Наша постійна рубрика: результати роботи ГРД (за вересень 2026 року).

Видається, ГРД так інтенсивно готувалася до святкування свого «10-річчя», що майже не опрацьовувала досьє кандидатів і суддів.

За вересень 2026 члени ГРД напрацювали лише 20 документів:
14 негативних висновків;
6 негативних інформацій.

При цьому всі документи були оприлюднені в жовтні.

Що стосується жовтня, то наразі не оприлюднено жодного рішення.

Мабуть, доведеться чекати листопада, щоб побачити інтенсивність роботи в цьому місяці.

Нагадаємо, що понад 1000 суддів все ще не завершили кваліфікаційне оцінювання на відповідність займаній посаді.

Якщо темпи роботи ГРД 20 досьє на місяць, коли ж завершиться кваліфікаційне оцінювання, розпочате ще 10 років тому?

Скоро три місяці, як у ВККС немає ані голови, ані заступника.

І це ганьба.

Яка в черговий раз доводить, що скільки конкурсних комісій не створюй, через які співбесіди і перевірки кандидатів не перевіряй, а якщо вони не вміють працювати для спільної мети, то ніякі міжнародні експерти чи довідки з НАЗК/НАБУ не допоможуть.

Можна нарешті домовитися і обрати голову і заступника? І не ганьбити ВККС більше, ніж це було на конкурсах за участі родичів, друзів і помічників окремих членів Комісії?

23 жовтня Президент призначив Оксану Безпальок суддею Львівського апеляційного суду.

При цьому подання ВРП про призначення Безпальок було внесено лише 13 жовтня 2026 року.

Тобто від одного рішення до іншого пройшло 7 робочих днів.

Для Офісу Президента - це супер швидкість, яка мала би лише вітатися, якби вона стосувалася призначення всіх суддів.

Однак, наприклад, 6 жовтня 2026 року ВРП внесла Президенту подання про призначення шести суддів до Львівського апеляційного суду.

І жоден з них наразі не призначений, хоча рішення ВРП ухвалене на тиждень раніше за рішення щодо Безпальок.

А 1 жовтня 2026 року внесено подання щодо призначення Михайла Рибія на посаду судді Львівського апеляційного суду. І він теж наразі не призначений.

Як пояснити цю вибірковість?

В Офісі Президента знову почали формуватися якісь «кошики»?

Новини з інших країн:

Увечері 17 жовтня учасники триваючих масових протестів в Албанії підпалили приміщення Верховного суду.

На момент події антиурядові протести через корупцію, освіту та безробіття тривали вже п’ятий день.

Напади на державні установи стали частиною масштабного руху (який місцеві медіа назвали «Революцією фламінго»).

Протести, очолювані студентами, викладачами та опозиційними політиками, спалахнули через комплекс глибоких внутрішніх проблем, які учасники намагалися донести до влади радикальними методами:

• Корупція та кумівство в уряді:

Каталізатором протестів став скандальний проєкт будівництва розкішного курорту на заповідному узбережжі Албанії фірмою Джареда Кушнера (зятя Дональда Трампа).

• Економічна криза та рівень життя:

Учасники протестували проти високої вартості життя, безробіття та завищених цін на навчання за вкрай низької якості освіти й поганих умов в університетах.

• Вимога відставки прем’єра.

Чому саме Верховний суд?

Вибір Верховного суду (разом із Міністерством освіти, Міністерством юстиції та Банком Албанії) як цілі для підпалів не був випадковим.

Протестувальники сприймають судову гілку влади в країні не як незалежний орган, а як інструмент захисту інтересів урядової верхівки.

Підпал суду демонстрував повну недовіру громадян до офіційного правосуддя, яке, на їхню думку, приховує корупційні схеми, пов’язані з майном і землею.

Важливо нагадати, що радикальні дії сталися після того, як у червні було офіційно оголошено про успішне завершення перевірки всіх 400 діючих суддів і прокурорів, у результаті якої було звільнено половину магістратів.

Нагадаємо, що Верховний суд і Конституційний суд у результаті такого успіху не працювали два роки, оскільки в цих судах залишилося по одному судді.

Тим українським радикалам, хто зрадіє цій новині з Албанії та продовжить роздмухувати полумʼя щодо українського Верховного Суду лексикою типу: «кончений Верховний Суд», «офігівший від безкарності Верховний Суд», повідомляємо про важливий факт.

Внаслідок пожежі на першому поверсі будівлі суду було пошкоджено частину судових архівів і кримінальних справ, через що Верховний суд змушений був офіційно скасувати та відкласти майже всі засідання.

За однією з версій, радикальні групи в натовпі цілеспрямовано намагалися заблокувати роботу судочинства або знищити матеріали розслідувань.

Детальніше тут:
https://www.aljazeera.com/video/newsfeed/2026/10/18/albania-protests-supreme-court-fire

і тут:
https://www.france24.com/en/live-news/20261017-albanian-capital-sees-fifth-straight-day-of-violent-clashes-1

А тим суддям українського Верховного Суду, кому все ще кортить обговорювати один з одним теми, схожі на ті, що привели Князєва до вироку ВАКС і втрати професійної репутації, радимо ще раз перечитати першу частину цього тексту.

Колишню заступницю Голови райсуду Харкова Ірину Грищенко засуджено до 8 років позбавлення волі.
 
У травні 2020 року САП та НАБУ спільно з ГУБКОЗ СБУ викрили Грищенко на отриманні 4 тис. доларів США неправомірної вигоди за винесення ухвали про повернення обвинуваченому вилучених під час досудового розслідування грошових коштів у сумі понад 30 тис. доларів США.
 
Суд визнав суддю винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 ККУ.

Її засуджено до 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в судових та правоохоронних органах строком на три роки, з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.
 
Також суд змінив Грищенко запобіжний захід із застави на тримання під вартою до набрання вироком законної сили та ухвалив взяти її під варту в залі суду.

Вчора ГРД оприлюднили розширену інформацію про результати своєї «десятирічної» роботи.

Ми вже писали, чому строк в 10 років нерелевантний. Повторюватися не будемо.

Натомість проаналізуємо інші аспекти «звіту десятиріччя».

Зацитуємо ГРД:

«Сьогодні ГРД — це не просто 20 волонтерів, а структурована аналітична організація:

Структура: 2 співкоординатори, 20 членів Ради, розподілені на 4 профільні колегії.

Потужний Секретаріат: ГРД підтримує команда професіоналів — 4 старших аналітики, 6 аналітиків, 2 юристи, data-аналітик, IT-спеціаліст, експерт з аналізу дисертацій та комунікаційник.

Єдина цифрова екосистема: вся робота Ради тепер повністю цифровізована та має захищене середовище. Робочі реєстри кандидатів, LegalTrack для відстеження правового аналізу юристів, календарі засідань та аналітичні панелі (дашборди) працюють у режимі реального часу».

Тобто над суддівськими та кандидатськими досьє щомісяця працює 36 осіб.

Якщо з 36 виключити комунікаційника та ІТ-спеціаліста, які не аналізують досьє безпосередньо, то виходить 34 особи.

Якщо подивитися на результати роботи ГРД у третьому кварталі, то матимемо наступні показники:

Липень: 28 документів
Серпень: 30 документів
Вересень: 20 документів

Нагадаємо ще раз: це все на 34 особи.

Тобто 2,3 документа на 1 особу в квартал. Або 0,75 документа в місяць.

Також нагадаємо, що мінімальна відома зарплата за це складає 1 тис дол.

Хоча наш попередній аналіз декларацій показував і інші цифри. Наприклад, деякі члени ГРД декларували 3-4 тис дол в місяць.

Але навіть якщо середня зарплата складає 2 тис дол в місяць, то виходить, що її отримає людина, яка напрацьовує 0,75 документа в місяць.

А це точно ефективне використання донорської допомоги під час війни?

І це ми ще не рахуємо суми, які залишає собі DEJURE за адміністрування грантів, виданих на адміністрування ГРД та проведення пафосних конференцій.

Якщо додати ще й ці суми, то виникає резонне запитання, чи не треба ці гроші спрямувати, наприклад, на підтримку військових? Чи на лікування поранених? Чи на дрони? Чи на перехоплювачі російських дронів?

Перелік можна довго продовжувати.

Однак зрозуміло наступне: Фундація DEJURE давно перетворила ГРД на дуже прибутковий бізнес.

Це точно всіх влаштовує?

Екссуддю Олексія Тандира засудили до 9 років ув’язнення за смертельну ДТП на блокпості, в якому загинув нацгвардієць Вадим Бондаренко.

Нагадаємо, ДТП сталося ще в ніч на 26 травня 2023 року на в'їзді в Київ з боку Житомира.

Тоді Тандир обіймав посаду голови Макарівського райсуду Київської області.

Тандир багато разів намагався затягнути судовий розгляд.

У Польщі розгортається гостра конституційна криза та інституційне протистояння навколо Конституційного трибуналу (КТ).

Суть того, що відбувається:

• Звільнення керівництва:

На офіційному сайті Конституційного трибуналу були розміщені накази про тимчасове відсторонення на місяць голови КТ Богдана Свенчковського та його заступника Бартломєя Соханського.

Документ підписала суддя Анна Корвін-Пьотровська, обрана новим парламентом, але присягу якої президент раніше відмовився складати.

• Кримінальне переслідування:

Того ж дня міністр юстиції та Генеральний прокурор Вальдемар Журек подав запити позбавити Свенчковського та Соханського судового імунітету для їх переслідування.

Уряд Дональда Туска звинувачує Свенчковського у незаконному блокуванні роботи суддів, легітимно обраних парламентом.

• Звинувачення у «перевороті»:

Офіційний акаунт Конституційного трибуналу в соцмережах X стверджував, що сайт суду було незаконно конфісковано, призупинення не мало юридичної сили, а дії влади назвали «державним переворотом».

Лідер опозиційної партії «Право і справедливість» (PiS) Ярослав Качинський також публічно назвав це переворотом уряду.

• Реакція президента:

На тлі ескалації конфлікту президент Польщі Кароль Навроцький, летячи літаком до Сенегалу (над півднем Іспанії), вирішив розвернути літак і терміново повернутися до Варшави.

• Протести та поліція:

Великі поліцейські сили зібралися біля будівлі Конституційного трибуналу у Варшаві для забезпечення порядку, там збираються прихильники опозиції, щоб протестувати проти дій уряду.

Відбулися місцеві сутички, поліція затримала кількох людей, які намагалися перелізти через паркан.

Прем'єр-міністр Дональд Туск наполягає, що дії уряду спрямовані виключно на «відновлення верховенства права» після багатьох років порушень попереднього уряду PiS, який, за словами нинішнього Кабінету Міністрів і судів ЄС, наповнив трибунал лояльними та нелегітимними суддями.

Опозиція, навпаки, звинувачує Туска у примусовому захопленні незалежних судових інституцій.

Продовжуємо спостерігати за ситуацією.

Додамо до попереднього посту, що раніше консультативний орган Ради Європи, Венеційська комісія, заявила, що Навроцький повинен привести до присяги суддів.

Першоджерело тут: https://www.bbc.com/news/articles/crz9824d5e88o

Тобто спершу кризу штучно створив Навроцький, відмовивши виконати церемоніальну роль приведення до присяги суддів, обраних парламентом.

Сьогодні ВРП відправила на звільнення скандально відому суддю Ларису Гольник.

Як слідує з матеріалів дисциплінарної справи, Гольник користуючись своєю посадою та маючи повний доступ до ЄДРСР, переглядала в ньому закриті рішення своїх колег-суддів.

Зацитуємо ухвалу Першої ДП ВРП під час відкриття дисциплінарної справи:

«Обставини, встановлені Першою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя:

14 березня 2025 року суддя Гольник Л.В. та ОСОБА1 звернулись до ВРП із дисциплінарною скаргою стосовно судді Шевченківського райсуду Полтави Тімошенко Н.В. під час розгляду трьох справ, зокрема справи № 554/7674/23 за позовом ОСОБА2 до ОСОБА3 про визначення місця проживання дитини.

У дисциплінарній скарзі зазначено, що 8 вересня 2023 року суддя Тімошенко Н.В. постановила ухвалу про розгляд справи № 554/7674/23 у закритому судовому засіданні.

На підставі зазначеного рішення у ЄДРСР обмежено доступ до документів, ухвалених у цій справі, а також приховано інформацію про учасників справи та не відображено інформацію про них у звіті автоматизованого розподілу цієї справи.

21 вересня 2023 року у справі ухвалено рішення, відомості з якого відображені у тексті дисциплінарної скарги, поданої суддею Гольник Л.В. та ОСОБА1 до ВРП.

Дисциплінарна скарга містить інформацію про обставин, які стали підставою визначення місця проживання неповнолітньої дитини, участь сторін у судовому засіданні, пояснення позивача та його представника, відомості допиту свідків, інформацію про стягнення аліментів, оцінку діям судді Тімошенко Н.В. під час розгляду справи, оцінку письмових доказів, зокрема довідки Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону відповідачем.

ДП «ІСС» листом від 27 червня 2025 року №3417/4/11-00-25 надало перелік осіб, які здійснювали в повному доступі перегляд в ЄДРСР рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 21 вересня 2023 року у справі № 554/7674/23 за період з 21 вересня 2023 року до 7 травня 2025 року.

З наданої інформації встановлено, що зазначене рішення суддя Гольник Л.В. переглядала в ЄДРСР у режимі повного доступу суддею з використанням свого логіну двічі: 3 жовтня 2024 року та 28 лютого 2025 року».

Тобто Гольник подала дисциплінарну скаргу на іншого суддю свого ж суду. Для цього вона залізла в рішення цього судді використовуючи свою посаду судді.

Також Гольник витягла з рішення цього судді конфіденційну інформацію (яка була закрита для широкого загалу) і сприяла її поширенню серед невизначеного кола осіб в своїх власних інтересах.

При цьому рішення стосувалося неповнолітньої дитини.

Цілком логічно, що ВРП вирішила звільнити Гольник, бо саме за це звільняли інших суддів.

Загалом, давно потрібно зробити перевірку реєстру судових рішень по всіх суддях і звільнити тих, які ним користуються у власних інтересах.

Закон має бути один для всіх. Незалежно від прізвища.

Сьогодні суддя Лариса Гольник, яку Перша Дисциплінарна палата ВРП відправила на звільнення, почала свою звичайну пісню «я - викривачка, система зі мною бореться».

Нагадаємо, Гольник користуючись як суддя повним доступом до ЄДРСР, полізла читати судові рішення іншої судді свого суду, чим публічно розкрила закрите судове рішення щодо неповнолітньої дитини.

Тепер Гольник стверджує, що діяла як «викривачка». І якби не вона, то порушення іншої судді ніколи не були би оприлюднені.

Нагадаємо, що статус викривача особа отримує не тоді, коли сама на себе вішає цю медаль, і не тоді, коли користуючись своїм статусом, читає закриті документи.

Статус викривача Гольник мала би отримати через звернення до відповідних органів, насамперед, НАЗК. І не ПІСЛЯ того, як влізла своїм КЕП в чужі судові рішення, а ЗАМІСТЬ того, щоб це зробити.

А так виходить, що Гольник вчинила як мінімум дисциплінарний проступок, а коли на неї саму надійшла скарга, Гольник надягла на себе костюм «викривачки» і стверджує, що викривачі дійсно можуть порушувати закон.

Це якраз той випадок, коли краще жувати, ніж говорити.

Нагадаємо, що Етична рада вже визнавала Гольник недоброчесною. Тепер це зробила ВРП.

Цілком логічне рішення на фоні очевидного порушення, за яке звільняють не лише Гольник, а й інших суддів.

Також важливо, що за рішення про звільнення проголосували не лише члени ВРП-судді, але також члени ВРП-не судді.

Це не система бореться з Гольник. Це Гольник настільки втратила здоровий глузд, що навіть члени ВРП-не судді вирішили, що такого судді Україні не треба.

Все частіше українські судді згадують штучний інтелект в процесуальній частині своїх рішень.

Ось для прикладу цитата з ухвали Західного апеляційного господарського суду у справі # 914/838/26:

«Окремо суд наголошує, що у разі використання технологій штучного інтелекту при підготовці документів, що подаються до суду, учасник справи має письмово повідомити про це у відповідному документі, зазначивши назву використаного інструмента та спосіб його застосування.

Використання таких технологій не звільняє сторін від обов`язку ретельної перевірки достовірності наданої інформації та не знімає з них відповідальності за зміст документа.

Подання Суду неперевірених відомостей, сформованих штучним інтелектом, або приховування факту його використання може бути визнано проявом недобросовісної процесуальної поведінки».
 

На допомогу Громадській раді доброчесності закликаємо в тексті «висновків» і «інформацій» використовувати застереження стосовно використання штучного інтелекту в аналітичній роботі і створенні текстів, які направляються в ВККС.

Тобто чесно і прозоро повідомляти, як саме використовувався ШІ при створенні їх офіційних документів.

Також потрібно внести доповнення до регламенту ГРД.

Між іншим, судді це давно зробили в тексті Кодексу суддівської етики.

Для донорів, які фінансують збір інформації стосовно суддів (і не тільки в ГРД), помічників суддів, членів органів суддівського врядування і самоврядування, нагадуємо, що європейський EU AI Act, прямо забороняє або суворо обмежує системи соціального скорингу (оцінки доброчесності чи благонадійності громадян на основі алгоритмів).

Без такого обмеження така діяльність має кваліфікуватися як створення нерегульованих систем масового профайлінгу.

Чи будуть радіти в Європейській комісії, що гроші європейських платників податків витрачаються в Україні з порушенням EU AI Act?

Власне, і ВККС пора подумати над застереженнями стосовно використання ШІ і повʼязаних з цим ризиків.