Если вы думаете, что политтехнологии — это что-то необычное и всем понятное, то вы ошибаетесь.
По сути, политтехнологии — это результат наблюдения за тем, как думают люди.

То есть это некая модель того, кто происходит в голове среднестатистического гражданина той или иной страны.

И можно очень долго удивляться, как это у Арестовича так долго получается дурить людей, но всё становится понятным, когда мы чуть лучше присматриваемся к своему собственному поведению.

Случай из жизни.

Некоторое время назад я подписалась на канал, в котором якобы собрались люди, изучающие труды одного из гениев психофизиологии.

Я крайне редко влезаю в дискуссии, обычно просто
читаю и самостоятельно анализирую информацию, прекрасно понимая, что
каждый пришёл со своими целями.
Но бывает, что меня начинает страшно бомбить.Обычно в те моменты, когда я вижу откровенный бред.
Так вот, начинается дискуссия на тему, надо или не надо вмешиваться в судьбы других
людей. Что-то вроде «я не работаю без запроса». Надо сказать, что это вообще
сложная тема и в ней нет одной единственной истины.

Одна из участниц дискуссии пишет «В Китае
вообще есть запрет на спасение тонущих людей.» И дальше некий бред про то, что якобы в Китае считается, что если дух воды забрал человека, то всё, ничего не
поделать. Вот, мол, какая у них философия.
Я честно дышала 10 минут, чтобы не сразу вдарить с ноги. Но дышать мне, наверное, надо
гораздо дольше. Я очень плохо переношу бред. Точнее, я его вообще не переношу.

Особенно в сообществах как бы неглупых людей.

В общем, объясняю девушке, что в Китае во-первых, на законодательном уровне такого запрета нет. Он есть как миф, который с радостью
впаривают иностранцам. А во-вторых, в связи с особенностями географического
расположения, в Китае очень небольшой процент людей умеет хорошо плавать. Они
стараются развивать это через уроки плавания в школах, но спасателей они обучают отдельно. Потому что если неумеющий плавать человек полезет спасать тонущего — трупа будет два. В древние времена и правда считалось, что если духи забрали, то так тому и быть. Но не будем забывать, что во времена, когда не было медицины, тоже лечили «на авось».Если выживет, то значит Боги так решили, ну а нет - так нет.
Всё было проще и местами, возможно,гораздо разумнее, чем сейчас. Но мы живём
сейчас, а не тогда. И сейчас фразочки типа «в Китае не спасают тонущих людей» звучат как заголовки желтой прессы. Направлены исключительно на людей, которые не задают вообще никаких вопросов и не имеют отличать мифы от реальности.
Девушка, к слову, весь свой бред скопировала из Википедии, как выяснилось. Из Википедии, ёпрст....🤦
К чему я это всё рассказываю? К тому, что подобного рода искажения реальности встречаются сейчас на каждом шагу в нашей обычной жизни. И мой личный опыт говорит о том, что указывать на это практически бесполезно. 🤷

"Битва на озере".

Говорят, американцы обиделись на китайцев за это кино.

Странно, с чего бы это? 🤷🤷

Друзья,

я периодически удаляю с канала неизвестных подписчиков, у который вместо имени разные символы или одна буква.

Я не понимаю, что это за патология и мне оно здесь не надо.

Вообще думаю сделать этот канал под замком, чёто шибко надоели сумасшедшие.

Думаю психануть сразу после китайского нового года.

Минутка занудства.

Есть люди, которые очень плохо осознают свои слова, поступки и их последствия.

Однако, им очень нравится идея о том, что "виноватых нет".

Там такая большая концепция, что все есть Брахман и никто ни в чем не виноват.

Но, к сожалению, нью-эйдж тем и отличается от традиционных практик, что от каждой, вроде бы верной, концепции, утаивается вторая часть.

В данном случае правда звучит примерно так: "нет вины, но есть ответственность".

Согласитесь, что всё сразу играет другими красками?

Например, мы не виноваты, что кто-то на нас обижен. Но мы несём ответственность, если эта обида вызвана нашими действиями.

Я тут много думаю про курс по Вниманию, который я таки обещала в марте.

И думаю также о том, что в феврале надо сделать что-то небольшое, чтобы люди хоть немножко успели освоить базу.

За свою шестилетнюю деятельность я сделала два основных курса.

По Вниманию и по конфликтам.

Многие до сих пор думают, что это разные курсы.

Но правда в том, что я просто по-разному сформировала содержание.

Суть одна. Инструмент один.

В 2022 году я не вела ни один, ни другой курс, потому что практически всё время занимали очные индивидуальные и групповые занятия.

Курс по Вниманию я нежно люблю.

Курс по конфликтам тоже, но вести его в разы сложнее.

На нем мы окунаемся с головой во все внутренние противоречия и учимся с помощью Внимания эти противоречия снимать.

Это очень нелёгкая работа, если честно.

Даже не так. Это трудно. Иногда кажется, что ты прямо в аду.

В каком-то смысле так оно и есть.

Но только учась проходить свой внутренний ад, можно перестать подпитывать его во вне.

Только столкнувшись со всеми своими проявлениями можно перестать осуждать других и просто начать видеть ясно то, что есть.

И вот я уже несколько дней думаю, не будет ли курс по конфликтам слишком сложным. Сейчас и так масса внешних причин для переживаний.

А с другой стороны, именно эти внешние причины поднимают сейчас такие невероятные внутренние пласты, что просто нельзя заталкивать все обратно.

Я, конечно, всегда за хардкор.

И считаю, что сейчас лучшее время для того, чтобы опуститься на самое дно и, оттолкнувшись, начать выплывать наверх.

41.
Думала, не доживу, а оно вон как сложилось 😄✌️
Накануне вспоминала свои 18, 25, 30.
Как говорит мой друг: "ну нахер, я бы ещё раз все отдал, чтобы только не возвращаться в тот дурдом".

Нет ничего более ценного чистой совести и свободного сердца.

Никакие богатства не могут это компенсировать.

Печальнее всего наблюдать за людьми, которые собравшись ради благой цели, через некоторое время истекают ядом на тех, кто не с ними.

По сути, у них даже уже нет шансов увидеть, что они вращаются в чьей-то игре, где благие цели были всего лишь приманкой.

#архив

Если Внимание не связывает весь узор нашей внутренней и внешней жизни воедино, то у нас может возникнуть ощущение конечности и однозначности.
Как своих внутренних состояний, так и внешних обстоятельств.

Любопытно, но именно иллюзия однозначности делает нас критичными и тяжёлыми.

Тогда как видение взаимосвязей помогает нам оставаться текучими и расслабленными.

И главный парадокс в том, что именно такая осознанная расслабленность приводит нас к четким действиям и ясным мыслям.

Сегодня обсуждали с одним другом последнее интервью арестовича. Очень рекомендую очень внимательно его послушать.

Обсуждали не потому, что интересуемся политикой. Хотя и не лез этого.

А потому что интересуемся тем, как устроено управление Вниманием.

Если вы немножко в этом понимаете или хотя бы начали задумываться, то смотреть политические передачи становится в разы интереснее.

Арестович в данном случае просто лучший представитель среди манипуляторов, главный конёк которого - искренность.

Поэтому разбирать именно его интереснее вдвойне.

Основа управления Вниманием всегда одинакова.

Вам предлагается некая растяжка противоположных исходов и всё ваше Внимание мечется от одного полюса к другому.

База всего интервью - это "зрада/перемога". То есть сначала поругать своих, а потом рассказать о планах распада РФ.

Все это обильно сдобрить искренностью - и всё 😄✌️

Надо сказать, что большинство людей даже не видят, как их Внимание все время держат только между этими двумя вариантами.

У меня есть друзья, которые с лёгкостью ловились на этот трюк и потом (когда мы разбирали каждое слово из интервью) долго не могли понять, как это с ними случилось.

Выходить из подобных состояний несложно.

Но несложно это только для тех, кто задаёт вопросы по ходу повествования.

То есть для тех, чье Внимание приковано не к тому образу, который пытается транслировать манипулятор, а к тем фактам, из которых он этот образ пытается создать.

Именно для этого нужны практики.

Чтобы между стимулом и реакцией появлялась пауза хотя бы в секунду.

Этого будет уже достаточно, чтобы подвергнуть услышанное сомнению и не идти туда, куда тебя осознанно ведут.

Долго думала, чего это на меня соседи странно смотрят.

Потом вспомнила, что на днях в чате жильцов обсуждали хреново сделанный ремонт дома, у которого теперь обваливается штукатурка.

Я внесла свои предложения. Раз уж нас и так считают страной с дикими репрессиями - ввести расстрелы тех, кто ремонтировал.

Некоторые соседи заволновались, потому что принимали в ремонте самое непосредственное участие. 😄

Ну то есть не в ремонте, а в распиле средства фонда кап.ремонта.

Вообще, это очень любопытная тема.

Почему-то любители кричать о демократии очень не любят кричать о персональной ответственности.

И тут, мне кажется, только расстрелы помогут 😄🤷

Ещё немножко в тему ☝️

Некоторым уже рассказывала эту историю.

Была у меня знакомая, упоротая навальнистка.

Там в анамнезе много шизотерики и тяги к вселенской любви. Непонятно, каким боком там Навальный затесался.

Она даже браслетики на митинги делала. Ну это чтобы вы понимали уровень 😄

Так вот, по совместительству она занималась оптовой закупкой сухофруктов и орехов. Так как мы жили рядом, мне это было крайне удобно. Я стойко терпела фразы типа "ничего, скоро Россия станет свободной". Иногда, в целях профилактики, отвечала: "ой, и не говори, побыстрее бы уже вся эта "демократическая" шушера свалила, а то не дают нормально при царе пожить" 😄✌️

Приезжаю к ней однажды за своим заказом.

Сели пить кофе. Чувствую, что недостаточно у меня запаса прочности, чтобы выслушивать бред. Думаю, ну ладно, прям вот пять минут и хоть бы только никакой политики.

Так что вы думаете. Знакомая начала рассказывать мне, как сложно работать с поставщиками орехов. Они, гады такие, так и норовят подсунуть ей всякое говно. Три раза уже возвращала поставку.

На вопрос,не пробовала ли она просто сменить поставщика, ответа не последовало 🤷😄

Я тогда ещё к расстрелам не очень хорошо относилась, поэтому сказала, что таких надо просто сажать 😄

В ответ я услышала, что Путин, оказывается, виноват и в этом.

Там какая-то сложная цепочка была, я испугалась, что мой мозг может заразиться чем-то либеральным и демократическим - и не смогла даже дослушать.

Что же вы думаете?

Прихожу домой.

Открываю пакетик с орехами.

И они через один тухлые и горькие 🤣🤣🤣

Спросила её, не подскажет ли она телефон Владимира Владимировича, чтобы предъявить претензию? 😄🤷

С тех пор не общались 🤣

И с тех пор я как-то пересмотрела своё отношение к расстрелам 😄