이번 지스타 간단한 후기
일단 3N 중 넷마블과 NC는 참여
추가적으로 크게는 크래프톤과 웹젠 정도가 참여했네요
점점 지스타가 맛이 없어지는 느낌...
사람도 너무 많고 해서 대학교 졸전 부스들 돌면서 인디게임 몇 개 체험하고 웹젠에서 새로 퍼블리싱하는 GOG 를 체험해봤습니다
진짜 아무런 기대 안하고 했는데 약간 명일방주 + 소녀전선 느낌?
전략 타워 디펜스 느낌의 게임에 로그라이크성 요소를 접목시킨 느낌이라 재밌었네요
개인적으로는 어린 시절 추억이 가득한 게임인 몬스터 길들이기의 후속작인 "몬길:스타다이브" 를 해보고 싶었는데...
사람도 너무 많고 줄 서지도 못하게 막아버려서 포기했습니다
처음에 말했던대로 점점 맛이 없어지는 느낌이라 이대로라면 내년에는 지스타를 올 이유가 사라질까봐 걱정이네요
이번에 2전시관은 거의 전멸인 수준이었는데...
곧 있을 AGF는 괜찮겠죠...?
❤7
Forwarded from Injective Korea 공지 채널
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
iBuild가 드디어 공개되었습니다.
텍스트 프롬프트만으로 누구나 온체인 앱을 만들 수 있는 혁신적인 플랫폼입니다.
Perp DEX, 예측 마켓, 혹은 상상할 수 있는 모든 Web3 앱을 직접 만들어보세요.
진짜 새로운 Web3의 미래가 지금 시작됩니다.
ibuild.dev
✅인젝티브 링크트리
✅인젝티브 원페이저
✅공지방 | 커뮤니티 | 디스코드
텍스트 프롬프트만으로 누구나 온체인 앱을 만들 수 있는 혁신적인 플랫폼입니다.
Perp DEX, 예측 마켓, 혹은 상상할 수 있는 모든 Web3 앱을 직접 만들어보세요.
진짜 새로운 Web3의 미래가 지금 시작됩니다.
ibuild.dev
✅인젝티브 링크트리
✅인젝티브 원페이저
✅공지방 | 커뮤니티 | 디스코드
👍4
사카밤바스피스 낙서장
Ninja Labs × Bluenode Ninja Labs Korea와 인하대학교 블록체인 학회 Bluenode가 함께 준비한 Injective 세미나입니다! 간단한 세미나가 진행될 예정이고, 맛있는 피자가 제공됩니다! 진행 내용 오프닝 - 전통금융과 블록체인의 상관관계 1부 - The Future of Tokenization and RWAs 2부 - Ninja Labs와 Web3 산업 전반 소개 3부 - Injective 개발 생태계와…
오늘 학회에서 진행하는 세미나에서 iBuild 에 대한 이야기가 나왔길래..
요즘 WEB3에서도 노코드 코딩 툴이 점점 많이 나오고 있는 것 같네요
얼마 전 ICP 가 상승한 원인이나 다름없는 Cafeine AI 도 이런 내용이던데 이 내용에 대한 글도 시간이 나면 작성해보도록 하겠습니다
그래도 여전히 코딩 어시스턴트 AI는 Claude Code 가 1티어다
요즘 WEB3에서도 노코드 코딩 툴이 점점 많이 나오고 있는 것 같네요
얼마 전 ICP 가 상승한 원인이나 다름없는 Cafeine AI 도 이런 내용이던데 이 내용에 대한 글도 시간이 나면 작성해보도록 하겠습니다
AI 코딩 툴의 특이점이 오고 있을지도..?
👍5❤4
Forwarded from 기분좋은 마곤
중국계 거래소 vs 미국계 거래소 (1/2)
최근 나온 HLP 탈취, azi님이 써 준 오프 체인 장부 거래소(링크) , Lighter, Backpack, Variational 등을 잘 이해하기 위해서 진영을 나눠 이해하면 좋을 듯.
방장이 생각하는 거래소를 구분 짓는 두 프레임은 중국계 거래소냐 미국계 거래소냐 일 것 같음.
1. 크립토 거래소에서 문제는 유동성에서 발생하고 이는 MM에게서 나온다고 생각함.
2. MM은 외부 마켓메이커, 내부 마켓메이커로 구분되는데 여기서 마켓메이커는 유동성 제공자, 오더북을 깔아주는 시장 조성자를 의미함.(특정 코인 드라이빙 목적 MM집단은 여기서 제외)
3. 크립토에서 유동성을 제공하는 MM은 상대 포지션을 오더북으로 받아주고 포지션을 보유(오픈)하게되므로 시장에서 항상 위기에 노출되는 경향이 있고, 이를 빠르고 전략적으로 처리해야함. 그리고 시간이 가면 갈수록 크립토 MM들의 난이도는 올라가는 중
4. 이를 보상하면서 자발적인 유동성의 참여를 유도하기 위한 거래소 수수료 모델은 수수료 5bp중에 1.5bp를 MM에게 우선 떼주는거임
거래소는 손해를 보면 안되는 플랫폼이기 때문에 나머지 3.5bp의 net fee 중 레퍼리, BD에게 n%를 줬었음.
5. 하지만 결국 거래소의 수익을 늘려주는건 레퍼리와 BD들이고, 이들의 불만이 커져갔기에 우선순위를 바꿈.
우선 일정 퍼센트 안(예를 들어 50%)에서 5bp의 n%를 먼저 나눠주고 그 이후 남은 net fee에서 추가적 요율을 받는 파트너들에게만 MM fee인 1.5bp를 부과함
6. 그런데 크립토 MM은 일년에 몇번 발생하는 블랙스완에 너무 막대한 피해를 입고, 리스크on 시기가 되면 MM들의 유동성 제공 의사가 급격하게 떨어지며 거래소의 유동성이 부족해지고 또 이로 인한 연쇄 피해가 발생함
7. 그래서 거래소는 내부 마켓메이커(internal MM) 의 의존도가 높아지고 이들의 실력이 중요해짐. 거래소 자체에서 처리하기 시작하면 블랙 스완이 오더라도 청산 규칙 및 보장을 받을 수 있는 범위가 넓어지고, 결론적으로 MM에 들어가는 비용을 아껴 마케팅과 강력한 영업팀을 꾸릴 수 있기에 더 많은 시장 노출을 노릴 수 있게됨.
7-1. 사실 현재 펍덱의 Vault도 인터널 마켓메이킹의 한 종류이지만 이를 퍼블릭으로 열어 리테일들의 자산으로 유동성을 채우고 이에 대한 보상을 설정하는 방식으로 운영됨. 볼트를 운영하는 규칙과 실력이 상당히 중요함.
8. 하지만 인터널MM의 제일 큰 문제는 결국 거래소 내부의 블랙박스가 밖에서 감사가 안된다는 점임. 청산규칙을 무시하고 오더북을 마음대로 깔아버리고, 일명 장부거래 b북 카지노를 운영하게 되면서, 큰 하락에 손실이 누적되어 FTX같은 사태가 벌어질 수 있음. 그렇기 때문에 미국에서는 법적이슈가 상당히 강함.
9. 그렇다면 온전한 a북(모든 거래가 외부, 유저가 제공하는 실거래, 실호가)이 정답인가? 사실 크립토 시장에서 a북을 만들수가 없다는 사실이 가장 크리티컬 한듯 합니다
1) 코인이 너무 많음.
2) 주식 시장처럼 a북을 만들려면 전세계 사람들이 하나의 거래소에 들어가야하고 그 위에 기관거래까지 받혀주는 합법 B북 프라임 브로커리지까지 존재해야함
1/2
최근 나온 HLP 탈취, azi님이 써 준 오프 체인 장부 거래소(링크) , Lighter, Backpack, Variational 등을 잘 이해하기 위해서 진영을 나눠 이해하면 좋을 듯.
방장이 생각하는 거래소를 구분 짓는 두 프레임은 중국계 거래소냐 미국계 거래소냐 일 것 같음.
1. 크립토 거래소에서 문제는 유동성에서 발생하고 이는 MM에게서 나온다고 생각함.
2. MM은 외부 마켓메이커, 내부 마켓메이커로 구분되는데 여기서 마켓메이커는 유동성 제공자, 오더북을 깔아주는 시장 조성자를 의미함.(특정 코인 드라이빙 목적 MM집단은 여기서 제외)
3. 크립토에서 유동성을 제공하는 MM은 상대 포지션을 오더북으로 받아주고 포지션을 보유(오픈)하게되므로 시장에서 항상 위기에 노출되는 경향이 있고, 이를 빠르고 전략적으로 처리해야함. 그리고 시간이 가면 갈수록 크립토 MM들의 난이도는 올라가는 중
4. 이를 보상하면서 자발적인 유동성의 참여를 유도하기 위한 거래소 수수료 모델은 수수료 5bp중에 1.5bp를 MM에게 우선 떼주는거임
거래소는 손해를 보면 안되는 플랫폼이기 때문에 나머지 3.5bp의 net fee 중 레퍼리, BD에게 n%를 줬었음.
5. 하지만 결국 거래소의 수익을 늘려주는건 레퍼리와 BD들이고, 이들의 불만이 커져갔기에 우선순위를 바꿈.
우선 일정 퍼센트 안(예를 들어 50%)에서 5bp의 n%를 먼저 나눠주고 그 이후 남은 net fee에서 추가적 요율을 받는 파트너들에게만 MM fee인 1.5bp를 부과함
6. 그런데 크립토 MM은 일년에 몇번 발생하는 블랙스완에 너무 막대한 피해를 입고, 리스크on 시기가 되면 MM들의 유동성 제공 의사가 급격하게 떨어지며 거래소의 유동성이 부족해지고 또 이로 인한 연쇄 피해가 발생함
7. 그래서 거래소는 내부 마켓메이커(internal MM) 의 의존도가 높아지고 이들의 실력이 중요해짐. 거래소 자체에서 처리하기 시작하면 블랙 스완이 오더라도 청산 규칙 및 보장을 받을 수 있는 범위가 넓어지고, 결론적으로 MM에 들어가는 비용을 아껴 마케팅과 강력한 영업팀을 꾸릴 수 있기에 더 많은 시장 노출을 노릴 수 있게됨.
7-1. 사실 현재 펍덱의 Vault도 인터널 마켓메이킹의 한 종류이지만 이를 퍼블릭으로 열어 리테일들의 자산으로 유동성을 채우고 이에 대한 보상을 설정하는 방식으로 운영됨. 볼트를 운영하는 규칙과 실력이 상당히 중요함.
8. 하지만 인터널MM의 제일 큰 문제는 결국 거래소 내부의 블랙박스가 밖에서 감사가 안된다는 점임. 청산규칙을 무시하고 오더북을 마음대로 깔아버리고, 일명 장부거래 b북 카지노를 운영하게 되면서, 큰 하락에 손실이 누적되어 FTX같은 사태가 벌어질 수 있음. 그렇기 때문에 미국에서는 법적이슈가 상당히 강함.
9. 그렇다면 온전한 a북(모든 거래가 외부, 유저가 제공하는 실거래, 실호가)이 정답인가? 사실 크립토 시장에서 a북을 만들수가 없다는 사실이 가장 크리티컬 한듯 합니다
1) 코인이 너무 많음.
2) 주식 시장처럼 a북을 만들려면 전세계 사람들이 하나의 거래소에 들어가야하고 그 위에 기관거래까지 받혀주는 합법 B북 프라임 브로커리지까지 존재해야함
1/2
Forwarded from 기분좋은 마곤
중국계 거래소 vs 미국계 거래소 (2/2)
10. 결론적으로 유동성을 어떻게 채우고 성공시키느냐에서 중국계vs미국계 거래소의 차이가 드러난다고 생각함.. 거래소 내부 관계자들은 거래소 자체의 싸움에서는 미국보다 중국의 우위를 점치고 있는 경향이 큼. 이유는 초기부터 살아남은 중국의 "쩐"들이 시장상황과 관계없이 거대한 네트워크를 구축했고 이 자본이 유동성과 마켓메이킹, 신규 거래소들 간의 서열까지 사실상 같이 결정하기 시작했음.(수수료 낮고 상장빠르고, 이벤트 열어주는 MEXC가 버티는데 비슷한 모델 거래소가 나올 수 있을까?)
11. BYBIT 2조원 탈취때 binance, bitget, gate등이 몇천억씩 몇시간안에 지원한 사례에서 단순 BYBIT이 돈을 잘버는 기업이라서 경쟁자를 살린게 아니라 이미 그들의 "쩐"은 모두가 필요에 의해 섞일 수 있다고 보는게 맞다고 생각함. 세세한 컴플라이언스 이슈를 크립토에서 완벽하게 준수하는것보다 빠르게 유동성을 채우고 거래소를 성공시키는 것에 대한 경험과 자본이 있음.
12. edgeX를 이 프레임안에서 해석하자면, "빠른 실행력"의 장점을 가져오되, 리스크 관리와 구조 설계를 집요하게 올렸음. 인터널 마켓메이킹 역량을 내부에 두고, 시장이 흔들릴때 직접 유동성을 책임지면서 사용자가 느끼는 스프레드, 체결속도, 모바일, 커뮤니티, 지표등을 완성시킴. 자본과 네트워크를 토대로 실행속도와 프로덕트 퀄리티를 극대화시킴. 세세한 컴플라이언스 이슈가 없는 perpdex는 아직까지 그들이 원하는 최고의 무대임.
13. 반대로 미국은 같은 문제를 혁신과 기술로 극복하길 원하며 컴플라이언스를 준수하는 선에서 새로운 방식의 유동성을 만드려는 성향이 강함. Base Super app, Lighter의 zero fee, Variational의 OLP, Backpack의 토큰/IPO/Superapp빌딩 등 방향성은 이상적이지만, 느리고, 규제에 엄격한 이상주의적인 미국식 유동성 실험이라고 생각함.
14. 일례로 Backpack의 유동성이 왜 늦게 채워지느냐에 대한 질문도 이 관점에서 설명이 가능함. 핵심 빌더, 리걸팀은 FTX, 알라메다 출신이며 SBF의 자금이동에 관한 트라우마식 반감을 갖고 있는 사람들임. 그들은 SBF가 인터널 마켓메이킹으로 어떤 잘못을 했는지, 그리고 그 잘못을 하지 않았다면 현재 미국에서 FTX의 위상이 어땠을지 너무 잘 아는 팀이기 때문에 인터널 마켓메이커 대신 A북, 유동성 Vault의 방식을 설계하고 있음. 이조차도 퍼블릭이냐 프라이빗이냐 논의해가면서 컴플라이언스 이슈를 지키고 있고, 모든 걸 포괄할 수 있는 CEX 레벨로 넘어가는 거래소를 빌딩하는 중.
15. 그러다 보니 결국 크립토 시장에 주식과 FX를 본격적으로 들여오는 역할도 미국 진영에서 먼저 나올 확률이 높다고 봄(Lighter 투자진부터) 비상장주식, 실제 주식을 크립토에 올리는 논의 자체가 미국 기업, 기관 네트워크 위에서 움직이고 있고, SEC가 미국쪽 진영에 활로를 뚫어주기 시작할거라 생각함. 전통자산을 끌고 들어오려는 긴 호흡을 준비하고 있는 중.
16. 거래소 내러티브에서.. 양쪽 진영이 판을 까는 사이, 알트코인 개별주 시대는 점점 끝나가는 느낌이 강해짐. 단순 리서치 재료와 내러티브가 떨어진 것을 넘어서, 시장에 새로운 조각을 제공해 줄 수 있는 프로젝트가 이전 처럼 많이 나오긴 힘들어 보임. 이는 우리가 지금까지 봐왔던 역사에서 답을 찾자면 프레딕션 마켓과 주식과 펀드, 체인등이 거래소에 흡수되는 방향으로 갈 확률이 높다고 생각함.
그게 Super app/ Super Chain이고
17. perpdex chain도 같은 흐름 안에 있다고 생각함. 최근 Gate에서 Aden을 인수하고, 다른 거래소들도 perp chain을 빌딩하고 있음. Binance에서 Aster를 펌핑하고, BYBIT에서 ApeX를 다시 밀고 있는 이유는 결국 그들이 하고 싶었던 온체인 플레이의 왕도가 perpdex체인 + CEX/DEX 하이브리드인걸 인정하고 온체인 유동성과 오프체인 거래소 비즈니스를 정렬시키는 시도 아닐까?
18. 하지만 아직도 모든것이 정렬되려면 많은 시간과 케이스가 필요하다고 느낌. 왜냐면 Binance에서 만든 BNB체인의 $BNB, 그리고 Aster 거래소에서 $ASTER를 어떻게 구분해야할까? 혹은 BYBIT에서 만든 멘틀 디파이 체인, $MNT 과 빌딩하고 있는 APEX perp chain의 $APEX의 사용처를 어떻게 구분해야할까에 대한 고민은 아직까지 하고 있는 것으로 보임.
거래소/체인/토큰 의 역할과 가치 저장 수단을 어디까지 분리할까에 대한 합의도 중국식 자본 드라이빙 모델과 미국식 컴플라이언스 모델이 계속 부딪히면서 만들어질 것 같음. 시즌 끝까지 공부하기 화이팅화이팅
2/2
10. 결론적으로 유동성을 어떻게 채우고 성공시키느냐에서 중국계vs미국계 거래소의 차이가 드러난다고 생각함.. 거래소 내부 관계자들은 거래소 자체의 싸움에서는 미국보다 중국의 우위를 점치고 있는 경향이 큼. 이유는 초기부터 살아남은 중국의 "쩐"들이 시장상황과 관계없이 거대한 네트워크를 구축했고 이 자본이 유동성과 마켓메이킹, 신규 거래소들 간의 서열까지 사실상 같이 결정하기 시작했음.(수수료 낮고 상장빠르고, 이벤트 열어주는 MEXC가 버티는데 비슷한 모델 거래소가 나올 수 있을까?)
11. BYBIT 2조원 탈취때 binance, bitget, gate등이 몇천억씩 몇시간안에 지원한 사례에서 단순 BYBIT이 돈을 잘버는 기업이라서 경쟁자를 살린게 아니라 이미 그들의 "쩐"은 모두가 필요에 의해 섞일 수 있다고 보는게 맞다고 생각함. 세세한 컴플라이언스 이슈를 크립토에서 완벽하게 준수하는것보다 빠르게 유동성을 채우고 거래소를 성공시키는 것에 대한 경험과 자본이 있음.
12. edgeX를 이 프레임안에서 해석하자면, "빠른 실행력"의 장점을 가져오되, 리스크 관리와 구조 설계를 집요하게 올렸음. 인터널 마켓메이킹 역량을 내부에 두고, 시장이 흔들릴때 직접 유동성을 책임지면서 사용자가 느끼는 스프레드, 체결속도, 모바일, 커뮤니티, 지표등을 완성시킴. 자본과 네트워크를 토대로 실행속도와 프로덕트 퀄리티를 극대화시킴. 세세한 컴플라이언스 이슈가 없는 perpdex는 아직까지 그들이 원하는 최고의 무대임.
13. 반대로 미국은 같은 문제를 혁신과 기술로 극복하길 원하며 컴플라이언스를 준수하는 선에서 새로운 방식의 유동성을 만드려는 성향이 강함. Base Super app, Lighter의 zero fee, Variational의 OLP, Backpack의 토큰/IPO/Superapp빌딩 등 방향성은 이상적이지만, 느리고, 규제에 엄격한 이상주의적인 미국식 유동성 실험이라고 생각함.
14. 일례로 Backpack의 유동성이 왜 늦게 채워지느냐에 대한 질문도 이 관점에서 설명이 가능함. 핵심 빌더, 리걸팀은 FTX, 알라메다 출신이며 SBF의 자금이동에 관한 트라우마식 반감을 갖고 있는 사람들임. 그들은 SBF가 인터널 마켓메이킹으로 어떤 잘못을 했는지, 그리고 그 잘못을 하지 않았다면 현재 미국에서 FTX의 위상이 어땠을지 너무 잘 아는 팀이기 때문에 인터널 마켓메이커 대신 A북, 유동성 Vault의 방식을 설계하고 있음. 이조차도 퍼블릭이냐 프라이빗이냐 논의해가면서 컴플라이언스 이슈를 지키고 있고, 모든 걸 포괄할 수 있는 CEX 레벨로 넘어가는 거래소를 빌딩하는 중.
15. 그러다 보니 결국 크립토 시장에 주식과 FX를 본격적으로 들여오는 역할도 미국 진영에서 먼저 나올 확률이 높다고 봄(Lighter 투자진부터) 비상장주식, 실제 주식을 크립토에 올리는 논의 자체가 미국 기업, 기관 네트워크 위에서 움직이고 있고, SEC가 미국쪽 진영에 활로를 뚫어주기 시작할거라 생각함. 전통자산을 끌고 들어오려는 긴 호흡을 준비하고 있는 중.
16. 거래소 내러티브에서.. 양쪽 진영이 판을 까는 사이, 알트코인 개별주 시대는 점점 끝나가는 느낌이 강해짐. 단순 리서치 재료와 내러티브가 떨어진 것을 넘어서, 시장에 새로운 조각을 제공해 줄 수 있는 프로젝트가 이전 처럼 많이 나오긴 힘들어 보임. 이는 우리가 지금까지 봐왔던 역사에서 답을 찾자면 프레딕션 마켓과 주식과 펀드, 체인등이 거래소에 흡수되는 방향으로 갈 확률이 높다고 생각함.
그게 Super app/ Super Chain이고
17. perpdex chain도 같은 흐름 안에 있다고 생각함. 최근 Gate에서 Aden을 인수하고, 다른 거래소들도 perp chain을 빌딩하고 있음. Binance에서 Aster를 펌핑하고, BYBIT에서 ApeX를 다시 밀고 있는 이유는 결국 그들이 하고 싶었던 온체인 플레이의 왕도가 perpdex체인 + CEX/DEX 하이브리드인걸 인정하고 온체인 유동성과 오프체인 거래소 비즈니스를 정렬시키는 시도 아닐까?
18. 하지만 아직도 모든것이 정렬되려면 많은 시간과 케이스가 필요하다고 느낌. 왜냐면 Binance에서 만든 BNB체인의 $BNB, 그리고 Aster 거래소에서 $ASTER를 어떻게 구분해야할까? 혹은 BYBIT에서 만든 멘틀 디파이 체인, $MNT 과 빌딩하고 있는 APEX perp chain의 $APEX의 사용처를 어떻게 구분해야할까에 대한 고민은 아직까지 하고 있는 것으로 보임.
거래소/체인/토큰 의 역할과 가치 저장 수단을 어디까지 분리할까에 대한 합의도 중국식 자본 드라이빙 모델과 미국식 컴플라이언스 모델이 계속 부딪히면서 만들어질 것 같음. 시즌 끝까지 공부하기 화이팅화이팅
2/2
❤3
Forwarded from 돈포하 I Dont focus on hype
12/17이 $BASE 토큰 세일일 것이라는 추정은
코인베이스 런치패드 관련 정보에서 한달에 한번 세일이 있을 것이라는 내용이 있고
11/17 모나드 세일이 시작되고 딱 한달 뒤가 12/17이기 때문?
이러한 관점에서는 이번 모나드 세일에 참여하여 $MON을 매도하지 않고 보유하고 있는 것이
다음 세일이 $BASE일 때 캡을 할당받기 좋은 가장 EV 높은 전략 중 하나일듯?
$MON 안팔아봐야겠다.
코인베이스 런치패드 관련 정보에서 한달에 한번 세일이 있을 것이라는 내용이 있고
11/17 모나드 세일이 시작되고 딱 한달 뒤가 12/17이기 때문?
이러한 관점에서는 이번 모나드 세일에 참여하여 $MON을 매도하지 않고 보유하고 있는 것이
다음 세일이 $BASE일 때 캡을 할당받기 좋은 가장 EV 높은 전략 중 하나일듯?
$MON 안팔아봐야겠다.
만약 12월 17일이 진짜 $BASE 토큰의 세일이라면?
모나드 프리세일 예치를 하고 할당받은 물량에 따라 헷징을 해야만 한다...고 생각하는데
너무 뻔하게 헷징을 많이 할 것 같아서 오히려 모멘텀마냥 "범죄" 할 수도 있을 것 같다는 생각이 들기 시작하네요
거래소에서 맵핵키고 선동하면 개미들은 죽어나가요..
전략을 잘 짜야만 한다...!!
모나드 프리세일 예치를 하고 할당받은 물량에 따라 헷징을 해야만 한다...고 생각하는데
너무 뻔하게 헷징을 많이 할 것 같아서 오히려 모멘텀마냥 "범죄" 할 수도 있을 것 같다는 생각이 들기 시작하네요
거래소에서 맵핵키고 선동하면 개미들은 죽어나가요..
전략을 잘 짜야만 한다...!!
🤯4
사카밤바스피스 낙서장
Story X DSRV AMA 기념 Event
사전 질문 이벤트 (11/13 - 11/17)
- 배민 5만원 쿠폰 (10명)
실시간 AMA 퀴즈 이벤트 (11/18)
- 치킨 기프티콘 (50명)
사전 질문 폼 | AMA 스페이스
Story 공식 공지 채널 | AMA 안내문
사전 질문 이벤트 (11/13 - 11/17)
- 배민 5만원 쿠폰 (10명)
실시간 AMA 퀴즈 이벤트 (11/18)
- 치킨 기프티콘 (50명)
사전 질문 폼 | AMA 스페이스
Story 공식 공지 채널 | AMA 안내문
Story X DSRV 한국어 AMA
금일 19시에 story protocol 의 한국어 AMA 가 진행됩니다!
사전 질문 이벤트는 어제부로 종료되었지만, 실시간 AMA 퀴즈 이벤트가 진행되니 많이 참여하셨으면 좋겠네요!
실시간 퀴즈에 잘 참여한 50명에게는 치킨 기프티콘이..?!
AI와 IP, 그리고 SWA 빌더톤에 궁금한 내용이 있다면 참여해보세요!
AMA 안내문 | AMA 스페이스
🔥1
Forwarded from 대한베이스 Feed
Flock.io가 Base, Qwen과 함께 총 상금 $15,000 규모의 해커톤을 진행합니다!
Qwen SKYST Hackathon on Base은 베이스의 다채로운 어플리케이션 생태계를 활성화하기 위해서 앱 빌더들을 지원하고 커뮤니티와 공유할 수 있는 기회입니다.
이전 Qwen SKYST Hackathon은 AI 모델을 만드는 데이터톤이었다면, 이번 해커톤은 해당 모델들을 활용하여 실제로 유저들이 활용 가능한 어플리케이션을 찾습니다.
Base Mini App 형태로 혹은 x402를 활용한 어플리케이션/AI Agent를 만들어 주세요!
[일정]
접수: ~11월 22일
킥오프(온라인): 11월 22일
온라인 해커톤 진행: 11월 22일 ~ 11월 28일
오프라인 데모데이: 11월 29일 오후 2시 ~ 오후 6시 (드림플러스 강남)
[해커톤 구성 및 상금 규모]
이번 해커톤은 총 2가지 주제로 구성이 되어 있으며, 8팀을 선정하여 총 $15K이 수여됩니다.
해커톤 상세 페이지: 추후 안내
해커톤 신청: https://forms.gle/nB6cvYkyJknujBof6
https://x.com/daehan_base/status/1990333957783928956?s=20
Qwen SKYST Hackathon on Base은 베이스의 다채로운 어플리케이션 생태계를 활성화하기 위해서 앱 빌더들을 지원하고 커뮤니티와 공유할 수 있는 기회입니다.
이전 Qwen SKYST Hackathon은 AI 모델을 만드는 데이터톤이었다면, 이번 해커톤은 해당 모델들을 활용하여 실제로 유저들이 활용 가능한 어플리케이션을 찾습니다.
Base Mini App 형태로 혹은 x402를 활용한 어플리케이션/AI Agent를 만들어 주세요!
[일정]
접수: ~11월 22일
킥오프(온라인): 11월 22일
온라인 해커톤 진행: 11월 22일 ~ 11월 28일
오프라인 데모데이: 11월 29일 오후 2시 ~ 오후 6시 (드림플러스 강남)
[해커톤 구성 및 상금 규모]
이번 해커톤은 총 2가지 주제로 구성이 되어 있으며, 8팀을 선정하여 총 $15K이 수여됩니다.
해커톤 상세 페이지: 추후 안내
해커톤 신청: https://forms.gle/nB6cvYkyJknujBof6
https://x.com/daehan_base/status/1990333957783928956?s=20
마곤님의 글을 읽고서..
지금 이 순간, 시장에서 우리가 주목해야 하는 Fact 를 생각해보자면, 많은 자산들이 CEX에서 DEX로 이동하고 있다는 것입니다
이제서야 오프체인 기반의 WEB2 거래에서 진짜 WEB3 거래로 변화하고 있는 것이죠
hyperliquid 는 CEX 기반의 거래가 아님에도, VC가 없었음에도 성공할 수 있다는 것을 증명했고 이는 시장에 커다란 파장을 일으켰습니다
이제는 더이상 CEX가 방관할 수 없는 싸움이 되어버린 것이고, CEX 만으로 살아남을 수 없다는 인식을 심어주게 된 것이죠
그래서 Binance 는 Aster 를, Coinbase 는 Avantis 를 주력으로 밀었고, 실제로 유효한 플레이라는 사실을 증명해냈습니다
CEX -> DEX , 어딘가 익숙하지 않나요?
CEX에서 DEX로의 전환을 진정한 WEB3 로의 전환이라고 말을 했는데, 이는 DeFi summer 에 있었던 흐름과 어딘가 비슷한 느낌이 있다고 생각합니다
네이버 - link / 카카오 - klaytn / 업비트 - lambda256
웹 2 기업들이 웹 3 에 진출하기 위해서 시작했었던 블록체인 산업들이었죠
지금이 딱 그 모습과 비슷하다고 생각하고 있습니다
coinbase - avantis / binance - aster / bybit - apex / gate - aden
perp dex 라는 흐름에 동참하기 위해서 온체인 거래소(real) 로의 전환 / 투트랙 사업을 시작하는 것이죠
DeFi 의 2번째 여름..?
2020년, web3에서는 DEX / DeFi 의 폭발적인 성장이 이루어졌던 defi summer 라는 이벤트가 있었습니다
그 시절 나온 시스템들이 지금 많은 온체인 거래의 기반이 되는 알고리즘 / 프로토콜들이죠
정말 많은 프로젝트와 AMM이 생겨났지만, 결국 시장에서 살아남은 것은 몇 개 되지 않습니다
아마 perp dex도 그러하겠죠
살아남은 프로젝트들은 당연하게도 공통점이 있었고, 그 중심에는 완성도와 유동성의 깊이가 있었습니다
그래서 저는 유동성의 깊이, 현재로서는 마곤님이 말하는 중국식 자본 드라이빙 모델이 좀 더 시장에서 퍼포먼스가 좋지 않을까? 라는 생각이 있네요
perp dex 춘추전국시대가 가져올 미래
DeFi Summer 와 함께 온체인 시장의 규모는 거대해졌지만, 결국 살아남은 프로젝트는 그리 많지 않았습니다
perp dex 전쟁의 끝도 그러할 것이라고 생각합니다
현재로서는 lighter와 edgeX에 대한 이야기가 많이 나오지만, 미래에는 아닐 수도 있는거죠
제 글을 예전부터 본 사람이 있다면, 예전부터 모든 프로젝트를 일관적인 태도로 분석하려고 한다는 것을 알 것입니다
"WEB2의 유저들이 과연 이 프로젝트를 사용해야 할 이유가 있을까?"
WEB3만의 파이로는 한계가 있기 때문이라고 생각했기 때문인거죠
perp dex 프로젝트들도 이를 알기 때문에 거래소에서 그치는 것이 아닌, 예측시장이나 RWA 등 다양한 방향으로의 확장을 하는 것이 아닐까 생각되네요
지금으로부터 1년 뒤, 과연 어떤 perp dex가 남아있을까요?
❤5
사카밤바스피스 낙서장
마곤님의 글을 읽고서.. 지금 이 순간, 시장에서 우리가 주목해야 하는 Fact 를 생각해보자면, 많은 자산들이 CEX에서 DEX로 이동하고 있다는 것입니다 이제서야 오프체인 기반의 WEB2 거래에서 진짜 WEB3 거래로 변화하고 있는 것이죠 hyperliquid 는 CEX 기반의 거래가 아님에도, VC가 없었음에도 성공할 수 있다는 것을 증명했고 이는 시장에 커다란 파장을 일으켰습니다 이제는 더이상 CEX가 방관할 수 없는 싸움이 되어버린 것이고…
3줄요약
hyperliquid. 로 시작된 perp dex 춘추전국시대
CEX의 perp dex 진출로 촉발되는 defi summer 시즌 2
완전한 web3로의 전환 가속, perp dex와 예측시장, RWA 등 다양한 분야와의 결합, 더 나아간다면 스테이블코인과 전통금융까지?
👍5