Короче. История просто дичь. Уберите еду от экранов, а то подгорит и она....
Если кто не в курсе, то у нас с другом есть своё хобби - мы торгуем радиодеталями. В основном сейчас торгуем через маркетплейсы. Так вот собственно на АлиЭкспрессе один чел купил у нас переключатель аналог времен СССР. Обычный переключатель ТП1-2 их производили в СССР, сейчас завод давно закрыт и в РФ не производят, а производят в Китае. Но не где-то там в подвале ручонками китайских детишек, а нормальное добротное фабричное производство.
У нас этот переключатель соответственно выставлен на продажу, стоит там 300 с небольшим рублей включая доставку.
Так вот. Купил чел этот переключатель. Прилетает спор. Открываю значит, читаю. Покупан требует деньги назад, а товар возвращать не хочет. Обоснованием пишет следующее: "Продавец мошенник! Под видом брендовой вещи прислал китайскую подделку!". У меня тут просто немая пауза...
Чел... Ты блять вообще в своем уме? Какая нахуй подделка, если у тебя в карточке товара В 3 МЕСТАХ блять производитель указан КИТАЙ. А СССР давно распался и в РФ их уже дофига лет не производят. Какая подделка? Подо что? Под то, что уже десятки лет не существует? И описание где трижды указан производитель и все характеристики - это тоже видимо не для тебя, да?
Если кто не в курсе, то у нас с другом есть своё хобби - мы торгуем радиодеталями. В основном сейчас торгуем через маркетплейсы. Так вот собственно на АлиЭкспрессе один чел купил у нас переключатель аналог времен СССР. Обычный переключатель ТП1-2 их производили в СССР, сейчас завод давно закрыт и в РФ не производят, а производят в Китае. Но не где-то там в подвале ручонками китайских детишек, а нормальное добротное фабричное производство.
У нас этот переключатель соответственно выставлен на продажу, стоит там 300 с небольшим рублей включая доставку.
Так вот. Купил чел этот переключатель. Прилетает спор. Открываю значит, читаю. Покупан требует деньги назад, а товар возвращать не хочет. Обоснованием пишет следующее: "Продавец мошенник! Под видом брендовой вещи прислал китайскую подделку!". У меня тут просто немая пауза...
Чел... Ты блять вообще в своем уме? Какая нахуй подделка, если у тебя в карточке товара В 3 МЕСТАХ блять производитель указан КИТАЙ. А СССР давно распался и в РФ их уже дофига лет не производят. Какая подделка? Подо что? Под то, что уже десятки лет не существует? И описание где трижды указан производитель и все характеристики - это тоже видимо не для тебя, да?
👍2😁2💯1
В общем. Пытаюсь тушить горящий пукан.. Отвечаю вежливо насколько могу. Сорри, в РФ уже давно не производятся, они все из Китая, что указано в карточке товара в трех местах. Товар полностью исправен, в заводской упаковке и следовательно, так как это технически сложный товар, то возврату и обмену он подлежит только в том случае, если неисправен каким-то серьезным образом. Соответственно ни о каком возврате денег не может и речи идти.
Этот чел не унимается - начал мне строчить в личные сообщения и доказывать, что все пидарасы, а он один Дартаньян...
Я вот сижу и думаю. Что вообще в головах у таких людей? И такая история - она далеко не единственная. Подобный покупательский экстремизм случается очень часто. А потом все удивляются мол продавцы плохие и злые. Капиталисты всё проклятущие. Уфь!!!
Так блэт конечно. Страхование рисков от таких вот даунов стоит не дёшево как бы. И это как бы повезло, что товар не дорогой и в случае чего, даже если Алик решит спор в пользу покупателя, то для нас это будет вообще не потеря как бы. А представьте сколько "страховки" закладывается в дорогие товары. И все из-за вот таких вот умников, которые хотят и товар оставить у себя и деньги вернуть. Очень мило...
Этот чел не унимается - начал мне строчить в личные сообщения и доказывать, что все пидарасы, а он один Дартаньян...
Я вот сижу и думаю. Что вообще в головах у таких людей? И такая история - она далеко не единственная. Подобный покупательский экстремизм случается очень часто. А потом все удивляются мол продавцы плохие и злые. Капиталисты всё проклятущие. Уфь!!!
Так блэт конечно. Страхование рисков от таких вот даунов стоит не дёшево как бы. И это как бы повезло, что товар не дорогой и в случае чего, даже если Алик решит спор в пользу покупателя, то для нас это будет вообще не потеря как бы. А представьте сколько "страховки" закладывается в дорогие товары. И все из-за вот таких вот умников, которые хотят и товар оставить у себя и деньги вернуть. Очень мило...
👍5
Telegram изменил политику конфиденциальности, позволяя передавать IP-адреса и номера телефонов пользователей по запросу властей без судебного постановления
Мессенджер Telegram, популярный во всем мире благодаря своей безопасности и анонимности, объявил о кардинальных изменениях в своей Политике конфиденциальности и Условиях использования.
Теперь платформа сможет передавать данные пользователей, такие как IP-адреса и номера телефонов, по официальным запросам правоохранительных органов.
Важно отметить, что для этого больше не требуется судебного постановления — достаточно будет законного запроса, что значительно ускоряет процесс предоставления информации.
Telegram активно работает над улучшением безопасности поиска и обнаружения незаконного контента.
В последние недели специальная команда модераторов, при поддержке технологий искусственного интеллекта, значительно усилила мониторинг мессенджера. Теперь весь проблемный контент, выявленный в ходе проверки, становится недоступен для пользователей.
Согласно новым правилам, Telegram может передавать данные пользователей по запросам властей в случаях, когда они подозреваются в участии в преступной деятельности, нарушающей Условия использования сервиса.
Это стало существенным расширением прежних правил, согласно которым платформа предоставляла данные только в случаях подозрений в терроризме и лишь по решению суда.
Теперь же компания готова передавать данные пользователей при подозрениях в более широком спектре преступлений, что включает в себя киберпреступления, незаконную торговлю и другие нарушения, признанные преступными в большинстве стран.
источник
Мессенджер Telegram, популярный во всем мире благодаря своей безопасности и анонимности, объявил о кардинальных изменениях в своей Политике конфиденциальности и Условиях использования.
Теперь платформа сможет передавать данные пользователей, такие как IP-адреса и номера телефонов, по официальным запросам правоохранительных органов.
Важно отметить, что для этого больше не требуется судебного постановления — достаточно будет законного запроса, что значительно ускоряет процесс предоставления информации.
Telegram активно работает над улучшением безопасности поиска и обнаружения незаконного контента.
В последние недели специальная команда модераторов, при поддержке технологий искусственного интеллекта, значительно усилила мониторинг мессенджера. Теперь весь проблемный контент, выявленный в ходе проверки, становится недоступен для пользователей.
Согласно новым правилам, Telegram может передавать данные пользователей по запросам властей в случаях, когда они подозреваются в участии в преступной деятельности, нарушающей Условия использования сервиса.
Это стало существенным расширением прежних правил, согласно которым платформа предоставляла данные только в случаях подозрений в терроризме и лишь по решению суда.
Теперь же компания готова передавать данные пользователей при подозрениях в более широком спектре преступлений, что включает в себя киберпреступления, незаконную торговлю и другие нарушения, признанные преступными в большинстве стран.
источник
👍3
Новость для тех кто постоянно кричит о том, что скоро ИИ заменит программистов.
Исследование компании Uplevel с участием 800 разработчиков показало, что использование ИИ-инструментов для написания кода не помогло повысить их производительность труда, но привело к росту числа ошибок.
Исследование проводилось в течение двух трёхмесячных периодов. Во время первого периода программисты работали с помощью традиционных инструментов, а во втором они переходили на использование ассистента GitHub Copilot.
В итоге число ошибок в коде выросло на 41%. При этом не улучшилась и ситуация с эмоциональным выгоранием специалистов. Они признались, что написанные с помощью ИИ участки кода сложно анализировать на предмет выявления ошибок, поэтому программисту иногда проще самому переписать нужный фрагмент. Также большую часть запросов ассистенты истолковывают неверно.
Мэтт Хоффман, аналитик данных в Uplevel, объяснил, что результаты исследования опровергли все ожидания.
Гендиректор фирмы по разработке программного обеспечения Gehtsoft USA Иван Гехт подтвердил, что код, сгенерированный ИИ, сложен для понимания и отладки, поэтому иногда бывает эффективнее просто переписать его с нуля. Он добавил, что разработка программного обеспечения — это «90% работы мозга — понимание требований, проектирование системы и учёт ограничений», а преобразование всего этого в код — более простая часть работы.
Однако техдиректор облачного провайдера Innovative Solutions Трэвис Рел сообщил, что производительность разработчиков, наоборот, выросла в три раза благодаря таким инструментам, как Claude Dev и Copilot.
Ранее в спонсируемом GitHub исследовании утверждалось, что разработчики пишут код на 55% быстрее с помощью Copilot, а 75% заявили, что чувствуют себя более удовлетворёнными работой при использовании помощника.
источник
Исследование компании Uplevel с участием 800 разработчиков показало, что использование ИИ-инструментов для написания кода не помогло повысить их производительность труда, но привело к росту числа ошибок.
Исследование проводилось в течение двух трёхмесячных периодов. Во время первого периода программисты работали с помощью традиционных инструментов, а во втором они переходили на использование ассистента GitHub Copilot.
В итоге число ошибок в коде выросло на 41%. При этом не улучшилась и ситуация с эмоциональным выгоранием специалистов. Они признались, что написанные с помощью ИИ участки кода сложно анализировать на предмет выявления ошибок, поэтому программисту иногда проще самому переписать нужный фрагмент. Также большую часть запросов ассистенты истолковывают неверно.
Мэтт Хоффман, аналитик данных в Uplevel, объяснил, что результаты исследования опровергли все ожидания.
Гендиректор фирмы по разработке программного обеспечения Gehtsoft USA Иван Гехт подтвердил, что код, сгенерированный ИИ, сложен для понимания и отладки, поэтому иногда бывает эффективнее просто переписать его с нуля. Он добавил, что разработка программного обеспечения — это «90% работы мозга — понимание требований, проектирование системы и учёт ограничений», а преобразование всего этого в код — более простая часть работы.
Однако техдиректор облачного провайдера Innovative Solutions Трэвис Рел сообщил, что производительность разработчиков, наоборот, выросла в три раза благодаря таким инструментам, как Claude Dev и Copilot.
Ранее в спонсируемом GitHub исследовании утверждалось, что разработчики пишут код на 55% быстрее с помощью Copilot, а 75% заявили, что чувствуют себя более удовлетворёнными работой при использовании помощника.
источник
ТОП-5 в чем линуха круче винды в пользовательском разрезе.
полная свобода кастомизации
На Windows можно поменять обои или настроить цветовые акценты, а для большего потребуется устанавливать сторонний софт, за частую платный.
Linux же открывает мир безграничной настройки. Можно перемещать панель задач в любое место, полностью изменить экран блокировки. На linux вы можете создать и настроить систему полностью под себя, а не под рамки разработчиков.
поддержка старого железа
Для комфортной работы Windows 11 требует современного железа. Минимум 8 гб оперативы и четырехядерный процессор.
Linux же даже в наиболее требовательных версиях, готов работать на старых системах с 4 гигами оперативки. А такие дистрибутивы как linux Lite или Xubuntu легко оживят древний ноут или ПК, оставленный без поддержки Windows.
работа с ОС прямо с флешки
Linux позволяет запускать систему непосредственно с флешки в режиме live environment, без установки на диск. Это удобно, когда нужно быстро воспользоваться системой на чужом компьютере или протестировать дистрибутив. А если добавить функцию persistent live booting, то можно сохранять настройки и файлы прямо на флешке.
Microsoft когда-то делал нечто похожее, но с выходом Windows 11 функция была упразднена.
уважение к вашей приватности
Windows известна своей жаждой собирать данные пользователей и показывать рекламу даже в меню "Пуск".
В Linux большинство дистрибутивов собирают данные только по согласию пользователя и даже в этом случае объем собираемой информации минимален.
Никакой рекламы попросту нет, никаких "умных" помощников или прочего дерьма.
работа с любыми файловыми системами
Linux спокойно читает и записывает данные на NTFS-диски, что позволяет легко обмениваться файлами с Windows. Это очень полезно тем, кто использует 2 системы на 1 компьютере.
Windows же по-умолчанию не умеет читать распространенные в linux файловые системы, такие как EXT4 или BTRFS. Без установки стороннего софта - доступа к вашим linux дискам не будет.
полная свобода кастомизации
На Windows можно поменять обои или настроить цветовые акценты, а для большего потребуется устанавливать сторонний софт, за частую платный.
Linux же открывает мир безграничной настройки. Можно перемещать панель задач в любое место, полностью изменить экран блокировки. На linux вы можете создать и настроить систему полностью под себя, а не под рамки разработчиков.
поддержка старого железа
Для комфортной работы Windows 11 требует современного железа. Минимум 8 гб оперативы и четырехядерный процессор.
Linux же даже в наиболее требовательных версиях, готов работать на старых системах с 4 гигами оперативки. А такие дистрибутивы как linux Lite или Xubuntu легко оживят древний ноут или ПК, оставленный без поддержки Windows.
работа с ОС прямо с флешки
Linux позволяет запускать систему непосредственно с флешки в режиме live environment, без установки на диск. Это удобно, когда нужно быстро воспользоваться системой на чужом компьютере или протестировать дистрибутив. А если добавить функцию persistent live booting, то можно сохранять настройки и файлы прямо на флешке.
Microsoft когда-то делал нечто похожее, но с выходом Windows 11 функция была упразднена.
уважение к вашей приватности
Windows известна своей жаждой собирать данные пользователей и показывать рекламу даже в меню "Пуск".
В Linux большинство дистрибутивов собирают данные только по согласию пользователя и даже в этом случае объем собираемой информации минимален.
Никакой рекламы попросту нет, никаких "умных" помощников или прочего дерьма.
работа с любыми файловыми системами
Linux спокойно читает и записывает данные на NTFS-диски, что позволяет легко обмениваться файлами с Windows. Это очень полезно тем, кто использует 2 системы на 1 компьютере.
Windows же по-умолчанию не умеет читать распространенные в linux файловые системы, такие как EXT4 или BTRFS. Без установки стороннего софта - доступа к вашим linux дискам не будет.
Драма в опенсорс-сообществе: как поссорились WordPress с WP Engine
Вокруг WordPress, опенсорс-системы для управления содержимым сайтов, разгорается скандал. Основной проблемой стал конфликт между Мэттом Мулленвегом, создателем WordPress, и WP Engine, хостингом для сайтов, созданных на WordPress.
В середине сентября Мулленвег опубликовал в своём блоге сообщение, в котором назвал WP Engine «раковой опухолью WordPress». Он раскритиковал хостера за отключение истории изменений для каждой записи. Мулленвег считает, что эта функция лежит в основе «обещания защитить данные пользователя», а WP Engine, отключая её, просто пытается сэкономить.
Он также обратился к инвестору WP Engine, компании Silver Lake, которую обвинил в недостаточном вкладе в проект. Кроме того, он заявил, что использование бренда WP хостингом WP Engine вводит пользователей в заблуждение: хостинг необоснованно позиционирует себя как часть WordPress.
В ответ представители WP Engine отправили письмо о прекращении противоправной деятельности (cease and desist) как самому Мулленвегу, так и в компанию Automattic, где он работает генеральным директором. Там также заявили, что использование торговой марки WordPress подпадает под добросовестное, и добавили, что Мулленвег якобы собирается применить «подход выжженной земли» против WP Engine, если компания не согласится перечислять ему «значительный процент от своих доходов за лицензию на торговую марку WordPress».
В ответ на это Automattic отправила WP Engine собственное письмо о прекращении противоправной деятельности, заявив, что хостинг нарушил правила использования товарных знаков WordPress и WooCommerce. Кроме того, WordPress Foundation обновила свой раздел политики в отношении товарных знаков, ещё раз подчеркнув, что WP Engine не связана с WordPress официально.
«Многие думают, что WP Engine — это WordPress Engine и что хостинг официально связан с WordPress, но это не так. Они даже ни разу не делали пожертвований в WordPress Foundation, несмотря на миллиарды доходов на WordPress», — говорится заявлении.
После этого Мулленвег запретил WP Engine доступ к ресурсам WordPress. Этот шаг сломал множество сайтов, помешав им обновлять плагины и темы. Часть ресурсов стала уязвимее для кибератак, что вызвало возмущение среди сообщества.
27 сентября WordPress.org временно сняла запрет, разрешив WP Engine доступ к ресурсам до 1 октября. У себя в блоге Мулленвег написал, что борьба ведётся только против WP Engine из-за товарных знаков. 30 сентября WP Engine обновила нижний колонтитул своего сайта, добавив разъяснение, что хостинг не связан с WordPress Foundation и не владеет брендом WordPress. Компания также изменила названия своих планов с Essential WordPress, Core WordPress и Enterprise WordPress на Essential, Core и Enterprise. WP Engine заявила, что внесла эти изменения, чтобы опровергнуть претензии Automattic. 1 октября компания опубликовала на X сообщение о запуске собственного решения для обновления плагинов и тем.
WordPress Foundation тем временем подала заявку на регистрацию товарных знаков Managed WordPress и Hosted WordPress. Кроме того, Мулленвег добавил новое условие для участников WordPress.org: теперь при входе в систему они должны поставить флажок подтверждения, что они никак не связаны с WP Engine.
Некоторые участники заявили, что их забанили в сообществе Slack за противодействие этому шагу.
3 октября WP Engine подала в суд на Мулленвега и Automattic за злоупотребление властью. Хостинговая компания также заявила, что ответчики не сдержали своих обещаний запускать опенсорс-проекты WordPress без каких-либо ограничений и предоставлять разработчикам свободу создавать, запускать, изменять и распространять программное обеспечение. В Automattic назвали это дело бесполезным.
В тот же день 159 сотрудников Automattic, не согласных с руководством компании и поведением WordPress в целом, покинули компанию. Почти 80% ушедших работали в подразделении Automattic Ecosystem/WordPress. Зато 7 октября один из инженеров WP Engine объявил, что присоединяется к Automattic.
Вокруг WordPress, опенсорс-системы для управления содержимым сайтов, разгорается скандал. Основной проблемой стал конфликт между Мэттом Мулленвегом, создателем WordPress, и WP Engine, хостингом для сайтов, созданных на WordPress.
В середине сентября Мулленвег опубликовал в своём блоге сообщение, в котором назвал WP Engine «раковой опухолью WordPress». Он раскритиковал хостера за отключение истории изменений для каждой записи. Мулленвег считает, что эта функция лежит в основе «обещания защитить данные пользователя», а WP Engine, отключая её, просто пытается сэкономить.
Он также обратился к инвестору WP Engine, компании Silver Lake, которую обвинил в недостаточном вкладе в проект. Кроме того, он заявил, что использование бренда WP хостингом WP Engine вводит пользователей в заблуждение: хостинг необоснованно позиционирует себя как часть WordPress.
В ответ представители WP Engine отправили письмо о прекращении противоправной деятельности (cease and desist) как самому Мулленвегу, так и в компанию Automattic, где он работает генеральным директором. Там также заявили, что использование торговой марки WordPress подпадает под добросовестное, и добавили, что Мулленвег якобы собирается применить «подход выжженной земли» против WP Engine, если компания не согласится перечислять ему «значительный процент от своих доходов за лицензию на торговую марку WordPress».
В ответ на это Automattic отправила WP Engine собственное письмо о прекращении противоправной деятельности, заявив, что хостинг нарушил правила использования товарных знаков WordPress и WooCommerce. Кроме того, WordPress Foundation обновила свой раздел политики в отношении товарных знаков, ещё раз подчеркнув, что WP Engine не связана с WordPress официально.
«Многие думают, что WP Engine — это WordPress Engine и что хостинг официально связан с WordPress, но это не так. Они даже ни разу не делали пожертвований в WordPress Foundation, несмотря на миллиарды доходов на WordPress», — говорится заявлении.
После этого Мулленвег запретил WP Engine доступ к ресурсам WordPress. Этот шаг сломал множество сайтов, помешав им обновлять плагины и темы. Часть ресурсов стала уязвимее для кибератак, что вызвало возмущение среди сообщества.
27 сентября WordPress.org временно сняла запрет, разрешив WP Engine доступ к ресурсам до 1 октября. У себя в блоге Мулленвег написал, что борьба ведётся только против WP Engine из-за товарных знаков. 30 сентября WP Engine обновила нижний колонтитул своего сайта, добавив разъяснение, что хостинг не связан с WordPress Foundation и не владеет брендом WordPress. Компания также изменила названия своих планов с Essential WordPress, Core WordPress и Enterprise WordPress на Essential, Core и Enterprise. WP Engine заявила, что внесла эти изменения, чтобы опровергнуть претензии Automattic. 1 октября компания опубликовала на X сообщение о запуске собственного решения для обновления плагинов и тем.
WordPress Foundation тем временем подала заявку на регистрацию товарных знаков Managed WordPress и Hosted WordPress. Кроме того, Мулленвег добавил новое условие для участников WordPress.org: теперь при входе в систему они должны поставить флажок подтверждения, что они никак не связаны с WP Engine.
Некоторые участники заявили, что их забанили в сообществе Slack за противодействие этому шагу.
3 октября WP Engine подала в суд на Мулленвега и Automattic за злоупотребление властью. Хостинговая компания также заявила, что ответчики не сдержали своих обещаний запускать опенсорс-проекты WordPress без каких-либо ограничений и предоставлять разработчикам свободу создавать, запускать, изменять и распространять программное обеспечение. В Automattic назвали это дело бесполезным.
В тот же день 159 сотрудников Automattic, не согласных с руководством компании и поведением WordPress в целом, покинули компанию. Почти 80% ушедших работали в подразделении Automattic Ecosystem/WordPress. Зато 7 октября один из инженеров WP Engine объявил, что присоединяется к Automattic.
🔥2
Сообщество WordPress встревожено этим скандалом. Руководители многих проектов опасаются за их будущее и хотят получить разъяснения от Automattic, как они могут или не могут использовать WordPress.
Создатель опенсорс-системы управления контентом Ghost Джон О'Нолан раскритиковал ситуацию, в которой контроль над WordPress осуществляется одним человеком. К нему присоединился создатель фреймворка разработки веб-приложений Ruby on rails Дэвид Хайнемайер Ханссон. Он высказал мнение, что Automattic нарушает принципы программного обеспечения с открытым исходным кодом, требуя от WP Engine выплачивать 8% от своих доходов.
«Automattic полностью выходит за рамки, и потенциальный ущерб миру опенсорса касается не только WordPress. Не позволяйте персонажам этой драмы отвлечь вас от этой угрозы», — заявил он у себя в блоге.
источник
Создатель опенсорс-системы управления контентом Ghost Джон О'Нолан раскритиковал ситуацию, в которой контроль над WordPress осуществляется одним человеком. К нему присоединился создатель фреймворка разработки веб-приложений Ruby on rails Дэвид Хайнемайер Ханссон. Он высказал мнение, что Automattic нарушает принципы программного обеспечения с открытым исходным кодом, требуя от WP Engine выплачивать 8% от своих доходов.
«Automattic полностью выходит за рамки, и потенциальный ущерб миру опенсорса касается не только WordPress. Не позволяйте персонажам этой драмы отвлечь вас от этой угрозы», — заявил он у себя в блоге.
источник
🔥2
Еще одна заметка о том кто яро верит в ИИ и то, что буквально вот-вот вот-вот ИИ всех заменит на рабочих местах....
Исследование: медицинские ответы ИИ-бота Microsoft Copilot могут привести к ухудшению состояния в 42% случаев
Учёные из Университета Эрлангена — Нюрнберга провели исследование, посвящённое ответам Microsoft Copilot на медицинские вопросы. Исследование показало, что Microsoft Copilot даёт верную информацию только в 54% случаев. 42% полученных ответов могут навредить, ещё 22% — серьёзно навредить и даже привести к смерти.
В ходе исследования у Microsoft Copilot попросили ответить на 10 самых популярных медицинских вопросов в США и дать консультацию по 50 самым часто выписываемым препаратам и медикаментам. Всего в рамках работы учёные получили 500 ответов, каждый из которых оценили по точности и полноте.
«Что касается точности, ответы ИИ не соответствовали устоявшимся медицинским знаниям в 24% случаев, а 3% ответов были полностью неверными, — говорится в отчёте. — Только 54% ответов совпали с научным консенсусом. [...] С точки зрения потенциального вреда для пациентов 42% ответов ИИ могли вызвать лёгкий или умеренный вред, а 22% — привести к серьёзному вреду или смерти. Только около трети (36%) сочтены безвредными».
Исследователи пришли к выводу, что не стоит полагаться на системы ИИ, такие как Microsoft Copilot, для получения точной медицинской информации. Самый надёжный способ проконсультироваться по подобным вопросам — это, естественно, обратиться к врачу.
Исследователи признают, что доступ к медицинским специалистам не всегда прост. ИИ-системы могут стать первой формой консультации для тех, кто не может получить качественную медицинскую услугу. Таким образом, потенциальный вред от неверных ответов вполне реален, считают авторы работы.
источник
Исследование: медицинские ответы ИИ-бота Microsoft Copilot могут привести к ухудшению состояния в 42% случаев
Учёные из Университета Эрлангена — Нюрнберга провели исследование, посвящённое ответам Microsoft Copilot на медицинские вопросы. Исследование показало, что Microsoft Copilot даёт верную информацию только в 54% случаев. 42% полученных ответов могут навредить, ещё 22% — серьёзно навредить и даже привести к смерти.
В ходе исследования у Microsoft Copilot попросили ответить на 10 самых популярных медицинских вопросов в США и дать консультацию по 50 самым часто выписываемым препаратам и медикаментам. Всего в рамках работы учёные получили 500 ответов, каждый из которых оценили по точности и полноте.
«Что касается точности, ответы ИИ не соответствовали устоявшимся медицинским знаниям в 24% случаев, а 3% ответов были полностью неверными, — говорится в отчёте. — Только 54% ответов совпали с научным консенсусом. [...] С точки зрения потенциального вреда для пациентов 42% ответов ИИ могли вызвать лёгкий или умеренный вред, а 22% — привести к серьёзному вреду или смерти. Только около трети (36%) сочтены безвредными».
Исследователи пришли к выводу, что не стоит полагаться на системы ИИ, такие как Microsoft Copilot, для получения точной медицинской информации. Самый надёжный способ проконсультироваться по подобным вопросам — это, естественно, обратиться к врачу.
Исследователи признают, что доступ к медицинским специалистам не всегда прост. ИИ-системы могут стать первой формой консультации для тех, кто не может получить качественную медицинскую услугу. Таким образом, потенциальный вред от неверных ответов вполне реален, считают авторы работы.
источник
Релиз языка программирования Julia 1.11
8 октября 2024 года состоялся релиз языка программирования Julia 1.11. Проект сочетает в себе такие качества как высокая производительность, поддержка динамической типизации и встроенные средства для параллельного программирования.
Синтаксис Julia близок к MATLAB с заимствованием некоторых элементов из Ruby и Lisp, а метод манипуляции строками напоминает Perl. Исходный код проекта опубликован на GitHub под лицензией MIT. Предыдущая стабильная версия проекта Julia 1.10 вышла в декабре 2023 года, и именно она сейчас стала LTS-сборкой (с долгосрочной поддержкой на три года), заменив на этом месте предыдущий LTS-релиз Julia 1.6.
В числе ключевых особенностей языка Julia выступают высокая производительность, поддержка различных парадигм программирования, включая элементы объектно-ориентированного и функционального, динамическую типизацию с опциональной возможностью явного указания типов, поддержку многих числовых типов данных и средств для распараллеливания вычислений, а также возможность прямого вызова функций из библиотек на языке C без дополнительных прослоек.
Основные изменения и доработки в Julia 1.11:
• добавлен новый Memory type, который предоставляет контейнер более низкого уровня в качестве альтернативы массиву. Большая часть типа массива теперь реализована в Julia поверх памяти, что приводит к значительному ускорению нескольких функций, например, push, а также к более удобному сопровождению кода;
• public — это новое ключевое слово. Символы, отмеченные как public, считаются public AP. Символы, отмеченные как export, теперь также рассматриваются как public AP;
• ScopedValue реализует динамическую область действия с наследованием между задачами;
• файлы Manifest.toml теперь можно переименовывать в формате Manifest-v{major}.{minor}.toml;
• поддержка Unicode 15.1;
• обновлена эвристика GC для подсчёта выделенных страниц вместо отдельных объектов;
• добавлена поддержка аннотирования Base;
• файлы кэша предварительной компиляции теперь можно перемещать, а их действительность проверяется с помощью хеша содержимого исходных файлов вместо mtime;
• новый Makefile для сборки Julia и LLVM с использованием стратегий оптимизации на основе профиля и времени компоновки (PGO и LTO);
• внесены значительные дополнения, новые функции и опции в библиотеках проекта. Также переработан код стандартной библиотеки, включая элементы StyledStrings, Libdl, LinearAlgebra, Random, REPL, Dates, Statistics и Distributed;
• элементы Base.map, Iterators.map и foreach потеряли свои методы с одним аргументом;
• библиотека libuv обновлена с базы v1.44.2 до v1.48.0;
• tput больше не вызывается для проверки возможностей терминала, он был заменён на парсер terminfo на чистом Julia;
• база данных информации терминала terminfo теперь по умолчанию является вендорной, что обеспечивает лучший пользовательский интерфейс REPL, когда terminfo недоступен в системе.
Julia может быть собрана без вендорной базы данных с помощью параметра Makefile WITH_TERMINFO=0.
Язык Julia был разработан в Массачусетском технологическом институте и представлен в 2012 году. В 2015 его создатели — доктор Вирал Шах, профессор Алан Эдельман, доктор Джефф Безансон, Стефан Карпински — совместно с Дипаком Винчи и Кено Фишером основали компанию Julia Computing. Язык используют более чем 10 тыс. компаний по всему миру, включая AstraZeneca, BlackRock, Google, Intel, Microsoft, Moderna, Pfizer.
источник
8 октября 2024 года состоялся релиз языка программирования Julia 1.11. Проект сочетает в себе такие качества как высокая производительность, поддержка динамической типизации и встроенные средства для параллельного программирования.
Синтаксис Julia близок к MATLAB с заимствованием некоторых элементов из Ruby и Lisp, а метод манипуляции строками напоминает Perl. Исходный код проекта опубликован на GitHub под лицензией MIT. Предыдущая стабильная версия проекта Julia 1.10 вышла в декабре 2023 года, и именно она сейчас стала LTS-сборкой (с долгосрочной поддержкой на три года), заменив на этом месте предыдущий LTS-релиз Julia 1.6.
В числе ключевых особенностей языка Julia выступают высокая производительность, поддержка различных парадигм программирования, включая элементы объектно-ориентированного и функционального, динамическую типизацию с опциональной возможностью явного указания типов, поддержку многих числовых типов данных и средств для распараллеливания вычислений, а также возможность прямого вызова функций из библиотек на языке C без дополнительных прослоек.
Основные изменения и доработки в Julia 1.11:
• добавлен новый Memory type, который предоставляет контейнер более низкого уровня в качестве альтернативы массиву. Большая часть типа массива теперь реализована в Julia поверх памяти, что приводит к значительному ускорению нескольких функций, например, push, а также к более удобному сопровождению кода;
• public — это новое ключевое слово. Символы, отмеченные как public, считаются public AP. Символы, отмеченные как export, теперь также рассматриваются как public AP;
• ScopedValue реализует динамическую область действия с наследованием между задачами;
• файлы Manifest.toml теперь можно переименовывать в формате Manifest-v{major}.{minor}.toml;
• поддержка Unicode 15.1;
• обновлена эвристика GC для подсчёта выделенных страниц вместо отдельных объектов;
• добавлена поддержка аннотирования Base;
• файлы кэша предварительной компиляции теперь можно перемещать, а их действительность проверяется с помощью хеша содержимого исходных файлов вместо mtime;
• новый Makefile для сборки Julia и LLVM с использованием стратегий оптимизации на основе профиля и времени компоновки (PGO и LTO);
• внесены значительные дополнения, новые функции и опции в библиотеках проекта. Также переработан код стандартной библиотеки, включая элементы StyledStrings, Libdl, LinearAlgebra, Random, REPL, Dates, Statistics и Distributed;
• элементы Base.map, Iterators.map и foreach потеряли свои методы с одним аргументом;
• библиотека libuv обновлена с базы v1.44.2 до v1.48.0;
• tput больше не вызывается для проверки возможностей терминала, он был заменён на парсер terminfo на чистом Julia;
• база данных информации терминала terminfo теперь по умолчанию является вендорной, что обеспечивает лучший пользовательский интерфейс REPL, когда terminfo недоступен в системе.
Julia может быть собрана без вендорной базы данных с помощью параметра Makefile WITH_TERMINFO=0.
Язык Julia был разработан в Массачусетском технологическом институте и представлен в 2012 году. В 2015 его создатели — доктор Вирал Шах, профессор Алан Эдельман, доктор Джефф Безансон, Стефан Карпински — совместно с Дипаком Винчи и Кено Фишером основали компанию Julia Computing. Язык используют более чем 10 тыс. компаний по всему миру, включая AstraZeneca, BlackRock, Google, Intel, Microsoft, Moderna, Pfizer.
источник
👍1
20 октября 2024 года проекту по выпуску удобного и простого дистрибутива для пользователей Ubuntu Linux исполнилось 20 лет.
20 октября 2004 года состоялся релиз первой версии дистрибутива Ubuntu 4.10 под кодовым названием Warty Warthog (Бородавчатый Бородавочник).
Проект Ubuntu Linux основал Марк Шаттлворт, предприниматель из Южной Африки, принимавшим участие в разработке Debian и воодушевлённый идеей создания доступного для конечных пользователей настольного дистрибутива, обладающего предсказуемым фиксированным циклом разработки.
К работе над проектом Ubuntu Linux привлекалась часть разработчиков из команды проекта Debian. Некоторые из этих инженеров до сих пор принимают участие в развитии кода обоих проектов.
Выпуск Ubuntu 4.10, в котором поставлялись GNOME 2.8, Firefox 0.9 и OpenOffice.org 1.1.2, по настоящее время доступен для загрузки. Вы можете вспомнить те годы или оценить как система выглядела 20 лет назад.
источник
20 октября 2004 года состоялся релиз первой версии дистрибутива Ubuntu 4.10 под кодовым названием Warty Warthog (Бородавчатый Бородавочник).
Проект Ubuntu Linux основал Марк Шаттлворт, предприниматель из Южной Африки, принимавшим участие в разработке Debian и воодушевлённый идеей создания доступного для конечных пользователей настольного дистрибутива, обладающего предсказуемым фиксированным циклом разработки.
К работе над проектом Ubuntu Linux привлекалась часть разработчиков из команды проекта Debian. Некоторые из этих инженеров до сих пор принимают участие в развитии кода обоих проектов.
Выпуск Ubuntu 4.10, в котором поставлялись GNOME 2.8, Firefox 0.9 и OpenOffice.org 1.1.2, по настоящее время доступен для загрузки. Вы можете вспомнить те годы или оценить как система выглядела 20 лет назад.
источник
🔥5