Хороший монтаж подкаста или хорошая редактура текста сравнима с работой ювелира. У мастера есть исходный материал в виде металла, который он оттачивает, убирает лишнее, выгравирует узор, полирует поверхность, устанавливает камни в пусеты. Чем опытнее мастер и чем педантичнее он подходит к своему делу, тем изящнее получается изделие.

#вечернийтвитор

Принято считать, что сердце человека черствеет с годами, потому что годы — это опыт, а опыт — совокупность хороших и плохих событий, пережитых человеком.

Будучи подростком я часто думала о взрослении и о том, из чего сделан тот или иной человек. Как устроена его личность. Зачем он делает то, что делает. Сделает это, и что потом? Что будет, когда человек достигнет потолка и добьётся всего, что хотел?

Я и сейчас продолжаю размышлять об одном и том же. Наверное, спустя время переживания по этому поводу стали, разве что, глубже и обрели такое место в сознании, что я задумалась об этом даже сейчас, в 4 часа ночи, абсолютно опустошенная и уставшая.

Мне кажется, что за воистину великими людьми стояли их светлые побуждения. Человечность. Способность созидать, несмотря на невзгоды и тяготы жизни. Зреть в корень, копать глубже. Понимать то, что для других недоступно, потому что не на поверхности.

Способность и желание не только брать от жизни, но и давать этому миру что-то ценное. Не шмотки там, не империя из сети банков. А, например, идею. Вдохновение, для людей менее сильных духом.

Духовное что-то, не знаю. Историю. Веру. Память. Эмоции. Всё, что будет жить веками, но рано или поздно тоже станет частью капиталистического мироустройства. «Коран» тоже стоит денег, и он тоже продаётся в ларьках возле мечетей.

Мир спасёт доброта душевная и добрые деяния, думается мне. Искренность. И благодарность за те блага, что есть, а не бесконечное недовольство и стремление потреблять. Надеюсь, та жизнь, взрослая и обремененная трудностями людскими, не постарается убедить меня в обратном.

​⚡️Сырым Иткулов — о том, как развивается новое информационное-аналитическое издание Orda.kz

Вышел 5 эпизод второго сезона подкаста «Коллеги Пардашьян», посвященный общественно-политическим СМИ в Казахстане. В гостях Сырым Иткулов — журналист с образованием политолога, блогер; в прошлом — пиар-директор Pascucci Almaty и журналист HOLA News, сейчас — шеф-редактор информационно-аналитического портала ORDA.

Чем занимался Сырым до «Орды»? Какой концептуальный смысл заложен в название издания? Как устроены редакционные процессы в новом, молодом издании? Как зам главреда «Орды» относится к кликбейту и сексизму в СМИ? Сколько зарабатывает Сырым Иткулов? В чём феномен анонимных телеграм-каналов с политической повесткой? Правда ли слух о том, что Сырым — админ тг-канала «Страшный жуз»? Как коммуницирует президент с точки зрения GR?

На эти и другие вопросы вы найдете ответы в новом выпуске. В конце выпуска Сырым рекомендует 3 книги, которые будут интересны политическим журналистам, а ещё задаёт мне тот вопрос, который он бы задал, если интервью проводил бы сам.

Выпуск подготовлен при финансовой поддержке Institute for War and Peace Reporting (IWPR) в рамках проекта «Развитие новых медиа и цифровой журналистики».

👉🏻 Слушайте выпуск в удобном подкаст-приложении: https://podcast.ru/1537934587

Существенное отличие автора от редактора в том, что автор мыслит одной статьей.

Он лелеет свой текст, переписывает его по тыщу раз и тратит много времени, чтобы он получился. Редактор же мыслит рубрикой, сериями статей, сезонами (если это подкаст или ютуб-шоу), запусками.

Редактор подходит к тексту структурно и сканирует его, а не вчитывается в каждую букву. Автор в порыве страсти может захотеть объять необъятное в своём материале, редактор в таком случае способен точно определить, что выкинуть из статьи.

И не потому вовсе, что он злой пердун такой, а потому, что это его работа: финализировать продукт.

Какими умениями должен обладать интервьюер?

Написала об этом на Яндекс.Кью. Почитайте, если интересно (время чтения — 2 минуты)

Увидел рейтинг казахстанских СМИ по цитируемости от Brand Analytics и взоржал.

В ТОП-30 на 29 и 30 месте каким-то образом оказались сайты практически или полностью без собственного контента, а что касается «Эха Казахстана», то это вообще проект, предназначенный для вбросов и управляющийся из Молдовы и Украины. По крайней мере оттуда управлялись страницы в ФБ, пока их не грохнули (см. скрины, сделанные в прошлом году в первом комменте). Сайт расположен на сервере в США, раньше был на PS.kz. Управляет сетью в том числе некто Олег Винокуров из Москвы, либо его клон, укравший фото вот с этой страницы, что более вероятно.

«Эхо» — это партизанская сеть из как минимум трёх сайтов («Эхо Молдовы», «Эхо Казахстана» и «Эхо Кыргызстана»), контент для которой копипастится в полуавтоматическом режиме. Между новостным контентом, собственно, и вбрасывается пропаганда или дезинформация (например о деятельности министерства обороны РК, выборах в Кыргызстане или о вакцинации).

И у меня тут пара вопросов к методологии Brand Analytics:
— как в рейтинг казахстанских СМИ попал не казахстанский, а то и антиказахстанский, проект (и вообще партизанский и анонимный, и по сути СМИ не являющийся)?
— каким образом в рейтинге не оказалось, например, сайта Vlast.kz, трафик которого по открытым данным в 10 раз выше, а социальная активность по тем же данным выше в 4 раза?

Такая вот аналитика-шманалитика 🤷🤷🤷

Поняла, что мой трудоголизм и стремление всё успеть достигли критической точки, когда я припёрлась с ноутом в салон красоты.

Во время маникюра отслушивала новый выпуск и расставляла свободной рукой тайм-коды для монтажёра — то левой, то правой. Доктор, это лечится?

#вечернийтвитор

​🎙 Лукпан Ахмедьяров — о том, как проработать в «Уральской неделе» 10 лет, несмотря на вооружённое нападение и задержания

Вышел 6 эпизод второго сезона «Коллеги Пардашьян», посвященной работе общественно-политических СМИ в Казахстане.

В гостях Лукпан Ахмедьяров — учитель географии и биографии по образованию, журналист по призванию, политический активист и правозащитник, главный редактор газеты «Уральская неделя», обладатель премии Питера Маклера за «смелую и объективную журналистику».

Поговорили о нападении на Лукпана в 2012 году, о братках и мафиях, о читателях и редакции «Уральской недели», об особенностях монетизации региональных СМИ, политической журналистике и громких расследованиях.

Умирают ли газеты? Правда ли, что получатели грантов — западные агенты? Как сохранить в себе оптимизм, несмотря на издержки профессии? Почему Лукпан покидает пост главреда и чем он собирается заняться дальше? Об и другом — в новом выпуске.

Контент подготовлен при финансовой поддержке Institute for War and Peace Reporting (IWPR) в рамках проекта «Развитие новых медиа и цифровой журналистики».

👉🏻 Слушайте выпуск в удобном подкаст-приложении: https://podcast.ru/1537934587

Почему люди распространяют фейки?

Эксперт Кью, социальный антрополог Саша Архипова разбирается в причинах, из-за которых мы рассказываем неправдивые истории:

«Почему люди соглашаются распространять истории, даже если они считают, что они недостоверные? Одна из важных вещей, которую надо понять — это то, что рассказывая какую-то красочную, но мало достоверную историю, мы пытаемся подтвердить свою точку зрения (особенно в условиях отсутствия других сильных аргументов). Например, вот реальный диалог между мной и одной моей знакомой:

— Вакцина от коронавируса опасна!
— А почему? Какие есть доказательства?
— Так вот же ее Билл Гейтс придумал, на детях Африки испытывал. Ну вот сама подумай — зачем-то же ему это надо, не просто так все это!»

Полный текст материала читайте в сообществе «Альянс русскоязычных фактчекеров» на Кью

🪐 Internews запустил конкурс на получение малого гранта по производству контента. Дедлайн — 6 апреля

Одна команда может претендовать на грант до 2,2 млн тенге. Независимые авторы (физлица) — на стипендию до 200 тыс. тенге. Заявленный проект может длиться от одного до шести месяцев.

Это могут быть лонгриды, серии статей, один или несколько спецрепортажей, в том числе видеоролики, анимация, карикатуры, подкасты, и так далее. Материалы также могут быть результатом искусства или гражданского активизма.

Участвовать могут местные независимые онлайн-издания, газеты и журналы, небольшие телекомпании, радиостанции, продакшн-студии, независимые журналисты, блогеры, художники, активисты и другие творческие группы.

Принимаются заявки из Казахстана и Узбекистана. Это отличная возможность, не упустите шанс. Подробности и форма заявки — на сайте Internews

#возможностидлямедиа

Оказывается, 20 марта исполнилось два года с того дня, когда Касым-Жомарт Токаев стал президентом Казахстана. В прошлом году я собрала и написала его правила жизни для Esquire Kazakhstan.

Как политик он вызывает гнев у большинства (что оправданно, наверное), но как личность он всё же интересный и достоин внимания. Это я вам говорю как человек, который прочёл 7305 твитов президента и прошёлся по всем крупным интервью с ним.

#вечернийтвитор

Я: раз ты начал слушать выпуск, можешь поставить оценку и написать отзыв в Эпл подкастах, пожалуйста?)

Он: я слушаю в Гугле. Гугл слушает меня...

#большойбратследитзатобой

Главное на Кью!

✅ У нас появился целый Альянс русскоязычных фактчекеров — это профессиональное сообщество для тех, кто проверяет информацию на достоверность, изучает феномен фейков, разоблачает конспирологические теории и слухи. Здесь можно прочитать пост антрополога Александры Архиповой о том, почему люди вообще распространяют фейки, и следить за материалами «Проверено.Медиа»: например, правда ли, что упавшие на пол продукты можно безопасно употреблять в пищу, если поднять их за 5 секунд?

📚 В сообществе филологов началась большая акция: совместно с Тотальным диктантом мы разыгрываем Яндекс.Станцию за лучший ответ на вопросы о русском языке.

И подборка лучших материалов для вас: как учить иностранный язык с помощью песен, что делать, если собеседник допускает ошибки в речи, а еще — очень подробный пост про Робин Гуда.

📱 А вот тут — главные новости из мира маркетинга и соцсетей: Twitter взывает о помощи, TikTok диктует свои порядки, а люди устают от рекламы на сайтах.

🖼 В сообществе про искусство вышел культурный дайджест. Тут можно почитать про русских художниц, занимающихся иллюстрацией, про книги о женщинах в искусстве, а еще — про отечественное искусство на международных ярмарках и уличное искусство.

🌍 Главные новости из мира экологии — в новом сообществе Кью. Кстати, волнующий многих вопрос: что делать бизнесу, когда запретят одноразовую посуду?

Да, у нас появилось еще больше новых профессиональных сообществ! Подписывайтесь, если еще не, и читайте ответы экспертов в темах:

Образование
История
Генеалогия
Экология
Юриспруденция
Финансы
Образование
Медиа и коммуникации
Мода
Гастрономия
Красота: бьюти и косметология

Вдруг вспомнила знаменитый перформанс Марины Абрамович. «Ритм 0» очень показательный в плане того, как устроена человеческая жестокость.

TW: в этом посте есть описание насилия. Если вы чувствительны к подобному, не читайте текст дальше, пожалуйста.

Суть перформанса в том, что в помещении находились разные люди, а сербский мастер выносливости стояла, не двигаясь. Перед ней были обставлены 72 предмета, в том числе и колющие, и режущие. Среди прочего было даже огнестрельное оружие.

Перед началом Абрамович поставила условие, что она берёт ответственность на себя за всё, что будет происходить в этом зале. То есть, любой зритель мог подойти к ней и сделать всё, что вздумается, при этом остаться безнаказанным.

Некоторые люди заставляли Марину сесть, чтобы было легче унижать её. Всё начиналось... безобидно. Потом лезвием кто-то покромсал её одежду, из-за чего оголилась грудь. Были те, кто прикасались к её телу. Она не сопротивлялась и продолжала стоять.

Перформанс длился шесть часов, и чем дальше он подходил к концу, тем ужасными становились действия участников перформанса: её сексуально домогались, резали кожу, приставляли пистолет к голове, кто-то втыкал шипы роз в живот.

Даже по фотографиям это зрелище выглядит ужасающим. Можно только представить, что могла испытывать сама художница. Но она оставалась выносливой, и терпела всю боль. Когда перформанс закончился, Марина ходила по залу — зрители не могли смотреть ей в глаза.

Никто из присутствующих не хотел конфликта с ней. Они не хотели, чтобы их считали ответственными или осуждали за то, что они делали. Самой Абрамович казалось, что будто бы участники хотели забыть, с каким удовольствием они причиняли ей боль. Было ли им стыдно? Наверное.

Вот кусочек из её цитаты: «Эта работа раскрывает нечто ужасное о человечестве. Она показывает, как быстро человек может причинить тебе боль при подходящих обстоятельствах.

Она показывает, как легко обезличить человека, который не сопротивляется и не защищает себя. Она показывает, что, если создать соответствующие обстоятельства, большинство “нормальных” людей, очевидно, могут стать очень жестокими».

Так вот, к чему я это вспомнила: вы замечали, как вы меняете свой тон, жесты и корректируете действия и слова, когда перед вами важный человек и вы точно знаете, что понесёте ответственность за сказанное и сделанное? И как всё это меняется, если вы чувствуете, что вам ничего за это не будет?

Приходилось ли вам думать о том, как вы обращаетесь с обслуживающим персоналом — по-хамски или также уважительно, как и со всеми? Кому вы причиняете вред и почему именно ему? Где заканчивается ваша доброта и почему именно там?

Дайте абсолютную свободу действий человеку, и вы увидите, на что он может быть способен. Попробуйте понаблюдать за его поведением с разными людьми и в разных ситуациях, и вам покажется, что это не та личность, которую вы знали (вспомните, как родители оправдывали своих детей-насильников).

Человек — самое страшное животное, и жестокость его может быть безграничной. Попробуйте нащупать и осознать эту грань в себе — это интересное наблюдение. Уверена, вы будете крайне удивлены.

Вот такую пищу для размышлений я вам принесла сегодня. Уж простите, что получилось так жестко.

#холодныйдуш

О, а вот и первое упоминание подкаста «Коллеги Пардашьян» в СМИ. Оказывается, на сайте информационно-аналитического портала «Деловой Казахстан» вышел пересказ недавнего интервью с Маратом Асиповым, который был гостем 4 выпуска второго сезона.

Спасибо журналистке Айнур Искаковой за публикацию и за проделанную работу.🖤

А вы заметили, как моментально стали пересылаться сообщения в телеге? Последние обновления чудесны.

Ещё появился голосовой чат в публичных каналах. Работает это по принципу Клабхауса — участники поднимают руку, если хотят высказаться или обсудить что-либо.

Самое интересное, что теперь голосовые чаты можно сохранять в виде подкастов. Надо протестить, как это работает. Но идея прикольная.

Короче, телеграм — любовь. Правда тут так много всего, что кажется, я уже живу в этом мессенджере, хах.

#вечернийтвитор