È in pre-order (spedizione a partire dal 13 Dicembre p.v.) il nuovo volume Forensic Document Examination in the 21st Century di Miriam Angel e Jan Seaman Kelly, per la nota CRC Press (ora una imprint di Routledge, del gruppo Taylor & Francis)
L’indice è consultabile sul sito dell’editore: https://tinyurl.com/y5vhb3hk
Il preordine può essere effettuato direttamente dal sito dell’editore (attenzione alle spese postali): https://tinyurl.com/y5vhb3hk (carta o ebook) oppure via Amazon (carta o Kindle): https://amzn.to/3oUUeQN - ebook e Kindle sono con DRM vincolato a quattro dispositivi.

"Si comunica che per l’installazione di modifiche evolutive sui sistemi del civile al fine di consentire l'accesso da remoto (modalità di lavoro in smart working) al personale di cancelleria del settore civile delle Corti di Appello e dei Tribunali, si procederà alla interruzione degli stessi con le seguenti modalità temporali:
per tutti gli uffici giudiziari dei distretti di Corte di Appello dell’intero territorio nazionale, compreso il Portale dei Servizi Telematici, dalle ore 15:00 del giorno venerdì 6 novembre e sino, presumibilmente, alle ore 08:00 del giorno lunedì 9 novembre c.a."

Ripassino: Il consulente tecnico, ai sensi dell'art. 194, comma 2, c.p.c. e dell'art. 90, comma 1, disp. att. c.p.c., deve dare comunicazione del giorno, ora e luogo di inizio delle operazioni peritali, mentre analogo obbligo di comunicazione non sussiste quanto alle indagini successive, incombendo sulle parti l'onere di informarsi sul prosieguo di queste al fine di parteciparvi. (Cassazione Sez VI Civile Ordinanza 16 X 2020 n. 22615 - massima ufficiale)

È appena uscita la prima edizione del Handbook of Forensic Statistics [David L. Banks, Karen Kafadar, David H. Kaye, Maria Tackett, eds] per CRC Press/Chapman&Hall, Il libro [570 pagg] comprende un capitolo sulle applicazioni alla perizia su manoscritture, Comparing handwriting in questioned documents, a firma di Alan Julian Izenman [Temple University, Philadelphia]
Il volume costa una tombola, sia per la carta che per l'ebook. Dall'editore: https://tinyurl.com/y5asfyo5 ovvero su Amazon https://amzn.to/2IdcynU

Keep on lockdown ...

La DGSIA ha emanato il provvedimento che individua gli indirizzi PEC degli uffici giudiziari destinatari dei depositi di cui all’art. 24, comma 4, del decreto-legge 28 ottobre 2020, n. 137, e le specifiche tecniche relative ai formati degli atti e le ulteriori modalità di invio, qui allegati.
Ancora da comprendere quanto coinvolga Periti e Consulenti Tecnici, anche se certamente per il formato e per gli indirizzi elencati, una volta accettata la modalità di deposito.

Arriverà il giorno in cui non dovremo più siglare ogni pagina dell'elaborato, anche per le asseverazioni?

SARS-CoV-2 individuato in Italia a Settembre 2019, in soggetti asintomatici dall Fondazione IRCCS Istituto Nazionale Tumori di Milano.
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0300891620974755

Il Decreto Direttoriale RR 46/2020 dell'11 XI 2020 (allegato) del Dipartimento delle Finanze (in vigore alla data di pubblicazione sulla GU), fissa le regole operative per le udienze tributarie pubbliche o camerali da remoto.
Il Decreto fissa come piattaforma per le udienze il software Skype for Business già a disposizione delle Commissioni tributarie [...] tramite dispositivi che utilizzano esclusivamente infrastrutture e spazi di memoria collocati all’interno del sistema informativo della fiscalità (SIF) del Ministero dell’Economia e delle Finanze, nei limiti delle risorse e apparati assegnati ai singoli uffici.
Le specifiche tecniche funzionali alla partecipazione dei difensorio delle parti che si difendono in proprio, sono individuate nelle Linee guida tecnico-operative, pubblicate sul sito internet dedicato alla Giustizia Tributaria del MEF.

Le Linee Guida tecnico-operative per le parti processuali per la Udienza a Distanza, nella versione corrente (Novembre 2020) sono invece qui allegate.

Bibliografie-occasioni
Su Amazon , è apparsa un copia della raccolta di saggi di James Mosley, Radici della scrittura moderna, per Stampa Alternativa, a 7,00€ anziché a 14,00€,
Ricordo, en passant, che io mi limito a segnalare, prestate quindi la massima attenzione alle condizioni di vendita, al di fuori delle mie possibilità di controllo.
https://amzn.to/3nqRoSc

La dott.ssa Ludovica Dotti era, prima dell'attuale incarico, in forze al Tribunale Civile di Roma, ed è ben nota ai colleghi.
https://roma.repubblica.it/cronaca/2020/11/16/news/roma_coronavirus_il_magistrato_sequestrato_dall_asl_la_sanita_e_peggio_del_covid_-274557587/?ref=RHTP-BH-I274300569-P1-S6-T1

Ezia Maccora, presidente gip Trib. Milano - chiara, chiarissima.

« Innanzitutto del Legislatore che ha emanato, in questa seconda fase, norme del tutto insoddisfacenti e inadeguate a garantire il funzionamento della giustizia e il rispetto delle regole sanitarie per contenere la virosi. Il D.L n.137 del 2020 ed in particolare all’art. 23 presenta una forte incongruenza rispetto alla finalità perseguita laddove consente il cd processo da remoto per una parte veramente minima della giurisdizione penale di primo grado. E senza scomodare le questioni di principio che sono state oggetto di opportuno confronto anche su questa Rivista in termini di effettività del contraddittorio nell’assunzione della prova, del diritto di difesa, del modello culturale di giudice e di giurisdizione, non si comprende perché non vi sia stato un allargamento a quelle udienze che non coinvolgono quei principi e su cui vi era o poteva esservi il consenso della stessa Avvocatura. Un allargamento ovviamente limitato alla fase dell’emergenza che avrebbe consentito di non bloccare del tutto la macchina della giustizia penale.

L’ordine degli Avvocati di Milano, ad esempio, prima della emanazione del suddetto DL, con una nota trasmessa ai dirigenti degli uffici milanesi, aveva manifestato un orientamento favorevole alla tenuta delle udienze da remoto e, oltre a quelle poi consentite dal DL 137/2000, aveva indicato anche le seguenti: udienza di smistamento; udienze di conferimento di incarico peritale; udienza a seguito di opposizione al decreto penale di condanna con richiesta di patteggiamento, messa alla prova, oblazione; udienza preliminare; udienza preliminare in caso di patteggiamento e di discussione sulla richiesta di rinvio a giudizio; udienza di discussione abbreviato su istanza del difensore dell’imputato; udienza di rinvio; udienza per la valutazione della capacità dell’imputato a partecipare coscientemente al processo; udienza di declaratoria di intervenuta prescrizione; udienza di discussione in giudizio su istanza del difensore dell’imputato.

Tutti casi in cui non vi è, all’evidenza, alcuna lesione del principio del contraddittorio e del diritto di difesa e che consentirebbero alla giurisdizione penale di continuare ad operare nell’emergenza e nel rispetto delle regole stabilite per fronteggiare la virosi (un accesso contenuto al palazzo di giustizia ed udienze tenute nel pieno rispetto del contraddittorio e senza rischio di possibili contagi). La vera posta in gioco la conosciamo tutti: il blocco della giurisdizione si traduce nella negazione dei diritti, ma se non si tutela innanzitutto la salute dei cittadini, non vi saranno comunque diritti da tutelare. In questa morsa occorre agire a tutti i livelli per ricercare un possibile punto di equilibrio avendo in mente la precisazione terminologica richiamata da Nello Rossi: si tratta sempre di ragionare su un diritto nell’emergenza e non di un diritto dell’emergenza. »

da La mia seconda testimonianza di Ezia Maccora
[presidente aggiunto gip Tribunale Milano]
https://tinyurl.com/y6cfarzw