Il testimone esperto è ammesso nei paesi di common law solo se può fornire un supporto alla comprensione dei fatti da parte del giudicante che questi autonomamente non potrebbe avere.
Il problema in questo paper è se l'identificazione di un parlante da parte di un ascoltatore ordinario sia più o meno accurata come quella fornita da un sistema automatico di identificazione del parlante.
Basu, N. et al. - Speaker identification in courtroom contexts – Part I: Individual listeners compared to forensic voice comparison based on automatic-speaker-recognition technology - Forensic Science International, Volume 341, December 2022
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0379073822003292

Più di quarantamila documenti manoscritti, che costituiscono il corpus del Fondo Canoviano conservato presso la Biblioteca Civica di Bassano del Grappa, sono stati digitalizzati e indicizzati ed ora sono disponibili liberamente online: https://archiviocanova.medialibrary.it/home/index.aspx

Esercitazione ... i surrealisti francesi inventarono, al tempo, un giochetto di società chiamato "cadavre exquis". Più o meno, ognuno dei partecipanti scriveva una riga di testo senza sapere cosa avevano scritto quelli che l'avevano preceduto.
Questo è un cadavre del 1948, il Vinicius che firma al terzo posto è Vinicius de Moraes. Dica il CTU ... "quali frasi sono state eseguite dalla firma corrispondente?"

http://revistapiaui.estadao.com.br/blogs/questoes-manuscritas/geral/vinicius-participa-de-um-cadaver-esquisito

È stato ripresentato alla Camera il ddl sull'equo compenso per i professionisti, tél quél a quello in itinere nella scorsa legislatura e che proprio gli attuali proponenti di facciata ne avevano affossato l'approvazione in chiusura di sessione.
Il ddl è carente come quello lasciato per strada; minimizza (eufemisticamente), tra le altre cose, i professionisti non ordinistici, rinviando a non meglio precisate manifestazioni delle associazioni ex legge 4/2013.

https://documenti.camera.it/leg19/pdl/pdf/leg.19.pdl.camera.338.19PDL0004660.pdf

Con sentenza n. 33079 pubblicata il 9 Novembre 2022 la V Sezione della Corte di Cassazione (Pres. Sorrentino, Rel. Cataldi) ha ribadito alcuni interessanti principi sulla valenza probatoria dei documenti prodotti dalle parti in lingua straniera e delle dichiarazioni di terzi rese in sede extraprocessuale: la lingua italiana è obbligatoria solo per gli atti processuali strictu sensu, non per i documenti prodotti dalle parti, per i quali, se redatti in lingua straniera, il giudice ha la facoltà di procedere alla nomina di un traduttore - del quale può però fare a meno quando sia in grado di comprendere il significato degli stessi. [Nota, "comprendere", non "tradurre"]
Un simile principio è già previsto dalla legge notarile (1913): gli atti in lingua diversa dall'italiano possono essere trascritti in vernacolo dallo stesso notaio se questo conosce la lingua .

Il NIST - National Institute of Standards and Technology ha pubblicato la versione finale del Digital Investigation Techniques: A NIST Scientific Foundation Review, scaricabile gratuitamente (PDF) al link in calce. Il rapporto esamina i metodi utilizzati dagli esperti digitali forensi per esaminare e estrarre informazioni da computers, telefoni mobili ed altri apparecchi digitali.
Scopo della review è di documentare e valutare i fondamenti scientifici dei metodi utilizzati nelle scienze forensi, seguendo gli obiettivi dello studio del 2009 della National Academy of Sciences, che aveva concluso che diverse discipline forensi mancavano di una solida base scientifica.
https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/ir/2022/NIST.IR.8354.pdf

Gli e-books (e i files digitali in genere) non sono eterni, e a ribadirlo è l'Internet Archive.
Sono immuni alle orecchiette sulle pagine, ai dorsi strappati, alle macchie di caffè e all'unto di mortadella, ma ... in realtà sono estremamente vulnerabili al passare del tempo.
Nel post: perché i files digitali sono estremamente più fragili di quelli su carta e cosa bisogna fare perché non si perdano nel tempo, come lacrime nella pioggia ?
I principi esposti valgono, ovviamente, per qualsiasi tipo di file digitale.
http://blog.archive.org/2022/11/15/digital-books-wear-out-faster-than-physical-books/

Bella domanda, la risposta statistica nel rapporto dell'FBI del 2014: https://s3.documentcloud.org/documents/1304981/fbi-study-on-mass-shootings.pdf

Affinity con la versione V2 ha modificato la forma di distribuzione delle sue app, tra le quali Affinity Photo, considerata una delle migliori alternative al brontosauro Photoshop, introducendo la licenza universale, che di fronte ad un unico pagamento [in questi giorni fortemente scontato a 119.99€ IVA inclusa, vedi link] consente di scaricare la intera suite (Photo2, Designer2 e Publisher2) utilizzabile su tutte le piattaforme MacOS, Winnows e iPadOS. È possibile anche scaricare la suite in prova per 30gg.
È possibile, ovviamente, acquistare la licenza anche per una sola app, [anche qui a prezzo scontato per alcuni giorni, vedi link]
Tutte le informazioni, qui: https://affinity.serif.com/it/

Da qualche tempo sto lavorando a un Dicionário Imobiliário [termos em uso no Brasil, com foco em São Paulo e tradução dos termos em italiano], nel tempo lasciato libero dal lavoro pagato a vacazione [4,16€, lordi, l'ora saldati dopo una media di tre anni dall'incarico] e dalle malattie.
Una bel malloppo, che tanti mi chiedono per non dipendere dalle allucinazioni suggerite su Proz, anche per il tipo di approccio multilaterale, ingegneristico-linguistico-finanziario-commerciale.
Ecco, ma una volta finito, che succede ? Non esiste un mercato di dimensioni sufficienti perché un editore se ne interessi, specie per la prevalenza dei monsú trovi-tutto-su-internet, che per la impossibilità morale di prezzarlo in modo anche simbolicamente remunerativo, lo so già da me che tra i colleghi non c'è trippa per gatti.
E allora ? Vado avanti per la gloria, nella speranza che eventuali clienti dopo averlo visto chiamino me e non quella che era nata per tradurre Camões ma per campare deve tradurre i certificati di nascita?
Chiamano m'selle, ovviamente, perché non chiede venti euro a cartella con un minimo di duecento più le spese, ma 0,001 euro a parola con sconto ripetizioni.
Metti un link a Patreon (https://www.patreon.com), alla lista desideri di Amazon (https://www.amazon.it/hz/wishlist/ls/YY5G49A5Z7G4?ref_=wl_share), a Buy Me a Cofee (https://www.buymeacoffee.com), mi dicono. Ci ho provato: mezz'ora dopo se ne esce uno(a) e scrive ma perché ti devo pure pagare?
Questa non è più solo la death of expertise (rif. Nichols, https://amzn.to/3EzFyiO), ma è la morte della conoscenza, della creatività, del lavoro.
Non è più una questione di costo della cultura, in stile anni settanta, ma dell'esistenza stessa della produzione intellettuale, tanto gia c'è tutto gratis su Internet.

Ritornando ancora sulla questione della periziabilità delle scritture fotoriprodotte, alcune recenti decisioni della Suprema Corte [vedi, inter multa, ord. 5028/2022, II civile, pres. Manna, rel. Carrato in PDF a https://tinyurl.com/mr83vwzs], applicate poi nella fase di merito, riterrebbero ammissibile l'esame eseguito su una copia conforme di un originale non reperibile o disponibile.
Alcune delle decisioni ignorano però le considerazioni alla base di tale ammissione: la copia conforme è intesa come una fotoriproduzione dichiarata tale da un pubblico ufficiale che, seppure vincolato alla diligenza del buon padre di famiglia, non è in grado (e di fatto, ignora) numerosi aspetti che sono invece di estrema importanza ai fini della valutazione peritale. Nulla si dice, ad esempio, sullo stato del documento, sugli inchiostri, se la scrittura sia effettivamente tale e non una riproduzione apposta sull'originale sois-disante. La ordinaria diligenza del perito impone che questi faccia presente già in sede di incarico le riserve tecniche connesse, seppure ai fini della dichiarazione di falsità, l'accertamento di differenze sostanziali sia condizione sufficiente a tale conclusione anche in un esame su fotoriproduzione.
Maggiori informazioni, giurisprudenza stabilizzata a sostegno ed altro nel terzo Libro del Perito, Ascanio Trojani, Articoli 1985-2005, acquistabile da qui: http://www.peritare.it/libridelperito/libro_3.html

Ancora sulla perizia su scritture fotoriprodotte, la III Penale della Suprema, sentenza 42010/2022, associa un intento fraudolento alle (più di cento, invero) di asseverazioni all'ENEA per il superbonus dal fatto che le firme, non digitali, erano costituite dalla ripetizione di un unico file immagine.
Faccio in margine osservare che la asseverazione richiesta dall'ENEA deve essere effettuata scaricando dal sito dedicato il documento, stamparlo, firmarlo pagina per pagina a mano, poi scansirlo e ritrasmetterlo - la firma digitale da qualche parte non sembra avere valore.
Giacché le firme apposte sulle asseverazioni per cui è processo sono tutte identiche, inserite tél quél sul documento, la Suprema Corte lo considera indizio, insieme ad altri fatti concorrenti, dell'intento fraudolento del professionista.
La sentenza qui, PDF: https://tinyurl.com/3pfvksek
Maggiori informazioni, giurisprudenza stabilizzata a sostegno ed altro nel terzo Libro del Perito, Ascanio Trojani, Articoli 1985-2005, acquistabile da qui: http://www.peritare.it/libridelperito/libro_3.html

Il Senato, in commissione Giustizia, ha ieri approvato con modifiche il ddl di conversione del DL 162/2022 (il cialtronesco DL rave).
Tra gli emendamenti imposti, più che proposti, dal Governo, ben dodici attengono a nuove norme transitorie della riforma Cartabia.
Senza attardarci oltre sulla pessima prassi dei decreti paninazzo, le norme transitorie sono così modificate:
- slitta al 30 giugno 2023 l’entrata in vigore della giustizia riparativa ;
- sono anticipate al 30 giugno 2023 le norme sulla videoregistrazione delle testimonianze nei dibattimenti ;
- nel penale, il deposito di atti via PEC segue le norme emergenziali, fino a quando non sarà a regime il processo penale telematico ;
- il giudizio cartolare in appello e Cassazione si applica alle impugnazioni proposte entro il 30 giugno 2023.
Sul dl Rave, il reato da delitto contro l’incolumità pubblica si trasforma
in delitto contro il patrimonio. Sono punibili solo promotori e organizzatori, con pene sino a
sei anni di detenzione (è quindi concessa la possibilità della intercettazione delle comunicazioni) - del principio di proporzionalità, ill.mo sig. Ministro, ne abbiamo fatto carta straccia?

Dal 1° Gennaio 2023, le opere di Benedetto Croce entrano nel Pubblico Dominio.
Vedi anche: https://publicdomainreview.org/features/entering-the-public-domain/2023/