This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Qualcuno ricorda le mie considerazioni tecniche sulle operazioni peritali in telepresenza a Mesagne 2020, guardando al futuro prossimo. Ieri, Google ha presentato al I/O la nuova versione del progetto Starline, introdotto nel 2021. Direi che dobbiamo cominciare a farci un pensierino.
👍1
In pre-proof su Forensic Science International, Christian Haarkötter et al. - A comparison of five DNA extraction methods from degraded human skeletal remains - FSI online 15 May 2023, 111730
In Open Access, https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2023.111730
In Open Access, https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2023.111730
Debbo fare un post con qualche risvolto personale, cosa che non sono abituato a fare, ma vedrete che era necessario per rispondere alle richieste dei Colleghi.
Da un po' di tempo (prima della pandemia, come idea, da quest'anno 2023 come progettazione effettiva) sto preparando una sorta di versione per Mac e Linux del seminario di Orazio Zingaro Come Lavorare al Meglio con le Immagini Peritali notoriamente focalizzato sui sistemi Winnows.
In piena tradizione skunkworks, il progetto è indicato in codice come Orazio per Mac (e Linux), ma la denominazione è sfuggita al riserbo, ed il seminario è ormai colloquialmente conosciuto così anche nel mondo di fuori.
Poiché la specificità dei sistemi UNIX semplifica (e non di poco) gli strumenti necessari, per fornire una ulteriore occasione di interesse al seminario, questo è preceduto da una introduzione sul concetto e la pratica della immagine forense. Il seminario si svolge attraverso una serie di filmati on demand, disponibilizzando anche una ragguardevole quantità di materiali (dalle slides alla normativa, e via elencando), come già fatto per il precedente sulla introduzione alla Riforma Cartabia (per periti), ancora disponibile per chi è interessato (http://www.peritare.it/libridelperito/seminari.html).
Stessa sorte sta subendo il seminario Farsi Pagare, già annunciato al termine del seminario Cartabia.
Il problema - esclusivamente personale - che rende incerta la data di rilascio del seminario, è la mia salute: ho una grave forma infiammatoria della cervicale, con vertigini e quant'altro, che, non bastasse, si interseca con altri miei problemi, quasi impedendomi di lavorare - e vi prego di pensare cosa significa questo per un lavoratore autonomo, privo delle coperture sempre promesse dai politicos ma mai avute.
Un filmato sulle tre ore, da realizzarsi dopo la scelta e la elaborazione dei contenuti, oltre alla preparazione del materiale accessorio da rendere disponibile ai discenti, non è quindi alla portata delle mie correnti capacità. Oggi, proprio non ci riesco.
Il seminario si farà, abbiate fiducia nella scienza medica e negli sciamani, ma purtroppo non in tempi brevi; ringrazio Orazio Zingaro per la disponibilità e i colleghi per l'interesse, ma devo pregarli di attendere fino a che io non sia in condizioni, almeno di poco, migliori.
Continuo, seppur lentamente, a elaborare concetti, ad accumulare materiali, ma non sono in grado di quagliare.
Tra le cose recentemente aggiunte, c'è una interessante risposta ad un quesito che spesso viene preso sottogamba, ma che (come spero di far vedere) consente poi di eviscerare molti concetti di base dell'imaging forense: ma la pellicola è meglio del digitale ?
Una risposta, semplice ed efficace, l'ha fornita il Disinformatico (Paolo Attivissimo) commentando due post dello youtuber Curious Droid, sulle riprese dei lanci della NASA, evidenziando (filmati allo schermo) come le immagini su pellicola delle missioni Apollo fossero superiori alle riprese digitali del lancio dell'Artemis.
Curious Droid, anche grazie a una istanza FOIA richiedendo il materiale originale, ha però scoperto che la NASA esegue tuttora e sempre le riprese dei lanci su pellicola, Artemis compreso - e pubblica le immagini che dimostrano ictu oculi l'assunto.
Dal punto di vista della qualità dell'immagine, latu sensu, la pellicola è tuttora (e di molto) migliore del digitale, e i motivi della prevalenza assoluta delle immagini da sensore non sono assolutamente in una inesistente superiorità, ma sono legati a ben altre questioni.
[resta comunque da osservare che i filmati di Curious Droid su You Tube sono comunque riversati in digitale, e proprio per i motivi di prevalenza di cui un giorno discorreremo]
Nell'intanto, continuo ad alimentare questo mio canale Telegram con contenuti che sembrano apprezzati, così come cerco di continuare a pubblicare i miei libri.
Da un po' di tempo (prima della pandemia, come idea, da quest'anno 2023 come progettazione effettiva) sto preparando una sorta di versione per Mac e Linux del seminario di Orazio Zingaro Come Lavorare al Meglio con le Immagini Peritali notoriamente focalizzato sui sistemi Winnows.
In piena tradizione skunkworks, il progetto è indicato in codice come Orazio per Mac (e Linux), ma la denominazione è sfuggita al riserbo, ed il seminario è ormai colloquialmente conosciuto così anche nel mondo di fuori.
Poiché la specificità dei sistemi UNIX semplifica (e non di poco) gli strumenti necessari, per fornire una ulteriore occasione di interesse al seminario, questo è preceduto da una introduzione sul concetto e la pratica della immagine forense. Il seminario si svolge attraverso una serie di filmati on demand, disponibilizzando anche una ragguardevole quantità di materiali (dalle slides alla normativa, e via elencando), come già fatto per il precedente sulla introduzione alla Riforma Cartabia (per periti), ancora disponibile per chi è interessato (http://www.peritare.it/libridelperito/seminari.html).
Stessa sorte sta subendo il seminario Farsi Pagare, già annunciato al termine del seminario Cartabia.
Il problema - esclusivamente personale - che rende incerta la data di rilascio del seminario, è la mia salute: ho una grave forma infiammatoria della cervicale, con vertigini e quant'altro, che, non bastasse, si interseca con altri miei problemi, quasi impedendomi di lavorare - e vi prego di pensare cosa significa questo per un lavoratore autonomo, privo delle coperture sempre promesse dai politicos ma mai avute.
Un filmato sulle tre ore, da realizzarsi dopo la scelta e la elaborazione dei contenuti, oltre alla preparazione del materiale accessorio da rendere disponibile ai discenti, non è quindi alla portata delle mie correnti capacità. Oggi, proprio non ci riesco.
Il seminario si farà, abbiate fiducia nella scienza medica e negli sciamani, ma purtroppo non in tempi brevi; ringrazio Orazio Zingaro per la disponibilità e i colleghi per l'interesse, ma devo pregarli di attendere fino a che io non sia in condizioni, almeno di poco, migliori.
Continuo, seppur lentamente, a elaborare concetti, ad accumulare materiali, ma non sono in grado di quagliare.
Tra le cose recentemente aggiunte, c'è una interessante risposta ad un quesito che spesso viene preso sottogamba, ma che (come spero di far vedere) consente poi di eviscerare molti concetti di base dell'imaging forense: ma la pellicola è meglio del digitale ?
Una risposta, semplice ed efficace, l'ha fornita il Disinformatico (Paolo Attivissimo) commentando due post dello youtuber Curious Droid, sulle riprese dei lanci della NASA, evidenziando (filmati allo schermo) come le immagini su pellicola delle missioni Apollo fossero superiori alle riprese digitali del lancio dell'Artemis.
Curious Droid, anche grazie a una istanza FOIA richiedendo il materiale originale, ha però scoperto che la NASA esegue tuttora e sempre le riprese dei lanci su pellicola, Artemis compreso - e pubblica le immagini che dimostrano ictu oculi l'assunto.
Dal punto di vista della qualità dell'immagine, latu sensu, la pellicola è tuttora (e di molto) migliore del digitale, e i motivi della prevalenza assoluta delle immagini da sensore non sono assolutamente in una inesistente superiorità, ma sono legati a ben altre questioni.
[resta comunque da osservare che i filmati di Curious Droid su You Tube sono comunque riversati in digitale, e proprio per i motivi di prevalenza di cui un giorno discorreremo]
Nell'intanto, continuo ad alimentare questo mio canale Telegram con contenuti che sembrano apprezzati, così come cerco di continuare a pubblicare i miei libri.
👍3
Vi piace quello che scrivo, e magari vi è anche utile? Offritemi un libro, allora:
buymeacoffee.com/ATrojani
oppure, anche direttamente su PayPal : https://www.paypal.com/donate/?business=83XVKVN46ZG2E&no_recurring=1&item_name=Vi+piace+quello+che+scrivo%2C+e+magari+vi+%C3%A8+anche+utile?%0AOffritemi+un+libro%2C+allora.¤cy_code=EUR
buymeacoffee.com/ATrojani
oppure, anche direttamente su PayPal : https://www.paypal.com/donate/?business=83XVKVN46ZG2E&no_recurring=1&item_name=Vi+piace+quello+che+scrivo%2C+e+magari+vi+%C3%A8+anche+utile?%0AOffritemi+un+libro%2C+allora.¤cy_code=EUR
Buy Me a Coffee
Ascanio Trojani
Vi piace quello che scrivo, e magari vi è anche utile ?Offritemi un libro, allora.
👍1
La grande bufala di Italgiure web (di Vincenzo Giglio e Riccardo Radi)
da: https://terzultimafermata.blog/2023/06/14/la-grande-bufala-di-italgiure-web-di-vincenzo-giglio-e-riccardo-radi/
Mesi e mesi di interruzione dell’accesso libero alla banca dati delle sentenze civili e penali della Corte di Cassazione.
Spiegazioni che non spiegavano mai: imprecisati motivi tecnici prima, necessità di anonimizzazione dopo.
Oggi il servizio Sentenzeweb ha ripreso a funzionare, tutto è come prima, le sentenze indicano bellamente i nomi dei ricorrenti, l’anonimizzazione sembra non importare più a nessuno.
Potrebbe apparire una questione da quattro soldi e forse lo è oppure no, non lo è.
Perché, a pensarci bene, la vicenda porta con sé vari segnali e sono tutti negativi.
La sciatteria: non può piacere che un servizio di interesse pubblico e importante per la trasparenza e la controllabilità dell’operato dell’organo giudiziario di vertice sia sospeso così a lungo e senza uno straccio di spiegazione accettabile.
La contraddittorietà: non piace neanche che in Cassazione ci si senta liberi, a quanto pare, di divulgare senza battere ciglio dati sensibili suscettibili di danneggiare la reputazione degli interessati.
Il caos organizzativo: la pessima gestione della questione rende legittimo ipotizzare il rischio di analoghi deficit sul versante più propriamente giudiziario (così, ad esempio, per l’organizzazione delle udienze, la determinazione dei tempi di ascolto delle parti, il funzionamento dei filtri preventivi dai quali dipende, in ambito penale, l’inoltro alla settima sezione deputata agli esiti di inammissibilità e così via). Sospetti ingenerosi e ingiustificati? Forse sì ma forse no se anche una funzione semplice come la gestione di una banca dati pare non essere alla portata della Suprema Corte.
da: https://terzultimafermata.blog/2023/06/14/la-grande-bufala-di-italgiure-web-di-vincenzo-giglio-e-riccardo-radi/
Mesi e mesi di interruzione dell’accesso libero alla banca dati delle sentenze civili e penali della Corte di Cassazione.
Spiegazioni che non spiegavano mai: imprecisati motivi tecnici prima, necessità di anonimizzazione dopo.
Oggi il servizio Sentenzeweb ha ripreso a funzionare, tutto è come prima, le sentenze indicano bellamente i nomi dei ricorrenti, l’anonimizzazione sembra non importare più a nessuno.
Potrebbe apparire una questione da quattro soldi e forse lo è oppure no, non lo è.
Perché, a pensarci bene, la vicenda porta con sé vari segnali e sono tutti negativi.
La sciatteria: non può piacere che un servizio di interesse pubblico e importante per la trasparenza e la controllabilità dell’operato dell’organo giudiziario di vertice sia sospeso così a lungo e senza uno straccio di spiegazione accettabile.
La contraddittorietà: non piace neanche che in Cassazione ci si senta liberi, a quanto pare, di divulgare senza battere ciglio dati sensibili suscettibili di danneggiare la reputazione degli interessati.
Il caos organizzativo: la pessima gestione della questione rende legittimo ipotizzare il rischio di analoghi deficit sul versante più propriamente giudiziario (così, ad esempio, per l’organizzazione delle udienze, la determinazione dei tempi di ascolto delle parti, il funzionamento dei filtri preventivi dai quali dipende, in ambito penale, l’inoltro alla settima sezione deputata agli esiti di inammissibilità e così via). Sospetti ingenerosi e ingiustificati? Forse sì ma forse no se anche una funzione semplice come la gestione di una banca dati pare non essere alla portata della Suprema Corte.
Terzultima fermata
La grande bufala di Italgiure web (di Vincenzo Giglio e Riccardo Radi)
Mesi e mesi di interruzione dell’accesso libero alla banca dati delle sentenze civili e penali della Corte di cassazione. Spiegazioni che non spiegavano mai: imprecisati motivi tecnici prima, neces…
👏1
1-s2.0-S2589871X23000281-main.pdf
793.9 KB
K.S. Kunkler, T. Roy - Reducing the impact of cognitive bias in decision making: Practical actions for forensic science practitioners -
Forensic Science International: Synergy, (12 Giugno 2023), doi: https://doi.org/10.1016/j.fsisyn.2023.100341
preprint in pdf CC
Forensic Science International: Synergy, (12 Giugno 2023), doi: https://doi.org/10.1016/j.fsisyn.2023.100341
preprint in pdf CC
👍1
Semper in coniunctionibus non solum quid liceat considerandum est, sed et quid honestum sit.
DOMINI NOSTRI SACRATISSIMI PRINCIPIS IUSTINIANI IURIS ENUCLEATI EX OMNI VETERE IURE COLLECTI DIGESTORUM SEU PANDECTARUM - liber quinquagesimus, 50.17.197, Modestinus libro singulari de ritu nuptiarum [Mommsen]
DOMINI NOSTRI SACRATISSIMI PRINCIPIS IUSTINIANI IURIS ENUCLEATI EX OMNI VETERE IURE COLLECTI DIGESTORUM SEU PANDECTARUM - liber quinquagesimus, 50.17.197, Modestinus libro singulari de ritu nuptiarum [Mommsen]
Dal 20 Luglio 2023, sarà obbligatorio, in attuazione della riforma Cartabia (o di quel che ne resta) depositare una serie di atti del processo penale (ben centotré) esclusivamente in forma telematica. L'elenco completo è riportato dal Decreto 4 Luglio 2023, del Ministero della Giustizia, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n.155 del 5 Luglio 2023 [in PDf, https://www.gazzettaufficiale.it/eli/gu/2023/07/05/155/sg/pdf]
Per quanto attiene i periti, gli atti di nostro interesse (che comunque vanno depositati al Portale Atti Penali esclusivamente dai difensori) sono i seguenti (verbatim dal decreto):
23. Ricusazione del perito (art. 223 del codice di procedura penale);
24. Nomina del consulente tecnico di parte (articoli 225, 233 del codice di procedura penale);
25. Memorie del consulente tecnico (art. 233 del codice di procedura penale);
26. Richiesta di autorizzazione all’intervento del consulente di parte (art. 233, comma 1-bis del codice di procedura penale);
27. Opposizione al decreto di rigetto della richiesta di autorizzazione del consulente tecnico (art. 233, comma 1-bis del codice di procedura penale);
oltre ad alcuni atti di interesse per particolari operazioni, ad esempio i commi:
33. Istanza di esame degli atti e di ascolto delle registrazioni o di cognizione dei flussi di comunicazioni (art. 268, comma 6 del codice di procedura penale);
34. Richiesta di copia e trascrizione degli esiti delle intercettazioni (art. 268, comma 8 del codice di procedura penale).
Per quanto attiene i periti, gli atti di nostro interesse (che comunque vanno depositati al Portale Atti Penali esclusivamente dai difensori) sono i seguenti (verbatim dal decreto):
23. Ricusazione del perito (art. 223 del codice di procedura penale);
24. Nomina del consulente tecnico di parte (articoli 225, 233 del codice di procedura penale);
25. Memorie del consulente tecnico (art. 233 del codice di procedura penale);
26. Richiesta di autorizzazione all’intervento del consulente di parte (art. 233, comma 1-bis del codice di procedura penale);
27. Opposizione al decreto di rigetto della richiesta di autorizzazione del consulente tecnico (art. 233, comma 1-bis del codice di procedura penale);
oltre ad alcuni atti di interesse per particolari operazioni, ad esempio i commi:
33. Istanza di esame degli atti e di ascolto delle registrazioni o di cognizione dei flussi di comunicazioni (art. 268, comma 6 del codice di procedura penale);
34. Richiesta di copia e trascrizione degli esiti delle intercettazioni (art. 268, comma 8 del codice di procedura penale).
👍1
E ancora oggi, c'è chi afferma che i termini ex 195 cpc non sono termini processuali e quindi soggetti alla sospensione feriale.
Ripassino...
https://peritare.blogspot.com/2022/08/interruzione-feriale-perizia-e-ctu.html?m=1
Ripassino...
https://peritare.blogspot.com/2022/08/interruzione-feriale-perizia-e-ctu.html?m=1
Blogspot
Interruzione feriale, perizia e CTU - aggiornamento 2022
Questo è un post originariamente pubblicato nel Giugno del 2018 , ed è tra quelli con il maggiore numero di accessi (solo nei primi giorni d...
👏1
20230811_187.pdf
3.3 MB
È stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale di ieri, il Decreto del Ministero della Giustizia 4 Agosto 2023, n. 109, Regolamento concernente l’individuazione di ulteriori categorie dell’albo dei consulenti tecnici di ufficio e dei settori di specializzazione di ciascuna categoria, l’individuazione dei requisiti per l’iscrizione all’albo, nonché la formazione, la tenuta e l’aggiornamento dell’elenco nazionale, [...] Allegato, in PDF.
In termini sintetici, l'adeguamento degli albi periti, consulenti, traduttori e interpreti ala riforma Cartabia. Bisogna che tutto cambi perché non cambi nulla.
In termini sintetici, l'adeguamento degli albi periti, consulenti, traduttori e interpreti ala riforma Cartabia. Bisogna che tutto cambi perché non cambi nulla.
👍2❤1