Выборы закончились, а давление продолжается

22 октября меня вызвал участковый Заровняев А.А. — дать объяснения по заявлению председателя УИК № 3204 Тукачевой М.И.
Я пришёл, ответил на вопросы, принес объяснение. А после этого участковый составил на меня протокол, в котором уже была установлена моя вина. Я не стал подписывать — не отказываюсь, но не согласен с содержанием. Тогда он позвал понятых, видимо, чтобы зафиксировать отказ, которого не было.

Почему это произошло? Вернёмся к 19 сентября.
На выборах я как кандидат выявил на участке № 3204 два нарушения:
Агитацию «Единой России» в помещении для голосования.
Второй сейф с сейф-пакетами вне зоны наблюдения. Председатель комиссии признала агитацию и убрала листовки, но сейф перемещать отказалась. В тот же день я подал жалобу в ТИК (вх. № 01-15/464 от 19.09.2026).
А теперь главное противоречие.
В ответе на жалобу избирком написал, что на листовке «Край промышленный — Край сильный» не увидел слов «Единая Россия». Но они там были! И председатель УИК это подтвердила, удалив листовку. Одна и та же листовка: для УИК — агитация, для ТИК — «патриотическое воспитание»?
Видеозапись разговора с председателем сохранилась. На ней я спокойно прошу переместить сейф, не повышаю голос. Никаких «повышенных тонов», о которых говорится в решении УИК, нет. Более того, сам по себе повышенный тон не образует состава правонарушения по ст. 5.69 КоАП РФ.
И ещё. У меня есть информация, что аналогичные вызовы к участковым начали получать и другие участники выборов. Это похоже на скоординированное давление на тех, кто публично выявлял нарушения.

Считаю, что в моих действиях отсутствуют признаки правонарушения по ст. 5.69 КоАП РФ. Если я мешал комиссии, почему протокол не составили на месте 19 сентября? Почему давление началось спустя месяц после выборов?

Буду добиваться справедливости. Все документы и записи сохранены.

P.S. На днях расскажу о начале работы в качестве депутата.

#Пермь #УИК3204 #Зинин #выборы #давление #депутат