베라체인 오해 바로잡기 🐻

어제는 정말 많은 일이 있었던 하루였습니다. 수많은 정보들이 공유되고 있지만, 잘못된 정보도 함께 퍼지고 있기에 여러분들이 오해하고 계신 부분에 대해 명확하게 정리하고자 합니다.

오해1: 프라이빗 투자자들이 스테이킹 보상(BGT) 대부분을 수령한다.

프라이빗 투자자들이 BERA 토큰 스테이킹을 통해 보상을 받을 수 있는 건 맞습니다. 다만 BERA 토큰 인플레이션 10%중 대부분은 애플리케이션과 유동성 공급자들에게 분배됩니다.

BERA 스테이킹 - APR 1.6%
BERA 토큰을 스테이킹한 투자자들이 받는 보상입니다.

리워드 볼트 분배 - APR 8.4%
네트워크에 유동성을 공급하는 애플리케이션과 사용자들이 받는 보상입니다.

오해2: 베라체인 가치를 고평가받기 위해 출시를 지연했다.

이는 완전히 잘못된 주장이며, 베라체인 출시가 지연된 것은 EVM 클라이언트&cometBGT 합의 엔진 통합, 경제 아키텍처(PoL), 네이티브 애플리케이션 등으로 인한 개발요소가 너무 많았던 이유가 제일 큽니다.

오해3: 선물거래를 곧바로 출시하며, 벤처 캐피탈(vc)가 헷징할 수 있도록 편의를 제공했다.

자금 조달 방식과 거래소 상장방식에 대해 잘모르는 분들의 주장일 뿐입니다. 이 방식으로 헷징한다면 헷징비용이 더 발생할 뿐만 아니라, 중앙화 거래소의 선물거래 출시는 프로젝트 팀이 관여할 수 있는 부분이 아닙니다.

오해4: 커뮤니티에 분배한 토큰이 아주 소량에 불과하다.

베라체인은 3년 전, 디스코드 커뮤니티에서부터 시작했으며 그 이후 판매된 Bong Bear NFT를 지금까지 보유했다면 프라이빗 투자자들과 거의 동일하거나 오히려 더 유리한 조건으로 베라체인 생태계에 참여할 수 있었습니다.

Bong Bear를 초기가격(0.069 ETH, 약 $215)에 민팅하고 지금까지 보유했다면 리베이스 NFT를 포함해 약 200만 달러에 달하는 자산을 보유하게 됩니다.

충성도에 대한 보상을 제공하는 것이 제일 중요한 가치라고 생각했으며, 3년 전부터 지금까지 참여할 수 있는 기회는 언제나 열려있었습니다. 커뮤니티가 견뎌온 문화와 인내심은 보상받아야 하며, 더불어 200개 이상의 애플리케이션에 BERA 토큰이 상당수 할당되어 새로운 사용자들을 베라체인 생태계로 온보딩하고 있습니다.

오해5: 베라체인 인플레이션이 무한하다.

이는 레이어1 블록체인이기 때문이며, 이더리움 솔라나와 같은 대부분의 레이어1 블록체인이 영구 인플레이션 방식으로 운영됩니다.

오해6: 유동성 증명 메커니즘(PoL) 때문에 밸리데이터에게 보상이 더 많이 지급되어, 사용자들이 적절한 인센티브를 받기위해선 더 많은 인플레이션이 필요하다.

그렇지 않습니다. BGT 블록 보상을 받는 밸리데이터는 더 많은 가치를 창출하기 위해 애플리케이션과의 가치 교환(예: BGT 토큰 & 애플리케이션 네이티브 토큰 교환)을 이루어야 하며, 이를 통해 경제적 보안에 대한 균형이 맞춰집니다.

베라체인에서 발생하는 가치는 BGT 토큰의 형태로 유동성을 공급하는 애플리케이션과 사용자에게 우선적으로 분배되기 때문에, 스테이커들에게만 모든 보상이 지급되는 기존 레이어1 블록체인과 가치희석 부분에서 매우 큰차이가 난다고 볼 수 있습니다.

오해7: BERA 토큰 가격이 0달러 이상이면, 초기 투자자들이 화이트리스트 리워드 볼트에 예치하여 인센티브를 받고, 향후 덤핑할 수 있다는 주장.

화이트리스트 리워드 볼트에 대한 인센티브(BGT 토큰) 가치는 BGT 위임자들에게 분배되며, 1번에서 말씀드린 것처럼 BERA 토큰 스테이커에게는 지급되지 않습니다.

BGT 토큰을 얻기위해선 유동성 공급을 제공하는 방법밖에 없으며, 따라서 BGT 토큰을 위임하는 유동성 공급자들은 초기 투자자들보다 더 많은 BGT 지분을 보유하게 됩니다.

오해8: 초기 유통량 중 에어드랍 물량은 소수에 불과하며, 상당한 양의 미해소 물량이 남아있다.

테스트넷, 전략적 파트너, 바이낸스 홀더 드롭, 생태계 NFT 드롭에 할당된 물량은 이미 모두 유통 중입니다. 나머지 부분은 NFT 베스팅, RFB 할당, 보이코 보상으로 모두 단계적으로 풀릴 예정입니다.

현재 미해소 유통 물량은 전체 공급량의 0.25%에 해당하는 소셜 에어드랍 부분밖에 없습니다.

Cap'n Jack Bearow의 원문 확인하기 👇
https://x.com/capnjackbearow/status/1887628896033775627

베라 곰버서더 채널 @saunaforberas
우가부가! 베라체인 공식 링크 🐻⛓️

???? 엄선하지 않고 걍 대충 싫으면 뺐나?!?!?

https://x.com/SmokeyTheBera/status/1888612241429111202

펌]

출처: https://x.com/ericonomic/status/1888652170167550364

베라체인의 현재 상황에 대한 제 생각에 대한 긴 글입니다.

많은 분들이 아시다시피 저는 베라체인에 대해 매우 목소리를 높여왔고, 생태계에서 많은 시간과 노력을 투자해왔습니다. 이 모든 일이 있은 후, 저는 출시와 현재 상황 및 제 생각에 대한 솔직한 의견을 여러분 모두와 공유해야 한다고 생각합니다.

나쁜 점이나 마음에 들지 않는 것부터 말씀드리겠습니다:

- 베라 인플레이션

이것은 가격에 분명히 반영될 것이기 때문에 저의 주요 관심사입니다.
BGT의 연간 인플레이션은 총 공급량의 10%입니다(총 공급량 = 5억, 첫해 인플레이션 = 5천만).

첫해의 유통 공급량은 약 21.5%(1억 1천만 토큰) + 30~90일 동안 보이코에서 2%이므로, 5천만 개의 인플레이션이 있다는 것은 BGT가 모두 소각되어 $BERA로 리딤될 경우 첫해에 약 50%의 인플레이션을 의미합니다(실제로는 일어나지 않겠지만 최악의 시나리오를 보여드리는 것일 뿐입니다). 첫해에는 약 1억 7천만 개의 토큰이 유통될 것입니다.

두 번째 해에는 동일한 BGT 인플레이션(10% = 5,500만)에 다양한 할당량(가장 큰 할당량은 개인 투자자로부터의 할당량)으로부터 1억 9,600만 개의 토큰이 추가됩니다. 2년차 말에는 총 4억 1,800만 개의 토큰이 유통될 것입니다. 이는 2년차에는 인플레이션이 약 150%가 될 것임을 의미합니다.

대부분의 L1이 첫해에 많은 인플레이션을 겪는 것은 사실이지만, 베라체인의 인플레이션은 그보다 훨씬 높습니다. 또한 대부분의 프로젝트의 가격이 이러한 인플레이션으로 인해 정말 나쁘기 때문에 이 비교는 베라체인에게 좋지 않으므로 변명이 되지 않습니다.

- 베라 사적 투자자

베라체인은 토큰 공급량의 35% 이상을 개인 투자자들에게 판매했으며(저는 20%라고 생각했습니다), 시드 라운드는 5천만 달러, 두 번째 라운드는 4억 2천만 달러, 마지막 라운드는 15억 달러의 FDV에 판매했습니다.

이는 많은 토큰입니다.

대부분의 프로젝트는 공급량의 20%를 비공개로 판매하는데, 저는 이미 그 양이 너무 많아서 프로젝트에 많은 피해를 준다고 생각합니다.

이렇게 많은 토큰이 판매되고 베스팅 기간이 길어지면 모든 토큰이 베스팅될 때까지 영구적인 매도 압력이 발생하며, 이는 보통 여러 배수의 FDV로 출시되는 프로젝트에서 하락 전용 차트(일명 높은 FDV, 낮은 플로트)로 이어집니다.

- 사적 투자자를 위한 $BERA 스테이킹

이것은 정말, 정말 나쁜 것은 아니지만(마음에 들지 않는다고 말해야겠지만), 더 잘 언급하고 설명해야 할 부분입니다.

사적 투자자는 $BERA를 스테이킹하고 유동성 보상을 받을 수 있습니다($BERA를 스테이킹하고 더 많은 $BERA를 받는다고 가정해 보겠습니다).

연간 BGT 인플레이션의 15%(750만 BGT)는 검증인에게 분배되며, 대부분은 스테이커들이 공유합니다. 모든 공급량(5억 개)이 스테이킹되면 APY는 약 1.6%가 되지만, 실제로는 더 적은 물량이 스테이킹 되어 더 높은 이자율을 보일 것입니다.

실제 스테이킹 비율은 전체 $BERA 공급량의 약 60%가 될 것으로 보이며, 이는 약 2.8~3.2%의 APY를 의미합니다.

셀레스티아의 APY가 약 20%였기 때문에 셀레스티아와 비교할 수는 없지만, 대부분의 보상이 덤핑되고 매도 압력이 더 커질 것이기 때문에 좋은 일이라고 말할 수는 없지만, 누구나 베라를 스테이킹하고 해당 APY를 얻을 수 있어 투자자들의 APY를 희석시킬 수 있다는 점도 고려해야 합니다.

- 막판 변경 + 잘못된 Docs

저를 정말 화나게 한 것은 이 $BERA 스테이킹 메커니즘이 몇 주 전까지만 해도 공개적으로 알려지지 않았고, 지금은 스테이킹 보상에 대한 정보를 찾고 싶어도 의미 있는 정보를 찾기 위해 많은 시간을 소비해야 한다는 것입니다.

이는 정말 중요한 주제이며(현재 시장 상황과 반VC 분위기에서 더욱 중요성이 커진), 더 공개적으로 더 잘 설명했어야 하고 첫날부터 문서에 설명했어야 하는 부분입니다.

Jack이 스레드를 작성할 때까지의 이러한 소통 부족은 OG들 사이에서도 많은 FUD를 일으켰고, 이는 다시 한 번 나쁜 가격 변동을 일으켰으며 사람들은 더 화를 내고 베라체인에 대해 듣기를 거부하게 만들었습니다.

솔직히 말해서 마지막 순간까지 개인 투자자들을 위해 베라 스테이킹을 숨기고 있는 것 같아서 화가 났지만(문서에 잘 설명되지 않은 것이 이상했습니다), 3% APY라는 것을 알고 나니 그냥 오해였다는 생각이 들었습니다.

- (아직) PoL이 없습니다.

베라체인의 핵심 제품은 유동성 증명입니다. 이것이 준비되지 않았다면, 베라체인은 또 다른 지분 증명 포크에 불과하며, 지금이 바로 그 포크입니다.

이런 상황이 너무 오래 지속되지는 않겠지만(그러길 바랍니다), 지금 당장 BGT로 아무것도 할 수 없기 때문에 사람들은 왠지 실망감을 느끼고 일부는 이 때문에 앞으로 베라체인을 이해하지 못할 수도 있습니다.

사실 이것은 PoL을 완전히 배포하기 전에 베라체인이 완벽하게 작동하는지 확인하기 위해 필요한 단계이며 이에 대한 다른 해결책이 있는지조차 모르겠지만, 진실은 이것이 일어나고있는 모든 안좋은 일중 하나일 뿐이라는 겁니다.

여기서 가장 중요한 것은 완전히 배포하는 데 몇 달이 걸리지 않는다는 것입니다.

- Founder가 토큰을 판매 중입니다.

공동 창립자가 자신의 알려진 주소 중 하나에서 토큰을 판매하고 있습니다. 그는 에어드랍을 통해 약 20만 $BERA를 받았고 (자신들이 에어드랍을 설계했기 때문에 이것은 정말 나쁜 일입니다), 그 토큰 중 일부를 WBTC, ETH, BYUSD 등으로 교환했습니다.

그가 아무것도 팔지 않았다고 해도 핵심 멤버가 그렇게 큰 에어드랍을 하는 것은 좋은 일이 아닙니다.

프로덕션에서 테스트 중이거나 유동성을 추가하는 것일 수도 있지만, 이런 경우라도 즉시 해결하고 설명해야 합니다.



이제 좋은 점에 대해 이야기해 보겠습니다:

(생략)

결론

앞서 언급한 모든 사항으로 인해 $BERA를 보유하는 것은 좋은 생각이 아니라고 확신하지만, 지분 증명 플레이는 그만한 가치가 있을 것이라고 확신합니다.

저는 베라체인을 생산성이 없는 토큰을 보유하는 체인이 아니라 수익률 체인으로 보고 있습니다. 유동성을 추가하고, 루프하고, 빌려주고, 빌려주고, BGT를 얻기 위한 최선의 전략을 찾고, 모든 검증인에서 DD를 수행하여 BGT를 어디에 위임하는지(또는 자동합성에 소각하는 것이 더 가치 있는지를) 확인해야 합니다. 토큰을 보유하고만 있지 말고 열심히 노력해야 합니다.

가장 중요한 것은 유동성을 가져오고 플라이휠을 차는 것입니다. 이것이 성공한다면 베라체인은 성공할 것입니다.

이 글을 마무리하기 전에, 저는 항상 베라체인을 사기로 가득한 곳에서 신선한 공기, 고유한 문화와 도덕성을 가진 무언가로 여겨왔으며, 이번 '나쁜' 출시와 '그늘진' 일들(BERA 스테이킹 변경 등)을 보면서 다소 슬픈 기분이 든다는 점을 솔직히 말씀드리고 싶었습니다. 하지만 결국 재단과 빌더들이 지난 몇 년 동안 해온 것처럼 계속 노력한다면 베라체인은 성공할 것이며 최고의 수익률을 내는 곳이 될 것입니다.

진짜 결론
'사지말고, 캐서 빨리 던져!'

파구의 답변
https://x.com/NewPaguinfo/status/1888768673806160169

좋은 글입니다!
결론을 제외한 모든 요점에 동의합니다. POL은 '파밍 및 $BERA 덤핑'에 좋기 때문에 가격은 죽음의 나선과 같을 것입니다.

1. 첫째, 30억 달러로 2억4천만 달러를 파밍하는 것은 이미 8% APR이고 가격이 하락하면 APR이 더 떨어지기 때문에 대부분의 락업된 30억 달러는 90일 후에 락업이 종료되면 즉시 빠져나갈 것입니다. 따라서 유동성 감소, APR 증가, 덤핑 증가, 또 다른 유동성 감소가 계속됩니다.

2. 디앱은 형편없습니다. BEX? Kodiak? Beraborrow? 아니요... Uniswap, Curv, AAVE 등과 같은 합법적이고 큰 업체들이 참여하지 않은 이유가 있고, 네이티브 업체들의 품질은 30억 TVL을 받을 만한 가치가 없습니다. 혁신은 없고 품질은 더 낮은 Copy-Pasta에 불과합니다.

3. 창립자와 프로젝트 자체에 대한 신뢰와 믿음을 잃은 상태에서 훨씬 더 많은 경쟁이 시작되었습니다. MegaETH, SOON, 0G, Monad, HyperEVM, StoryProtocol 가까운 시일 내에 출시될 예정입니다. 베라는 그다지 경쟁력이 없기 때문에 여기서 살아남지 못할 것입니다. 베라의 핵심 가치는 커뮤니티였지만 창립자들은 이를 완전히 버렸습니다.

4. 유동성 증명 체인, 30억 달러의 자금과 15만 명 이상으로 구성된 초기 유동성 공급자를 무시했습니다. 왜요?
그들은 인질로 삼고 POL을 완료 할 시간을 벌고 싶었지만, 그렇다면 처음에 자금을 입금 한 사람들에게 에어 드랍을 제공하여 처음에 경의를 표했어야했습니다. 이미 자금이 잠겨있기 때문에 에어드랍을 받더라도 빠져나갈 수 없으니 마찬가지입니다. 그렇게 했다면 프로젝트와 창업자들에 대한 신뢰와 믿음이 더 커졌을 것이고, 락업이 끝날 때 유동성이 빠져나갈 확률도 줄어들었을 것입니다.

5. 부정직함. 제 개인적인 사례이자 외부의 사례이지만, 저는 오래되지는 않았지만 적어도 Boyco 출시 초기부터 베라를 믿었던 사람 중 한 명입니다. 제 자금을 많이 예치하고 홍보를 했는데 조사하는 과정에서 수상한 부분이 많이 발견되어 설립자들에게 물어봤지만 그들의 답변은 오만하고 유저들을 무지하게 인식하는 답변뿐이었습니다. 그리고 가장 끔찍한 행동은 제가 베라에 대한 낙관적인 분석을 많이 올렸는데도 SNS 에어드랍 할당량에서 저를 제외시켰습니다. 심지어 몇 개의 게시물이나 심지어 한 개의 게시물로 에어드랍을 받은 사람들도 많아요. 개인적으로 그런 건 신경 안 쓰지만 창업자들이 대부분 감정, 증오로 일을 할 수 있다는 건 이미 사실인 것 같아 신경이 쓰입니다.
내 게시물은 https://x.com/NewPaguinfo/status/1887398234278273446 에서 찾을 수 있습니다.

베라가 머지 않아 무너질 이유는 더 많지만 여기서 마무리하겠습니다.

물론 제가 말했듯이 Boyco에 많이 입금했기 때문에 특히 가격이 더 나아지기를 바라지 만 거기에서 좋은 점을 하나도 찾을 수 없습니다.

알트시즌은 없고
블럭체인은 Value Extraction 을 위한 Medium 일 뿐이다...