Если вам интересен формат разбора каких-то кейсов на исторических данных, можно еще посмотреть “Святотатство и воздаяние в Ренесcансной Флоренции. Дело Антонио Ринальдески”. А если заинтересовал #Дарнтон – по тегу на канале найдутся еще три обзора на его книги

И о ближайших планах

«Вейджер», Дэвид Гранн. Корабль Вейджер входил в состав британской эскадры, посланной пройти полмира, захватить испанский галеон, и вернуться домой, совершив кругосветку. Но Вейджер потерпел кораблекрушение у Огненной Земли, и выжившие столкнулись со всеми возможными напастями - голодом, холодом, болезнями, распрями и призрачностью шансов на спасение. Хотя «Вейджер» - не художественная книга, а реконструкция событий на основе дневников и прочих источников, изложение выстроено так, чтобы поддерживать интригу, и неожиданные повороты и детали всплывают даже на последних страницах. В начале подробности устройства корабля могут показаться избыточными, но в других книгах о моряках их либо нет вовсе, либо что-то дается скороговоркой, так что это скорее плюс. Как и в предыдущей книге, речь идет о середине XVIII века. И точно также показано, что общественное мнение играло огромную роль в судьбах людей. И бюрократия. Оказавшись посреди нигде, не имея одежды и пищи, постоянно рискуя погибнуть моряки находили время и силы документировать те или иные события и скреплять их подписями свидетелей - готовились к возможному трибуналу. Еще нет интернета, никакого «Большого брата», но люди уже связаны законами так, что даже в положении Робинзона Крузо думают о юридических рисках. Я слушал аудиоверсию в исполнении Владимира Лесных – неплохо, но не то чтобы восторг. #Вейджер #Гранн #Звук #NonFiction

Конечно, «Вейджер» это хороший повод вспомнить о других моряках, попавших в переплёт. В первую очередь – о Бунте на Баунти. Бунт случился полвека спустя, но история удивительно схожа – похоже, в лучшую сторону ничего не изменилось. Было бы здорово почитать этакую хрестоматию на тему бунтов на английских кораблях – уверен, материала более чем достаточно. Также можно вспомнить «Террор» Симмонса – там действие происходит уже в середине XIX века, но проблемы у моряков все те же: суровые погодные условия, дефицит всего, развал команды на враждующие фракции. Если знаете еще что-то достойное внимания - поделитесь, пожалуйста, в комментариях.

«Почти два килограмма слов», А. Поляринов. Я не гонюсь за трендами и часто узнаю что-то не в первых рядах. То же с Поляриновым – книгу обсуждали много, много рекомендовали, но в тот момент она прошла мимо меня. А потом случилось прослушать. Бывает, сразу видно, что человек нашел свое предназначение. Вот, определенно, у Поляринова предназначение – писать о книгах, неважно – и даже характерно - что профильного образования он не получил. По сути это сборник статей о самых разных авторах, их книгах, творческих подходах, биографиях. И, надо признаться, большая часть авторов мне была не знакома. Поляринову удается писать легко, емко, но описывать сложные вещи, подмечать такие многообещающие детали книг, что твой список к прочтению быстро растёт. В конце немного странно слушать о том, что нет никакого специального навыка чтения, что нужно просто читать, что нравится – это совсем неубедительно звучит после того, как ты прочел об «очевидных» отсылках, которые для тебя неочевидны, и, как Вавилен Татарский, только что узнал о вещах, о которых теперь будешь говорить что они «давно известны». Но несмотря на это финальная автобиографическая приписка звучит очень подкупающе. В этом плане для меня как-то перекликается с Александром Павловым, который (цитата не дословная, но по смыслу верная) в детстве хотел стать ниндзя, потому что смотрел фильмы, и для того чтобы лучше тренироваться смотрел еще больше фильмов, и так стал писать о кино. Словом, «Почти два килограмма слов» – это хорошая книга о книгах, которая сильно дополнит ваш список читательских планов. Я слушал аудиоверсию от Individuum, качество ок, нареканий нет. #Поляринов #Почти2КилограммаСлов #Звук #NonFiction

P.S. Исправил: Вавилен Татарский, конечно, герой Generation P

«Метаморфозы жира», Ж. Вигарелло. Не могу сказать, что это самый увлекательный нон-фикшен, но занимательные факты и наблюдения в книге определенно есть. Долгое время жир не воспринимался как проблема – скорее, как свидетельство жизненной силы и благополучия. Внимание привлекали только какие-то совсем экстремальные случаи – если, например, брюхо не позволяет королю взгромоздиться на коня, то это не очень. Не особо различались и степени полноты – не было того многообразия слов, которое есть сейчас для описания фигуры. Любопытно также, что рассуждали скорее об объёме, чем о весе. Наконец, и сама природа жира была загадкой – то ли это вода, то ли что-то в этом роде. Вообще, читая о медицине прошлого всегда поздравляешь себя с тем, что в наше время есть нечто большее, чем теория гуморов и слабительные. Так вот, с течением времени ситуация менялась. Женщинам было сложнее: требования к стройности были всегда, но постепенно они становились все более детальными. Если сначала было достаточно подчеркнуть талию, то впоследствии «стройность» стала подразумевать именно худобу. Интересно, что долгое время знатных дам волновала фигура лишь выше пояса, т.к. ноги всегда были закрыты пышной юбкой. А ешё считалось, что тело как-то запомнит нужную форму, если его хорошенько и надолго затянуть – отсюда корсеты и прочее. У мужчин все было попроще: полнота считалась признаком достатка и респектабельности, хотя полнота хозяев жизни начинала все сильнее контрастировать с худобой бедняков. С развитием научного знания ситуация стремительно усложнилась для обоих полов и всех классов: массовая культура все настойчивее формировала требования к особой стройности – спортивной, подтянутой; новые сведения ставили под сомнение привычную еду и образ жизни. Чем больше становилось известно об обмене веществ, тем большую ответственность ощущал каждый за своё состояние. Теперь уже худоба – привилегия богатых, а полнота – удел тех, кто поглощает «дешёвые калории» и «не следит за собой». Парадокс в том, что, несмотря на развитие науки, жир по-прежнему остаётся загадкой – по крайней мере, нет простых способов контроля. Диеты и предписания многочисленны, но работают не для всех, не всегда, не надолго - жир становится уже не предметом внимания, но причиной тревоги, стресса, разочарования. Ожирение – новая пандемия, глобальный вызов. Итого: занятно, познавательно, но, пожалуй, слишком неравномерно: чтобы сохранить паритет между эпохами, о Средневековье и Новом Времени автор рассуждает более свободно, в то время как о двадцатом веке вынужден говорить скороговоркой. В целом достойно внимания, если вас интересует тема культуры повседневности. #МетаморфозыЖира #Жир #Вигарелло #NonFiction

P.S. Напомнило, конечно, о книге «Интуитивное питание» С.Бронниковой, рекомендую. #PS

«Боги жаждут», А. Франс. Обсуждали с друзьями, что бы почитать о Великой Французской революции, и в итоге наткнулся на эту книгу Анатоля Франса. Это исторический роман, очень достоверный в плане деталей и примет времени, но при этом остающийся художественным произведением. Франсу удалось выдержать баланс, при котором и исторические реалии не становятся всего лишь декорацией, и, напротив, судьбы героев не являются всего лишь поводом для исторического экскурса. Роман вышел незадолго до революции в России – интересно, соотносили ли себя участники событий с героями книги? Никогда не встречал подобных аналогий. Франс показывает логику развития событий – неизбежную радикализацию курса революционеров, и неизбежную усталость от бесконечного повышения ставок. При этом, пока немногие творят историю – или верят, что этим занимаются – большинство продолжает просто жить; жизнь на страницах романа идёт своим чередом, и это тоже скорее исторический факт, чем выбранная автором интонация. Автор показывает очень разные характеры и много лицемерия, но обходится без морализаторства, оставляя читателю делать выводы. На мой взгляд, при наличии интереса к теме и эпохе книга точно заслуживает внимания. Я слушал аудиоверсию на Литресе в прекрасном исполнении А. Бордукова. #Франс #БогиЖаждут #Звук

P.S. По теме ВФР также упомяну книгу Бовыкина и Чудинова, а по эпохе в лонг-листе у меня «Сердце Бури» Хилари Мантел и 'Wicked Company: The Forgotten Radicalism of the European Enlightenment' by Ph. Blom.
#PS

«Человек в высоком замке», Филип К. Дик. Немцы и японцы победили во Второй Мировой и поделили мир, включая США, на сферы влияния. Какого-либо организованного сопротивления нет, в том числе по причине геноцида побежденных фашистами. Правда, пользуется популярностью книга «И наестся саранча» (роман в романе), где излагается альтернативная история: победителями вышли США и Великобритания, причем именно вторая стала доминировать в мире. Сразу признаюсь, что я не всё понял, не все слои книги осмыслил. Вообще «Человек в высоком замке» не про сюжет и не про альтернативную историю – это просто повод передать ощущение, что что-то не так, есть некий изъян в самой жизни каждого из героев, да и в самой реальности. Из-за того, что я слушал аудиоверсию в исполнении Чонишвили (отличном, конечно), у меня этот настрой срифмовался с Дюной (которая тоже есть в озвучке этого чтеца). В обоих случаях герои всегда напряжены. Столкновение чувств и желаний внутри героя, внутренние сомнения и противоречия придают любому небольшому диалогу напряженность, драматичность гораздо большую, чем сцены драк или даже убийств. Впрочем, это не значит, что описываемый мир неинтересен. Большая часть бывших Штатов – под управлением, либо под влиянием Японии, и Дик «зеркалит» реальность (о которой можно почитать например здесь): это японцы интересуются прежней американской культурой и собирают её артефакты, а американцы верят в превосходство победителей. Значительную роль в повествовании играет «Книга перемен», по которой герои гадают, и крайне серьезно относятся к результатам гадания. Итого: интересно, мрачновато, требует неспешного чтения (в этом плане аудиоверсия, возможно, не лучший выбор для вдумчивого знакомства с текстом). #Звук #ФилипДик #ЧеловекВВысокомЗамке

Сегодня похвастаюсь поделюсь двумя красивыми книжками. Во-первых, мне подарили The Book, о которой писал выше. Очень здорово, что она такая большущая и красивая – такое детское ощущение, что на каждой странице что-то интересное, что непременно нужно знать. Правда, если копнуть вглубь, выяснится, что многие вещи описаны очень поверхностно – например, в технологии изготовления шоколада упущены важные моменты. С другой стороны, это все же книга для любопытных, а не исчерпывающая инструкция на все случаи жизни (хотя именно последней притворяется).