Есть конечно магия, когда смотришь, как кнопки нажимаются другими людьми.

Доводите свои проекты до конца

https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/745270/

> Хотя у меня нет никаких хитростей или секретов, чтобы избежать работы, существуют стратегии выполнения работы. И это различие крайне важно: невозможно избежать рутины, но можно подобрать способ выполнить её наилучшим для вас образом.

Это ж как достали ребят из threads.com (такой типа Slack), что они у себя прилепили в первом экране пузырь с «We are not associated with Instagram».

Домен той-самой-соцсети — threads.net.

«Такая добровольная каторга»

http://vivovoco.astronet.ru/VV/MISC/5/LUBI/LUBI.HTM

Фрагмент рукописи биолога Александра Любищева о его подходе к учёту и эффективному расходованию времени. Любищев на протяжении 56 лет (!) вёл учёт времени.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Экземплификант

Экземплификант — конкретное понятие или имя собственное, используемое в качестве примера для обозначения неизвестного места, предмета или личности.

См. также: https://ru.wikipedia.org/wiki/Том,_Дик_и_Гарри

Эту заметку я публиковал в 2017, но она так актуальна:

Приземлился и доехал до города, где живут родители. В 10:00 поел. В 10:30 поел. Поел после 12. Сделал легкий перекус в 12:30. Получил приглашение протестировать несколько салатов в 14. Вынужденно осознал, что с 15:00 до 17:00 прошло так много времени, что нужно нормально поесть, а не просто давиться всухомятку. Сейчас лежу на диване, а до меня доносятся речь о том, что во всех предыдущих действиях не было никакого смысла, если я не попробую десерт.

Прекрасное: https://neal.fun/password-game/

> но этот пункт в списке задач был неизменной глыбой в суете повседневности, вокруг которой вертелось мироздание (извините). Может поэтому я не хотел с ним разделываться — нужно было что-то стабильное в эпоху перемен.

<3

Unfortunately — к несчастью

Вообще вот подумалось сейчас, что Gmail — это ведь «got mail» — пришла почта.

Теперь до меня дошло: Список Тревожных Тем не кончается никогда, и вычеркивать возникающие страшные строчки бесполезно — они не кончатся, пока не кончится состояние тревоги. Будешь бегать с маркером наперевес, пока не иссякнут силы и не отправишься спать.

—  Лю, №106

Я всегда хорошо понимал: любой проект одновременно и крутой, и слабый.

Крутой, потому что случился.

Слабый, потому что в процессе этого «случился» неизбежны и чаще даже без них нельзя, компромиссы: нет времени, нет вводных, всё меняется в процессе сделывания задачи и дел.

Нужно уметь быстро принимать решения, где часть решения — жертва чем-то из функций или жертва какой-то частью автоматизированного процесса (проще не автоматизировать, а добавить нового человека в команду для помощи).

Чтобы получился крутой проект, надо разрешить мелким плохим вещам происходить. Если ты не можешь пройти мимо мелких плохих вещей и вынужден бросаться за них, и править их, то в итоге проект рискует не получиться крутым.

ступени интуиции

«Например, я наблюдаю, как мой двухлетний сын пытается снять со своей ноги носок. Он хватает носок за конец, за ту часть, где пальцы, и тянет со всей доступной ему силой. Работает ли это решение? Нет, обычно его силы на это не хватает. (Попробуйте сами, если хотите.) Вот интуитивное решение — оно возникает “как-то само”, но в этом случае не срабатывает. (Например, когда он снимает варежки или перчатки — такой способ решения срабатывает на “ура”.)

Как снимает носок взрослый человек? Я, например, сначала освобождаю пятку. После этого уже возможны варианты: тянуть за носок — один из них. А вот для моего сына это (пока) — контринтуитивное, нетривиальное решение. Ну и кроме того, у него пока пальцы недостаточно ловкие, чтобы засунуть их в носок и освободить пятку.»

https://kurmanka.livejournal.com/109109.html

«Однако посмотрим на вещи с позиции тех, чей идеал действительно состоит в материальном благосостоянии, и кто поэтому на самом деле восхищается всеми изменениями, привнесенными в жизнь современным прогрессом. Но не обманываются ли и они? Разве в действительности использование средств быстрого сообщения и других подобных вещей, а также более суетливая и усложненная современная жизнь делают сегодняшних людей более счастливыми, чем их предки? Напротив, справедливо скорее обратное: отсутствие сбалансированности и уравновешенности не может быть условием подлинного счастья. Кроме того, чем больше у человека потребностей, тем больше шансов, что ему чего-то будет не доставать, и поэтому он будет несчастлив.

Современная цивилизация стремится искусственно создавать все новые и новые потребности, и как мы уже сказали, этих потребностей всегда будет больше, нежели она сможет удовлетворить, и раз ступив на этот путь, будет крайне сложно остановиться, а кроме того, для подобной остановки нет никаких весомых причин.

Раньше для людей не составляло никакого труда обходиться без вещей, о существовании которых они и не подозревали, и к которым никогда и не стремились. Сегодня, напротив, им тягостно выносить отсутствие определенных вещей, так как они привыкли считать их необходимыми, и в конечном итоге, они действительно стали для них необходимы. Поэтому люди всеми возможными путями стремятся приобрести средства для удовлетворения своих материальных нужд, которые одни только и остались у современного человека. Все заинтересованы лишь в том, чтобы делать деньги, поскольку лишь деньги позволяют им приобрести все эти вещи, и чем больше этих вещей находится в их распоряжении, тем больше они хотят приобрести еще, продолжая постоянно обнаруживать все новые и новые потребности. И эта страсть становится единственной целью в жизни.»

— Рене Генон, «Кризис современного мира» (1927), глава 7

Пару раз в год получаю серьёзные письма, мол, вот у вас есть раширение «Пустая новая вкладка» для гугл-хрома (я написал расширение в 2017-м). Давайте мы вам 50$, а вы добавите в своё расширение JS-код, который будет следить за пользователем или передавать введёные символы из всех инпутов.

И я вот больше думал, что это ну особенность монетизации всяких негодяев, или там ребята собирают метаданные для чего-то всеми способами.

И вот сам Google Chrome тут выходит и как давай страдать заботой о пользователях. На этот раз предлагает отправлять всю вашу историю посещений браузера третьим лицам («рекламодателям») чтобы они «не следили» за вами и показывали более правильную рекламу. Кек.

Я вот изредка открываю Arc. Ещё с тех времён, когда он был по инвайтам.

Но в браузере мне-то нужны девтулзы для дебага и магазин расширений. Перейти на Firefox чтоль.

Что штырит в айти. Зачем вообще тут.

Меня вот необъяснимо удовлетворяет, когда две программы по сети общаются. Когда ты написал что-то, запустил на двух компьютерах, и оно начало коммуницировать — что-то в этом есть, какое-то невысказанное обещание бесконечных возможностей.

Как отличить «нашел лучшее» от «устал от процесса поиска, сдался и решил согласиться на удовлетворительный вариант»?

Похоже на оптимизационную задачу: https://ru.wikipedia.org/wiki/Задача_о_разборчивой_невесте