узнал новое: есть отдельный жанр-стиль вот этих вот всех продающих лэндосов и называется оно rubehance
ну, например:
https://www.behance.net/search/projects/rubehance
https://ru.pinterest.com/search/pins/?q=rubehance&rs=typed
ну, например:
https://www.behance.net/search/projects/rubehance
https://ru.pinterest.com/search/pins/?q=rubehance&rs=typed
в очередной раз приняв спам-звонок (именно спам, не мошеннический) думаю: а вот неужели все эти холодные обзвоны, да ещё и формате навязывания, где в разговоре есть продажный скрипт на три раза сказанное «нет» и правда работают и приносят выгоду. почему? кто на это ведётся? или это ситуации, где я сижу такой за голову держусь и дУмОю, а тут мне звонок «вам одобрен оборотный кредит, как ИП» и я такой: «да, это выход!» о_О
то есть, просто совпадение по предложению и потребностям. но такой шрапнельный обзвон всем подряд отпугнёт ведь всех тех, кому оно просто из-за навязчивой формы не подходит.
ну и с точки зрения звонящего: понимаю, что это неблагодарная работа, но и хамить человеку нет смысла и не буду.
обычно срабатывает вопрос: «скажите, пожалуйста, сколько раз сказать "нет", чтобы скрипт продажи закончился?»
то есть, просто совпадение по предложению и потребностям. но такой шрапнельный обзвон всем подряд отпугнёт ведь всех тех, кому оно просто из-за навязчивой формы не подходит.
ну и с точки зрения звонящего: понимаю, что это неблагодарная работа, но и хамить человеку нет смысла и не буду.
обычно срабатывает вопрос: «скажите, пожалуйста, сколько раз сказать "нет", чтобы скрипт продажи закончился?»
💋4
когда у меня будет кабинет рабочий, куплю вот такую кружевную салфеточку на монитор:
https://elnik.net/error
https://elnik.net/error
2💋4
одолевает чуство «сделал что-то, но сделал недостаточно», хотя вот это сделал недостаточно это про факторы, на которые я ну никак не повлияю
💋2
Forwarded from [Женя Арутюнов ARCHIVE]
С жизнью и всяким там личным и профессиональным ростом вот какая проблемка.
С одной стороны, типа надо меняться, развиваться, не стоять на месте. С другой стороны, типа надо знать себя и быть собой.
Меняться надо, потому что мир вокруг меняется, надо за ним поспевать. И ещё потому что старое надоедает, а новое мотивирует, и это такая игра, «что ещё я смогу».
Но тогда надо делать всякое, чего раньше не делал, и не умеешь. И получается, надо не быть собой, а немножечко притворяться уже новым воображаемым собой.
Но если навоображать прям сильно, можно выбрать чужие критерии успеха, поставить неподходящие цели, начать жить не свою жизнь, заработать выгорание, а то и депрессию.
А чтобы прям качественно и очень точно воображать, надо настолько знать себя, и настолько разбираться в том, что воображаешь, что это уже никак не назовёшь чем-то новым. Так хорошо можно только про старое знать, а про новое нет.
Ну и вот получается, что страдаешь.
Некайф.
С одной стороны, типа надо меняться, развиваться, не стоять на месте. С другой стороны, типа надо знать себя и быть собой.
Меняться надо, потому что мир вокруг меняется, надо за ним поспевать. И ещё потому что старое надоедает, а новое мотивирует, и это такая игра, «что ещё я смогу».
Но тогда надо делать всякое, чего раньше не делал, и не умеешь. И получается, надо не быть собой, а немножечко притворяться уже новым воображаемым собой.
Но если навоображать прям сильно, можно выбрать чужие критерии успеха, поставить неподходящие цели, начать жить не свою жизнь, заработать выгорание, а то и депрессию.
А чтобы прям качественно и очень точно воображать, надо настолько знать себя, и настолько разбираться в том, что воображаешь, что это уже никак не назовёшь чем-то новым. Так хорошо можно только про старое знать, а про новое нет.
Ну и вот получается, что страдаешь.
Некайф.
💋1
по сторькам в тлгрм видно маниакальную фазу и общий подъём у людей: то постят десятки в день, то пропадают на полгода
💋1
В AI-редактор кода Cursor, которым я пользуюсь c подпиской, в начале августа завезли GPT-5 с релизом модели.
И оно странное и модель заносит ну не туда, даже со всем контекстом задачи, Claude 3 Sonnet — «умнее», чище и круче.
Общение по простым задачам с GPT-5 в Agent-режиме сводилось к штукам типа:
— привет! а сделай сальто назад, пожалуйста!
— GPT-5: хорошо, отличная идея! я начинаю строить спортзал с матами синего цвета, чтобы сделать сальто!
— эй, ты чево, куда тебя понесло?!
— GPT-5: вам не нравятся маты синего цвета, есть ещё красные. я уже построил стены и начинаю монтаж вентиляции на крыше.
— о_О
И оно странное и модель заносит ну не туда, даже со всем контекстом задачи, Claude 3 Sonnet — «умнее», чище и круче.
Общение по простым задачам с GPT-5 в Agent-режиме сводилось к штукам типа:
— привет! а сделай сальто назад, пожалуйста!
— GPT-5: хорошо, отличная идея! я начинаю строить спортзал с матами синего цвета, чтобы сделать сальто!
— эй, ты чево, куда тебя понесло?!
— GPT-5: вам не нравятся маты синего цвета, есть ещё красные. я уже построил стены и начинаю монтаж вентиляции на крыше.
— о_О
1💋1
Кстати, да, чтобы два раза не вставать: если вы общаетесь в том или ином виде с LLM, ставьте на реплики хорошие и плохие реакции лайк/дизлайк, это и правда помогает моделям.
💋1
вот скажите мне честно, вот эта реплика «хорошего дня» от всех вокруг (ну там, ребятки в баре, официант, соседка на лестничной клетке в парадной, продавец в арбузной палатке, незнакомый собеседник в трубке) — она правда искренняя или всё же дежурная?
💋1