Жернаков, чия корумпована мама суддя попри всі зашквари «успішно» пройшла оцінювання у ВККС імені Козьякова - Козлова - Філатова - наразі стебеться із Петьмана.
Ну все правильно.
А фракції ЄС радимо й надалі голосувати всю цю х@йню, яку лобіюють жернаков, маселко та інші шабуніни. Раз вже такі ідіоти.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
5❤300👍285💯270🔥257😁1
Ознайомилися з оглядом актуальної судової практики ККС про продовження строку досудового розслідування, що був нещодавно оприлюднений Верховним Судом.
Вчергове переконалися, що судова реформа ім.Порошенка-Філатова перетворила вищу судову інстанцію, особливо ККС, в залежний та нікчемний філіал прокуратури-САП-НАБУ-ДБР та інших органів досудового розслідування, який формує судову практику в сфері кримінального судочинства виключно в інтересах останніх, нерідко змінюючи Закон та ігноруючи практику ЄСПЛ!
Чого тільки вартує правовий висновок, викладений у постанові колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 01.09.2022 у справі № 290/278/21 (провадження №51-299км22) (https://reyestr.court.gov.ua/Review/106164694.)
Так, ККС вважає, що «у випадку своєчасного звернення слідчого чи прокурора до суду
з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в термін, встановлений ч. 5 ст. 294 КПК, якщо таке клопотання слідчим суддею було задоволено, однак з будь-яких причин розглянуто після спливу строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, цей строк не може вважатися закінченим.
У такому разі слідчий суддя з урахуванням положень ст. 115 КПК у своєму рішенні повинен зазначити про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні з 00:00 год наступного дня, який слідує за кінцевим днем строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК або продовженого раніше у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 294 КПК».
Як тобі таке, Ілоне Маск?!?!
А як же бути з імперативними приписами ч.3 ст.295-1 КПК України про те, що слідчий суддя зобов’язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування … в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, та ще і в системному взаємозвʼязку із ч.5 ст.294 КПК України про те, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає?
І це лише один приклад з такої, так званої, «передової» практики «реформованого» ККС ВС.
На жаль, такі «правові висновки» є обовʼязковими для всіх слідчих суддів, та роблять їх в один момент заручниками безглуздості, неосвіченості, тупізму чи то злого умислу з боку своїх колег з Верховного Суду.
Тож суддям ККС, які формують таку «судову практику», хочемо нагадати про їх «колег-письменників», які, спочатку, також сліпо вигадували новели кримінального процесу в угоду сторони обвинувачення, а потім, ставали фігурантами кримінальних проваджень та, будучи вже в іншому статусі, миттєво змінювали свій світогляд!
Ефект бумерангу!
Вчергове переконалися, що судова реформа ім.Порошенка-Філатова перетворила вищу судову інстанцію, особливо ККС, в залежний та нікчемний філіал прокуратури-САП-НАБУ-ДБР та інших органів досудового розслідування, який формує судову практику в сфері кримінального судочинства виключно в інтересах останніх, нерідко змінюючи Закон та ігноруючи практику ЄСПЛ!
Чого тільки вартує правовий висновок, викладений у постанові колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 01.09.2022 у справі № 290/278/21 (провадження №51-299км22) (https://reyestr.court.gov.ua/Review/106164694.)
Так, ККС вважає, що «у випадку своєчасного звернення слідчого чи прокурора до суду
з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в термін, встановлений ч. 5 ст. 294 КПК, якщо таке клопотання слідчим суддею було задоволено, однак з будь-яких причин розглянуто після спливу строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, цей строк не може вважатися закінченим.
У такому разі слідчий суддя з урахуванням положень ст. 115 КПК у своєму рішенні повинен зазначити про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні з 00:00 год наступного дня, який слідує за кінцевим днем строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК або продовженого раніше у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 294 КПК».
Як тобі таке, Ілоне Маск?!?!
А як же бути з імперативними приписами ч.3 ст.295-1 КПК України про те, що слідчий суддя зобов’язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування … в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, та ще і в системному взаємозвʼязку із ч.5 ст.294 КПК України про те, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає?
І це лише один приклад з такої, так званої, «передової» практики «реформованого» ККС ВС.
На жаль, такі «правові висновки» є обовʼязковими для всіх слідчих суддів, та роблять їх в один момент заручниками безглуздості, неосвіченості, тупізму чи то злого умислу з боку своїх колег з Верховного Суду.
Тож суддям ККС, які формують таку «судову практику», хочемо нагадати про їх «колег-письменників», які, спочатку, також сліпо вигадували новели кримінального процесу в угоду сторони обвинувачення, а потім, ставали фігурантами кримінальних проваджень та, будучи вже в іншому статусі, миттєво змінювали свій світогляд!
Ефект бумерангу!
2👍26💯10❤8🔥3👎1
Forwarded from Офіс очищення судової системи
⚖️ Суддівські розбірки вищого рівня: суддя Великої Палати Верховного Суду не змогла відсудити у колишнього заміський маєток
Київський апеляційний суд поставив крапку (принаймні, проміжну) у гучній епопеї поділу майна судді Великої Палати Верховного Суду Ольги Булейко та її колишнього чоловіка (судового експерта - Булейко Олександра Анатолійовича).
https://reyestr.court.gov.ua/Review/136835845
🤡Суддя намагалася довести, що великий садовий будинок (майже 300 кв.м) та дві земельні ділянки в елітному селі Зазим`я під Києвом — це її особиста приватна власність. Мовляв, купила все за власну суддівську зарплату, коли з чоловіком вже не жили разом.
За цей час вона незаконно виписала колишнього з будинку та змінила замки.
Але в суді вилізли дуже цікаві деталі:
💰 Гроші з Запоріжжя: Виявилося, що маєток під Києвом купили одразу після того, як чоловік продав їхній старий приватизований будинок у Запоріжжі за 1 440 000 грн і перерахував гроші їй на картку.
🏢 Суддівські привілеї: До речі, той запорізький будинок колись надавався Ользі Булейко саме як судді Апеляційного суду Запорізької області на всю родину.
💬 Зрадив Viber: Екс-чоловік приніс до суду роздруківки ніжних листувань у Viber та показання спільного сина, які довели: родина жила дружно, бюджет був спільним, а байка про «окреме проживання з 2018 року» — лише спроба врятувати майно.
Син судді Великої палати підтвердив, що мама брехала в суді🔥🔥🔥
Фінал історії: Суд презумпцію спільного майна не скасував. Попри всі намагання топ-судді ВС, апеляція залишила чинним рішення: маєток і ділянки діляться порівну (50/50).
⚖️Зараз справа потрапила до Касаційного цивільного суду в якому наші колеги пишуть Ользі Булейко будуть помагати вирішити «квартирне питання» колеги по Великій палаті Сергій Погрібний та Ольга Ступак.
☝️Поінформуємо суспільство про інші випадки недоброчесної поведінки судді Великої палати Ольги Булейко.
‼️Просимо колишнього чоловіка - Булейко Олександра Анатолійовича, який самотужки воює із суддівським свавіллям, звʼязатися з нами для вирівнювання терезів.
💊 ✅Кращі ліки від суддівського свавілля - розголос - Вовка Байталюк не дасть збрехати.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
Київський апеляційний суд поставив крапку (принаймні, проміжну) у гучній епопеї поділу майна судді Великої Палати Верховного Суду Ольги Булейко та її колишнього чоловіка (судового експерта - Булейко Олександра Анатолійовича).
https://reyestr.court.gov.ua/Review/136835845
🤡Суддя намагалася довести, що великий садовий будинок (майже 300 кв.м) та дві земельні ділянки в елітному селі Зазим`я під Києвом — це її особиста приватна власність. Мовляв, купила все за власну суддівську зарплату, коли з чоловіком вже не жили разом.
За цей час вона незаконно виписала колишнього з будинку та змінила замки.
Але в суді вилізли дуже цікаві деталі:
💰 Гроші з Запоріжжя: Виявилося, що маєток під Києвом купили одразу після того, як чоловік продав їхній старий приватизований будинок у Запоріжжі за 1 440 000 грн і перерахував гроші їй на картку.
🏢 Суддівські привілеї: До речі, той запорізький будинок колись надавався Ользі Булейко саме як судді Апеляційного суду Запорізької області на всю родину.
💬 Зрадив Viber: Екс-чоловік приніс до суду роздруківки ніжних листувань у Viber та показання спільного сина, які довели: родина жила дружно, бюджет був спільним, а байка про «окреме проживання з 2018 року» — лише спроба врятувати майно.
Син судді Великої палати підтвердив, що мама брехала в суді🔥🔥🔥
Фінал історії: Суд презумпцію спільного майна не скасував. Попри всі намагання топ-судді ВС, апеляція залишила чинним рішення: маєток і ділянки діляться порівну (50/50).
⚖️Зараз справа потрапила до Касаційного цивільного суду в якому наші колеги пишуть Ользі Булейко будуть помагати вирішити «квартирне питання» колеги по Великій палаті Сергій Погрібний та Ольга Ступак.
☝️Поінформуємо суспільство про інші випадки недоброчесної поведінки судді Великої палати Ольги Булейко.
‼️Просимо колишнього чоловіка - Булейко Олександра Анатолійовича, який самотужки воює із суддівським свавіллям, звʼязатися з нами для вирівнювання терезів.
💊 ✅Кращі ліки від суддівського свавілля - розголос - Вовка Байталюк не дасть збрехати.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
🔥307💯289❤266👍266👏3👎2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1💯588❤561👍555🔥533
👌Електорат Порошенко - це хами.
➡️ Тож наступний раз, коли у парламенті фракція Порошенка «Європейська солідарність» буде розказувати як те, що лобіює (на кшталт міжнародних експертів) Жернаков та інші ж. з його оточення - хороша ідея, будемо нагадувати їм всім - яким він вважає електорат цієї політичної сили.
✅ Інший приклад. Ось Тарас Качка теж старанно лайкав пости Маселко, та виконував побажання грантоідів, але як бачимо не допомогло - грантососка Богуславець вже пише, що він має піти разом зі Свириденко.
‼️ Тож якщо судді ВП ВС, які підміняють закон побажаннями Жернакова - думають це їх збереже, чи допоможе, то - ніт. Завтра хамами, які мають піти вслід за кимось будете саме ви всі.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍295❤271🔥262💯262
Як то кажуть,- кожному своє!
Плюс їм не потрібно нічого ні у кого погоджувати. Тому що вони розпорядники бюджетних грошей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍29❤9🔥7👎6💯6
Чекаємо коментарів де-юре та Жернакова щодо цього рішення етичної ради з переважним правом голосу міжнародних експертів 😆
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2❤347👍301💯277🔥267😁22
Forwarded from Записки пасквілянта (Volodymyr Boiko)
У разі, якщо Федоров буде звільнений з посади міністра оборони, зразу виникне запитання – що робити з Шабуніним, якому Федоров організував незаконне звільнення з військової служби? Скасувати наказ про звільнення й відправити Шабуніна на фронт? Чи зразу в СІЗО?
19 травня 2026 року Шабунін повідомив, що вже кілька днів, як він звільнений з військової служби за станом здоров’я на підставі свідоцтва про хворобу від 11 травня. А 12 червня 2026 року на засіданні Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради Шабунін розповів зворушливу історію про свою сліпоту:
«Це спочатку центральний госпіталь, ВЛК в них є штатна. Вони приймають рішення. В моєму випадку це був ключовий діагноз їхньої офтальмології поліклініки. Ну нема військової вертикалі вищої. Після цього ВЛК затверджує свій висновок самого госпіталя, а потім це йде, якщо це списання, на центральну ВЛК і вона затверджує. Коли моя частина отримала документи від ЦВЛК, вже затверджений, закон не лишає їм жодного варіанту. Жодного варіанту, окрім як звільнити мене з армії».
Усе правильно. Саме такий порядок звільнення з військової служби за станом здоров’я. Спочатку військовослужбовця оглядає гарнізонна ВЛК, яка не є штатною і може, хіба, надати відпустку за станом здоров’я на 30 днів – на цьому її повноваження закінчуються. Якщо гарнізонна ВЛК доходить висновку, що військовослужбовець не придатний до служби, то висновок гарнізонної ВЛК військовослужбовець направляє в Центральну/обласну ВЛК, де ретельно перевіряють діагноз. У разі, якщо відсутні явні ознаки непридатності до служби, Центральна ВЛК призначає додаткові медичні обстеження, нерідко – в умовах стаціонару. І лише переконавшись у правильності діагнозу, Центральна ВЛК складає своє свідоцтво про хворобу, на що уходить не менше місяця.
Якщо військовослужбовець здатний пересуватись, то він з оригіналом свідоцтва про хворобу Центральної ВЛК прибуває у військову частину, пише рапорт на звільнення, здає зброю та інвентарне майно (бронежилет, каска й т.п.) і отримує витяг з наказу про звільнення з військової служби, припис із зазначенням ТЦК, у який треба цей витяг здати, та військовий квиток з відповідними записами.
От тільки у випадку Шабуніна було все не так, як він розповів на засіданні ТСК: Шабунін був миттєво звільнений зі служби на підставі свідоцтва про хворобу гарнізонної ВЛК (!) від 11 травня 2026, яке сам Шабунін і опублікував 19 травня. Зрозуміло, що у своїй військовій частині Шабунін не з'являвся, а заочне звільнення йому організував міністр оборони.
Федоров так поспішав звільнити Збройні Сили України від сліпого «громадського активіста», що забув забезпечити Шабуніна свідоцтвом Центральної/обласної ВЛК.
Читаємо перший рядок першої сторінки свідоцтва про хворобу, опублікованого Шабуніним: 11 травня 2026 р. Гарнізонна ВЛК №1 . Читаємо останній рядок другої сторінки свідоцтва про хворобу: Постанова штатної ВЛК і далі порожнє місце.
За таких обставин Шабуніну, якого зараз судять за шахрайство та ухилення від військової служби, треба обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Але спочатку слід дочекатись звільнення Федорова з посади міністра оборони.
***
Сторінки Громадської ініціативи «Стоп-паразит («Grant Watch Ukraine)» у соціальних мережах: Facebook | Threads |Instagram
19 травня 2026 року Шабунін повідомив, що вже кілька днів, як він звільнений з військової служби за станом здоров’я на підставі свідоцтва про хворобу від 11 травня. А 12 червня 2026 року на засіданні Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради Шабунін розповів зворушливу історію про свою сліпоту:
«Це спочатку центральний госпіталь, ВЛК в них є штатна. Вони приймають рішення. В моєму випадку це був ключовий діагноз їхньої офтальмології поліклініки. Ну нема військової вертикалі вищої. Після цього ВЛК затверджує свій висновок самого госпіталя, а потім це йде, якщо це списання, на центральну ВЛК і вона затверджує. Коли моя частина отримала документи від ЦВЛК, вже затверджений, закон не лишає їм жодного варіанту. Жодного варіанту, окрім як звільнити мене з армії».
Усе правильно. Саме такий порядок звільнення з військової служби за станом здоров’я. Спочатку військовослужбовця оглядає гарнізонна ВЛК, яка не є штатною і може, хіба, надати відпустку за станом здоров’я на 30 днів – на цьому її повноваження закінчуються. Якщо гарнізонна ВЛК доходить висновку, що військовослужбовець не придатний до служби, то висновок гарнізонної ВЛК військовослужбовець направляє в Центральну/обласну ВЛК, де ретельно перевіряють діагноз. У разі, якщо відсутні явні ознаки непридатності до служби, Центральна ВЛК призначає додаткові медичні обстеження, нерідко – в умовах стаціонару. І лише переконавшись у правильності діагнозу, Центральна ВЛК складає своє свідоцтво про хворобу, на що уходить не менше місяця.
Якщо військовослужбовець здатний пересуватись, то він з оригіналом свідоцтва про хворобу Центральної ВЛК прибуває у військову частину, пише рапорт на звільнення, здає зброю та інвентарне майно (бронежилет, каска й т.п.) і отримує витяг з наказу про звільнення з військової служби, припис із зазначенням ТЦК, у який треба цей витяг здати, та військовий квиток з відповідними записами.
От тільки у випадку Шабуніна було все не так, як він розповів на засіданні ТСК: Шабунін був миттєво звільнений зі служби на підставі свідоцтва про хворобу гарнізонної ВЛК (!) від 11 травня 2026, яке сам Шабунін і опублікував 19 травня. Зрозуміло, що у своїй військовій частині Шабунін не з'являвся, а заочне звільнення йому організував міністр оборони.
Федоров так поспішав звільнити Збройні Сили України від сліпого «громадського активіста», що забув забезпечити Шабуніна свідоцтвом Центральної/обласної ВЛК.
Читаємо перший рядок першої сторінки свідоцтва про хворобу, опублікованого Шабуніним: 11 травня 2026 р. Гарнізонна ВЛК №1 . Читаємо останній рядок другої сторінки свідоцтва про хворобу: Постанова штатної ВЛК і далі порожнє місце.
За таких обставин Шабуніну, якого зараз судять за шахрайство та ухилення від військової служби, треба обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Але спочатку слід дочекатись звільнення Федорова з посади міністра оборони.
***
Сторінки Громадської ініціативи «Стоп-паразит («Grant Watch Ukraine)» у соціальних мережах: Facebook | Threads |Instagram
💯318👍302🔥290❤287
Forwarded from Ростислав Кравець
Головний фаворит від агентів хаосу, вітчим Міші Жернакова Микола Кучерявенко (на сьогодні військовослужбовець) не пройшов Етичну раду і вибув з конкурсу до Вищої ради правосуддя від наукових закладів.
Іноземці не пропустили. Схоже щось пішло не за планом.
Саму співбесіду можна подивитись за посиланням - https://www.youtube.com/live/5Z2E8tl5vvk?si=22XWvaC03LFUlc0n&t=8549
Саме Кучерявенко був головою комісії, який обрав досить сумнівну кандидатуру на посаду директора НАБУ, яким став Семен Кривонос, що раніше був обвинуваченим у справі підкупу виборців та використав чужу дитину задля уникнення відповідальності, а потім ця дитина кудись зникла.
Етична рада допитувалась щодо вказівок про визначення переможця конкурсу у НАБУ, він все заперечував. Також з'ясували що він власник 4-ох недобудованих квартир, які чи то для родичів купував, чи то для інвестицій. Ну і багато питань було щодо коштів на все це, як і на квартиру у 2017 року.
Як пояснив Кучерявенко, що кошти позичив у друга. І позика була цікава, частинами в сумах що не передбачають декларування. Був відповідний протокол про корупційне правопорушення, який був оскаржений. Дивні всі ці доброчесні, Маселко, Шабунін і от тепер Кучерявенко, всі з сумнівними доходами і порушенням антикорупційного законодавства.
Найбільш активна позиція була у Трясуна і це дивно. Але про це окремо потім дізнаємось, чому так сталось.
Іноземці теж дуже тонко потролили Кучерявенко щодо позики. Досить логічно запитали про відсутність документів про позику у професора фінансового та економічного права та сумнівність такої ситуації.
Ну і питання про купівлю мамою нежитлових приміщень у 72 роки. Це просто шедевр - все інвестиції. А після купівлі мамою, через три місяці подарувала Кучерявенко.
Тепер зрозуміло, чому активісти-аферисти не йдуть до ВРП чи суду, бо пояснити ці безробітні про квартири та нежитлові приміщення й машини не зможуть правдоподібно.
Окремі питання були щодо дисертацій його пасинка - Міші Жернакова, який на думку багатьох має сумнівні знання, але все ж отримав науковий ступень. Схоже Міша отримав вже червону картку на заході.
Ну і питання, навіщо їм ці посади, коли вже мають стільки грошей та майна з досить сумнівних джерел.
Врешті Миколу Кучерявенко не пропустили.
Як говорив лідер українського національно-визвольного руху В'ячеслав Чорновол: «Я ніколи не повірю, що злодії можуть бути патріотами».
Ця ситуація демонструє нагальну потребу реформи та перевірки всіх цих безробітних активістів.
Підтримати канал ⭐️
Зарядити канал https://t.me/boost/rkravetsUA
@rkravetsUA
Іноземці не пропустили. Схоже щось пішло не за планом.
Саму співбесіду можна подивитись за посиланням - https://www.youtube.com/live/5Z2E8tl5vvk?si=22XWvaC03LFUlc0n&t=8549
Саме Кучерявенко був головою комісії, який обрав досить сумнівну кандидатуру на посаду директора НАБУ, яким став Семен Кривонос, що раніше був обвинуваченим у справі підкупу виборців та використав чужу дитину задля уникнення відповідальності, а потім ця дитина кудись зникла.
Етична рада допитувалась щодо вказівок про визначення переможця конкурсу у НАБУ, він все заперечував. Також з'ясували що він власник 4-ох недобудованих квартир, які чи то для родичів купував, чи то для інвестицій. Ну і багато питань було щодо коштів на все це, як і на квартиру у 2017 року.
Як пояснив Кучерявенко, що кошти позичив у друга. І позика була цікава, частинами в сумах що не передбачають декларування. Був відповідний протокол про корупційне правопорушення, який був оскаржений. Дивні всі ці доброчесні, Маселко, Шабунін і от тепер Кучерявенко, всі з сумнівними доходами і порушенням антикорупційного законодавства.
Найбільш активна позиція була у Трясуна і це дивно. Але про це окремо потім дізнаємось, чому так сталось.
Іноземці теж дуже тонко потролили Кучерявенко щодо позики. Досить логічно запитали про відсутність документів про позику у професора фінансового та економічного права та сумнівність такої ситуації.
Ну і питання про купівлю мамою нежитлових приміщень у 72 роки. Це просто шедевр - все інвестиції. А після купівлі мамою, через три місяці подарувала Кучерявенко.
Тепер зрозуміло, чому активісти-аферисти не йдуть до ВРП чи суду, бо пояснити ці безробітні про квартири та нежитлові приміщення й машини не зможуть правдоподібно.
Окремі питання були щодо дисертацій його пасинка - Міші Жернакова, який на думку багатьох має сумнівні знання, але все ж отримав науковий ступень. Схоже Міша отримав вже червону картку на заході.
Ну і питання, навіщо їм ці посади, коли вже мають стільки грошей та майна з досить сумнівних джерел.
Врешті Миколу Кучерявенко не пропустили.
Як говорив лідер українського національно-визвольного руху В'ячеслав Чорновол: «Я ніколи не повірю, що злодії можуть бути патріотами».
Ця ситуація демонструє нагальну потребу реформи та перевірки всіх цих безробітних активістів.
Підтримати канал ⭐️
Зарядити канал https://t.me/boost/rkravetsUA
@rkravetsUA
YouTube
Засідання Етичної ради
Засідання Етичної ради (06.07.2026, 09:30)
1👍296💯278❤274🔥268👏8
Forwarded from ПолітБавовна
🧳 Прем'єр-міністр - Сергій Корецький
Нові:
Віце по євроінтеграції - Всеволод Ченцов
МінОборони - Ігор Клименко
МінСоц - Денис Улютін або Дарина Марчак
МінВет та ВПО - Віталій Кім
МОН - Андрій Бутенко
Міністерство ресурсів розділять на:
- Міністерство економіки та екології - Олександр Кравченко (Соболєв стане заступником Кирила Буданова)
- Міністр аграрної політики - Тарас Висоцький
МінВідновлення розділять на:
- МінРегіон - Віталій Безгін
- МінІнфрастурктури - Микола Калашник (керівник Київської ОВА)
МінЮст - Денис Маслов
МінЦифри - Оксана Ферчук
МВС - Іван Вигівський
Залишаються:
Перший віце-Міненерго - Денис Шмигаль
Віце по культурі - Тетяна Бережна
Міністр фінансів - Сергій Марченко
МОЗ - Віктор Ляшко
МінСпорту - Матвій Бідний
МЗС - Андрій Сибіга
ПІДПИСАТИСЬ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥309❤297👍290💯281👎12😁4
Forwarded from Офіс очищення судової системи
⚖️ Гучний скандал: колишній чоловік вимагає звільнення судді Великої Палати!
Загальновідомим є що більше за всіх перевірки декларацій доброчесності бояться судді Великої Палати.
Здавалось б - вони наділені повноваженнями в останній інстанції перевіряти законність дій ВККС та ВРП - оцінювати доброчесність оцінювачів доброчесності.
🤣Мали б бути взірцями доброчесності, яким не страшні жодні перевірки.
Відповідь дуже проста - на частині з них «тавра ніде ставити»:
☝️Вища рада правосуддя скоро розгляне скаргу на суддю Великої палати Верховного Суду Булейко Ольгу Леонідівну.
https://t.me/PodMantiyey/7266
🔥Її звинувачують у поведінці, яка порочить звання судді, та вимагають звільнення з посади судді.
📌Скаржник — не професійний грантожер і не той, хто подає скарги за гроші.
✅Скаржник — людина, яка прожила із суддею у шлюбі з 1 лютого 1986 року — колишній чоловік судді Олександр Булейко.
☝️Це справжнє визнання «доброчесності» судді Великої Палати, коли чоловік, з яким ти прожила у шлюбі майже 40 років та виховала спільних дітей, вимагає звільнити тебе з посади. Хто, як не колишній чоловік, знає про твою «доброчесність»: брехливість, хабарництво, нечесність — ВСЕ.
Підтвердження викладене в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2026 у справі № 361/9458/25:
👉 https://reyestr.court.gov.ua/Review/134677311
5.08.2025 суддя Булейко О. всупереч ухвалі про забезпечення позову від 23 серпня 2023 року у справі № 361/7070/23, звернулася до Центру надання адміністративних послуг Зазимської громади Броварського району із незаконною заявою про зняття свого чоловіка (співвласника житла) з обліку.
На цей момент вже було винесене рішення суду 1-ї інстанції про поділ майна 50/50 (хоч воно і не набрало законної сили), і суддя про нього чудово знала.
‼️На наш погляд, саме такі скарги до ВРП мають розглядатися в найшвидшому режимі — суперпріоритет.
Ця скарга надійшла 12.08.2025, а дисциплінарний інспектор Захарченко майже рік її перевіряв - лише 07.07.2026 матеріали розподілені доповідачу Максиму Савʼюку.
✅Чекаємо на справедливе рішення про звільнення судді.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
Загальновідомим є що більше за всіх перевірки декларацій доброчесності бояться судді Великої Палати.
Здавалось б - вони наділені повноваженнями в останній інстанції перевіряти законність дій ВККС та ВРП - оцінювати доброчесність оцінювачів доброчесності.
🤣Мали б бути взірцями доброчесності, яким не страшні жодні перевірки.
Відповідь дуже проста - на частині з них «тавра ніде ставити»:
☝️Вища рада правосуддя скоро розгляне скаргу на суддю Великої палати Верховного Суду Булейко Ольгу Леонідівну.
https://t.me/PodMantiyey/7266
🔥Її звинувачують у поведінці, яка порочить звання судді, та вимагають звільнення з посади судді.
📌Скаржник — не професійний грантожер і не той, хто подає скарги за гроші.
✅Скаржник — людина, яка прожила із суддею у шлюбі з 1 лютого 1986 року — колишній чоловік судді Олександр Булейко.
☝️Це справжнє визнання «доброчесності» судді Великої Палати, коли чоловік, з яким ти прожила у шлюбі майже 40 років та виховала спільних дітей, вимагає звільнити тебе з посади. Хто, як не колишній чоловік, знає про твою «доброчесність»: брехливість, хабарництво, нечесність — ВСЕ.
Підтвердження викладене в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2026 у справі № 361/9458/25:
👉 https://reyestr.court.gov.ua/Review/134677311
5.08.2025 суддя Булейко О. всупереч ухвалі про забезпечення позову від 23 серпня 2023 року у справі № 361/7070/23, звернулася до Центру надання адміністративних послуг Зазимської громади Броварського району із незаконною заявою про зняття свого чоловіка (співвласника житла) з обліку.
На цей момент вже було винесене рішення суду 1-ї інстанції про поділ майна 50/50 (хоч воно і не набрало законної сили), і суддя про нього чудово знала.
‼️На наш погляд, саме такі скарги до ВРП мають розглядатися в найшвидшому режимі — суперпріоритет.
Ця скарга надійшла 12.08.2025, а дисциплінарний інспектор Захарченко майже рік її перевіряв - лише 07.07.2026 матеріали розподілені доповідачу Максиму Савʼюку.
✅Чекаємо на справедливе рішення про звільнення судді.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
👍335❤311🔥286💯284
🍿 Тож спостерігаємо як будуть розвиватися події в справі Жеваго.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍293❤278💯274🔥245
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ну Федоренко ми теж підтримує якщо щось. 😆
👌 Приблизно такі ж саме «фахівці» стояли з картонками на яких було написано, щось про САП та НАБУ. І більшість з них навіть не розуміли, про що мова та що означають ці скорочення.
➡️ Нагадаємо, що це саме Федоров, якщо щось, всупереч закону допоміг демобілізуватися Шабуніну, щоб останній разом із помийкою ЦПК адвокатував його діяльність.
➡️ Це Федоров взяв на зарплату лаченів, стерненок та інших vip-ухилянтів.
‼️ Окреме питання, як він заробив ці кошти, з яких проплачує картонні майдани та утримує низку соросят, в тому числі парламентських.
➡️ Ну й головне - нагадаємо що саме Михайло Федоров був одним із тих, хто давав рекомендації кандидату на посаду директора НАБУ Семену Кривоносу. Який виявився судимим за підкуп, а щоб його амністували - в рамках «доброчесності» фейково всиновив дитину.
➡️Не намагаємось підтримати Сирського, Боже збав, але мовчати щодо тих хто злився в екстазі із соросятами теж не збираємось.
‼️ Придурошний ментальний активіст Маселко також не витримав й вже написав пост подяки Федорову.
Що таке політична нейтральність члена ВРП йому, судячи з усього, так само невідомо, як й про те, що таке конфлікт інтересів.
➡️Не намагаємось підтримати Сирського, Боже збав, але мовчати щодо тих хто злився в екстазі із соросятами теж не збираємось.
Що таке політична нейтральність члена ВРП йому, судячи з усього, так само невідомо, як й про те, що таке конфлікт інтересів.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤310💯294🔥266👍239😁7👎5
Forwarded from Записки пасквілянта (Volodymyr Boiko)
Я ось думаю: а чи не звернутись мені в Антимонопольний комітет зі скаргою на голову Вищої ради правосуддя Григорія Усика в зв'язку з тим, що ВРП розглядає дисциплінарні скарги на суддів лише за підписом ФОП Буртник Христини Василівни? Має місце очевидна змова на ринку дисциплінарних скарг. Треба ж давати підзаробити і іншим підприємцям, не тільки Буртник.
Підписатися | Зворотній зв'язок
Підписатися | Зворотній зв'язок
❤323👍308🔥288💯285😁11
Forwarded from Пан Ніхто
У Віталіка Шабуніна і ЦПК проблеми.
Знову іноземні гранти, і знову піднімається питання про їхній дерибан.
Правоохоронцям варто встановити джерела та цільове використання коштів. Там є що досліджувати.
https://ukranews.com/ua/amp/news/1163900-antykoruptsiya-pid-znakom-pytannya-yak-tspk-zvituye-pro-miljonne-finansuvannya
Знову іноземні гранти, і знову піднімається питання про їхній дерибан.
Правоохоронцям варто встановити джерела та цільове використання коштів. Там є що досліджувати.
https://ukranews.com/ua/amp/news/1163900-antykoruptsiya-pid-znakom-pytannya-yak-tspk-zvituye-pro-miljonne-finansuvannya
Українські Новини
Антикорупція під знаком питання: як ЦПК звітує про мільйонне фінансування
Центр протидії корупції роками вимагає відкритості від державних органів, посадовців і розпорядників бюджетних коштів. Водночас інформація про фінансування
1🔥319👍306❤304💯270👏4😁2
Forwarded from Офіс очищення судової системи
⚖️ Нові факти недоброчесності судді Великої Палати Верховного Суду
Продовжуємо висвітлення розсадника недоброчесності судової системи - Великої Палати та її членкині Ольги Булейко.
☝️Попередні публікації викликали неймовірний інтерес і нам надіслали додаткові факти ганебної поведінки цієї судді.
📝Наші підписники із Броварського районного управління поліції поділилися деталями задокументованих діянь судді Великої Палати ВС Ольги Булейко.
⛔️Розслідувати ці злочини правоохоронцям заборонило керівництво. В Україні ж «не прийнято» порушувати справи проти суддів Касаційного кримінального суду у складі ВС.
📣Проте ми із задоволенням поінформуємо громадськість про «справжнє обличчя» Великої Палати. Це — прямий результат судової реформи Порошенка/Філатова/Козякова, на якій збагатилися пройдисвіти Маселко та Жернаков.
Головні факти:
📌Проти судді Ольги Булейко (яку вищезгадана банда колись визнала «доброчесною») у 2024 році подали одразу дві заяви про злочин.
📌Щодо жодної з них відомості до ЄРДР досі не внесли.
📌Офіційне кримінальне провадження так і не розпочали.
🤔 Вже цього тижня ми розповімо всі подробиці. А поки що даємо можливість Великій Палаті Верховного Суду підготувати пояснення: як ця суддя взагалі вершить правосуддя у найскладніших категоріях справ?
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
Продовжуємо висвітлення розсадника недоброчесності судової системи - Великої Палати та її членкині Ольги Булейко.
☝️Попередні публікації викликали неймовірний інтерес і нам надіслали додаткові факти ганебної поведінки цієї судді.
📝Наші підписники із Броварського районного управління поліції поділилися деталями задокументованих діянь судді Великої Палати ВС Ольги Булейко.
⛔️Розслідувати ці злочини правоохоронцям заборонило керівництво. В Україні ж «не прийнято» порушувати справи проти суддів Касаційного кримінального суду у складі ВС.
📣Проте ми із задоволенням поінформуємо громадськість про «справжнє обличчя» Великої Палати. Це — прямий результат судової реформи Порошенка/Філатова/Козякова, на якій збагатилися пройдисвіти Маселко та Жернаков.
Головні факти:
📌Проти судді Ольги Булейко (яку вищезгадана банда колись визнала «доброчесною») у 2024 році подали одразу дві заяви про злочин.
📌Щодо жодної з них відомості до ЄРДР досі не внесли.
📌Офіційне кримінальне провадження так і не розпочали.
🤔 Вже цього тижня ми розповімо всі подробиці. А поки що даємо можливість Великій Палаті Верховного Суду підготувати пояснення: як ця суддя взагалі вершить правосуддя у найскладніших категоріях справ?
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
👍308🔥297❤289💯279👏3👎1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍336❤292🔥287💯270👎4
Forwarded from Ростислав Кравець
До цього часу публічно було відомо, що Давидович Ірина Ігорівна - Кандидат юридичних наук, дисциплінарний інспектор Служби дисциплінарних інспекторів ВРП, доцент кафедри кримінально-правової політики КНУ ім. Тараса Шевченка. Була кандидатом на посаду судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, але не пройшла. Серед осіб, які можуть рекомендувати її, кандидат вказала Миколу Хавронюка (ЦППР), що говорить про її тісні зв’язки з «соросятами». Чоловік Шуст Андрій Григорович — начальник відділу у Національному антикорупційному бюро України.
Схоже ведуть до ВРП, якщо і не детектива НАБУ, то хоча б родичів детективів НАБУ.
А зараз трохи про її роботу як дисциплінарного інспектора в конкретній справі, скаргу по який подавалась не шнурками Жернакова, ФОПами-активістами, які на цьому заробляють кошти від іноземців з корумпованого проекту EU Project Pravo-Justice, і може діляться цими коштами з дисциплінарними інспекторами, членами ВРП та суддями, що виносять на користь ФОПів рішення аби ті могли ще грошей принести.
Так от до цієї інспекторки потрапило дві скарги. Скарги подавались 03 грудня 2025 року та 23 січня 2026 року і були об'єднані в одну.
Далі подавались заяви про прискорення їх розгляду:
16.12.2025,
27.02.2026,
06.03.2026,
12.03.2026,
20.03.2026,
27.03.2026,
03.04.2026,
09.04.2026,
24.04.2026,
01.05.2026,
09.05.2026,
18.05.2026,
22.05.2026,
28.05.2026,
09.06.2026,
15.06.2026,
19.06.2026,
01.07.2026,
09.07.2026,
17.07.2026.
Досі висновку інспектора немає. Бо за це ми їй не платимо, на відміну ймовірно від шнурків Жернакова чи ФОПів-активістів.
От таку особу пропустила так звана Етична рада.
Обов'язково поінформуємо з'їзд науковців аби такі особи не потрапити у ВРП, а сам інститут дисциплінарних інспекторів потрібно негайно ліквідувати у зв'язку з неефективністю та повністю позбавленого сенсу існування окрім корупції, на моє переконання і це черговий яскравий приклад.
Підтримати канал ⭐️
Зарядити канал https://t.me/boost/rkravetsUA
@rkravetsUA
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Судебно-юридическая газета
Давидович Ирина Игоревна - Кандидаты на должность судьи КУС
Давидович Ирина Игоревна - досье. Кандидаты на должность судьи Кассационный уголовный суд | Судебно-юридическая газета.
👍302❤285💯278🔥264👏3