⚡️ Розклади по запропонованих кандидатурах у новий Уряд:

🧳 Прем'єр-міністр - Сергій Корецький

Нові:
Віце по євроінтеграції - Всеволод Ченцов
МінОборони - Ігор Клименко
МінСоц - Денис Улютін або Дарина Марчак
МінВет та ВПО - Віталій Кім
МОН - Андрій Бутенко

Міністерство ресурсів розділять на:
- Міністерство економіки та екології - Олександр Кравченко (Соболєв стане заступником Кирила Буданова)
- Міністр аграрної політики - Тарас Висоцький

МінВідновлення розділять на:
- МінРегіон - Віталій Безгін
- МінІнфрастурктури - Микола Калашник (керівник Київської ОВА)

МінЮст - Денис Маслов
МінЦифри - Оксана Ферчук
МВС - Іван Вигівський

Залишаються:

Перший віце-Міненерго - Денис Шмигаль
Віце по культурі - Тетяна Бережна
Міністр фінансів - Сергій Марченко
МОЗ - Віктор Ляшко
МінСпорту - Матвій Бідний
МЗС - Андрій Сибіга

ПІДПИСАТИСЬ 📥

✅Угода екс-очільника ВС Всеволода Князєва оскаржується до Апеляційної палати неконституційного #ВАКСу. 👆

‼️Знаючи практику АП неконституційного #ВАКС щодо оскарження угод, - прогнозуємо, що коли нарешті призначать колегію, у задоволенні скарги буде авжеж відмовлено.

➕. Принагідно нагадаємо, що встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення - є виключною обставиною, на підставі якої може бути переглянуто судове рішення.

🍿 Тож спостерігаємо як будуть розвиватися події в справі Жеваго.

Ну Федоренко ми теж підтримує якщо щось. 😆

👌Приблизно такі ж саме «фахівці» стояли з картонками на яких було написано, щось про САП та НАБУ. І більшість з них навіть не розуміли, про що мова та що означають ці скорочення.

➡️Нагадаємо, що це саме Федоров, якщо щось, всупереч закону допоміг демобілізуватися Шабуніну, щоб останній разом із помийкою ЦПК адвокатував його діяльність.

➡️Це Федоров взяв на зарплату лаченів, стерненок та інших vip-ухилянтів.

‼️Окреме питання, як він заробив ці кошти, з яких проплачує картонні майдани та утримує низку соросят, в тому числі парламентських.

➡️Ну й головне - нагадаємо що саме Михайло Федоров був одним із тих, хто давав рекомендації кандидату на посаду директора НАБУ Семену Кривоносу. Який виявився судимим за підкуп, а щоб його амністували - в рамках «доброчесності» фейково всиновив дитину.

➡️Не намагаємось підтримати Сирського, Боже збав, але мовчати щодо тих хто злився в екстазі із соросятами теж не збираємось.

‼️Придурошний ментальний активіст Маселко також не витримав й вже написав пост подяки Федорову.

Що таке політична нейтральність члена ВРП йому, судячи з усього, так само невідомо, як й про те, що таке конфлікт інтересів.

🥁Декілька днів спостерігаємо, як свідки пришестя Петра Порошенка, активно піарять суддю КАС ВС Олесю Радишевську за окрему думку у справі оскарження санкцій проти Петьмана.

➡️Але про що мовчать ці так звані піарники Радишевської?

✅По-перше, про те, що до того, як стати суддею Верховного Суду через так званий конкурс у «найчесніший» ВККС Козякова-Філатова, вона працювала на віце-премʼєр міністра з євроінтеграції Іванну Клімпуш-Цинцадзе, яка наразі є нардепом від «Європейської солідарності». Як би смішно це не звучало, але рекомендацію Радишевській як кандидату на посаду судді ВС серед інших надавала Ольга Стефанішина, яка теж в той період часу працювала в команді Іванни Клімпуш, коли та була віцепремʼєром.

👌Розкриття інформації, що становить конфлікт інтересів? Самовідвід? Ні, не чули про таке. Особливо в КАС ВС.

‼️Нагадаємо читачам, що це саме Петро Порошенко відкрив «ящик Пандори», починаючи запроваджувати санкції проти громадян України, й саме він потурав соросятам, впроваджуючи так звані неконституційні судові реформи, тож зараз отримав те, на що заслуговує.

🔴🔴🔴🔴Трохи про роботу дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя - Давидович Ірину Ігорівну, яку так звана Етична рада рекомендувала серед інших п'яти осіб до обрання членом ВРП з'їздом наукових установ.

До цього часу публічно було відомо, що Давидович Ірина Ігорівна - Кандидат юридичних наук, дисциплінарний інспектор Служби дисциплінарних інспекторів ВРП, доцент кафедри кримінально-правової політики КНУ ім. Тараса Шевченка. Була кандидатом на посаду судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, але не пройшла. Серед осіб, які можуть рекомендувати її, кандидат вказала Миколу Хавронюка (ЦППР), що говорить про її тісні зв’язки з «соросятами». Чоловік Шуст Андрій Григорович — начальник відділу у Національному антикорупційному бюро України.

Схоже ведуть до ВРП, якщо і не детектива НАБУ, то хоча б родичів детективів НАБУ.

А зараз трохи про її роботу як дисциплінарного інспектора в конкретній справі, скаргу по який подавалась не шнурками Жернакова, ФОПами-активістами, які на цьому заробляють кошти від іноземців з корумпованого проекту  EU Project Pravo-Justice, і може діляться цими коштами з дисциплінарними інспекторами, членами ВРП та суддями, що виносять на користь ФОПів рішення аби ті могли ще грошей принести.

Так от до цієї інспекторки потрапило дві скарги. Скарги подавались 03 грудня 2025 року та 23 січня 2026 року і були об'єднані в одну.

Далі подавались заяви про прискорення їх розгляду:

16.12.2025,
27.02.2026,
06.03.2026,
12.03.2026,
20.03.2026,
27.03.2026,
03.04.2026,
09.04.2026,
24.04.2026,
01.05.2026,
09.05.2026,
18.05.2026,
22.05.2026,
28.05.2026,
09.06.2026,
15.06.2026,
19.06.2026,
01.07.2026,
09.07.2026,
17.07.2026.

Досі висновку інспектора немає. Бо за це ми їй не платимо, на відміну ймовірно від шнурків Жернакова чи ФОПів-активістів.

От таку особу пропустила так звана Етична рада.

Обов'язково поінформуємо з'їзд науковців аби такі особи не потрапити у ВРП, а сам інститут дисциплінарних інспекторів потрібно негайно ліквідувати у зв'язку з неефективністю та повністю позбавленого сенсу існування окрім корупції, на моє переконання і це черговий яскравий приклад.

Підтримати канал ⭐️
Зарядити канал https://t.me/boost/rkravetsUA

@rkravetsUA

✅Чергова оцінка від ЄСПЛ стану нашого «потужного» правосуддя, роками реформованого псевдоактивістами.

➡️Так, нещодавно Європейський суд констатував: наші судді цитують рішення ЄСПЛ, яких не існує в природі, або виривають з контексту те, чого там ніколи не було. Кейс «Деревʼянко та Тарасова» — чергове підтвердження квінтесенції деградації: судді, цитуючи практику ЄСПЛ, знайшли в рішенні «Летельє проти Франції» слова, яких немає. І це не випадковість. Це — системний розвал правового мислення.

👌Паралельно «бек-офіс Автомайдану», відомий як Вища рада правосуддя, роками штампує подібні фейкові обґрунтування своїх неправомірних рішень: беруть нерелевантну практику ЄСПЛ і ліплять її як «авторитетний» ярлик, прикриваючи власну тупість, свавілля та нерозуміння закону.

👌Фінальний акорд — Велика палата Верховного Суду.

‼️Вони вже давно там не здатні на обʼєктивний аналіз та оцінку, адже більшість перебуває на гачку у НАБУ, заграючи із псевдоактвістами.

➡️Просто копіпастять рішення ВРП разом із цими нерелевантними посиланнями на «практику» ЄСПЛ, заплющуючи очі на порушення цього бек-офісу.

➕. Тож залишається не зрозумілим навіщо ця Велика Палата взагалі потрібна⁉️

⚡️Ми вже інформували читачів, що судді так званої Великої палати ВС Сергій Погрібний та Ольга Ступак не є незалежними представниками Феміди в цій незрозумілій надбудові під назвою «Велика палата».

➡️За нашою інформацією певні обговорення із нарадчоі кімнати ВП ВС в окремих справах зливалися НАБУ з тим, щоб останні могли включати додаткові важелі тиску щодо суддів, які займають іншу аніж потрібну їм позицію.

⁉️Із чим повʼязана така співпраця та «відданість» стукачів із ВП ВС?

✅Є інформація, що на телефонах Князєва зафіксовано вирішення питання у справі за відповідний грошовий гонорар в інтересах Жеваго в Касаційному цивільному суді, в якому до переходу у ВП ВС працювали Ступак та Погрібний.

➡️Цікаво, як прокоментує такі «доброчесні практики» недочлен ВРП Маселко?

‼️Нещодавно КАС ВС ухвалив досить цікаве рішення, яким істотно змінив підхід до визначення юрисдикції суду при оскарженні договору оренди земельної ділянки (справа № 160/22622/25, постанова від 02.06.2026 року, https://share.google/YFHIOmfxxLDAQSoCv).

Суть спору полягала в тому, що фізособа оскаржила до адміністративного суду:
• рішення Дніпровської міськради про проведення земельних торгів
• договір оренди, укладений за результатами цих торгів.

➡️Суди першої та апеляційної інстанцій повернули позов, оскільки в одному позові були обʼєднані вимоги, що належать до різних юрисдикцій, - адміністративної (оскарження рішення міськради) та господарської (визнання договору недійсним).
Верховний Суд із цим не погодився.

✅Ключові висновки КАС ВС:

• Договір оренди землі комунальної власності, укладений на підставі рішення ради за результатами торгів, є адміністративним договором;

• Спір має публічно-правовий характер;

• Обидві вимоги (щодо рішення і щодо договору) розглядаються в адміністративному суді;

• Їх можна об’єднувати в одне провадження;

Таким чином, рішення судів першої та другої інстанції було скасоване, а справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

‼️Варто нагадати, що ще в 2010 році Конституцій суд України у справі №10-рп/2010 зробив висновок, що вирішення земельних спорів фізичних та юридичних осіб з органом місцевого самоврядування, як суб`єктом владних повноважень, щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності належить до юрисдикції адміністративних судів, крім публічно-правових спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

➡️Проте, цієї правової позиції суди тривалий час не дотримувалися з подачі ВП Верховного Суду та спори щодо земельних договорів вирішувалися за правилами господарського судочинства.

✅Відтак, з прийняттям КАС ВС такого судового рішення, судова практика щодо оскарження адміністративних договорів знову повернулася в законне русло!

⏩Одночасно ми повністю підтримуємо таку позицію касаційного адміністративного суду, та не будемо коментувати попередні рішення Великої Палати з цього приводу, що породили таку хибну судову практику, оскільки рішення КСУ, вочевидь, мають вищий юридичний статус.

🗓️ Друзі, на календарі 3 серпня, що означає що каденція грантового паразита Маселко у ВРП найближчим часом добігає кінця.

➡️Але якщо ви думали, що цей «потужний реформатор» із Жидачева планує завершити своє паратизування то - ніт.

⚡️За наявною інформацією, Рома Маселко вже збирається 🥁до ВККС.

😆Як вам таке? Потужно, як завжди.

✅Вважаємо, ми всі дружньо маємо йому допомогти в цьому! Так, як допомагали Кучерявенку. 👌

🥁Ну що, черговий сеанс викриття від головного юридичного світоча нашої епохи — Міши Жернакова, більш відомого юридичній спільноті як Міша Ж.

😆Цей борець за все хороше та грошові знаки раптом прозрів і видав у світ страшну таємницю: виявляється, Ольга Стефанішина обговорювала з членами конкурсної комісії кандидатів на голову НАЗК. Жах! Сенсація, від якої впала б навіть Ванга.

‼️І ось наш «геній среді растеній», витираючи піт з чола, пише сакраментальне: «Ось тому важливі міжнародні експерти».

⚡️Може, цьому дебілу невідомо (а раптом і справді невідомо, він ж мабуть живе у своєму всесвіті реформ та потужності), що очільника НАЗК нам обирала саме комісія з переважним правом міжнародних експертів. Тих самих, на яких він молиться. Бо завдяки цій корумпованій бізнес - моделі заробляє гроші на «реформах».

➡️Але прикол навіть не в цьому. Найсмачніше, як завжди, в дрібницях.

👌Ані Жернаков, ані таке саме соросівське лайно ЦПК, ані будь-які інші представники цієї грантової мафії чомусь жодним словом не обмовилися про інший, трохи більш пікантний епізод.

‼️Під час співбесіди Кучерявенка (для тих, хто не в курсі — це вітчим нашого одіозного Міші Ж.) в Етичній раді була озвучена інформація, що Стефанішина погоджувала з Кучерявенком кандидатів на посаду Директора НАБУ. Нагадаємо, він тоді якраз очолював ту саму конкурсну комісію.

👉І де ж тоді були потужні, викривальні, сповнені гніву коментарі Михайлика Ж., Віталіка Шабуніна та всієї цієї «автоманди»? Щось тоді їхній праведний гнів раптово випарувався. Мабуть, недоброчесність вітчима — це святе, тут вже режим «мовчання ягнят».

➡️Тоді вони вирішили просто замовчати це. А зараз голосять, як різані, і виглядають відверто смішно. Бо щонайменше всі ці конкурси, де начебто Стефанішина з кимось комунікувала, відбувались саме за участю тих самих «незалежних» експертів із переважним правом голосу.

‼️Кого зараз ці ганебні та корумповані псевдоексперти намагаються в чомусь переконати? Хіба що самих себе у власній святості.

‼️Суцільна ганьба.

Люстрація Жернакову та всій цій банді тупих грантоїдів.

Втомили вже своїм лицемірством.