Forwarded from Записки пасквілянта (Volodymyr Boiko)
Продовжую публікувати уривки з 5-томного «Клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №52026000000000092 від 18.02.2026». Це – знаменита справа, у якій в слідчий ізолятор були відправлені ексзаступниця керівника Офісу Президента України Ірина Мудра та її коханець Максим Микитась.
Фігуранти сьогоднішніх протоколів – це голова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Лариса Рогач, суддя Вищого антикорупційного суду й ексголова ВАКС Віра Михайленко, суддя ВАКС Євген Крук і суддя Північного апеляційного господарського суду Павло Горбасенко.
17 лютого 2026 року Мудра й Микитась обговорюють особливості українського правосуддя: Мудра повідомляє, що вона в п'ятницю 20 лютого 2026 року зустрінеться з головою Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду Ларисою Рогач, якій Мудра має переслати якісь документи.
А Микитась, у свою чергу, закликає Ірину Романівну «нє обіжать» голову Вищого антикорупційного суду Віру Михайленко, у якої 14 лютого 2026 року закінчились повноваження голови ВАКС. Доки судді ВАКС не оберуть собі нового керманича, виконувати обов'язки голови ВАКС буде суддя з найбільшим стажем. Микитась переконаний, що ним стане Євген Крук, який позапроцесуально листується з Мудрою.
Ось розшифровка розмови:
Микитась: Ти Ларисі переслала, кстаті, а, любімая?
Мудра: Нєт єщо, нє пєрєслала. Я хочу с нєй встрєтітся в пятніцу, как ми говорілі с тобой.
Микитась: В пятніцу, да... Ну, Вєру тоже нє нада обіжать, как би.
Мудра: Вєра она куда-то єдет учітся.
Микитась: Так получітся сейчас, подожді, так получітся без голови взагалі.
Мудра: Да, в.о. В.о., який має найбільший стаж судді.
Микитась: Но Крук пройдьот, я увєрєн, Крук пройдьот.
Мудра: Ну, он же напісал мнє.
Микитась: Нада будєт подумать, штоб показать, што … отратобала сітуацію.
Мудра: Так, а ти говорішь, што Горбасенко бєспалєзний. Нє так.
Микитась: Ну і что, что он тєбє сдєлал харошєго?
Мудра: Да. А он, тіпа, попросіл набрать. І говорю: «Набіраєт, коль уже спрасіла»… Он говоріт: «Тут ходят, прікриваются поважним іменем поважної Ірини Романівни»… Я говорю: «Кто прікриваєтся?». Ну, тіпа говорят: «Всьо на контролє у Іріни Романовни».
Микитась: Ну, Микитась ходіт, Микитась ходіт, відімо, да.
22 лютого 2026 року предметом розмови між Микитасем і Мудрою знову стала неймовірна доброчесність Лариси Рогач, яка бере в Мудрої корм з рук:
Микитась: Как посідела, кстаті?
Мудра: С Ларісой?
Микитась: Угу.
Мудра: Значіт, с тєбя 600 доларов потому что я дала єй новий платок запєчатаний. Она счастліва вообщє, я єй навєшала, что я тєпєрь каждую поєздку, когда єжжу, я сєбє покупаю платок і єй покупаю.
Микитась: А она?
Мудра: Она взяла аж бєгом, ти што.
Микитась: Ну, она молодєц. Нада всьо-такі нада подумать, а там ми с тобой отдєльно поговорім, так, чтоби Кіріл, єйо свєсті с Кірілом, штоби поставіть на…
Мудра: Она нє будєт, она нє будєт.
Микитась: Будєт. Будєт, єслі Кіріл ето сдєлаєт, то она будєт. Єслі Кіріл ето сдєлаєт, всьо правильно попросіт.
Мудра: С платкамі, щаслівая… я показала, она мнє расказала, што ету справу двє судьї, двє колєгії судєй бралі самоотвод… Самоотвод потому што… когда відят етіх учасніков, все сразу крєстітся начінают, тіпа, не хотят с етім імєть дєло… Говоріт, на нашу распісалось колєгію. А почєму самоотвод, я тєбє об’ясню. Потому что там же банкротство ідьот…Ну, лєвоє, ти знаєш, што ліповоє банкротство там. Ета пєрвая прічіна для самоотвода. І два раза вот оні перебрасивалісь, ну потому, што не хотєлі ето расматрівать і, тіпа, говорілі, што ето банкротство, што ідітє с нас і отдайтє на банкротную палату. Отдалі на банкротную палату второй раз, а банкротная палата сказала: «Ні хєра, ето нє наше. Отдавайтє там в общую». І третій раз уже на нєйо распісалі. Нє на нєйо, а на…
Микитась: Ну, на нєйо. Ето чісто єйо тройка… Там, когда Валік увідєл: «Макс, ти под щаслівой звєздой». І я так сразу в нєйо влюбілся…
Мудра: Но там вопрос, что оні нам нє удовлєтворят клопотання, нікак не удовлєтворят про звільнення від сплати судового збору.
#Справа_Мудрої
Фігуранти сьогоднішніх протоколів – це голова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Лариса Рогач, суддя Вищого антикорупційного суду й ексголова ВАКС Віра Михайленко, суддя ВАКС Євген Крук і суддя Північного апеляційного господарського суду Павло Горбасенко.
17 лютого 2026 року Мудра й Микитась обговорюють особливості українського правосуддя: Мудра повідомляє, що вона в п'ятницю 20 лютого 2026 року зустрінеться з головою Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду Ларисою Рогач, якій Мудра має переслати якісь документи.
А Микитась, у свою чергу, закликає Ірину Романівну «нє обіжать» голову Вищого антикорупційного суду Віру Михайленко, у якої 14 лютого 2026 року закінчились повноваження голови ВАКС. Доки судді ВАКС не оберуть собі нового керманича, виконувати обов'язки голови ВАКС буде суддя з найбільшим стажем. Микитась переконаний, що ним стане Євген Крук, який позапроцесуально листується з Мудрою.
Ось розшифровка розмови:
Микитась: Ти Ларисі переслала, кстаті, а, любімая?
Мудра: Нєт єщо, нє пєрєслала. Я хочу с нєй встрєтітся в пятніцу, как ми говорілі с тобой.
Микитась: В пятніцу, да... Ну, Вєру тоже нє нада обіжать, как би.
Мудра: Вєра она куда-то єдет учітся.
Микитась: Так получітся сейчас, подожді, так получітся без голови взагалі.
Мудра: Да, в.о. В.о., який має найбільший стаж судді.
Микитась: Но Крук пройдьот, я увєрєн, Крук пройдьот.
Мудра: Ну, он же напісал мнє.
Микитась: Нада будєт подумать, штоб показать, што … отратобала сітуацію.
Мудра: Так, а ти говорішь, што Горбасенко бєспалєзний. Нє так.
Микитась: Ну і что, что он тєбє сдєлал харошєго?
Мудра: Да. А он, тіпа, попросіл набрать. І говорю: «Набіраєт, коль уже спрасіла»… Он говоріт: «Тут ходят, прікриваются поважним іменем поважної Ірини Романівни»… Я говорю: «Кто прікриваєтся?». Ну, тіпа говорят: «Всьо на контролє у Іріни Романовни».
Микитась: Ну, Микитась ходіт, Микитась ходіт, відімо, да.
22 лютого 2026 року предметом розмови між Микитасем і Мудрою знову стала неймовірна доброчесність Лариси Рогач, яка бере в Мудрої корм з рук:
Микитась: Как посідела, кстаті?
Мудра: С Ларісой?
Микитась: Угу.
Мудра: Значіт, с тєбя 600 доларов потому что я дала єй новий платок запєчатаний. Она счастліва вообщє, я єй навєшала, что я тєпєрь каждую поєздку, когда єжжу, я сєбє покупаю платок і єй покупаю.
Микитась: А она?
Мудра: Она взяла аж бєгом, ти што.
Микитась: Ну, она молодєц. Нада всьо-такі нада подумать, а там ми с тобой отдєльно поговорім, так, чтоби Кіріл, єйо свєсті с Кірілом, штоби поставіть на…
Мудра: Она нє будєт, она нє будєт.
Микитась: Будєт. Будєт, єслі Кіріл ето сдєлаєт, то она будєт. Єслі Кіріл ето сдєлаєт, всьо правильно попросіт.
Мудра: С платкамі, щаслівая… я показала, она мнє расказала, што ету справу двє судьї, двє колєгії судєй бралі самоотвод… Самоотвод потому што… когда відят етіх учасніков, все сразу крєстітся начінают, тіпа, не хотят с етім імєть дєло… Говоріт, на нашу распісалось колєгію. А почєму самоотвод, я тєбє об’ясню. Потому что там же банкротство ідьот…Ну, лєвоє, ти знаєш, што ліповоє банкротство там. Ета пєрвая прічіна для самоотвода. І два раза вот оні перебрасивалісь, ну потому, што не хотєлі ето расматрівать і, тіпа, говорілі, што ето банкротство, што ідітє с нас і отдайтє на банкротную палату. Отдалі на банкротную палату второй раз, а банкротная палата сказала: «Ні хєра, ето нє наше. Отдавайтє там в общую». І третій раз уже на нєйо распісалі. Нє на нєйо, а на…
Микитась: Ну, на нєйо. Ето чісто єйо тройка… Там, когда Валік увідєл: «Макс, ти под щаслівой звєздой». І я так сразу в нєйо влюбілся…
Мудра: Но там вопрос, что оні нам нє удовлєтворят клопотання, нікак не удовлєтворят про звільнення від сплати судового збору.
#Справа_Мудрої
❤219🔥195👍180💯138👏58😁56
Forwarded from Офіс очищення судової системи
«Ударна» колегія ПАГС: через скільки спалиться колишній член ВРП? ⏳⚖️
До штату Північного апеляційного господарського суду офіційно зарахували колишніх членів Вищої ради правосуддя та їхніх родичів. Серед новоспечених суддів — Микола Мороз, Юлія Бокова та Ганна Пономарьова.
Поки Мороз та Пономарьова проходять експрес-курс «як бути суддею» у Національній школі суддів і готуються скласти присягу, у кулуарах уже шепочуться: з цієї трійці хочуть сформувати «ударну» колегію. Але навряд чи вони довго знущатимуться з учасників судового процесу.
Знаючи «багаж» пана Мороза (який, за нашою інформацією, свого часу побудував непоганий бізнес на студентах, організовуючи регулярні «сходки» в харківському кафе «Лагуна»), довго тримати марку доброчесності не вдасться.
🐝Поки родичі Мороза організовують нові пасіки для виправдання (легалізації) майбутніх доходів від суддівської діяльності, ми прогнозуємо, що саме він першим погорить на одержанні неправомірної вигоди.
Влаштуємо тоталізатор. Як думаєте, через скільки це трапиться? 👇
а) Викриють вже на першому хабарі б) Протримається перші 6 місяців роботи
в) Зловлять протягом першого року роботи
г) Свій варіант
👀Уважно спостерігатимемо та в порядку «громадського контролю» інформуватимемо суспільство про всі «хлібні» справи Мороза.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
До штату Північного апеляційного господарського суду офіційно зарахували колишніх членів Вищої ради правосуддя та їхніх родичів. Серед новоспечених суддів — Микола Мороз, Юлія Бокова та Ганна Пономарьова.
Поки Мороз та Пономарьова проходять експрес-курс «як бути суддею» у Національній школі суддів і готуються скласти присягу, у кулуарах уже шепочуться: з цієї трійці хочуть сформувати «ударну» колегію. Але навряд чи вони довго знущатимуться з учасників судового процесу.
Знаючи «багаж» пана Мороза (який, за нашою інформацією, свого часу побудував непоганий бізнес на студентах, організовуючи регулярні «сходки» в харківському кафе «Лагуна»), довго тримати марку доброчесності не вдасться.
🐝Поки родичі Мороза організовують нові пасіки для виправдання (легалізації) майбутніх доходів від суддівської діяльності, ми прогнозуємо, що саме він першим погорить на одержанні неправомірної вигоди.
Влаштуємо тоталізатор. Як думаєте, через скільки це трапиться? 👇
а) Викриють вже на першому хабарі б) Протримається перші 6 місяців роботи
в) Зловлять протягом першого року роботи
г) Свій варіант
👀Уважно спостерігатимемо та в порядку «громадського контролю» інформуватимемо суспільство про всі «хлібні» справи Мороза.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
1❤229💯207🔥193👍190😁16👏13
Forwarded from Записки пасквілянта (Volodymyr Boiko)
Читацька громадськість, ознайомившись з протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ексзаступниці керівника Офісу Президента Ірини Мудрої та її коханця Максима Микитася, зацікавилась епізодом з розповіддю про те, як голова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Лариса Рогач обслуговувала Мудру й Микитася. Як виявилось, Лариса Іванівна регулярно зустрічалася з Мудрою в позасудовій обстановці, брала в неї подарунки на кшталт хусток по 600 доларів і за це виносила судові рішення в інтересах її коханця.
Але найбільше читацьку громадськість зацікавив ось цей діалог, у якому Микитась пропонує звести Рогач з невстановленою слідством особою на ім’я «Кіріл»:
Микитась: Ну, она молодєц. Нада всьо-такі нада подумать, а там ми с тобой отдєльно поговорім, так, чтоби Кіріл, єйо свєсті с Кірілом, штоби поставіть на…
Мудра: Она нє будєт, она нє будєт.
Микитась: Будєт. Будєт, єслі Кіріл ето сдєлаєт, то она будєт. Єслі Кіріл ето сдєлаєт, всьо правильно попросіт.
Куди Микитась хотів поставити Ларису Іванівну? – Питають заінтриговані читачі.
Процитований вище діалог був записаний зусиллями Оперативно-технічного управління НАБУ 22 лютого 2026 року, а 26 лютого Лариса Іванівна подала документи для участі в конкурсі на посаду судді Конституційного Суду України по квоті З’їзду суддів. Вочевидь, Микитась планував зробити Ларису Рогач головою КСУ шляхом знайомства з невстановленою слідством особою на ім’я «Кіріл». Але, як бачимо, не судилось: на початку серпня 2026 року стало відомо, що Лариса Іванівна відкликала свою кандидатуру.
Виникає природне запитання: чи внесли детективи НАБУ відомості в ЄРДР на предмет нетрудових доходів і зловживання службовим становищем головою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ларисою Рогач? – Звісно, ні. Бо метою негласних слідчих дій стосовно суддів Верховного Суду є шантаж жерців Феміди з метою примусити їх обслуговувати комерційні інтереси директора НАБУ Кривоноса й керівника САП Клименка.
Можна не сумніватись, що Рогач вже розглядає справи на користь бізнесменів з оточення Кривоноса й Клименка – точно так, як і суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Олена Кибенко, яка була викрита в продажу росіянами за 200 тисяч доларів рухомого майна Іллічівського (Чорноморського) порту. Після того, як Кривонос передав інформацію про злочинну діяльність Кібенко для оприлюднення гласному позаштатному співробітнику СБУ Бігусу, Олена Рувімівна зробила правильні висновки й стала «антикорупційною активісткою».
На фото: любительниця хусток по 600 доларів Лариса Рогач. Що радує, так це прапор України на задньому плані.
Але найбільше читацьку громадськість зацікавив ось цей діалог, у якому Микитась пропонує звести Рогач з невстановленою слідством особою на ім’я «Кіріл»:
Микитась: Ну, она молодєц. Нада всьо-такі нада подумать, а там ми с тобой отдєльно поговорім, так, чтоби Кіріл, єйо свєсті с Кірілом, штоби поставіть на…
Мудра: Она нє будєт, она нє будєт.
Микитась: Будєт. Будєт, єслі Кіріл ето сдєлаєт, то она будєт. Єслі Кіріл ето сдєлаєт, всьо правильно попросіт.
Куди Микитась хотів поставити Ларису Іванівну? – Питають заінтриговані читачі.
Процитований вище діалог був записаний зусиллями Оперативно-технічного управління НАБУ 22 лютого 2026 року, а 26 лютого Лариса Іванівна подала документи для участі в конкурсі на посаду судді Конституційного Суду України по квоті З’їзду суддів. Вочевидь, Микитась планував зробити Ларису Рогач головою КСУ шляхом знайомства з невстановленою слідством особою на ім’я «Кіріл». Але, як бачимо, не судилось: на початку серпня 2026 року стало відомо, що Лариса Іванівна відкликала свою кандидатуру.
Виникає природне запитання: чи внесли детективи НАБУ відомості в ЄРДР на предмет нетрудових доходів і зловживання службовим становищем головою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ларисою Рогач? – Звісно, ні. Бо метою негласних слідчих дій стосовно суддів Верховного Суду є шантаж жерців Феміди з метою примусити їх обслуговувати комерційні інтереси директора НАБУ Кривоноса й керівника САП Клименка.
Можна не сумніватись, що Рогач вже розглядає справи на користь бізнесменів з оточення Кривоноса й Клименка – точно так, як і суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Олена Кибенко, яка була викрита в продажу росіянами за 200 тисяч доларів рухомого майна Іллічівського (Чорноморського) порту. Після того, як Кривонос передав інформацію про злочинну діяльність Кібенко для оприлюднення гласному позаштатному співробітнику СБУ Бігусу, Олена Рувімівна зробила правильні висновки й стала «антикорупційною активісткою».
На фото: любительниця хусток по 600 доларів Лариса Рогач. Що радує, так це прапор України на задньому плані.
1👍529💯523❤522🔥509👏42😁38
кардинально вплинуло на судову систему - ексчлен ВРП Маселко.
👉А Ромці також радимо прочитати інтревʼю тієї самої Сироїд, яка при намаганнях Галі - квартири Чижик згадати про Вовка сказала буквально наступне:
«Давайте не будемо акцентувати увагу на Вовку чи ще комусь персонально. Є гарна приказка, що дрібні люди обговорюють інших людей. Посередні обговорюють проблеми. А розумні люди, які хочуть перемоги ідей, мусять обговорювати ідеї і концепції. Ми ж хочемо, щоб перемогли ідеї.»
💯Тож очевидно, що навіть дрібному лицеміру Маселко вже настав час подорослішати.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2👍226❤213🔥191💯147😁52👏45👎1
Forwarded from БРОНІК
З інститутом застави відбувається небезпечна трансформація.
За КПК застава є самостійним запобіжним заходом або альтернативою триманню під вартою. Її призначення - забезпечити належну процесуальну поведінку особи, а не створити фінансово нездоланну умову для звільнення з-під варти.
Конституційний Суд у липні 2026 року окремо наголосив: розмір застави має визначатися з урахуванням реального майнового стану особи, не може бути завідомо непомірним і повинен залишати підозрюваному реальну можливість скористатися заставою як альтернативою позбавленню свободи.
На практиці все з точністю до навпаки.
Тій самій «Музі» - Івахненко у справі «Карфаген» визначено заставу у 20 млн грн. Це приблизно у шість разів більше її законного річного доходу. Коштів для внесення застави вона не має - відповідно, залишається в СІЗО.
Але, як виявляється, сьогодні ми вже дійшли до ситуації, коли навіть наявність коштів, яку закумульовані в банку, не гарантує можливості внести заставу.
У справі «Мідас» Кривонос публічно повідомляв про блокування фінансовим моніторингом коштів, призначених для внесення застави.
Столару ж у справі «Феміда» ВАКС визначив 300 млн грн застави як самостійний запобіжний захід - без тримання під вартою. Пособниця у справі «Карфаген», - під вартою, а організотор в «Феміді» - із заставою і навіть без попереднього затримання. Доброчесно, нічого не скажеш.
До речі, Столар станом на сьогодні стверджує, що має необхідні кошти та готовий виконати ухвалу суду, однак банки відмовляються проводити відповідні платежі.
Таким чином, між ухвалою суду про заставу та її фактичним внесенням з’являється ще один бар’єр - банківський фінмоніторинг, який може заблокувати платіж через так звані репутаційні ризики. Але чиї саме ризики в такому разі враховуються - Пишного чи керівника банку? І про які репутаційні ризики може йти мова коли на шальці терезів свобода людини? Все це не має нічого спільного з законом.
Звісно, що застави та компанії-заставодавців треба перевіряти. Але не перетворювати це на акти публічного бичування.
Є ще одна проблема - заставодавці.
Останнім часом окремі депутати та так звані антикорупційні активісти публікують назви компаній-заставодавців, досліджують їхніх власників, пов’язаних осіб, обороти та фактично створюють навколо них репутаційно токсичне середовище.
У результаті навіть компанія, яка має легальні кошти, підтверджене їхнє походження і готова абсолютно законно виступити заставодавцем, змушена враховувати ризик інформаційних атак та появи своєї назви в черговому дописі Железняка чи інших представників племені «реформаторів».
Це створює очевидний стримувальний ефект для потенційних заставодавців.
За таких умов застава перестає виконувати функцію реальної альтернативи триманню під вартою, а особа фактично опиняється у стані безальтернативної ізоляції.
Тривале перебування в СІЗО за такої конструкції об’єктивно створює значний процесуальний тиск і змушує до надання будь-яких вигідних слідству показань, співпраці або укладення угоди як єдиного реального способу змінити своє становище.
Якщо вже застава існує лише формально, а людина фактично позбавлена можливості вийти з-під варти, то називати це «альтернативним запобіжним заходом» не варто.
Називайте речі своїми іменами - полон.
Усе це слід розглядати крізь призму істотного порушення прав людини та гарантій, закріплених Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.
Одними з головних публічних драйверів деінсталяції самого інституту застави стали Шабунін, Каленюк, Железняк, Ніколов, Радіна, Ткач та ініші - саме їхня риторика та публічний тиск значною мірою сприяли формуванню практики, за якої передбачений законом запобіжний захід дедалі більше втрачає своє реальне призначення.
Цікаво було б подивитися на них, якби вони самі опинилися на місці людей, щодо яких обирають подібні запобіжні заходи.
Тоді ми точно почули б дружнє завивання про демократію, права людини, презумпцію невинуватості та верховенство права.
За КПК застава є самостійним запобіжним заходом або альтернативою триманню під вартою. Її призначення - забезпечити належну процесуальну поведінку особи, а не створити фінансово нездоланну умову для звільнення з-під варти.
Конституційний Суд у липні 2026 року окремо наголосив: розмір застави має визначатися з урахуванням реального майнового стану особи, не може бути завідомо непомірним і повинен залишати підозрюваному реальну можливість скористатися заставою як альтернативою позбавленню свободи.
На практиці все з точністю до навпаки.
Тій самій «Музі» - Івахненко у справі «Карфаген» визначено заставу у 20 млн грн. Це приблизно у шість разів більше її законного річного доходу. Коштів для внесення застави вона не має - відповідно, залишається в СІЗО.
Але, як виявляється, сьогодні ми вже дійшли до ситуації, коли навіть наявність коштів, яку закумульовані в банку, не гарантує можливості внести заставу.
У справі «Мідас» Кривонос публічно повідомляв про блокування фінансовим моніторингом коштів, призначених для внесення застави.
Столару ж у справі «Феміда» ВАКС визначив 300 млн грн застави як самостійний запобіжний захід - без тримання під вартою. Пособниця у справі «Карфаген», - під вартою, а організотор в «Феміді» - із заставою і навіть без попереднього затримання. Доброчесно, нічого не скажеш.
До речі, Столар станом на сьогодні стверджує, що має необхідні кошти та готовий виконати ухвалу суду, однак банки відмовляються проводити відповідні платежі.
Таким чином, між ухвалою суду про заставу та її фактичним внесенням з’являється ще один бар’єр - банківський фінмоніторинг, який може заблокувати платіж через так звані репутаційні ризики. Але чиї саме ризики в такому разі враховуються - Пишного чи керівника банку? І про які репутаційні ризики може йти мова коли на шальці терезів свобода людини? Все це не має нічого спільного з законом.
Звісно, що застави та компанії-заставодавців треба перевіряти. Але не перетворювати це на акти публічного бичування.
Є ще одна проблема - заставодавці.
Останнім часом окремі депутати та так звані антикорупційні активісти публікують назви компаній-заставодавців, досліджують їхніх власників, пов’язаних осіб, обороти та фактично створюють навколо них репутаційно токсичне середовище.
У результаті навіть компанія, яка має легальні кошти, підтверджене їхнє походження і готова абсолютно законно виступити заставодавцем, змушена враховувати ризик інформаційних атак та появи своєї назви в черговому дописі Железняка чи інших представників племені «реформаторів».
Це створює очевидний стримувальний ефект для потенційних заставодавців.
За таких умов застава перестає виконувати функцію реальної альтернативи триманню під вартою, а особа фактично опиняється у стані безальтернативної ізоляції.
Тривале перебування в СІЗО за такої конструкції об’єктивно створює значний процесуальний тиск і змушує до надання будь-яких вигідних слідству показань, співпраці або укладення угоди як єдиного реального способу змінити своє становище.
Якщо вже застава існує лише формально, а людина фактично позбавлена можливості вийти з-під варти, то називати це «альтернативним запобіжним заходом» не варто.
Називайте речі своїми іменами - полон.
Усе це слід розглядати крізь призму істотного порушення прав людини та гарантій, закріплених Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.
Одними з головних публічних драйверів деінсталяції самого інституту застави стали Шабунін, Каленюк, Железняк, Ніколов, Радіна, Ткач та ініші - саме їхня риторика та публічний тиск значною мірою сприяли формуванню практики, за якої передбачений законом запобіжний захід дедалі більше втрачає своє реальне призначення.
Цікаво було б подивитися на них, якби вони самі опинилися на місці людей, щодо яких обирають подібні запобіжні заходи.
Тоді ми точно почули б дружнє завивання про демократію, права людини, презумпцію невинуватості та верховенство права.
2🔥219👍212❤199💯178👏29😁25
👉Водночас, протиправна діяльність Жернакова детально проаналізована у звіті парламентської ТСК.
Тимчасова слідча комісія на одному з своїх засідань заслухала трьох представниць Третього складу ГРД. За результатами отриманих показань та пояснень ТСК встановила ознаки системних порушень при формуванні та у діяльності ГРД:
– монопольний вплив окремої громадської організації, яка здійснює підтримку діяльності ГРД за рахунок коштів міжнародної фінансової допомоги, що призводить до порушення інституційної незалежності Ради;
– непрозорість процесу формування складу ГРД, що не відповідає принципам відкритості, довіри, професійності та неупередженості та втручання у цей процес представників окремих громадських організацій, маніпулювання виборчим процесом під час формування складу ГРД, зокрема просування «потрібних» кандидатів, тиск на представників громадськості, ознаки «узурпації повноважень» та створення умов для корупційних ризиків;
– застосування подвійних стандартів під час оцінювання доброчесності суддів, що ставить під сумнів об’єктивність висновків ГРД.
Тимчасовою слідчою комісією встановлено, що ГРД фінансово та організаційно критично залежить від однієї громадської організації.
Членкині Третього складу ГРД, які надали ТСК показання, у відкритих публічних заявах, зокрема у засобах масової інформації, повідомляли про наявність зовнішнього впливу на діяльність цього складу ГРД.
Таким чином, ТСК встановила, що з 19 членів четвертого складу ГРД щонайменше 13 є представниками різних громадських організацій, однак фактично були делеговані дружніми ГО, які завчасно погоджували відповідні списки.
Зазначені обставини під час надання показань ТСК підтвердив виконавчий директор громадської організації, у діяльності якої Комісією встановлено ознаки монопольного впливу на формування та діяльність ГРД (безпосередньо від якої у складі ГРД працюють 7 членів із 8 обраних).
Слід наголосити, що одна громадська організація має потужний реальний
(неформальний) вплив на діяльність ГРД, вплив на ВККС здійснюється опосередковано через контроль ГРД.
Тимчасовою слідчою комісією встановлено втручання з боку однієї громадської організації у процес організаційного забезпечення ГРД, затягування створення секретаріату; блокування або обмеження прямих контактів Ради з донорами; пропозиції укласти меморандум із фактичними обмеженнями на критику; спроби впливу на зміст майбутнього складу ГРД через «рекомендовані списки» кандидатів; можливі дії, що могли виглядати як кулуарне узгодження майбутніх членів Ради; а також поширення проєктів бюлетенів з неформальними позначками щодо «бажаних» і «небажаних» кандидатів. У сукупності ці обставини ставлять під сумнів незалежність ГРД та прозорість її формування й функціонування, і можуть створювати ризики конфлікту інтересів та зниження довіри до механізмів громадського контролю у судовій реформі.»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2❤229👍212🔥202💯192👏22😁10
Forwarded from Шрам (Олег Шрам)
Дмитро Кривенко: «Про суть корупції, «червоні лінії» та апогей подвійних стандартів
Як суддя першої інстанції, я зобов'язаний забезпечити, щоб правосуддя не лише здійснювалось, а й було видно, що воно здійснюється.
Коли ти живеш в невеликій громаді, то ти настільки прозорий, що навіть кришталеві вази можуть тобі позаздрити.
Якщо ти проявиш до когось якусь незвичну комплементарність, то завтра про це будуть говорити всі.
Саме тому правила- одні для всіх. І ніщо мене не може змусити від них відступити. Бо вибіркові преференції- це якраз і справжнє обличчя корупції.
І саме тому я більше не можу мовчати про те, на що сьогодні перетворився так званий «антикорупційний сектор».
Давайте подивимося правді в очі та дамо чітке визначення. Що таке корупція за своєю глибинною суттю? Це створення нерівних можливостей. Це ситуація, коли той, хто зміг «вирішити питання», отримує превагу над тим, хто діє виключно в межах закону. Це руйнування самого принципу рівності всіх перед законом.
І саме тому найбільша трагедія сьогодення полягає в тому, що ті, хто гучніше за всіх волає про боротьбу з корупцією, самі стали головними джерелами цієї нерівності та викривлення правди. Діяльність «занепокоєних антикорупціонерів» з громадянського сектору останнім часом досягла справжнього апогею подвійних стандартів.
Подивіться на інформаційний простір:
Приховування фактів «своїми»: Чи цікавить когось із «грантівських викривачів» минуле керівника НАБУ, яке він просто приховав під час конкурсів та перевірок? Ні, тут діє правило: «це ж наш кандидат, йому можна». Чи є якась заява з цього приводу РГК НАБУ? Комісії, яка його відбирала?
Вибіркова сліпота в гучних скандалах: Усі палко обговорюють та «розбирають на цитати» плівки Мудрої, але сором’язливо обходять момент з Дубовиком, який відверто погрожував: якщо йому не доплачуватимуть по 5 тисяч доларів, він піде до Железняка.
Незручні запитання про гроші: Усі чудово розуміють, що до пана Ярослава він пішов би працювати далеко не за чисту ідею, а за дуже конкретний кеш. Але чому жодного «незалежного розслідувача» чи громадського активіста не цікавить просте запитання: звідки у пана Ярослава такі бюджети? Чиє це фінансування і на яких умовах воно надається?
Коли викриття перетворюється на медійне кілерство за замовленням, а моральні стандарти змінюються залежно від того, про кого йде мова - це вже не боротьба за чисте суспільство. Це створення нової, ще більш цинічної форми корупції. Корупції впливу, підміни понять та торгівлі «антикорупційними індульгенціями».
Якщо ми дійсно хочемо жити в правовій державі, то принцип «рівності для всіх» має стосуватися кожного: і судді, і чиновника, і керівника антикорупційного органу, і нардепа, і «активіста» з грантовим бюджетом.
Закон один для всіх. Без винятків, без пільг для «своїх» і без вибіркової засліпленості».
Як суддя першої інстанції, я зобов'язаний забезпечити, щоб правосуддя не лише здійснювалось, а й було видно, що воно здійснюється.
Коли ти живеш в невеликій громаді, то ти настільки прозорий, що навіть кришталеві вази можуть тобі позаздрити.
Якщо ти проявиш до когось якусь незвичну комплементарність, то завтра про це будуть говорити всі.
Саме тому правила- одні для всіх. І ніщо мене не може змусити від них відступити. Бо вибіркові преференції- це якраз і справжнє обличчя корупції.
І саме тому я більше не можу мовчати про те, на що сьогодні перетворився так званий «антикорупційний сектор».
Давайте подивимося правді в очі та дамо чітке визначення. Що таке корупція за своєю глибинною суттю? Це створення нерівних можливостей. Це ситуація, коли той, хто зміг «вирішити питання», отримує превагу над тим, хто діє виключно в межах закону. Це руйнування самого принципу рівності всіх перед законом.
І саме тому найбільша трагедія сьогодення полягає в тому, що ті, хто гучніше за всіх волає про боротьбу з корупцією, самі стали головними джерелами цієї нерівності та викривлення правди. Діяльність «занепокоєних антикорупціонерів» з громадянського сектору останнім часом досягла справжнього апогею подвійних стандартів.
Подивіться на інформаційний простір:
Приховування фактів «своїми»: Чи цікавить когось із «грантівських викривачів» минуле керівника НАБУ, яке він просто приховав під час конкурсів та перевірок? Ні, тут діє правило: «це ж наш кандидат, йому можна». Чи є якась заява з цього приводу РГК НАБУ? Комісії, яка його відбирала?
Вибіркова сліпота в гучних скандалах: Усі палко обговорюють та «розбирають на цитати» плівки Мудрої, але сором’язливо обходять момент з Дубовиком, який відверто погрожував: якщо йому не доплачуватимуть по 5 тисяч доларів, він піде до Железняка.
Незручні запитання про гроші: Усі чудово розуміють, що до пана Ярослава він пішов би працювати далеко не за чисту ідею, а за дуже конкретний кеш. Але чому жодного «незалежного розслідувача» чи громадського активіста не цікавить просте запитання: звідки у пана Ярослава такі бюджети? Чиє це фінансування і на яких умовах воно надається?
Коли викриття перетворюється на медійне кілерство за замовленням, а моральні стандарти змінюються залежно від того, про кого йде мова - це вже не боротьба за чисте суспільство. Це створення нової, ще більш цинічної форми корупції. Корупції впливу, підміни понять та торгівлі «антикорупційними індульгенціями».
Якщо ми дійсно хочемо жити в правовій державі, то принцип «рівності для всіх» має стосуватися кожного: і судді, і чиновника, і керівника антикорупційного органу, і нардепа, і «активіста» з грантовим бюджетом.
Закон один для всіх. Без винятків, без пільг для «своїх» і без вибіркової засліпленості».
4👍265🔥189❤184💯115😁78👏70👎2
🙈Взагалі-то, що ж це за часи такі, що судді вже за хустку «вирішують питання»?!
Дивно, чого судова активістка Лєна Кібенко ще не підняла та не з ініціювала це питання! 😀
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
16👍235❤218🔥211💯181😁15👎1
Forwarded from Цитадель
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤236🔥204👍196💯143👏39😁33👎1
👉Більш того, він ще й намагається усіляко підкреслити те, що рівень його доходів (за рахунок підбурювання екс-колег, самовідводів та інтриг) значно покращився, порівняно із образом лоховатого велосипедіста на старті своєї каденції.
✅Маселко тепер в робочий час не лише святкує із раімовцями у недешевому італійському ресторані «Маріо».
👉Ось нещодавно Маселко похизувався фотографіями про те, що відправив дитину до школи. Якщо ви думаєте, що він відправив дитину до якогось державного ліцею то - ніт. Вибір пав на приватний навчальний заклад Академія сучасної освіти.
🫸Але ж Маселко може собі це дозволити. В той час як влада скасовує пільги на посилки для всіх громадян до 150 євро, такі чорти як Рома Маселко отримують до 2-х міліонів гривень при звільненні. ‼️
👉При цьому, вочевидь «доброчесний» Маселко вже десь отримав фейкове бронювання та відновлює своє грантове паратизування, намагаючись завдяки корупційній моделі залучення «міжнародних» експертів, продовжувати отримувати бюджетні хабарі вже десь у складі ВККС.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3👍235❤196💯187🔥171👏39😁36👎1
Через сьогоднішню атаку на будівлю Вищої ради правосуддя постраждали шестеро людей!
І нам всім добре відомо, як ганебно й злочинно керівництво ВРП та деякі її члени ставилися до сигналів повітряної тривоги: ні працівники, ні відвідувачі цього органу не виходили з приміщення, а засідання дисциплінарних палат і самої Ради завжди проводилися під час тривог!
І сьогоднішні події - результат такої халатності!
Чи понесе хтось за це відповідальність?
Вочевидь, голова ВРП Григорій Усик та його заступниця Оксана Кваша мають добровільно подати у відставку й скласти з себе повноваження членів ВРП.
Це буде справедливо, по-європейськи, та доброчесно!
https://t.me/sudua/54312
І нам всім добре відомо, як ганебно й злочинно керівництво ВРП та деякі її члени ставилися до сигналів повітряної тривоги: ні працівники, ні відвідувачі цього органу не виходили з приміщення, а засідання дисциплінарних палат і самої Ради завжди проводилися під час тривог!
І сьогоднішні події - результат такої халатності!
Чи понесе хтось за це відповідальність?
Вочевидь, голова ВРП Григорій Усик та його заступниця Оксана Кваша мають добровільно подати у відставку й скласти з себе повноваження членів ВРП.
Це буде справедливо, по-європейськи, та доброчесно!
https://t.me/sudua/54312
Telegram
Судово-юридична газета
Через атаку РФ на Київ постраждала Вища рада правосуддя
ВРП заявила про тимчасове унеможливлення роботи органу через наслідки чергової атаки РФ на Київ.
За попередньою інформацією, постраждали шестеро людей, пошкоджено кабінети працівників. На місці працюють…
ВРП заявила про тимчасове унеможливлення роботи органу через наслідки чергової атаки РФ на Київ.
За попередньою інформацією, постраждали шестеро людей, пошкоджено кабінети працівників. На місці працюють…
10❤228👍212🔥203💯185😁25👏17
Forwarded from Записки пасквілянта (Volodymyr Boiko)
Ви будете сміятись, але громадянка Каленюк, яка видає себе за адвоката і заробляє на обслуговуванні корупційних схем та розкраданні міжнародної допомоги, подала заяву про включення її до складу Конкурсної комісії з організації та проведення конкурсу на адміністративні посади в Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі.
Як відомо, моральна прірва є найглибшою – у неї можна падати все життя. Це вкотре довела Дар’я Каленюк – виконавча директорка псевдо-громадської організації «Центр протидії корупції». Звісно, Каленюк не є і ніколи не була адвокатом. А та обставина, що вона публічно приписує собі статус адвоката, можна трактувати, хіба, з точки зору статті 190 Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за шахрайство.
Насправді ця псевдо-адвокатеса останні 11 років заробляє на медійному обслуговуванню найбрудніших корупційних схем колишнього директора НАБУ Артема Ситника, нинішнього директора НАБУ Семена Кривоноса й керівника САП Олександра Клименка. Але цього роботодавцям Каленюк здалось замало і Дар’я Миколаївна, яка отримує гроші за піар керівника САП Клименка, тепер ще й хоче «обирати» Клименку заступників і начальників відділів.
Цьому на перешкоді не стала навіть та обставина, що Каленюк разом зі своїм чоловіком Орестом Рудим і соратником Віталієм Шабуніним давно зажила репутацію аферистки.
Свою «антикорупційну діяльність» Каленюк і Рудий розпочали ще під час навчання в харківській Юракадемії на початку 2000-х: Рудий організував скупку в студентів талонів на харчування в їдальні профілакторію Першого факультету (Інститут підготовки кадрів для органів прокуратури України) Юракадемії (нині – Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, талони зі знижкою передавав касирші їдальні, отримуючи дефіцитні на той час морожені кури, рибу, соки консервовані, згущене молоко. Весь товар Рудий спочатку переміщав у гуртожиток, а потім розвозив по торговельних точках, у тому числі передавав мішки з продуктами у Франківськ поїздом.
Найближчим другом Рудого був його сусід по кімнаті в гуртожитку Сус Дмитро Миколайович, який, отримавши диплом, став працювати в органах прокуратури. Рудий і Сус здружились настільки, що після завершення навчання Рудий упродовж року проживав вдома в Суса в м.Хмельницький.
Сус, будучи працівником прокуратури, не мав права займатись бізнесом, тому коли Сус відкрив у м.Хмельницькому кілька магазинів з продажу комп’ютерних аксесуарів і CD-дисків, свій бізнес він оформив на Рудого. Фактично бізнесом Суса керувала Каленюк, яка разом з чоловіком щомісяця передавала Сусу половину прибутку, а половину залишала собі «за труди».
Але справжньою золотою жилою для Каленюк став зареєстрований нею в 2012 році разом з Рудим і Шабуніним під керівництвом тричі засудженого за квартирі крадіжки Шерембея конвертаційний центр під назвою «Центр протидії корупції».
Метою створення псевдо-громадської організації «Центр протидії корупції» є розкрадання коштів Глобального фонду боротьби зі СНІДом, туберкульозом та малярією, які надходять на рахунки належного Шерембею Благодійного Фонду, який нині називається «100% життя». Основне фінансування ЦПК отримує саме від БФ «100% життя» – начебто, на виконання якихось програм моніторингу цін на ліки і т.п. Моніторинг здійснює приватний підприємець Шабунін, з яким Каленюк, як виконавчий директор ЦПК, укладає договори підряду і якому переказує гроші. На сайті ЦПК Шабунін також зазначений як «експерт з питань парламентського лобіювання»
Після реєстрації псевдо-громадської «Центр протидії корупції» Каленюк ділилась із Сусом своїми планами щодо збагачення шахрайськими методами і пропонувала Сусу, який у 2014 році був переведений з Хмельницького в Генеральну прокуратуру України, звільнитись з органів прокуратури та розкрадати міжнародну допомогу разом з нею та Шабуніним. У 2015 році Сус у складі делегації «Центру протидії корупції» навіть брав участь у конференції «антикорупціонерів» у Празі.
Продовження отут
Як відомо, моральна прірва є найглибшою – у неї можна падати все життя. Це вкотре довела Дар’я Каленюк – виконавча директорка псевдо-громадської організації «Центр протидії корупції». Звісно, Каленюк не є і ніколи не була адвокатом. А та обставина, що вона публічно приписує собі статус адвоката, можна трактувати, хіба, з точки зору статті 190 Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за шахрайство.
Насправді ця псевдо-адвокатеса останні 11 років заробляє на медійному обслуговуванню найбрудніших корупційних схем колишнього директора НАБУ Артема Ситника, нинішнього директора НАБУ Семена Кривоноса й керівника САП Олександра Клименка. Але цього роботодавцям Каленюк здалось замало і Дар’я Миколаївна, яка отримує гроші за піар керівника САП Клименка, тепер ще й хоче «обирати» Клименку заступників і начальників відділів.
Цьому на перешкоді не стала навіть та обставина, що Каленюк разом зі своїм чоловіком Орестом Рудим і соратником Віталієм Шабуніним давно зажила репутацію аферистки.
Свою «антикорупційну діяльність» Каленюк і Рудий розпочали ще під час навчання в харківській Юракадемії на початку 2000-х: Рудий організував скупку в студентів талонів на харчування в їдальні профілакторію Першого факультету (Інститут підготовки кадрів для органів прокуратури України) Юракадемії (нині – Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, талони зі знижкою передавав касирші їдальні, отримуючи дефіцитні на той час морожені кури, рибу, соки консервовані, згущене молоко. Весь товар Рудий спочатку переміщав у гуртожиток, а потім розвозив по торговельних точках, у тому числі передавав мішки з продуктами у Франківськ поїздом.
Найближчим другом Рудого був його сусід по кімнаті в гуртожитку Сус Дмитро Миколайович, який, отримавши диплом, став працювати в органах прокуратури. Рудий і Сус здружились настільки, що після завершення навчання Рудий упродовж року проживав вдома в Суса в м.Хмельницький.
Сус, будучи працівником прокуратури, не мав права займатись бізнесом, тому коли Сус відкрив у м.Хмельницькому кілька магазинів з продажу комп’ютерних аксесуарів і CD-дисків, свій бізнес він оформив на Рудого. Фактично бізнесом Суса керувала Каленюк, яка разом з чоловіком щомісяця передавала Сусу половину прибутку, а половину залишала собі «за труди».
Але справжньою золотою жилою для Каленюк став зареєстрований нею в 2012 році разом з Рудим і Шабуніним під керівництвом тричі засудженого за квартирі крадіжки Шерембея конвертаційний центр під назвою «Центр протидії корупції».
Метою створення псевдо-громадської організації «Центр протидії корупції» є розкрадання коштів Глобального фонду боротьби зі СНІДом, туберкульозом та малярією, які надходять на рахунки належного Шерембею Благодійного Фонду, який нині називається «100% життя». Основне фінансування ЦПК отримує саме від БФ «100% життя» – начебто, на виконання якихось програм моніторингу цін на ліки і т.п. Моніторинг здійснює приватний підприємець Шабунін, з яким Каленюк, як виконавчий директор ЦПК, укладає договори підряду і якому переказує гроші. На сайті ЦПК Шабунін також зазначений як «експерт з питань парламентського лобіювання»
Після реєстрації псевдо-громадської «Центр протидії корупції» Каленюк ділилась із Сусом своїми планами щодо збагачення шахрайськими методами і пропонувала Сусу, який у 2014 році був переведений з Хмельницького в Генеральну прокуратуру України, звільнитись з органів прокуратури та розкрадати міжнародну допомогу разом з нею та Шабуніним. У 2015 році Сус у складі делегації «Центру протидії корупції» навіть брав участь у конференції «антикорупціонерів» у Празі.
Продовження отут
👍209❤208🔥198💯188👏24😁21
Forwarded from Записки пасквілянта (Volodymyr Boiko)
Закінчення. Початок отут
Але коли в 2016 році Сус, будучи начальником управління Генеральної прокуратури України, очолив розслідування в кримінальному провадженні №42016000000000688 від 16.03.2016 за фактом розкрадання Шабуніним і Каленюк через рахунки «Центру протидії корупції» 2,5 млн. доларів урядової допомоги США, що призначалась для реформування прокуратури, Каленюк звернулась у НАБУ з повідомленням про незаконне збагачення Суса і домоглась його засудження. При цьому вдома в Суса детективи НАБУ провели обшук, у ході якого вилучили копії матеріалів кримінального провадження №42016000000000688 від 16.03.2016 (що зафіксовано в ухвалі слідчого судді про накладання арешту на ці матеріали).
Особливо зворушливо виглядали публічні виступи Каленюк, у яких вона нещадно таврувала свого бізнес-партнера Суса за те, що той придбав автівку Audi Q7, яку записав на свою 85-річну бабку. Хто-хто, а Каленюк точно знала, на які гроші живе прокурор Сус, оскільки її чоловік щомісяця передавав Сусу частку доходу від спільного бізнесу.
Урешті-решт, Каленюк і Рудий змогли відправити свого партнера за ґрати й заволодіти його бізнесом. Гроші, які Рудий і Каленюк заробили разом із Сусом, їй дуже стали в пригоді на початку повномасштабного вторгнення, коли Каленюк вивозила свого чоловіка за кордон з метою уникнути мобілізації.
В Україну Рудий повернувся наприкінці 2023 року після того, як міністром оборони став Рустем Умєров, якому Шабунін і Каленюк кинулись у ноги, обіцяючи за нього бога молити та всім розповідати, що при Умєрові в Міноборони зникла корупція. Умєров навзаєм пообіцяв зробити Каленюк своєю заступницею, а Шабуніна та Шерембея перевів з фіктивної служби в 207 окремому батальйоні ТрО на фіктивну службу в Центр інновацій і розвитку оборонних технологій Міноборони.
Щоправда, свою обіцянку стосовно призначення Каленюк на високу посаду Умєров так і не виконав, тому півтора року Рудий сидів удома, оскільки боявся висунути носа на вулицю, щоби не потрапити під примусову мобілізацію. Лише наприкінці 2025 року Каленюк вдалось оформити своєму чоловікові відстрочку від захисту Батьківщини.
Окрім Шабуніна, Каленюк і Рудого в псевдо-громадській організації «Центр протидії корупції» рахується ще двоє співробітників – зокрема Марта Руда, рідна сестра Рудого. Зрозуміло, що і чоловік Марти, Олександр Михайленко 1978 року народження, і рідний брат чоловіка, Дмитро Михайленко 1982 року народження, також ухиляються від мобілізації. Бо професійні «громадські активісти» не народжені для війни.
У 2020 дохід псевдо-громадської організації «Центр протидії корупції» склав 19,4 млн. грн, у 2021році – 20,6 млн. грн, у 2022 році – 41,1 млн. грн, у 2023 році – 37,6 млн. грн, у 2024 році – 37,6 млн. грн, у 2025 році – 51,5 млн. грн, прогноз на 2026 рік – 57,4 млн. грн.
Це – гроші, які були виділені західними партнерами для фінансування, передусім, медичних програм в Україні. Зрозуміло, що всі кошти – до копійки – були розкрадені. Зокрема, лише в 2025 році Каленюк отримала від «Центру протидії корупції» 2 млн. 388 тис. грн у якості «зарплатні» (питається: яка може бути зарплатня в «громадської активістки», якщо громадська діяльність за визначенням здійснюється безкоштовно і у вільний від роботи час?). Таким чином «зарплатня» шахрайки, яка видає себе за адвоката, у 2025 році складала 200 тисяч грн. на місяць. Ще 19,3 тис. грн доходу Каленюк задекларувала як фізична особа-підприємець – ці гроші їй виплатила її псевдо-громадська організація. Ще 91,6 тис. грн торік Каленюк заплатила її товарка Печончик, яка очолює псевдо-громадську організацію «Центр інформації про права людини».
Залишилось лише призначити «адвоката» Каленюк членом Конкурсної комісії з організації та проведення конкурсу на адміністративні посади в САП – і «антикорупційну» реформу в Україні можна вважати завершеною.
На фото:
- Дмитро Сус на лаві підсудних;
- фінансові успіхи «Центру протидії корупції» у частині розкрадання міжнародної допомоги.
***
Сторінки Громадської ініціативи «Стоп-паразит («Grant Watch Ukraine)» у соціальних мережах: Facebook | Threads |Instagram
Але коли в 2016 році Сус, будучи начальником управління Генеральної прокуратури України, очолив розслідування в кримінальному провадженні №42016000000000688 від 16.03.2016 за фактом розкрадання Шабуніним і Каленюк через рахунки «Центру протидії корупції» 2,5 млн. доларів урядової допомоги США, що призначалась для реформування прокуратури, Каленюк звернулась у НАБУ з повідомленням про незаконне збагачення Суса і домоглась його засудження. При цьому вдома в Суса детективи НАБУ провели обшук, у ході якого вилучили копії матеріалів кримінального провадження №42016000000000688 від 16.03.2016 (що зафіксовано в ухвалі слідчого судді про накладання арешту на ці матеріали).
Особливо зворушливо виглядали публічні виступи Каленюк, у яких вона нещадно таврувала свого бізнес-партнера Суса за те, що той придбав автівку Audi Q7, яку записав на свою 85-річну бабку. Хто-хто, а Каленюк точно знала, на які гроші живе прокурор Сус, оскільки її чоловік щомісяця передавав Сусу частку доходу від спільного бізнесу.
Урешті-решт, Каленюк і Рудий змогли відправити свого партнера за ґрати й заволодіти його бізнесом. Гроші, які Рудий і Каленюк заробили разом із Сусом, їй дуже стали в пригоді на початку повномасштабного вторгнення, коли Каленюк вивозила свого чоловіка за кордон з метою уникнути мобілізації.
В Україну Рудий повернувся наприкінці 2023 року після того, як міністром оборони став Рустем Умєров, якому Шабунін і Каленюк кинулись у ноги, обіцяючи за нього бога молити та всім розповідати, що при Умєрові в Міноборони зникла корупція. Умєров навзаєм пообіцяв зробити Каленюк своєю заступницею, а Шабуніна та Шерембея перевів з фіктивної служби в 207 окремому батальйоні ТрО на фіктивну службу в Центр інновацій і розвитку оборонних технологій Міноборони.
Щоправда, свою обіцянку стосовно призначення Каленюк на високу посаду Умєров так і не виконав, тому півтора року Рудий сидів удома, оскільки боявся висунути носа на вулицю, щоби не потрапити під примусову мобілізацію. Лише наприкінці 2025 року Каленюк вдалось оформити своєму чоловікові відстрочку від захисту Батьківщини.
Окрім Шабуніна, Каленюк і Рудого в псевдо-громадській організації «Центр протидії корупції» рахується ще двоє співробітників – зокрема Марта Руда, рідна сестра Рудого. Зрозуміло, що і чоловік Марти, Олександр Михайленко 1978 року народження, і рідний брат чоловіка, Дмитро Михайленко 1982 року народження, також ухиляються від мобілізації. Бо професійні «громадські активісти» не народжені для війни.
У 2020 дохід псевдо-громадської організації «Центр протидії корупції» склав 19,4 млн. грн, у 2021році – 20,6 млн. грн, у 2022 році – 41,1 млн. грн, у 2023 році – 37,6 млн. грн, у 2024 році – 37,6 млн. грн, у 2025 році – 51,5 млн. грн, прогноз на 2026 рік – 57,4 млн. грн.
Це – гроші, які були виділені західними партнерами для фінансування, передусім, медичних програм в Україні. Зрозуміло, що всі кошти – до копійки – були розкрадені. Зокрема, лише в 2025 році Каленюк отримала від «Центру протидії корупції» 2 млн. 388 тис. грн у якості «зарплатні» (питається: яка може бути зарплатня в «громадської активістки», якщо громадська діяльність за визначенням здійснюється безкоштовно і у вільний від роботи час?). Таким чином «зарплатня» шахрайки, яка видає себе за адвоката, у 2025 році складала 200 тисяч грн. на місяць. Ще 19,3 тис. грн доходу Каленюк задекларувала як фізична особа-підприємець – ці гроші їй виплатила її псевдо-громадська організація. Ще 91,6 тис. грн торік Каленюк заплатила її товарка Печончик, яка очолює псевдо-громадську організацію «Центр інформації про права людини».
Залишилось лише призначити «адвоката» Каленюк членом Конкурсної комісії з організації та проведення конкурсу на адміністративні посади в САП – і «антикорупційну» реформу в Україні можна вважати завершеною.
На фото:
- Дмитро Сус на лаві підсудних;
- фінансові успіхи «Центру протидії корупції» у частині розкрадання міжнародної допомоги.
***
Сторінки Громадської ініціативи «Стоп-паразит («Grant Watch Ukraine)» у соціальних мережах: Facebook | Threads |Instagram
🔥215👍207❤193💯191👏26😁14