Давайте я вам кринжатины накину на ночь глядя.

Трэвел-блогера Simon Wilson с 1.5 млн подписчиков я знаю, потому что наткнулся на него в Москве недалеко от своего дома у метро Новокузнецкая, он как раз собирался идти обедать в Вареничную (увидел чувака с большой камерой, снимающего себя и прочитал название канала у него на рюкзаке). Он путешествует и придумывает разные челленджи для себя, в Москве в 2019м он путешествовал без денег, во время ЧМ по футболу 2022 года он рандомно выбирал страны и ехал туда болеть за местную сборную (в Аргентине тоже был).

Сейчас я наткнулся на его видео, где он в каких-то аргентинских ебенях нашел город, который когда-то (в тысяча восемьсот лохматом году) организовали эмигранты из Уэльса. Он ходит по этому городу в середине аргентинского ничего и пытается говорить с людьми на валлийском! На валлийском! И ему даже отвечают!

🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿🇦🇷

https://youtu.be/H9Z-m763gWc?si=9EsYk07POQfm85LI

В различных сообществах после февраля 22го года обострилась тема «остались – уехали», я и сам лично столкнулся с этим. Я немало вложил в некоторые московские комьюнити: делал фото и видео, проводил музыкальные тусовки — всё совершенно добровольно, безо всякой коммерческой выгоды.

Но после отъезда вместо благодарности за вклад получил обвинения, жалобы на “предательство” и прочие формы травли.

Что по этому поводу думает современная психология?

Почему «отменяют» тех, кто уехал

1. Люди боятся перемен и проецируют на “убежавшего” свои обиды и неудачи.
2. Покинувшие сообщество автоматически становятся “чужими” — и такой чужак легкая мишень для обвинений.
3. В группах часто срабатывает эффект толпы: достаточно одного недовольного голоса, и остальные подключаются, чтобы не отличаться.
4. С февраля 2022 многие сообщества раскололись: уехавшие воспринимаются как «предатели», оставшиеся — как жертвы. Любое новое высказывание снова и снова поднимает градус конфликта.

Конфликт тянется годами не просто из-за упорства отдельных личностей, а потому что он подпитывается целой системой социальных и психологических механизмов — причем особенно сильно это проявляется среди большинства оставшихся:
1. Механизм «отложенного возмездия»
Оставшиеся бессознательно ждут «кары» для уехавших. Это дает им иллюзию контроля.
2. Шаденфройде (злорадство)
Пятиминутное ощущение превосходства, когда новости из чужих жизней — неудача в новой стране, бытовые трудности — подогревают душевный комфорт большинства оставшихся.
3. Нерешённый когнитивный диссонанс
Большинство оставшихся убедило себя, что их выбор — единственно верный. Каждый раз, когда уехавшие не «обломались», диссонанс растёт, и для его снятия оставшиеся снова возвращаются к теме.
4. Эффект «толпы» у оставшихся (групповая динамика)
— Большинство в чате автоматически усваивает мнение первого активного критика: «он предал», «он подставил»…
— Присоединиться к критике проще, чем остаться один на один с собственными сомнениями.
— Так формируется единое «мнение по умолчанию», сформированное страхом, травмой и желанием не выделяться.
5. Идентичность через «внутреннего врага»
Большинство укрепляет своё «мы», отталкивая «их» — уехавших. Это сплачивает оставшихся, создавая общее поле для нападок.
6. Информационные «песочницы» обид
В мессенджерах накопление старых историй и пересудов дает множество поводов ударить по «чужим», и большинство охотно подкармливает этот поток.

Чем это грозит сообществу:
Эрозия доверия. Никто не захочет вкладываться, боясь «отмены» при малейшем отдалении.
Токсичная атмосфера. Постоянный пересказ конфликтных историй делает чат источником негатива.
Потеря идей и ресурсов. Подобная атмосфера не способствует появлению новых идей и инициатив.

Уехавшие безусловно не безучастны в том, что конфликт затягивается. Их ответственность можно рассмотреть по нескольким ключевым пунктам:
1. Эмоциональная вовлечённость и ответные реакции
– Когда на уехавших «навешивают» ярлыки, часть из них неизбежно вступает в перепалку, чтобы защитить своё имя.
– Каждый раз, когда уехавшие дают установку на продолжение темы — будь то длинные оправдания, сарказм или просьбы модерации — они подпитывают конфликт.
2. Неумение поставить границы и закрыть тему
– Если уехавший человек не обозначил для себя и для группы чёткое «я тему закрываю», у оставшихся остаётся «повод» для пересудов.
3. Фокус на прошлом вместо движения вперёд
– Возвращаясь к старым обидам или обвинениям, даже мимоходом, уехавшие невольно дают сигнал «тема открыта».

Только когда большинство оставшихся перестанет подпитывать конфликт эффектом толпы и откажется от ожидания «возмездия», а уехавшие перестанут вновь и вновь откликаться на старые обвинения, этот круг разомкнется и ситуация разрядится. Жаль, что это получается далеко не всегда. Я и сам пока не смог полностью эмоционально дистанцироваться от несправедливых обвинений, злорадства бывших знакомых и реакции сообщества, к которому хорошо относился.

🎬 8 июля (вторник)
Нескучный киноклуб с Нади @blooming_nadine
📽 Фильм «My Generation»
🕑 17:00 | 💸 15 $
Свингующий Лондон, рок-н-ролл, бунт и бокал вина

🎬 Киноклуб от Нади — кино, стиль и лёгкий культурный шок

Представляю вам свою жену в одном из ее амплуа. Нади — страстный киноман, энтузиаст моды и музыки. Любит все смешать в один культурный коктейль (смешать, но не взбалтывать!).

С бокалом игристого в руке и сердцем, бьющимся в ритме диско будем смотреть фильмы про моду, про музыку, про молодых и дерзких — от панков и модов до маргиналов в люрексе.
Осуждать, обсуждать, спорить, кайфовать.

💥 В меню мини-юбки, винил, подводка в три слоя и дерзкий нрав.

📍Будет красиво, громко и остро модно — как мы любим. Присоединяйся!

Для записи пишите @shumskayamaria