нет объявлений с запросом в заголовках — кто виноват?
в одном чате увидел недовольного тем, что ни у кого в выдаче нет релевантных заголовоков введенному поисковому запросу.
давайте прекратим думать седалищем и включим турбонадмозг мозжечка.
1️⃣ наличие в РК группы с ключом даже полностью повторяющим поисковый запрос и с полным его вхождением в заголовок объявления не значит ровным счетом ничего.
2️⃣ у автостратегии задача показывать рекламодателя не по всем вводимым запросам, в т.ч. информационным, а по тем, у которых прогноз вероятности конверсии выше.
3️⃣ ни у одного из этих рекламодателей может не хватать ни ставок, ни дневного бюджета, ни рейтинга объявлений, ни целевых показателей на автостратегиях для того, чтобы их объявление именно из нужной группы было показано со вхождением в заголовок ключа, близкого к запросу.
4️⃣ вместо этого система показывает рекламодателя по рандомному близкому по смыслу ключевику из другой РК или группы по другому критерию таргетинга, в т.ч. по автотаргетингу, таргетируясь объявлениями, а не ключами, по которым достаточно и ставки для показа наверху страницы, и рейтинга объявления, и дневного бюджета, и целевых KPI.
сверхразумов, которые в 2024 году скринят выдачу и лают на директологов, какие они, видите ли, бездари, что не смогли сделать вхождение в заголовок введенного двусловного (sic!) информационного (sic!) геонезависимого (sic!) поискового запроса (што?!), который является однословной (sic!) категорией (объект рекламы "кухни" + инфодобавка "рассчитать"), ящщетаю, нужно отправлять прямиком на удобрения без права на помилование.
ибо как можно быть таким нарциссом с синдромом бога, но не понимать элементарной базы, что откуда берется, а что - нет, и чем рекламодатель управляет в аккаунте, а чем - нет?
как я устал от этого всего, хочется простого человеческого информационного семанта в РК, чтобы спылесосить все инфопомои в отрасли. неужели так сложно, не понимаю, я что, так много прошу?
————
Топ постов @ppc_bigbrain:
ч.1 | ч.2 | ч.3 | ч.4 | ч.5 | ч.6 | ч.7
в одном чате увидел недовольного тем, что ни у кого в выдаче нет релевантных заголовоков введенному поисковому запросу.
давайте прекратим думать седалищем и включим турбонадмозг мозжечка.
сверхразумов, которые в 2024 году скринят выдачу и лают на директологов, какие они, видите ли, бездари, что не смогли сделать вхождение в заголовок введенного двусловного (sic!) информационного (sic!) геонезависимого (sic!) поискового запроса (што?!), который является однословной (sic!) категорией (объект рекламы "кухни" + инфодобавка "рассчитать"), ящщетаю, нужно отправлять прямиком на удобрения без права на помилование.
ибо как можно быть таким нарциссом с синдромом бога, но не понимать элементарной базы, что откуда берется, а что - нет, и чем рекламодатель управляет в аккаунте, а чем - нет?
как я устал от этого всего, хочется простого человеческого информационного семанта в РК, чтобы спылесосить все инфопомои в отрасли. неужели так сложно, не понимаю, я что, так много прошу?
————
Топ постов @ppc_bigbrain:
ч.1 | ч.2 | ч.3 | ч.4 | ч.5 | ч.6 | ч.7
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
апдейт адаптивных поисковых объявлений в google ads
теперь второй заголовок рандомно, но не всегда, переносится в начало описания, и отделяется длинным тире.
при этом текст второго заголовка становится чёрным некликабельным.
но если заголовки закрепить на второй позиции, один из закрепленных будет отображаться всегда на второй позиции, и никуда не будет пропадать.
на прикрепленных скриншотах вы можете видеть, как рядом на одной странице выдачи у одного объявления оба заголовка, а у другого - лишь один.
-----
первые два скрина из твиттера джинни марвин - официального представителя google ads:
https://twitter.com/adsliaison/status/1753086264843108618?t=uxdkRisTE8pQg-tMNxj_4g&s=09
статья справки про апдейт:
https://support.google.com/google-ads/answer/14506789
-----
сегодня в b2b проекте переделывал РК так, чтобы во втором заголовке закрепить обязательное вхождение какого-нибудь высказывания про b2b.
закреплено 2-4 заголовка со вхождением ключа на первой позиции, ещё 5 заголовков закрепил на второй позиции. получил качество объявления не отличное и даже не хорошее, а среднее, т.е. оценка 2 из 4.
при откреплении всех заголовков качество сразу отличное. давным-давно забил на доведение до отличного качества, всё равно суть в откреплении всего, как ни старайся переписывать и заполнять.
для b2b отрасли, где нужно как можно больше полезного пространства для фильтрации ненужной аудитории текстами, это плохие новости.
-------
по сравнению с недавним почти таким же апдейтом яндекса, в гугле можно закрепить заголовки и на первой, и на второй позиции, и продолжить получать нужное отображение всех текстов на нужных позициях.
в яндексе же второй заголовок убрали вовсе.
не перестану поражаться тому, как гугл с каждым апдейтом становится всё лучше и всё дружелюбнее для рекламодателей, делая всё для людей, а у яндекса что ни релиз, то испанский стыд.
————
Топ постов @ppc_bigbrain:
ч.1 | ч.2 | ч.3 | ч.4 | ч.5 | ч.6 | ч.7
теперь второй заголовок рандомно, но не всегда, переносится в начало описания, и отделяется длинным тире.
при этом текст второго заголовка становится чёрным некликабельным.
но если заголовки закрепить на второй позиции, один из закрепленных будет отображаться всегда на второй позиции, и никуда не будет пропадать.
на прикрепленных скриншотах вы можете видеть, как рядом на одной странице выдачи у одного объявления оба заголовка, а у другого - лишь один.
-----
первые два скрина из твиттера джинни марвин - официального представителя google ads:
https://twitter.com/adsliaison/status/1753086264843108618?t=uxdkRisTE8pQg-tMNxj_4g&s=09
статья справки про апдейт:
https://support.google.com/google-ads/answer/14506789
-----
сегодня в b2b проекте переделывал РК так, чтобы во втором заголовке закрепить обязательное вхождение какого-нибудь высказывания про b2b.
закреплено 2-4 заголовка со вхождением ключа на первой позиции, ещё 5 заголовков закрепил на второй позиции. получил качество объявления не отличное и даже не хорошее, а среднее, т.е. оценка 2 из 4.
при откреплении всех заголовков качество сразу отличное. давным-давно забил на доведение до отличного качества, всё равно суть в откреплении всего, как ни старайся переписывать и заполнять.
для b2b отрасли, где нужно как можно больше полезного пространства для фильтрации ненужной аудитории текстами, это плохие новости.
-------
по сравнению с недавним почти таким же апдейтом яндекса, в гугле можно закрепить заголовки и на первой, и на второй позиции, и продолжить получать нужное отображение всех текстов на нужных позициях.
в яндексе же второй заголовок убрали вовсе.
не перестану поражаться тому, как гугл с каждым апдейтом становится всё лучше и всё дружелюбнее для рекламодателей, делая всё для людей, а у яндекса что ни релиз, то испанский стыд.
————
Топ постов @ppc_bigbrain:
ч.1 | ч.2 | ч.3 | ч.4 | ч.5 | ч.6 | ч.7
(1/3) Контекст на поиске по бренду: мастхэв или перебор?
Искал что-то в поиске по телеге и наткнулся на несколько своих сообщений из чатов, где шёл разговор о поисковой рекламе по брендовым ключам.
Дабы не заниматься рерайтом самого себя, не писать новую статью и не вырывать фразы из контекста диалога, просто заскринил чат, где поделился своим опытом нескольких лет систематической работы с брендовым трафиком.
Приятного вам субботнего чтива.
----
А как у вас обстоят дела с брендовой рекламой? Включали? Отключали? Дороже? Дешевле? Каннибализирует сеошный брендовый трафик или дополняет? Как наращивали объёмы?
Поделитесь своими историями в комментариях.
Продолжение следует.
————
Топ постов @ppc_bigbrain:
ч.1 | ч.2 | ч.3 | ч.4 | ч.5 | ч.6 | ч.7
Искал что-то в поиске по телеге и наткнулся на несколько своих сообщений из чатов, где шёл разговор о поисковой рекламе по брендовым ключам.
Дабы не заниматься рерайтом самого себя, не писать новую статью и не вырывать фразы из контекста диалога, просто заскринил чат, где поделился своим опытом нескольких лет систематической работы с брендовым трафиком.
Приятного вам субботнего чтива.
Поделитесь своими историями в комментариях.
Продолжение следует.
Топ постов @ppc_bigbrain:
ч.1 | ч.2 | ч.3 | ч.4 | ч.5 | ч.6 | ч.7
Начальник пишет ночью. Ваша реакция?
В Твиттере спорят о том, насколько приемлемы ночные сообщения от руководства.
В интернете кто-то не прав, и я не могу не поделиться своим бесценным очень важным мнением, которое никто не спрашивал.
Работал с людьми с разницей в часовых поясах -6 и +6 часов по отношению к своему.
Всё, что позже 8-9 часов вечера по часовому поясу моего собеседника, я отправляю в отложенные сообщения на утро, и в личных сообщениях, и в рабочих командных чатах с клиентами и сотрудниками.
Я и на канал-то ничего не публикую вечером, т.к. здесь на пуш-уведомления подписано более 600 человек. Люди пачками отключают пуши, когда в канале, связанном с работой, пост выходит вечером в их личное время отдыха.
А я не ради этого борюсь за внимание подписчиков, чтобы из-за поздних публикаций они выключали пуши. Каждые 0,1% потерянных пушей от общего числа подписчиков для меня как нож в сердце.
У меня у самого в рабочих чатах с клиентами пуш-уведомления включены со звуком, и я не создаю в своей жизни таких условий, чтобы мне после ночных сообщений взрослые люди с семьями и детьми предъявляли подобные претензии, как на скриншоте, независимо от того, от руководства приходят сообщения или от сотрудников.
~~~
Это не задача получателя заботиться о создании на всех своих устройствах технических условий, при которых его не потревожат ночью чьи-либо сообщения.
Это задача отправителя ночных сообщений позаботиться о том, чтобы не потревожить получателя, членов его семьи, детей и всех рядом спящих.
~~~
И дело даже не в пушах со звуком. А в том, что когда мне ночью писали клиенты, первая мысль, которая у меня возникала в голове в тот момент:
"Да ты о***л ночью писать?"
Если отправитель строит из себя занятого бизнесмена, что у него нет времени написать днём, этими нелепыми оправданиями может подтереться.
Соблюдай личные границы!
А вы как относитесь к рабочим перепискам ночью? Пишут вам? Или пишете вы? На какой стороне лагеря вы?
————
Топ постов @ppc_bigbrain:
ч.1 | ч.2 | ч.3 | ч.4 | ч.5 | ч.6 | ч.7
В Твиттере спорят о том, насколько приемлемы ночные сообщения от руководства.
В интернете кто-то не прав, и я не могу не поделиться своим бесценным очень важным мнением, которое никто не спрашивал.
Работал с людьми с разницей в часовых поясах -6 и +6 часов по отношению к своему.
Всё, что позже 8-9 часов вечера по часовому поясу моего собеседника, я отправляю в отложенные сообщения на утро, и в личных сообщениях, и в рабочих командных чатах с клиентами и сотрудниками.
Я и на канал-то ничего не публикую вечером, т.к. здесь на пуш-уведомления подписано более 600 человек. Люди пачками отключают пуши, когда в канале, связанном с работой, пост выходит вечером в их личное время отдыха.
А я не ради этого борюсь за внимание подписчиков, чтобы из-за поздних публикаций они выключали пуши. Каждые 0,1% потерянных пушей от общего числа подписчиков для меня как нож в сердце.
У меня у самого в рабочих чатах с клиентами пуш-уведомления включены со звуком, и я не создаю в своей жизни таких условий, чтобы мне после ночных сообщений взрослые люди с семьями и детьми предъявляли подобные претензии, как на скриншоте, независимо от того, от руководства приходят сообщения или от сотрудников.
~~~
Это не задача получателя заботиться о создании на всех своих устройствах технических условий, при которых его не потревожат ночью чьи-либо сообщения.
Это задача отправителя ночных сообщений позаботиться о том, чтобы не потревожить получателя, членов его семьи, детей и всех рядом спящих.
~~~
И дело даже не в пушах со звуком. А в том, что когда мне ночью писали клиенты, первая мысль, которая у меня возникала в голове в тот момент:
"Да ты о***л ночью писать?"
Если отправитель строит из себя занятого бизнесмена, что у него нет времени написать днём, этими нелепыми оправданиями может подтереться.
Соблюдай личные границы!
А вы как относитесь к рабочим перепискам ночью? Пишут вам? Или пишете вы? На какой стороне лагеря вы?
————
Топ постов @ppc_bigbrain:
ч.1 | ч.2 | ч.3 | ч.4 | ч.5 | ч.6 | ч.7