OpenAI выпустила гайд по UI/UX-промптингу для GPT-5.4
В нём объясняют, как использовать модель для создания сайтов и приложений - и почему без чётких инструкций модель делает generic-дизайн. Внутри гайда есть готовый пример промпта и советы: как задать стиль, дать референсы и продумать структуру страницы.
https://developers.openai.com/blog/designing-delightful-frontends-with-gpt-5-4
@ppprompt
В нём объясняют, как использовать модель для создания сайтов и приложений - и почему без чётких инструкций модель делает generic-дизайн. Внутри гайда есть готовый пример промпта и советы: как задать стиль, дать референсы и продумать структуру страницы.
https://developers.openai.com/blog/designing-delightful-frontends-with-gpt-5-4
@ppprompt
1❤21👍9💯2🔥1
Forwarded from Кружок Пономаря
Представьте, что вы наняли консультанта. Умного, быстрого, хорошо говорящего. Вы спрашиваете его: «Нам стоит снижать цены или делать премиальный продукт?» Он уверенно отвечает: «Конечно, премиальный — фокусируйтесь на уникальной ценности». Вы спрашиваете про другую компанию, другую отрасль — он снова говорит то же самое. Потому что он не умеет советовать иначе.
Трендослоп — так одним словом можно описать выводы нового исследования того, как работают LLM в стратегических вопросах, о котором пишет HBR.
Исследователи протестировали ChatGPT, Claude, Gemini, Grok и других на классических бизнес-дилеммах. Дифференциация или снижение издержек? Автоматизация или помощь людям? Конкуренция или партнёрство? Результат: модели почти всегда выбирают одно и то же независимо от контекста.
Почему? Да всё потому же — LLM обучены на текстах из интернета, а интернет полон вдохновляющих историй про Apple, Tesla и уникальное позиционирование. А вот историй про то, как Walmart или Fix Price построили империи на банальном снижении издержек — в разы меньше, они же не так хорошо читаются, и пишут про них мало. Это отражение того, какие слова в бизнес-дискурсе звучат хорошо, а какие — нет. «Долгосрочное мышление» — звучит как у Безоса. «Снижение издержек» — звучит как у скучного финдиректора. Модель выбирает первое не потому что это правильно для вас, а потому что это статистически средний результат из статей в интернете.
Единственная дилемма, где модели разошлись — «исследовать новое или развивать существующее». Здесь, в частности, ChatGPT стабильно тянется к «исследовать» — это же звучит как инновации, а не как занудная оптимизация того, что уже работает.
Вот авторы и вводят термин «трендослоп» — ИИ выдаёт трендовые ответы вместо подходящих под ваш контекст. Что важно — ни детальный промпт, ни богатый контекст о вашей компании это не исправляют. Модель всё равно тихо сползает к своим предпочтениям.
Это не значит, что LLM бесполезны для стратегии. Они отлично генерируют варианты, находят слепые зоны, формулируют аргументы. Но решение — по-прежнему за человеком. Главное, помнить об этой особенности.
—
Пономарь
Трендослоп — так одним словом можно описать выводы нового исследования того, как работают LLM в стратегических вопросах, о котором пишет HBR.
Исследователи протестировали ChatGPT, Claude, Gemini, Grok и других на классических бизнес-дилеммах. Дифференциация или снижение издержек? Автоматизация или помощь людям? Конкуренция или партнёрство? Результат: модели почти всегда выбирают одно и то же независимо от контекста.
Почему? Да всё потому же — LLM обучены на текстах из интернета, а интернет полон вдохновляющих историй про Apple, Tesla и уникальное позиционирование. А вот историй про то, как Walmart или Fix Price построили империи на банальном снижении издержек — в разы меньше, они же не так хорошо читаются, и пишут про них мало. Это отражение того, какие слова в бизнес-дискурсе звучат хорошо, а какие — нет. «Долгосрочное мышление» — звучит как у Безоса. «Снижение издержек» — звучит как у скучного финдиректора. Модель выбирает первое не потому что это правильно для вас, а потому что это статистически средний результат из статей в интернете.
Единственная дилемма, где модели разошлись — «исследовать новое или развивать существующее». Здесь, в частности, ChatGPT стабильно тянется к «исследовать» — это же звучит как инновации, а не как занудная оптимизация того, что уже работает.
Вот авторы и вводят термин «трендослоп» — ИИ выдаёт трендовые ответы вместо подходящих под ваш контекст. Что важно — ни детальный промпт, ни богатый контекст о вашей компании это не исправляют. Модель всё равно тихо сползает к своим предпочтениям.
Это не значит, что LLM бесполезны для стратегии. Они отлично генерируют варианты, находят слепые зоны, формулируют аргументы. Но решение — по-прежнему за человеком. Главное, помнить об этой особенности.
—
Пономарь
👍18❤10🔥5😁4
Недавно попросил свой OpenClaw пообщаться за меня с женой в телеграме. Вот что из этого вышло:
1. У меня подключен доступ из бота к телеге — он суммирует для меня какие-то дискуссии и пишет драфты. То есть пойти и написать кому-то проблемы не составит.
2. В то же время, он знает, кто моя жена, как и то, кто другие люди, с кем я общаюсь часто.
3. Этот редиска, к моему удивлению, наотрез отказался общаться с супругой «за меня». Мотивируя это моралью и этикой.
4. Еще месяц назад такого в его поведении не было: я говорил боту пойти что-то делать, он брал под козырек и отправлялся куда его просили.
5. Вывод прекрасный и огорчающий одновременно: морально этический каркас моего бота-ассистента оказался более твердым, чем его хозяина.
О дивный новый мир! Кстати, а как с выполнением задач ботами у вас? Все ли делают как просите?
@ponchiknews x @ppprompt
1. У меня подключен доступ из бота к телеге — он суммирует для меня какие-то дискуссии и пишет драфты. То есть пойти и написать кому-то проблемы не составит.
2. В то же время, он знает, кто моя жена, как и то, кто другие люди, с кем я общаюсь часто.
3. Этот редиска, к моему удивлению, наотрез отказался общаться с супругой «за меня». Мотивируя это моралью и этикой.
4. Еще месяц назад такого в его поведении не было: я говорил боту пойти что-то делать, он брал под козырек и отправлялся куда его просили.
5. Вывод прекрасный и огорчающий одновременно: морально этический каркас моего бота-ассистента оказался более твердым, чем его хозяина.
О дивный новый мир! Кстати, а как с выполнением задач ботами у вас? Все ли делают как просите?
@ponchiknews x @ppprompt
😁19🔥13🤓5❤4👏3👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Дизайнеры напряглись пару дней назад. Дело в том, что в паблик попала новая версия Google Stitch - "убийца" Figma и заодно профессии UX/UI дизайнера.
По крайней мере так заявлено Google. Я начал играться вчера, и это похоже действительно что-то ценное для тех, кто строит продукты.
🎨 stitch.withgoogle.com
Что думаете?
@ppprompt
По крайней мере так заявлено Google. Я начал играться вчера, и это похоже действительно что-то ценное для тех, кто строит продукты.
🎨 stitch.withgoogle.com
Что думаете?
@ppprompt
❤15☃4🙈2🤯1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
На днях в Claude Cowork завезли режим Dispatch: теперь можно отправлять задачи с телефона, а Claude сам выполняет их на вашем компьютере через computer use.
Вместе с другими инструментами типа channels команда Claude всерьез взялась за то, чтобы косплеить OpenClaw, не находите?
🦞 https://claude.com/product/cowork#dispatch-and-computer-use
@ppprompt
Вместе с другими инструментами типа channels команда Claude всерьез взялась за то, чтобы косплеить OpenClaw, не находите?
@ppprompt
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥9👍1👀1
В ChatGPT появилась библиотека для хранения файлов
Все загруженные и созданные файлы автоматически сохраняются в одном месте - их можно переиспользовать, открывать и добавлять в новые чаты без поиска по старым диалогам.
Файлы доступны через сайдбар (Library), а также прямо в поля ввода: можно быстро вставить их в чат и задать вопросы по содержимому. Фича работает только в веб-версии и уже доступна для Plus, Pro и Business (в Европе будет позднее).
🔗 https://help.openai.com/en/articles/20001052-file-storage-and-library-in-chatgpt
@ppprompt
Все загруженные и созданные файлы автоматически сохраняются в одном месте - их можно переиспользовать, открывать и добавлять в новые чаты без поиска по старым диалогам.
Файлы доступны через сайдбар (Library), а также прямо в поля ввода: можно быстро вставить их в чат и задать вопросы по содержимому. Фича работает только в веб-версии и уже доступна для Plus, Pro и Business (в Европе будет позднее).
🔗 https://help.openai.com/en/articles/20001052-file-storage-and-library-in-chatgpt
@ppprompt
❤15🔥1
Ещё неожиданный (ожидаемый?) мув от OpenAi - закрытие приложения Sora.
Аппка просуществовала всего полгода, сгенерировала миллионы ИИ слопа, съела миллиарды токенов и теперь признано неинтересным и невыгодным.
Такие дела ¯\_(ツ)_/¯ (сорс - официальный твиттер команды)
А помните эти очереди за инвайтами прошлой осенью?
@ppprompt
Аппка просуществовала всего полгода, сгенерировала миллионы ИИ слопа, съела миллиарды токенов и теперь признано неинтересным и невыгодным.
Такие дела ¯\_(ツ)_/¯ (сорс - официальный твиттер команды)
А помните эти очереди за инвайтами прошлой осенью?
@ppprompt
😨9❤6🔥4😁1
Посмотрел 9-мин разговор сенатора Берни Сандерса с Claude. Это часть программы Сандерса по регулированию ИИ.
В ходе интервью Сандерс хочет показать, что сам ИИ думает про свою нерегулируемость.
Мы с вами понимаем, что ИИ будет вести в разговор в ту сторону, которая наиболее "отзывается" пользователю. Условному республиканцу будут даваться немного другие ответы, чем условному демократу. Особенно после поправок — когда ИИ знает под кого "подстраивать" свои ответы.
Но и конечно, вывод в итоге у Сандерса — смотрите, время регулировать ИИ компании.
Как вы считаете, надо все это дело (Big AI Tech) регулировать?
📹 Ролик (9 мин)
@ppprompt
В ходе интервью Сандерс хочет показать, что сам ИИ думает про свою нерегулируемость.
Мы с вами понимаем, что ИИ будет вести в разговор в ту сторону, которая наиболее "отзывается" пользователю. Условному республиканцу будут даваться немного другие ответы, чем условному демократу. Особенно после поправок — когда ИИ знает под кого "подстраивать" свои ответы.
Но и конечно, вывод в итоге у Сандерса — смотрите, время регулировать ИИ компании.
Как вы считаете, надо все это дело (Big AI Tech) регулировать?
📹 Ролик (9 мин)
@ppprompt
❤9👍1
Раньше во всю использовал Daisy Disk, чтобы чистить свой компьютер. Но недавно по совету приятеля попробовал Mole - небольшое приложение для терминала. Работает просто магически.
Сейчас многие из нас перешли на командную строчку или флиртуют с Command Line Interface. И такие простые, но рабочие штуки становятся ой как в тему.
Инструкции по установке - на гитхабе проекта: https://github.com/tw93/Mole
@ppprompt
Сейчас многие из нас перешли на командную строчку или флиртуют с Command Line Interface. И такие простые, но рабочие штуки становятся ой как в тему.
Инструкции по установке - на гитхабе проекта: https://github.com/tw93/Mole
@ppprompt
❤16👍4💯2🔥1