Пионерки и авторки

Внезапно нашлась понятная статья, где подробно объясняют, чем же плохи нынешние "феминитивы" (в смысле те, которые "авторка" и форсятся фемобкомом, а не те, которые сформировались естественно). В целом посыл в том, что нынешние искусственные феминитивы нарушают неписанные правила языка и именно поэтому "режут слух" и звучат как инородное тело. В частности, рассказывают, почему "пионерка" не является нарушением этих неписанных правил, а вот "лекторка" уже является:

Слово авторка никогда до сих пор не возникало в системе русского языка потому, что и не могло возникнуть само; потому, что оно противоречит сложившимся шаблонам создания слов, неписаным законам, которые не проходят в школе, о которых могут не знать даже лингвисты. Но на подсознательном уровне они знакомы всем (ну, почти всем) носителям языка.

Авторка/лекторка/модераторка по происхождению — полонизмы. По-польски и на некоторых других славянских языках они звучат вполне нормально. По-русски, если хочется передать информацию о женском поле деятеля, то есть деятельницы, то вот в таких словах можно только -ша. Как в советском романе Веры Пановой: «Зимой ходили на работу — архитекторша в потертой меховой шубке и шапке, крановщица в ватнике и платке…» (1953). Как в дореволюционной «Петербургской газете»: «С аэродрома, на высоте 15–25 метров, авиаторша взяла направление над Гатчиной» (1911). Как только что в ВКонтакте: «Посмотрел на фэйсбуке фотки одной известной руферши, где она сидит на карнизе здания 117 метров. И захотелось тоже что-нибудь такое» (2018).

В конце, впрочем, отмечают, что возможно зафорсить и такие феминитивы, если достаточно упорно этим заниматься, и сломать об колено неформальные правила языка. Однако, как я уже когда-то писал, смысл феминитивов не в этом. А именно в том, чтобы противопоставить себя большинству носителей языка, обозначить границы секты, выстроить линию "мы и они". Именно неестественность феминитивов делает их идеальным инструментом для субкультурной изоляции.

Если вы следите за новостями, вы наверное уже видели, но все равно прочитайте: крайне поучительная история о том, как стартап Bird за один двухминутный зум-митинг уволил 406 человек. Причем худшим образом, без возможности задать вопрос, просто проиграв им предзаписанное видео.

Для меня это выглядит как просто ликвидация компании, а не антикризисные меры https://dot.la/bird-layoffs-meeting-story-2645612465.html

Всё жду, когда Путин уже наконец-таки скажет: «Как говорят у нас в народе, любишь медок – люби и холодок».

Псковский товарищ наш публикует замечательный документ – местная полиция возбудила административное расследование. Пользователь ВКонтакте под псевдонимом «Николай Кузьмин»

дает оценку здравоохранению РФ, и рассказывает о нехватке аппаратов ИВЛ в инфекционной больнице города Пскова, в связи с чем пользователь под псевдонимом «Николай Кузьмин» своей записью в социальной сети «Вконтакте» в открытом доступе констатирует факт, что при всплеске заболевания пациентам придется рассчитывать только на скрытые ресурсы своего организма.

Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 13.15 КоАП РФ.

Кажется, псковская полиция и лично ст. лейтенант Кондратьев решили ухватить свои 15 минут славы.

Вдогонку мне прислали ещё два документа из помянутого выше «административного расследования». Один – официальный ответ главврача Псковской городской больницы, в котором сообщается, что

по состоянию на 15-16 марта в инфекционном корпусе ГБУЗ ПО «Псковская городская больница» находился 1 работоспособный аппарат ИВЛ Camilton C2 2017 года выпуска.

Повторю: на момент публикации пользователя «Николай Кузьмин» в инфекционке был 1 (Один, сука, прописью) работоспособный аппарат ИВЛ. К 1 апреля их добавили, и стало четыре.

Непросто тов. ст. лейтенанту Кондратьеву сшить административное дело, но он, кажется, все белые нитки собрал, которые должны были пойти на пошив медицинских масок. И таки смог! Так, глядишь, и медаль ордена заслужит, не то что повышение.