Forwarded from Delete
Я поддерживаю "Умное Голосование" Навального.
Может и не корректно его называть умным, скорее оно удушающее, но это ключевой инструмент реальных перемен, а не вечной борьбы с Левиафаном.
Цель не борьба в белых перчатках, а победа над злом. Или как минимум постепенное уменьшение этого зла.
И рассуждая о морали УГ мы в первую очередь должны себе задать вопросы:
1⃣ уместно ли единственной легальной демократической партии в стране раз в четыре года выбирать такую норму представительства на съезде, где яркий, харизматичный и порядочный федеральный политик не может победить просто порядочного политика?
2⃣ уместно ли основателю партии не видеть очевидного - снижающегося уровеня своей поддержки даже у ядерных сторонников, но продолжение легитимации своим участием в выборах Левиафана?
3⃣ и в разрезе нашего региона, уместно ли политику ходить на эфиры к тем журналистам, которые иминуются данной профессией по недоразумению? И если в целом в нашем регионе почти в любом издании есть подлецы, но соприкасаясь в эфирах с откровенными пропагандистами (а кое где и подонками, вспоминая канал Воробей), мы понимаем, что организаторы УГ в ответ на критику их инструмента могут спросить - а судьи кто?
Рассуждать о существующих проблемах УГ (которые объективно имеются) в пользу его отказа в сегодняшнем авторитарном режиме в России так же опасно как отказаться от прямого массажа сердца рассуждая о возможных переломах рёбер.
Мы просто можем не дождаться кареты скорой помощи во втором случае, а в первом варианте Левиафан вынудит народ взяться за вилы, и легальная борьба превратится в реальное насилие с непредсказуемым результатом, где о морали вообще перестанут рассуждать.
Может и не корректно его называть умным, скорее оно удушающее, но это ключевой инструмент реальных перемен, а не вечной борьбы с Левиафаном.
Цель не борьба в белых перчатках, а победа над злом. Или как минимум постепенное уменьшение этого зла.
И рассуждая о морали УГ мы в первую очередь должны себе задать вопросы:
1⃣ уместно ли единственной легальной демократической партии в стране раз в четыре года выбирать такую норму представительства на съезде, где яркий, харизматичный и порядочный федеральный политик не может победить просто порядочного политика?
2⃣ уместно ли основателю партии не видеть очевидного - снижающегося уровеня своей поддержки даже у ядерных сторонников, но продолжение легитимации своим участием в выборах Левиафана?
3⃣ и в разрезе нашего региона, уместно ли политику ходить на эфиры к тем журналистам, которые иминуются данной профессией по недоразумению? И если в целом в нашем регионе почти в любом издании есть подлецы, но соприкасаясь в эфирах с откровенными пропагандистами (а кое где и подонками, вспоминая канал Воробей), мы понимаем, что организаторы УГ в ответ на критику их инструмента могут спросить - а судьи кто?
Рассуждать о существующих проблемах УГ (которые объективно имеются) в пользу его отказа в сегодняшнем авторитарном режиме в России так же опасно как отказаться от прямого массажа сердца рассуждая о возможных переломах рёбер.
Мы просто можем не дождаться кареты скорой помощи во втором случае, а в первом варианте Левиафан вынудит народ взяться за вилы, и легальная борьба превратится в реальное насилие с непредсказуемым результатом, где о морали вообще перестанут рассуждать.
YouTube
Вопрос Кузьмина Явлинскому на встрече в Пскове 31 января 2018
Суть моего мнения в том, что Явлинский не планирует побеждать Путина. Это было видно и по количеству упоминаний фамилии «Путин» в речи Григория Алексеевича, где фамилия президента звучала буквально пару раз и самое главное, что своим выступлением в декабре…
Цветы зла. Как борщевик Сосновского отравил землю от Кавказа до Кремля
Высокие стебли и желтые зонтики борщевика Сосновского встречал почти каждый россиянин. Кого-то о его опасности в детстве предупреждали родители, кто-то…
September 19, 2020 at 11:06PM
via Instapaper https://ift.tt/3mEr9rJ
Высокие стебли и желтые зонтики борщевика Сосновского встречал почти каждый россиянин. Кого-то о его опасности в детстве предупреждали родители, кто-то…
September 19, 2020 at 11:06PM
via Instapaper https://ift.tt/3mEr9rJ
Mbk-News
Цветы зла. Как борщевик Сосновского отравил землю от Кавказа до Кремля
Высокие стебли и желтые зонтики борщевика Сосновского встречал почти каждый россиянин. Кого-то о его…
"Он же никто, просто ребенок, который ушел в лес": как искали Влада Бахова
https://ift.tt/2FIJanS
September 21, 2020 at 11:42PM
via Instapaper https://ift.tt/2FIJanS
https://ift.tt/2FIJanS
September 21, 2020 at 11:42PM
via Instapaper https://ift.tt/2FIJanS
BBC News Русская служба
"Он же никто, просто ребенок, который ушел в лес": как искали Влада Бахова
В сентябре школьнику из Смоленска Владу Бахову, который весной 2019 года пропал в лесу, должно было исполниться 18 лет. Почти год подростка искали спасатели, военные, полиция и колдуньи. Дело о его исчезновении называют "смоленским Твин-Пиксом".
Forwarded from MDK
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В стиме представили новую игру, под названием "Милиционер". По сюжету тебе нужно спланировать побег от огромного мента, который пытается пришить тебе причастность к какому-нибудь преступлению.
Да это же не игра, это наша жизнь
Да это же не игра, это наша жизнь
Я электронные книжки больше люблю, но такой расклад мне нравится. Лучше только снести здание совсем
Forwarded from Gubernia 25/7
Более 321 млн рублей выделено для приспособления кинотеатра «Октябрь» в Пскове под библиотеку им. Василёва
http://gubernia.media/news/bolee-321-mln-rubley-vydeleno-dlya-prisposobleniya-kinoteatra-oktyabr-v-pskove/
http://gubernia.media/news/bolee-321-mln-rubley-vydeleno-dlya-prisposobleniya-kinoteatra-oktyabr-v-pskove/
Я не верю в тайм-менеджмент, Или почему управлять нужно собой, а не временем
Меня зовут Лита Маливская, я Team Lead в Boosta. В зоне моей ответственности три кросс-функциональные команды разработки и три профильные: контент-райтинга,…
September 22, 2020 at 11:45PM
via Instapaper https://ift.tt/2R8m3pc
Меня зовут Лита Маливская, я Team Lead в Boosta. В зоне моей ответственности три кросс-функциональные команды разработки и три профильные: контент-райтинга,…
September 22, 2020 at 11:45PM
via Instapaper https://ift.tt/2R8m3pc
ДОУ
Я не верю в тайм-менеджмент, Или почему управлять нужно собой, а не временем
Тайм-менеджмент - это не универсальный рецепт успеха, а осознанный выбор и постоянная работа над собой. На нашу эффективность, продуктивность и сфокусированность воздействует масса факторов. Лития Маливская, Development Team Lead в Boosta, делится советами…
Forwarded from Просто Про Пиво
Как (не) работают наши пивные законы
Пока там чиновники придумывают новые законы для регулирования пивного рынка, расскажу как работают (вернее, не работают) законы старые. В частности, та их часть, что когда-то криво собезъянничала немецкий «Райнхайтсгебот» и подарила нашей стране позорную категорию «пивной напиток».
На фото — два алкогольных напитка «джин-тоник» двух разных производителей. И то, и другое, на мой взгляд, пить нельзя, но суть не в этом. Оба выпущены в строгом соответствии нашим законам, только левый образец фигурирует как спиртной напиток и снабжен соответствующей акцизной маркой, а правый прикидывается пивным напитком.
Да, пивной напиток «джин-тоник», а что такого? Крафта не видели никогда? А? М?
Причем, что интересно, формально он действительно является пивным напитком, полностью соответствуя ГОСТ Р 55292-2012 «Напитки пивные»: он сделан на основе определенного стандартом объема пивного сусла и имеет крепость ровно 7%. Не придерешься, с какой стороны не напрыгни.
Только по факту к пиву он никакого отношения, конечно же, не имеет, и проходит под личиной пивного напитка исключительно из корыстных целей: производитель правого джин-тоника заплатил акциз почти вдвое меньше, чем производитель левого. Просто потому, что бестолковый закон позволяет налить в банку бурду из дешевого пивного сусла, бахнуть туда сахара, аромок побольше и, написав на нем «напиток пивной», поставить на полочку к алкококтейлям, избежав высоких акцизных выплат, а значит получив ценовое преимущество.
Самое смешное (и одновременно страшное) в этом всем то, что законодатели показательно аж из штанов выпрыгивают, чтобы «оградить потребителей от некачественного алкоголя», и даже придумали кучу всяких мер, в том числе ограничение крепости в 7% для пивных напитков. И что в итоге?
А в итоге вот что: никак не относящаяся к пиву алкожижа для догнаться с надписью «пивной напиток» имеет право стоять на полке магазина, а вот, скажем, имперский ржаной стаут крепостью 9% — не имеет. Потому что закон превыше всего. В том числе и здравого смысла.
Пока там чиновники придумывают новые законы для регулирования пивного рынка, расскажу как работают (вернее, не работают) законы старые. В частности, та их часть, что когда-то криво собезъянничала немецкий «Райнхайтсгебот» и подарила нашей стране позорную категорию «пивной напиток».
На фото — два алкогольных напитка «джин-тоник» двух разных производителей. И то, и другое, на мой взгляд, пить нельзя, но суть не в этом. Оба выпущены в строгом соответствии нашим законам, только левый образец фигурирует как спиртной напиток и снабжен соответствующей акцизной маркой, а правый прикидывается пивным напитком.
Да, пивной напиток «джин-тоник», а что такого? Крафта не видели никогда? А? М?
Причем, что интересно, формально он действительно является пивным напитком, полностью соответствуя ГОСТ Р 55292-2012 «Напитки пивные»: он сделан на основе определенного стандартом объема пивного сусла и имеет крепость ровно 7%. Не придерешься, с какой стороны не напрыгни.
Только по факту к пиву он никакого отношения, конечно же, не имеет, и проходит под личиной пивного напитка исключительно из корыстных целей: производитель правого джин-тоника заплатил акциз почти вдвое меньше, чем производитель левого. Просто потому, что бестолковый закон позволяет налить в банку бурду из дешевого пивного сусла, бахнуть туда сахара, аромок побольше и, написав на нем «напиток пивной», поставить на полочку к алкококтейлям, избежав высоких акцизных выплат, а значит получив ценовое преимущество.
Самое смешное (и одновременно страшное) в этом всем то, что законодатели показательно аж из штанов выпрыгивают, чтобы «оградить потребителей от некачественного алкоголя», и даже придумали кучу всяких мер, в том числе ограничение крепости в 7% для пивных напитков. И что в итоге?
А в итоге вот что: никак не относящаяся к пиву алкожижа для догнаться с надписью «пивной напиток» имеет право стоять на полке магазина, а вот, скажем, имперский ржаной стаут крепостью 9% — не имеет. Потому что закон превыше всего. В том числе и здравого смысла.
Forwarded from Просто Про Пиво
Про кофейное пиво и Роспотребнадзор
Вдогонку ко вчерашнему посту — небольшое дополнение, чтобы вы, так сказать, чуть более полно представляли себе общую картину.
В России вот уже два года как запрещены кофейные стауты. Вообще. Совсем. Вернее, не просто кофейные стауты, а любое пиво, в составе которого есть кофеин и некоторые другие возбуждающие вещества. То есть если пивовар бахнул в чан кофе, чай, мате или там гуарану с женьшенем — все, привет: пей сам, раздавай друзьям, выливай с крыши местной дурки, зловеще хохоча — можешь делать с этим пивом что угодно, кроме как законно продавать. Можно, конечно, схитрить и не указывать на контрэтикетке запрещенный ингредиент, но это уже нарушение другого закона, так что на свой страх и риск. Но как же так вышло и чем кофейное пиво не угодило законотворцам?
На самом деле кофейное пиво никто намеренно запрещать не собирался. Однако в 2018 году Роспотребнадзор решил выдавить с рынка алкогольные энергетики и выпустил приказ, запрещающий использование тонизирующих средств в алкогольных напитках крепостью менее 15%. Но поскольку пивоваренная продукция с 2012 года официально считается в РФ алкогольным напитком, действие приказа автоматически распространилось и на пиво.
Казалось бы, ну возьми и допиши в приказе слова «за исключением пива и пивных напитков» и всего делов. Но нет: это оставило бы для производителей всяких «Ягуаров» ту самую лазейку, благодаря которой существует пивной напиток «джин-тоник» из вчерашнего поста. Вот и получилось, что при рубке нашими законотворцами алкогольного леса щепки полетели таких размеров, что зашибли аж целый популярный пивной стиль.
Ну а вообще пост был задуман ради того, чтобы в конце написать, что благодаря все тому же приказу в пиво теперь нельзя добавлять рога оленей.
Вдогонку ко вчерашнему посту — небольшое дополнение, чтобы вы, так сказать, чуть более полно представляли себе общую картину.
В России вот уже два года как запрещены кофейные стауты. Вообще. Совсем. Вернее, не просто кофейные стауты, а любое пиво, в составе которого есть кофеин и некоторые другие возбуждающие вещества. То есть если пивовар бахнул в чан кофе, чай, мате или там гуарану с женьшенем — все, привет: пей сам, раздавай друзьям, выливай с крыши местной дурки, зловеще хохоча — можешь делать с этим пивом что угодно, кроме как законно продавать. Можно, конечно, схитрить и не указывать на контрэтикетке запрещенный ингредиент, но это уже нарушение другого закона, так что на свой страх и риск. Но как же так вышло и чем кофейное пиво не угодило законотворцам?
На самом деле кофейное пиво никто намеренно запрещать не собирался. Однако в 2018 году Роспотребнадзор решил выдавить с рынка алкогольные энергетики и выпустил приказ, запрещающий использование тонизирующих средств в алкогольных напитках крепостью менее 15%. Но поскольку пивоваренная продукция с 2012 года официально считается в РФ алкогольным напитком, действие приказа автоматически распространилось и на пиво.
Казалось бы, ну возьми и допиши в приказе слова «за исключением пива и пивных напитков» и всего делов. Но нет: это оставило бы для производителей всяких «Ягуаров» ту самую лазейку, благодаря которой существует пивной напиток «джин-тоник» из вчерашнего поста. Вот и получилось, что при рубке нашими законотворцами алкогольного леса щепки полетели таких размеров, что зашибли аж целый популярный пивной стиль.
Ну а вообще пост был задуман ради того, чтобы в конце написать, что благодаря все тому же приказу в пиво теперь нельзя добавлять рога оленей.
Forwarded from Уникальные редкости и красоты
Шикарный раритет выложили - оцифрованный в отличном качестве фильм финских документалистов про фестиваль «Рок-панорама» в 1987 году. Там весь цвет.
Из особо шедевральных впервые увиденных- «Фальстарт» Альянса, Нюанс со своим зомби-шоу (виденный мной только на фото в журнале про «Рок-панораму» в юности), «Браво» с Жанной, юный Александр Скляр, рассказывающий финам о жизни и творчестве на английском с прекрасным славянским акцентом, очереди за билетами, Москва без лоска, интервью с юными девицами с химией на голове, много «Наутилуса» - невероятно роскошный фильм.
И качество картинки, без всяких тресков и шумов, будто вчера сняли - срочно к просмотру!
https://youtu.be/Y4--IEJlT9Y
Из особо шедевральных впервые увиденных- «Фальстарт» Альянса, Нюанс со своим зомби-шоу (виденный мной только на фото в журнале про «Рок-панораму» в юности), «Браво» с Жанной, юный Александр Скляр, рассказывающий финам о жизни и творчестве на английском с прекрасным славянским акцентом, очереди за билетами, Москва без лоска, интервью с юными девицами с химией на голове, много «Наутилуса» - невероятно роскошный фильм.
И качество картинки, без всяких тресков и шумов, будто вчера сняли - срочно к просмотру!
https://youtu.be/Y4--IEJlT9Y
YouTube
Серп и гитара. Премьера восстановленной копии HD. Документальный фильм о русском роке конца 80-х.
Фильм финских документалистов о рок-поколении времён Горбачевского Советского Союза. Картина рассказывает о подъёме андеграундных групп, первом в стране «официальном» рок-фестивале - московской Рок-панораме и ракетоподобном подъеме уральского «Наутилуса Помпилиуса»…
Forwarded from OUTISMYSECONDNAME
YouTube
Хаски — Никогда-нибудь
Режиссер | автор идеи – Евгений Бакиров https://www.instagram.com/realbakirov/
Оператор-постановщик – Кирилл Грошев
Художник-постановщик – Вася Иванов
Продакшн:
Spot – https://www.instagram.com/spot.film/
Бюро “Рабочее название” – https://www.instagram…
Оператор-постановщик – Кирилл Грошев
Художник-постановщик – Вася Иванов
Продакшн:
Spot – https://www.instagram.com/spot.film/
Бюро “Рабочее название” – https://www.instagram…