Я дико извиняюсь

2020/03/20 Немного про нефть

          Одна из удивительных, но закономерных черт путинской эпохи — полный обвал дипломатии как науки. Россия, наследница СССР, и без того имела зачаточные представления о дипломатии и внешней политике, но с годами растеряла последние крохи ума. Главная в этом заслуга лично Путина, как вертикали, за десятилетия окончательно навязавшей подчиненным свой образ мысли. Этот политический персонаж вышел из силовиков девяностых в чине полковника КГБ, и понятно, что все представления о дипломатии и договоренностях в его родной среде сводились к тому, что ты нагнул, а тебе занесли. А поднявшись за облака высшей власти, он и вовсе попал в стратосферу, где связь с реальностью меньше, чем связь с валаамским духовником.

          С такими талантами удобно управлять Россией: всех нагнул, прессу зажал, оппозицию разогнал, законы принял, пенсионный возраст поднял, срок правления себе проапгрейдил до 36 лет, а в кризисе виноват, разумеется, Навальный и американцы. Но с такой позицией очень плохо управлять миром. Хотя бы потому, что мир тобою не управляется, ты и твоя страна — вовсе не то, что способно нагнуть остальных. Какая Россия великая, богатая, благородная, наполненная оружием и победами дедов — это товар широкого спроса для внутреннего рынка, но он совершенно не имеет спроса за рубежом. Результат двадцатилетней политики — катастрофическое отсутствие друзей и союзников среди остальных государств, плохие отношения со всем миром, изоляция и самоизоляция, постоянные скандалы и пара-тройка войн с соседями и на дальних территориях.

          Имидж абсолютно недоговороспособной страны — вот то, что получила в итоге Россия. Сделав всё, чтобы этого добиться. Если кто-то на Западе надеялся, что уйдет Путин и придет чуть более вменяемый человек, с которым получится строить диалоги, будет можно верить его обещаниям, и у него будут какие-то более полезные для политика качества, нежели умение периодически всех удивлять, принимая в одно рыло нелогичные, зато очень «неожиданные решения»... Россия только что показала всем партнерам и потенциальным инвесторам, что Путин не хромая утка, а утка навсегда, поэтому в ближайшие 15 лет никакой договороспособности и потепления инвестиционных климатов от России ждать не следует.

          Но главное наше всё — воображаемая борьба с Америкой. Возведенная сегодня уже практически в статус русской национальной идеи, она ведет свое происхождение исключительно от комплексов и басни Крылова про Моську. Понятно, что Америке, сидящей на той стороне глобуса, с населением, превышающим российское в 3 раза, с ВВП, превышающим российский в 13 раз, вообще одинаково плевать на Россию, Пакистан и прочие ядерные державки третьего мира. Но Россия так не думает. Наказать Америку за вымышленные обиды (которые никто даже не пытался сформулировать, потому что стыдно даже начать) — вот современная российская идея на всех уровнях власти.

          Все, я полагаю, в курсе, что российские высшие чиновники ездят на международные переговоры вот с таким лицом:

           https://lleo.me/dnevnik/2020/03/face.jpg

          Все эти лавровы, новаки, мишустины, сечины — у них же реально такие лица. У всех, как на подбор. Они живут с таким лицом, так себя ощущают, так позиционируют. На этом лице написано, что мы лучше, честнее, скромнее и умнее всех вас. Что у вас тут переговоры, а у нас здесь — спецоперация. И у нас деды воевали. И с нами, как ни с кем другим, надо считаться, и желательно деньгами. И мы заставим себя уважать любой ценой — даже ценой полного к нам неуважения. А наша борьба с Америкой и опасна, и трудна, и на первый взгляд как будто не видна, в общем, с ними нам вести незримый бой, так назначено судьбой.

          Итак, с этим официальным лицом российская делегация приезжает 4 марта 2020 на переговоры в Вену на заседание ОПЕК+. То есть — как бы вроде к своим друзьям и соратникам по борьбе. Что такое ОПЕК? Это международный картель нефтяных спекулянтов, состоящий из стран, в которых нефти... [не уместилось, окончание на сайте]

Мем на двушечку

​​Из всех писательских советов одни из самых забавных принадлежат Стивену Брасту. С самого начала своей карьеры он провозгласил философию «писать надо то, что тебе интересно читать – и от этого должен отталкиваться весь процесс». Разумеется, эти слова произносил практически каждый автор, но не все вкладывали в них тот же смысл. Браст, по сути дела, считает писательство немного игрой, немного головоломкой. И вот наглядная иллюстрация, на которую натолкнулся читая одно из его интервью:

«Можете поделиться техниками или какими-то структурами истории, чтобы начинающие писатели могли поэкспериментировать?

Для начала, продолжая тему прошлого вопроса, постарайтесь сделать процесс веселым – добавьте в историю что-нибудь, от чего будете посмеиваться. Посмотрите на свой первый абзац, найдите в нем какую-нибудь несущественную деталь, вроде, скажем, окна. И пусть в каждой главе появляется к нему отсылка. Помимо прочего, это даст вам твердую точку отсчета: “Как мне вставить окно в ЭТУ главу?” Затем, к примеру, вы можете столкнуться с тем, что одно из окон разбито, и отсылка начнет что-то значить, и вы поймете, что на самом деле рассказываете вторую, скрытую под поверхностью историю. А затем обнаружите, что истории комментируют друг друга, и сразу почувствуете себя обалденно умным. Большинство читателей этой детали не заметит, но она добавит глубины. Помидоры в “Крестном отце” классический пример подобного приема.

Еще два последних замечания: во-первых, если вы так поступите, постарайтесь, чтобы деталь не была очевидной, иначе глупо будете выглядеть; сделайте ее личным секретом. Во-вторых, когда история закончена, вернитесь и просмотрите все эти маленькие отсылки – и поправьте их, так чтобы стало похоже, будто вы добавляли их с некой целью. Кто знает, может критики назовут вашу книгу литературой?»

И я даже знаю, чем займусь, когда в следующий раз решу перечитать его книги. )