Forwarded from Русский шаффл (Олег Кармунин)
А посмотрите, какой мощный фит был у Сереги с белорусской группой ТТ-34.
Бум! Такая маза. Бум! Фингал пол глазом. Здравствуй, родина родная!
https://www.youtube.com/watch?v=QGIpMqyP4mA
Кстати, пару лет назад группу запретили белорусские власти. У наших соседей есть удивительная статья, которая, мне кажется, скоро появится и в России — "Низкий художественный уровень". С таким клеймом артист не имеет права выступать.
Так группе ТТ-34 сломали жизнь — с тех пор она, по-моему, и не выступала.
Бум! Такая маза. Бум! Фингал пол глазом. Здравствуй, родина родная!
https://www.youtube.com/watch?v=QGIpMqyP4mA
Кстати, пару лет назад группу запретили белорусские власти. У наших соседей есть удивительная статья, которая, мне кажется, скоро появится и в России — "Низкий художественный уровень". С таким клеймом артист не имеет права выступать.
Так группе ТТ-34 сломали жизнь — с тех пор она, по-моему, и не выступала.
Forwarded from PRNRP
«Ощути размах наступивших перемен, и почувствуй, насколько меньше стал твой член» — забытый альбом Децла, опередивший время
Я как человек, начавший слушать рэп в конце 2000-х, всегда плохо врубался в феномен Децла. Точнее, в сложность его феномена. Из начальной школы я вынес считалочку «Вышел Децл из тумана, вынул пейджер из кармана…» и далее по тексту с предсказуемой концовкой, которую можно было прочитать на каждой второй стене в то время. Сообразно ей я и воспринимал Децла — как попсовика, персонажа из эфира MTV, которого пихнул в телек богатый папа, и на контрасте с традиционной для рэпа мифологемой о подъеме с низов, Децл казался еще более чуждым для рэпа персонажем. Этот нарратив, однако, не учитывает дальнейшей карьеры Децла, который стал кем-то вроде русского Маколея Калкина: познав сладкие плоды известности будучи подростком, ему было трагически тяжело обрести себя во взрослой жизни. И вот эта героическая борьба за самого себя ускользнула от моего внимания — и от внимания большинства людей. После известности Децл сблизился с питерской тусой, появлялся на втором альбоме Смоки Мо, стал записывать сознательный рэп, вдохновленный нью-эйдж культурой.
Ярчайшим моментом этого этапа жизни Децла стал альбома «Здесь и сейчас» (2010). Послушайте его и удивитесь, насколько современно он звучит. Стильный юг на битах с 808-ми, к которым массово русский рэп придет только через 5 лет. Причем это не тайп-биты, а детализированные инструменталы, наполненные диджейскими фишками и пушечными сэмплами (лучший бит альбома — «Будь собой», фит с Бесом из V-Style). В треке «Лед» со Смоки Мо засэмплирован «Лед под ногами майора», а на припеве звучит голос самого Летова — это в 2010-м году, задолго до Гроб-ревайвла. Децл ловит свой грув на каждом бите, читая святые банальности про борьбу с системой, Вавилон, инопланетян и прочую классику конспирологической идеологемы, порой выдавая гениально-тупые панчи вроде того, что вынесен в заголовок этого текста (трек «Начало»). На альбоме появляется и Баста в образе Ноггано с качевым припевом в «Дай мне». Фиты вообще тут горячие: Димаста в треке Hoolahoop выдает один из самых быстрых куплетов, когда-либо записанных на русском.
Пройдя MTV-мясорубку Кирилл Толмацкий стал ранимым и уязвимым, но не безвкусным — сблизившись с визионерами жанра (Смоки Мо, V-Style) он выдавал стильнейший звук, опережавший русский рэп на годы. Сегодня этот альбом и по темам, и по звуку, ощущается современней прошлогоднего трэпа.
Лучшие треки: Начало, Воины света, Перемены, Будь собой, Астрал
Detsl aka Le Truk «Здесь и сейчас»
spotify | apple | яндекс | вконтакте
Я как человек, начавший слушать рэп в конце 2000-х, всегда плохо врубался в феномен Децла. Точнее, в сложность его феномена. Из начальной школы я вынес считалочку «Вышел Децл из тумана, вынул пейджер из кармана…» и далее по тексту с предсказуемой концовкой, которую можно было прочитать на каждой второй стене в то время. Сообразно ей я и воспринимал Децла — как попсовика, персонажа из эфира MTV, которого пихнул в телек богатый папа, и на контрасте с традиционной для рэпа мифологемой о подъеме с низов, Децл казался еще более чуждым для рэпа персонажем. Этот нарратив, однако, не учитывает дальнейшей карьеры Децла, который стал кем-то вроде русского Маколея Калкина: познав сладкие плоды известности будучи подростком, ему было трагически тяжело обрести себя во взрослой жизни. И вот эта героическая борьба за самого себя ускользнула от моего внимания — и от внимания большинства людей. После известности Децл сблизился с питерской тусой, появлялся на втором альбоме Смоки Мо, стал записывать сознательный рэп, вдохновленный нью-эйдж культурой.
Ярчайшим моментом этого этапа жизни Децла стал альбома «Здесь и сейчас» (2010). Послушайте его и удивитесь, насколько современно он звучит. Стильный юг на битах с 808-ми, к которым массово русский рэп придет только через 5 лет. Причем это не тайп-биты, а детализированные инструменталы, наполненные диджейскими фишками и пушечными сэмплами (лучший бит альбома — «Будь собой», фит с Бесом из V-Style). В треке «Лед» со Смоки Мо засэмплирован «Лед под ногами майора», а на припеве звучит голос самого Летова — это в 2010-м году, задолго до Гроб-ревайвла. Децл ловит свой грув на каждом бите, читая святые банальности про борьбу с системой, Вавилон, инопланетян и прочую классику конспирологической идеологемы, порой выдавая гениально-тупые панчи вроде того, что вынесен в заголовок этого текста (трек «Начало»). На альбоме появляется и Баста в образе Ноггано с качевым припевом в «Дай мне». Фиты вообще тут горячие: Димаста в треке Hoolahoop выдает один из самых быстрых куплетов, когда-либо записанных на русском.
Пройдя MTV-мясорубку Кирилл Толмацкий стал ранимым и уязвимым, но не безвкусным — сблизившись с визионерами жанра (Смоки Мо, V-Style) он выдавал стильнейший звук, опережавший русский рэп на годы. Сегодня этот альбом и по темам, и по звуку, ощущается современней прошлогоднего трэпа.
Лучшие треки: Начало, Воины света, Перемены, Будь собой, Астрал
Detsl aka Le Truk «Здесь и сейчас»
spotify | apple | яндекс | вконтакте
Forwarded from Delete
Планировал написать универсальный пост для демократического избирателя, который ещё при своей жизни надеется увидеть в нашей стране здоровую политическую конкуренцию, а как следствие и возможность голосовать за лучших, а не терзать себя компромиссом между условным «Умным голосованием» и условным «Яблоком».
А универсального поста не написать, потому что понятные и предсказуемые перемены через труд и политические действия происходят там, где работают институции. А вот сегодня в день конституции (которую я раньше писал с большой буквы) мы отлично видим во что её превратили для удержания власти конкретного человека:
✔️ Сначала увеличили президентский срок с 4 до 6 лет;
✔️ Потом извратили смысл словосочетания «два срока подряд», где ключевым было «два срока», а не «подряд»;
✔️ А в прошлом году для Владимира Путина, время президентства которого по Конституции завершилось в 2008 году, устроили обнуление сроков и продлили возможность властвовать почти пожизненно.
Мы вообще имеем право ругать партию «Яблоко», что партия не достаточно сильно борется против этой узурпации власти Путиным. Но другие партии вообще не замечают проблемы в том, что у нас один человек более двух десятилетий управляет страной и не собирается останавливаться.
Ключевая проблема будущего России – у нас вся государственная машина работает на удержание власти одного конкретного человека. И демократам было бы разумно объединятся вокруг политической силы или наиболее яркого человека, который максимально открыто об этом говорит и максимально твёрдо, но мирно пытается этому противостоять.
Наиболее принципиальный человек, способный консолидировать общество на мирный, но реальный протест, сегодня сидит в тюрьме. Это Алексей Навальный.
Мне не понятно почему федеральное «Яблоко» выделяет какую-то свою уникальную демократию, рекомендуя не голосовать за себя, если вы поддерживаете Навального. Его программа перед выборами 2018 года и программа его так и не зарегистрированной партии – это программы про развитие России в демократическом русле.
Однако я считаю, что всем демократическим избирателям нужно не выяснять отношения между собой и политиками, меряясь уровнем бесстрашия из заграницы или с дивана, а осознать, что живём мы в персоналистской автократии, где любую партию или любого политика можно уничтожить просто по одному щелчку пальцев.
И нам нужно принять, что каждый действует в рамках тех компромиссов, которые позволяют ему оставаться легальной силой и хоть как-то менять ситуацию. Ну потому что в страшные времена живём, где политиков травят химическим оружием, где смелых людей и неудобные организации признают инагентами, где сажают за слова (бывает даже не произнесённые подозреваемым).
И у активных людей остаётся практически три пути, если они существенно наращивают свою активность – эмиграция, тюрьма, компромисс.
Этот компромисс бывает нам неприятен и непонятен. Но всё же есть разные уровни трансформации – отсутствие достаточного геройства и буйности, и в чистом виде предательство ценностей.
Наверное, легко про это говорить с дивана. Но попробуйте сами разделить участь Алексея Навального или Лилии Чанышевой, Андрея Пивоварова или Александра Габышева, тогда и появится моральное право заявлять, как правильно бороться.
И вместо мирной работы для позитивных перемен в стране мы каким-то нездоровым образом наращиваем накал внутри демократического сообщества. А нам бы нужно задуматься, что не все кто не с нами, тот против нас. Может быть разумнее сегодня строить отношения, где все, кто не против нас, тот с нами. Ну просто так легче противостоять той узурпации, конца которой не видно.
Продолжение в следующем посте
А универсального поста не написать, потому что понятные и предсказуемые перемены через труд и политические действия происходят там, где работают институции. А вот сегодня в день конституции (которую я раньше писал с большой буквы) мы отлично видим во что её превратили для удержания власти конкретного человека:
✔️ Сначала увеличили президентский срок с 4 до 6 лет;
✔️ Потом извратили смысл словосочетания «два срока подряд», где ключевым было «два срока», а не «подряд»;
✔️ А в прошлом году для Владимира Путина, время президентства которого по Конституции завершилось в 2008 году, устроили обнуление сроков и продлили возможность властвовать почти пожизненно.
Мы вообще имеем право ругать партию «Яблоко», что партия не достаточно сильно борется против этой узурпации власти Путиным. Но другие партии вообще не замечают проблемы в том, что у нас один человек более двух десятилетий управляет страной и не собирается останавливаться.
Ключевая проблема будущего России – у нас вся государственная машина работает на удержание власти одного конкретного человека. И демократам было бы разумно объединятся вокруг политической силы или наиболее яркого человека, который максимально открыто об этом говорит и максимально твёрдо, но мирно пытается этому противостоять.
Наиболее принципиальный человек, способный консолидировать общество на мирный, но реальный протест, сегодня сидит в тюрьме. Это Алексей Навальный.
Мне не понятно почему федеральное «Яблоко» выделяет какую-то свою уникальную демократию, рекомендуя не голосовать за себя, если вы поддерживаете Навального. Его программа перед выборами 2018 года и программа его так и не зарегистрированной партии – это программы про развитие России в демократическом русле.
Однако я считаю, что всем демократическим избирателям нужно не выяснять отношения между собой и политиками, меряясь уровнем бесстрашия из заграницы или с дивана, а осознать, что живём мы в персоналистской автократии, где любую партию или любого политика можно уничтожить просто по одному щелчку пальцев.
И нам нужно принять, что каждый действует в рамках тех компромиссов, которые позволяют ему оставаться легальной силой и хоть как-то менять ситуацию. Ну потому что в страшные времена живём, где политиков травят химическим оружием, где смелых людей и неудобные организации признают инагентами, где сажают за слова (бывает даже не произнесённые подозреваемым).
И у активных людей остаётся практически три пути, если они существенно наращивают свою активность – эмиграция, тюрьма, компромисс.
Этот компромисс бывает нам неприятен и непонятен. Но всё же есть разные уровни трансформации – отсутствие достаточного геройства и буйности, и в чистом виде предательство ценностей.
Наверное, легко про это говорить с дивана. Но попробуйте сами разделить участь Алексея Навального или Лилии Чанышевой, Андрея Пивоварова или Александра Габышева, тогда и появится моральное право заявлять, как правильно бороться.
И вместо мирной работы для позитивных перемен в стране мы каким-то нездоровым образом наращиваем накал внутри демократического сообщества. А нам бы нужно задуматься, что не все кто не с нами, тот против нас. Может быть разумнее сегодня строить отношения, где все, кто не против нас, тот с нами. Ну просто так легче противостоять той узурпации, конца которой не видно.
Продолжение в следующем посте
Forwarded from Delete
Начало в предыдущем посте
Но даже и без этого очевидно, что противостоять этой автократии можно только совместно и только легально (тысячу раз осознавая, что даже на легальном пути будут снятия с выборов, провокации и мерзость от прикормленных на грантах пропагандистов).
А легальность - это в первую очередь оставшиеся демократические партии и оставшиеся сильные независимые от АП политики. Часть избирателей совместным действием выберет так называемое «Умное голосование», а ведь это не от хорошей жизни, а тоже в своём роде компромисс.
А ругая политиков и партии, ссорясь между собой, мы вроде как морально и выходим внутренним победителем, практически вставая над конфликтом, да вот только в нашей стране автократии после этого меньше не станет. И к прекрасной России будущего это не приведёт. Скорее мы ещё дальше отодвинем перемены.
Ссориться и выяснять отношения легко, но полезнее учиться отделять тех, кто откровенно продаётся, и тех, кто желает перемен, но при этом не желает тюрьмы ни себе, ни тем сторонникам, которые участвуют в приближении этих перемен.
И важно помнить, что сегодняшний уровень поддержки и партии власти не более 30%, а президента ниже 50%, а значит нас большинство. Главное, на выборы нужно ходить.
Но впереди тяжелые времена, выигрывать при такой поддержке можно только фальсификациями или недопуском сильных кандидатов, и нам всем придется выбирать между тем, что правильно, и тем, что легко.
Но даже и без этого очевидно, что противостоять этой автократии можно только совместно и только легально (тысячу раз осознавая, что даже на легальном пути будут снятия с выборов, провокации и мерзость от прикормленных на грантах пропагандистов).
А легальность - это в первую очередь оставшиеся демократические партии и оставшиеся сильные независимые от АП политики. Часть избирателей совместным действием выберет так называемое «Умное голосование», а ведь это не от хорошей жизни, а тоже в своём роде компромисс.
А ругая политиков и партии, ссорясь между собой, мы вроде как морально и выходим внутренним победителем, практически вставая над конфликтом, да вот только в нашей стране автократии после этого меньше не станет. И к прекрасной России будущего это не приведёт. Скорее мы ещё дальше отодвинем перемены.
Ссориться и выяснять отношения легко, но полезнее учиться отделять тех, кто откровенно продаётся, и тех, кто желает перемен, но при этом не желает тюрьмы ни себе, ни тем сторонникам, которые участвуют в приближении этих перемен.
И важно помнить, что сегодняшний уровень поддержки и партии власти не более 30%, а президента ниже 50%, а значит нас большинство. Главное, на выборы нужно ходить.
Но впереди тяжелые времена, выигрывать при такой поддержке можно только фальсификациями или недопуском сильных кандидатов, и нам всем придется выбирать между тем, что правильно, и тем, что легко.
Forwarded from Альфина (телеграм-река)
а вот подведу итоги года.
за этот год я научилась молчать и бояться так, как не умела никогда. на 85% я боюсь государства, на 10% — шаек временно прогосударственных прихвостней, которые пока что считаются полезными и потому получают карт-бланш на всякую дурь, и на 5% — крикунов в интернете, которые зло срываются на всех подряд за любой вздох.
я боюсь, что за мной придут или на меня наорут, и блядское когнитивное искажение толкает молчать — вообще обо всём, о чём только можешь промолчать. искажение — потому что кажется, что ты можешь повлиять на то, придут ли и наорут ли, оградиться можешь. хотя это уже не так: если палка в тебя полетит, молчание не поможет.
но ещё сильнее я боюсь, что молчание и страх что-то во мне непоправимо разъели. я не говорю об идеалах, самоуважении, чувстве собственного достоинства — на это уж и не замахиваюсь. но я перечитываю свои реплики годовой давности, когда я без иронии верила, что в Беларуси сменится власть, и уже не могу даже вролиться в собственную логику — поверить, что я в это верила.
в этом году я читала дневники писателя Юрия Олеши. он был очень добрым и восхищённым человеком, щедро осыпавшим комплиментами всех талантливых людей, с которыми общался. одним из его кумиров, другом, в которого Олеша был буквально творчески влюблён, был Всеволод Мейерхольд.
знаете, что Олеша написал о его расстреле? ничего. как и обо всех остальных людях, которыми восхищался и которые вокруг него умирали. в дневниках просто дыры. молчание.
знаете, что ещё он написал, кроме «Трёх толстяков», «Зависти» и всякой мелочёвки? ничего.
историю Олеши не стоит бездумно экстраполировать — хватало там и личных причин. но я думаю, что страх и молчание ведут к тупости, а оскудение внешнего мира — к оскудению внутреннего, и никакая «внутренняя эмиграция» от этого не спасает. этого я сильнее всего боялась весь год: что в конечном итоге однажды стены падут, а сказать-то уже нечего будет.
но в декабре я нашла утешение.
Мы живем, под собою не чуя страны,
Наши речи за десять шагов не слышны,
А где хватит на полразговорца,
Там припомнят кремлёвского горца.
Его толстые пальцы, как черви, жирны,
А слова, как пудовые гири, верны,
Тараканьи смеются усища,
И сияют его голенища.
А вокруг него сброд тонкошеих вождей,
Он играет услугами полулюдей.
Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет,
Он один лишь бабачит и тычет,
Как подкову, кует за указом указ —
Кому в пах, кому в лоб, кому в бровь, кому в глаз.
Что ни казнь у него — то малина
И широкая грудь осетина.
за эту эпиграмму на Сталина Осипа Мандельштама сослали в лагеря, где он и умер. странное утешение, скажете вы? но утешение тут в том, что в 2021 году я знаю эти стихи наизусть — а значит, Мандельштам сегодня существенно более жив, чем все те, кто его убил.
и если не я, то кто-то следующий, кто тоже знает его стихи, непременно найдёт что сказать.
за этот год я научилась молчать и бояться так, как не умела никогда. на 85% я боюсь государства, на 10% — шаек временно прогосударственных прихвостней, которые пока что считаются полезными и потому получают карт-бланш на всякую дурь, и на 5% — крикунов в интернете, которые зло срываются на всех подряд за любой вздох.
я боюсь, что за мной придут или на меня наорут, и блядское когнитивное искажение толкает молчать — вообще обо всём, о чём только можешь промолчать. искажение — потому что кажется, что ты можешь повлиять на то, придут ли и наорут ли, оградиться можешь. хотя это уже не так: если палка в тебя полетит, молчание не поможет.
но ещё сильнее я боюсь, что молчание и страх что-то во мне непоправимо разъели. я не говорю об идеалах, самоуважении, чувстве собственного достоинства — на это уж и не замахиваюсь. но я перечитываю свои реплики годовой давности, когда я без иронии верила, что в Беларуси сменится власть, и уже не могу даже вролиться в собственную логику — поверить, что я в это верила.
в этом году я читала дневники писателя Юрия Олеши. он был очень добрым и восхищённым человеком, щедро осыпавшим комплиментами всех талантливых людей, с которыми общался. одним из его кумиров, другом, в которого Олеша был буквально творчески влюблён, был Всеволод Мейерхольд.
знаете, что Олеша написал о его расстреле? ничего. как и обо всех остальных людях, которыми восхищался и которые вокруг него умирали. в дневниках просто дыры. молчание.
знаете, что ещё он написал, кроме «Трёх толстяков», «Зависти» и всякой мелочёвки? ничего.
историю Олеши не стоит бездумно экстраполировать — хватало там и личных причин. но я думаю, что страх и молчание ведут к тупости, а оскудение внешнего мира — к оскудению внутреннего, и никакая «внутренняя эмиграция» от этого не спасает. этого я сильнее всего боялась весь год: что в конечном итоге однажды стены падут, а сказать-то уже нечего будет.
но в декабре я нашла утешение.
Мы живем, под собою не чуя страны,
Наши речи за десять шагов не слышны,
А где хватит на полразговорца,
Там припомнят кремлёвского горца.
Его толстые пальцы, как черви, жирны,
А слова, как пудовые гири, верны,
Тараканьи смеются усища,
И сияют его голенища.
А вокруг него сброд тонкошеих вождей,
Он играет услугами полулюдей.
Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет,
Он один лишь бабачит и тычет,
Как подкову, кует за указом указ —
Кому в пах, кому в лоб, кому в бровь, кому в глаз.
Что ни казнь у него — то малина
И широкая грудь осетина.
за эту эпиграмму на Сталина Осипа Мандельштама сослали в лагеря, где он и умер. странное утешение, скажете вы? но утешение тут в том, что в 2021 году я знаю эти стихи наизусть — а значит, Мандельштам сегодня существенно более жив, чем все те, кто его убил.
и если не я, то кто-то следующий, кто тоже знает его стихи, непременно найдёт что сказать.
Forwarded from r/ретранслятор
Исследование показало, что если дважды просмотреть обучающее видео или лекцию на удвоенной скорости воспроизведения, то это принесёт больше пользы, чем однократный просмотр на нормальной скорости
Команда из Калифорнийского университета провела исследование на студентах, которым было предложено просмотреть лекцию, а затем пройти один тест сразу и второй через неделю на закрепление изученного материала.
Испытуемые смотрели лекцию с нормальной скоростью, и увеличенной в 1.5, 2 и 2.5 раза. Результаты были очевидны: группы 1,5x и 2x показали такие же хорошие результаты в тестах, как и те, кто смотрел видео с нормальной скоростью.
Но вот изучение лекционного видео два раза на удвоенной скорости с перерывом между просмотрами показал заметную эффективность. То есть затраты времени на обучение такие же, как однократный просмотр на нормальной скорости, но запоминание полученного материала лучше.
Попробуйте как-нибудь проверить это на себе
r/#science
Команда из Калифорнийского университета провела исследование на студентах, которым было предложено просмотреть лекцию, а затем пройти один тест сразу и второй через неделю на закрепление изученного материала.
Испытуемые смотрели лекцию с нормальной скоростью, и увеличенной в 1.5, 2 и 2.5 раза. Результаты были очевидны: группы 1,5x и 2x показали такие же хорошие результаты в тестах, как и те, кто смотрел видео с нормальной скоростью.
Но вот изучение лекционного видео два раза на удвоенной скорости с перерывом между просмотрами показал заметную эффективность. То есть затраты времени на обучение такие же, как однократный просмотр на нормальной скорости, но запоминание полученного материала лучше.
Попробуйте как-нибудь проверить это на себе
r/#science
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#альцгеймерначало
Сегодня я повёл Дашу на очередной урок рисования и на выходе из автобуса обнаружил, что на мне нет рюкзака. Проблема была в том, что я не помню в какой момент я остался без него. Спросил Дашу — она отвечает неуверенно. Предположил, что забыл в автобусе, нагуглил телефон автобусного парка, позвонил, описал ситуацию и выяснил номера автобуса. По картам Яндекса нашёл его и отслеживал, где он едет. Остался ловить его на обратном пути. Пока ждал, Маша с Дашей вернулись домой и обнаружили рюкзак там.
Вряд ли это Альцгеймер, скорее банальная рассеянность. Со мной такое редко. Маша с этим поспорит, но я читаю канал @wecandoitbro и понимаю, что у меня всё ещё не так плохо
Сегодня я повёл Дашу на очередной урок рисования и на выходе из автобуса обнаружил, что на мне нет рюкзака. Проблема была в том, что я не помню в какой момент я остался без него. Спросил Дашу — она отвечает неуверенно. Предположил, что забыл в автобусе, нагуглил телефон автобусного парка, позвонил, описал ситуацию и выяснил номера автобуса. По картам Яндекса нашёл его и отслеживал, где он едет. Остался ловить его на обратном пути. Пока ждал, Маша с Дашей вернулись домой и обнаружили рюкзак там.
Вряд ли это Альцгеймер, скорее банальная рассеянность. Со мной такое редко. Маша с этим поспорит, но я читаю канал @wecandoitbro и понимаю, что у меня всё ещё не так плохо