📂 Практика по дипфейкам только складывается

Поэтому важно быстро понять, как суды уже рассматривают похожие дела и на какие нормы опираются.

Мы собрали такую подборку: 12 свежих дел, где ИИ уже стал аргументом спора, с выводом по каждому. А в карточках показали, как сделать свою по любой теме за несколько минут.

➡️ Получить тестовый доступ к ПравоПрактика

💼 Справится ли ИИ с вашей юридической задачей?

ПравоКонсультант готовит заключение с выводами, аргументами и судебной практикой. Но финальное решение все равно остается за юристом.

Запустили конкурс: передайте ПравоКонсультант реальную задачу и проверьте ответ. Если найдете существенную ошибку и подтвердите ее судебной практикой — получите 4 000 ₽ за каждый засчитанный кейс.

Как участвовать — рассказали в карточках.

Заявки принимаем с 1 по 31 августа. Результаты объявим 14 сентября.

Общий призовой фонд — 1 млн ₽.

➡️ Принять вызов

🔊 Суд не признал ИИ-изображения объектами авторского права

Автор изображений «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином» пытался взыскать компенсацию за использование принтов на товарах.

Суд отказал: спорные объекты создала нейросеть, а команды программе суд счел техническими действиями, а не творческим вкладом.

Мы спросили ПравоКонсультант, как суды оценивают творческий вклад в произведение. Главное — в карточках.