Громаді повернуть 87 га сільськогосподарських земель вартістю понад 2,5 млн грн – прокуратура Київщини відстояла рішення в апеляції
Північний апеляційний господарський суд задовольнив позов Бориспільської окружної прокуратури щодо повернення територіальній громаді 87 га земель сільськогосподарського призначення.
Прокуратура звернулася до суду в інтересах Яготинської міської ради з вимогою визнати недійсними договори оренди земельних ділянок та повернути їх у власність громади.
Спочатку суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову. Прокуратура не погодилася з таким рішенням та оскаржила його в апеляційному порядку.
9 вересня 2026 року Північний апеляційний господарський суд скасував рішення суду першої інстанції та задовольнив позов прокуратури.
Суд визнав договори оренди недійсними та зобов’язав повернути територіальній громаді земельні ділянки загальною площею 87 га та вартістю понад 2,5 млн грн.
Північний апеляційний господарський суд задовольнив позов Бориспільської окружної прокуратури щодо повернення територіальній громаді 87 га земель сільськогосподарського призначення.
Прокуратура звернулася до суду в інтересах Яготинської міської ради з вимогою визнати недійсними договори оренди земельних ділянок та повернути їх у власність громади.
Спочатку суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову. Прокуратура не погодилася з таким рішенням та оскаржила його в апеляційному порядку.
9 вересня 2026 року Північний апеляційний господарський суд скасував рішення суду першої інстанції та задовольнив позов прокуратури.
Суд визнав договори оренди недійсними та зобов’язав повернути територіальній громаді земельні ділянки загальною площею 87 га та вартістю понад 2,5 млн грн.
Понад 7 млн грн боргу та майже 630 га землі: прокуратура захищає інтереси Іванківської громади
Вишгородська окружна прокуратура звернулася до суду через систематичну несплату орендної плати за користування землями Іванківської територіальної громади.
У вересні 2026 року Господарський суд Київської області відкрив провадження за чотирма позовами прокуратури до суб’єктів господарювання. Прокуратура вимагає розірвати договори оренди, стягнути заборгованість та повернути землю громаді.
Йдеться про понад 7,1 млн грн заборгованості та 108 земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею майже 630 га.
Один із позовів стосується понад 2 млн грн боргу та 105 невитребуваних земельних ділянок площею понад 425 га. Ще за трьома позовами прокуратура вимагає стягнути понад 5 млн грн та повернути громаді три земельні ділянки загальною площею 204 га.
Водночас уже є результат за іншим позовом цієї категорії. 15 вересня 2026 року Іванківський районний суд Київської області задовольнив позов Вишгородської окружної прокуратури в інтересах Іванківської селищної ради та постановив стягнути з фізичної особи понад 1 млн грн заборгованості з орендної плати за землю.
Вишгородська окружна прокуратура звернулася до суду через систематичну несплату орендної плати за користування землями Іванківської територіальної громади.
У вересні 2026 року Господарський суд Київської області відкрив провадження за чотирма позовами прокуратури до суб’єктів господарювання. Прокуратура вимагає розірвати договори оренди, стягнути заборгованість та повернути землю громаді.
Йдеться про понад 7,1 млн грн заборгованості та 108 земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею майже 630 га.
Один із позовів стосується понад 2 млн грн боргу та 105 невитребуваних земельних ділянок площею понад 425 га. Ще за трьома позовами прокуратура вимагає стягнути понад 5 млн грн та повернути громаді три земельні ділянки загальною площею 204 га.
Водночас уже є результат за іншим позовом цієї категорії. 15 вересня 2026 року Іванківський районний суд Київської області задовольнив позов Вишгородської окружної прокуратури в інтересах Іванківської селищної ради та постановив стягнути з фізичної особи понад 1 млн грн заборгованості з орендної плати за землю.
12 років ув’язнення з конфіскацією майна: засуджено керівника телеком-компанії, яка забезпечувала зв’язком окупантів
За публічного обвинувачення прокурорів Київської обласної прокуратури суд визнав громадянина України винним у колабораційній діяльності та пособництві державі-агресору.
Солом’янський районний суд міста Києва призначив йому 12 років позбавлення волі, позбавив права протягом 10 років обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також постановив конфіскувати майно.
Йдеться про керівника телекомунікаційного підприємства «Промтелеком», яке продовжило діяльність на тимчасово окупованій території Донеччини.
Суд встановив, що після окупації Донецька чоловік разом з іншими особами зареєстрував підприємство за правилами так званої «днр», а у 2022 році його перереєстрували вже відповідно до законодавства рф. Компанія працювала у сфері проводового та безпроводового зв’язку, телекомунікацій і телевізійного мовлення.
За матеріалами провадження, підприємство забезпечувало телекомунікаційними послугами представників окупаційної адміністрації та російських силових структур, зокрема підрозділи росгвардії та фсб рф. Також у матеріалах справи зафіксована інформація про надання послуг російським державним установам, міноборони рф та військовим частинам на тимчасово окупованій території.
Крім того, судом встановлено, що засуджений брав участь у підготовці та передачі представникам держави-агресора активів підприємства — доступу до блоків IP-адрес, серверів, обладнання, технічних споруд та каналів зв’язку. Вони могли використовуватися окупаційними структурами під час розвідувальної, контррозвідувальної та іншої діяльності проти України.
Суд визнав його винним за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Судовий розгляд відбувався у порядку спеціального судового провадження in absentia — за відсутності обвинуваченого. Його інтереси в суді представляв захисник, наданий державою.
За публічного обвинувачення прокурорів Київської обласної прокуратури суд визнав громадянина України винним у колабораційній діяльності та пособництві державі-агресору.
Солом’янський районний суд міста Києва призначив йому 12 років позбавлення волі, позбавив права протягом 10 років обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також постановив конфіскувати майно.
Йдеться про керівника телекомунікаційного підприємства «Промтелеком», яке продовжило діяльність на тимчасово окупованій території Донеччини.
Суд встановив, що після окупації Донецька чоловік разом з іншими особами зареєстрував підприємство за правилами так званої «днр», а у 2022 році його перереєстрували вже відповідно до законодавства рф. Компанія працювала у сфері проводового та безпроводового зв’язку, телекомунікацій і телевізійного мовлення.
За матеріалами провадження, підприємство забезпечувало телекомунікаційними послугами представників окупаційної адміністрації та російських силових структур, зокрема підрозділи росгвардії та фсб рф. Також у матеріалах справи зафіксована інформація про надання послуг російським державним установам, міноборони рф та військовим частинам на тимчасово окупованій території.
Крім того, судом встановлено, що засуджений брав участь у підготовці та передачі представникам держави-агресора активів підприємства — доступу до блоків IP-адрес, серверів, обладнання, технічних споруд та каналів зв’язку. Вони могли використовуватися окупаційними структурами під час розвідувальної, контррозвідувальної та іншої діяльності проти України.
Суд визнав його винним за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Судовий розгляд відбувався у порядку спеціального судового провадження in absentia — за відсутності обвинуваченого. Його інтереси в суді представляв захисник, наданий державою.
Forwarded from Офіс Генерального прокурора
Як правильно звернутися до органів прокуратури та отримати потрібну інформацію?
Запит чи звернення? Куди його подавати? Скільки чекати на відповідь? І в яких випадках доступ до інформації може бути обмежений?
У відео пояснюємо:
🔹 що таке публічна інформація;
🔹 чим інформаційний запит відрізняється від звернення громадянина;
🔹 як правильно подати запит;
🔹 у які строки мають надати відповідь;
🔹 коли доступ до інформації може бути обмежений.
Щоб потрібною інформацією можна було скористатися одразу, підготували також практичні матеріали: відповіді на поширені запитання, швидкий визначник «запит чи звернення» та покрокові інструкції для обох процедур.
Запит чи звернення? Куди його подавати? Скільки чекати на відповідь? І в яких випадках доступ до інформації може бути обмежений?
Щоб у цих питаннях було легше розібратися, Офіс Генерального прокурора підготував короткі відео та практичні матеріали про доступ до публічної інформації та взаємодію з органами прокуратури.
У відео пояснюємо:
🔹 що таке публічна інформація;
🔹 чим інформаційний запит відрізняється від звернення громадянина;
🔹 як правильно подати запит;
🔹 у які строки мають надати відповідь;
🔹 коли доступ до інформації може бути обмежений.
Щоб потрібною інформацією можна було скористатися одразу, підготували також практичні матеріали: відповіді на поширені запитання, швидкий визначник «запит чи звернення» та покрокові інструкції для обох процедур.
Матеріали створено в межах інформаційної кампанії «Право громадян на доступ до публічної інформації та способи подання інформаційних запитів» на виконання Стратегії розвитку прокуратури на 2025–2028 роки та заходів із реформування органів правопорядку.
Ворожа атака на Київщину: у Софіївській Борщагівці загинув чоловік, близько 10 людей поранені
Сьогодні ввечері внаслідок ворожої атаки у селі Софіївська Борщагівка Бучанського району відбулося влучання ударного безпілотника на територію ринку.
Внаслідок атаки загинув один чоловік, близько 10 людей отримали поранення.
На місці працюють правоохоронці та відповідні екстрені служби.
Це вже не перша ворожа атака на Київщину протягом 27 вересня.
Раніше у Бучанському районі внаслідок атаки БпЛА було пошкоджено п’ять автомобілів. Один чоловік загинув, ще троє людей постраждали.
У Броварському районі внаслідок атаки виникли пожежі у складській та офісній будівлях.
У селищі Глеваха Фастівського району близько 11:20 внаслідок падіння уламків БпЛА було пошкоджено складське приміщення та п’ять автомобілів. Поранення отримав 60-річний чоловік. Його госпіталізували з різаними та осколковими пораненнями.
За фактами ворожих атак розпочато кримінальні провадження за ст. 438 КК України — порушення законів та звичаїв війни.
Прокурори спільно зі слідчими та іншими службами документують наслідки воєнних злочинів рф.
Сьогодні ввечері внаслідок ворожої атаки у селі Софіївська Борщагівка Бучанського району відбулося влучання ударного безпілотника на територію ринку.
Внаслідок атаки загинув один чоловік, близько 10 людей отримали поранення.
На місці працюють правоохоронці та відповідні екстрені служби.
Це вже не перша ворожа атака на Київщину протягом 27 вересня.
Раніше у Бучанському районі внаслідок атаки БпЛА було пошкоджено п’ять автомобілів. Один чоловік загинув, ще троє людей постраждали.
У Броварському районі внаслідок атаки виникли пожежі у складській та офісній будівлях.
У селищі Глеваха Фастівського району близько 11:20 внаслідок падіння уламків БпЛА було пошкоджено складське приміщення та п’ять автомобілів. Поранення отримав 60-річний чоловік. Його госпіталізували з різаними та осколковими пораненнями.
За фактами ворожих атак розпочато кримінальні провадження за ст. 438 КК України — порушення законів та звичаїв війни.
Прокурори спільно зі слідчими та іншими службами документують наслідки воєнних злочинів рф.
Київська обласна прокуратура
Ворожа атака на Київщину: у Софіївській Борщагівці загинув чоловік, близько 10 людей поранені Сьогодні ввечері внаслідок ворожої атаки у селі Софіївська Борщагівка Бучанського району відбулося влучання ударного безпілотника на територію ринку. Внаслідок…
На жаль, внаслідок ворожого удару по ринку в Бучанському районі, кількість загиблих збільшилася до двох осіб
10 років ув’язнення з конфіскацією майна: суд виніс вирок чоловіку, який зберігав амфетамін та боєприпаси
За підтримання публічного обвинувачення прокурорами Бучанської окружної прокуратури Ірпінський міський суд визнав винним 33-річного чоловіка у незаконному зберіганні психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту, а також у незаконному зберіганні бойових припасів.
Суд встановив, що у червні 2024 року в квартирі в Ірпені чоловік зберігав 11 зіп-пакетів з амфетаміном. Загальна маса психотропної речовини становила 119,324 г, що відповідно до законодавства є особливо великим розміром.
Під час обшуку правоохоронці також виявили 40-мм постріл осколковий гранатометний ВОГ-25 та патрони калібрів 5,45×39 мм, 7,62×39 мм і 5,56×45 мм (NATO), які він зберігав без передбаченого законом дозволу.
Чоловіка визнано винним за ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України.
За сукупністю кримінальних правопорушень суд призначив йому остаточне покарання — 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому.
До строку відбування покарання суд зарахував період попереднього ув’язнення. Також із засудженого стягнуто процесуальні витрати на проведення судових експертиз.
За підтримання публічного обвинувачення прокурорами Бучанської окружної прокуратури Ірпінський міський суд визнав винним 33-річного чоловіка у незаконному зберіганні психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту, а також у незаконному зберіганні бойових припасів.
Суд встановив, що у червні 2024 року в квартирі в Ірпені чоловік зберігав 11 зіп-пакетів з амфетаміном. Загальна маса психотропної речовини становила 119,324 г, що відповідно до законодавства є особливо великим розміром.
Під час обшуку правоохоронці також виявили 40-мм постріл осколковий гранатометний ВОГ-25 та патрони калібрів 5,45×39 мм, 7,62×39 мм і 5,56×45 мм (NATO), які він зберігав без передбаченого законом дозволу.
Чоловіка визнано винним за ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України.
За сукупністю кримінальних правопорушень суд призначив йому остаточне покарання — 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому.
До строку відбування покарання суд зарахував період попереднього ув’язнення. Також із засудженого стягнуто процесуальні витрати на проведення судових експертиз.
Новонароджена дівчинка загинула після падіння з 6-го поверху: матері повідомлено про підозру в умисному вбивстві
За процесуального керівництва ювенальних прокурорів Бориспільської окружної прокуратури 29-річній жінці повідомлено про підозру в умисному вбивстві своєї новонародженої дитини відразу після пологів (ст. 117 КК України).
За даними слідства, 3 вересня 2026 року жінка народила у лікарні живу життєздатну дитину. 8 вересня її разом із новонародженою виписали з медзакладу, після чого родина повернулася додому до Борисполя.
Того ж дня чоловік поїхав до відділу державної реєстрації актів цивільного стану, щоб зареєструвати доньку. Жінка залишилася з немовлям у квартирі сама.
За версією слідства, близько 15:55 вона вийшла на балкон квартири на шостому поверсі та викинула новонароджену дитину вниз.
Внаслідок падіння дівчинка отримала тяжкі травми голови, грудної клітки та живота з ушкодженнями внутрішніх органів. Її доправили до реанімації, однак того ж дня вона померла.
Наразі підозрювана відмовляється давати показання, користуючись правом, передбаченим ст. 63 Конституції України.
Досудове розслідування здійснюють слідчі Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області.
За процесуального керівництва ювенальних прокурорів Бориспільської окружної прокуратури 29-річній жінці повідомлено про підозру в умисному вбивстві своєї новонародженої дитини відразу після пологів (ст. 117 КК України).
За даними слідства, 3 вересня 2026 року жінка народила у лікарні живу життєздатну дитину. 8 вересня її разом із новонародженою виписали з медзакладу, після чого родина повернулася додому до Борисполя.
Того ж дня чоловік поїхав до відділу державної реєстрації актів цивільного стану, щоб зареєструвати доньку. Жінка залишилася з немовлям у квартирі сама.
За версією слідства, близько 15:55 вона вийшла на балкон квартири на шостому поверсі та викинула новонароджену дитину вниз.
Внаслідок падіння дівчинка отримала тяжкі травми голови, грудної клітки та живота з ушкодженнями внутрішніх органів. Її доправили до реанімації, однак того ж дня вона померла.
Наразі підозрювана відмовляється давати показання, користуючись правом, передбаченим ст. 63 Конституції України.
Досудове розслідування здійснюють слідчі Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області.