Сегодня появились новые подробности по делу о смертельном ДТП на Аль-Фараби.
Отец погибшей девушки заявил, что не давал согласия на примирение и не участвовал в процессе, поскольку в это время занимался похоронами дочери.
По его словам: «Она мой первенец. В то время как я занимался похоронами и поминками, она успела пойти в полицию, признать себя потерпевшей и дойти до суда».
Кроме того, он утверждает, что ему также предлагали деньги за примирение: «Мать подсудимого предлагала мне 10 миллионов тенге. Мне не нужны его миллионы, мне нужен мой ребёнок. Я не давал и не дам никакого прощения».
Если эти обстоятельства соответствуют действительности, то, на мой взгляд, отцу необходимо незамедлительно обратиться в суд, рассматривающий уголовное дело, с письменным ходатайством о признании его потерпевшим и допуске к участию в процессе.
По делам о преступлениях, повлекших смерть человека, каждый из близких родственников вправе быть признан потерпевшим и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и лично выражать свою позицию относительно примирения сторон и назначения наказания.
Вместе с ходатайством о признании потерпевшим я бы рекомендовала заявить и ходатайство об ознакомлении с материалами дела и предоставлении возможности участвовать в дальнейшем судебном разбирательстве. Если судебное следствие ещё не окончено, отец погибшей вправе заявить о своих правах и быть услышанным судом.
В подобных делах особенно важно, чтобы в процессе была отражена позиция каждого близкого родственника, которого эта трагедия затронула напрямую.
Будем надеяться, что мужчина будет до конца бороться за свою дочь.
Отец погибшей девушки заявил, что не давал согласия на примирение и не участвовал в процессе, поскольку в это время занимался похоронами дочери.
По его словам: «Она мой первенец. В то время как я занимался похоронами и поминками, она успела пойти в полицию, признать себя потерпевшей и дойти до суда».
Кроме того, он утверждает, что ему также предлагали деньги за примирение: «Мать подсудимого предлагала мне 10 миллионов тенге. Мне не нужны его миллионы, мне нужен мой ребёнок. Я не давал и не дам никакого прощения».
Если эти обстоятельства соответствуют действительности, то, на мой взгляд, отцу необходимо незамедлительно обратиться в суд, рассматривающий уголовное дело, с письменным ходатайством о признании его потерпевшим и допуске к участию в процессе.
По делам о преступлениях, повлекших смерть человека, каждый из близких родственников вправе быть признан потерпевшим и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и лично выражать свою позицию относительно примирения сторон и назначения наказания.
Вместе с ходатайством о признании потерпевшим я бы рекомендовала заявить и ходатайство об ознакомлении с материалами дела и предоставлении возможности участвовать в дальнейшем судебном разбирательстве. Если судебное следствие ещё не окончено, отец погибшей вправе заявить о своих правах и быть услышанным судом.
В подобных делах особенно важно, чтобы в процессе была отражена позиция каждого близкого родственника, которого эта трагедия затронула напрямую.
Будем надеяться, что мужчина будет до конца бороться за свою дочь.
👍74❤9🙈1
Forwarded from КАССАЦИЯЛЫҚ СОТТАР
Кассационный суд по административным делам подвел итоги работы за первое полугодие 2026 года
🔹 В совещании приняли участие председатель судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Тукиев Аслан Султанович и судьи Кассационного суда по административным делам.
🔹Открывая совещание, председатель Берик Нажмиденов отметил, что в текущем году исполнилось пять лет со дня введения в действие Административного процедурно-процессуального кодекса и один год со дня начала деятельности самостоятельных кассационных судов, подчеркнув их роль в формировании единообразной судебной практики.
🔹С докладами по вопросам судебной практики выступили судьи Лаура Каирбаева, Максат Касымов и Шолпан Манжуева.
🔹В своем выступлении Аслан Тукиев определил ключевые задачи и ориентиры дальнейшей работы кассационного суда.
🔹Отмечено, что за первое полугодие 2026 года в кассационную инстанцию поступило 1 836 жалоб и протестов прокурор. Рассмотрено 1 204 дела или 65,6% от числа поступивших. Наибольшую долю нагрузки составили налоговые, земельные споры и ЧСИ.
🔹Завершая совещание, Председатель Кассационного суда выразил уверенность, что судейский корпус продолжит последовательную работу по укреплению принципов законности и справедливости, обеспечению единообразного применения административного законодательства и дальнейшему повышению качества административного судопроизводства.
Кассационный суд по административным делам
🔹 В совещании приняли участие председатель судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Тукиев Аслан Султанович и судьи Кассационного суда по административным делам.
🔹Открывая совещание, председатель Берик Нажмиденов отметил, что в текущем году исполнилось пять лет со дня введения в действие Административного процедурно-процессуального кодекса и один год со дня начала деятельности самостоятельных кассационных судов, подчеркнув их роль в формировании единообразной судебной практики.
🔹С докладами по вопросам судебной практики выступили судьи Лаура Каирбаева, Максат Касымов и Шолпан Манжуева.
🔹В своем выступлении Аслан Тукиев определил ключевые задачи и ориентиры дальнейшей работы кассационного суда.
🔹Отмечено, что за первое полугодие 2026 года в кассационную инстанцию поступило 1 836 жалоб и протестов прокурор. Рассмотрено 1 204 дела или 65,6% от числа поступивших. Наибольшую долю нагрузки составили налоговые, земельные споры и ЧСИ.
🔹Завершая совещание, Председатель Кассационного суда выразил уверенность, что судейский корпус продолжит последовательную работу по укреплению принципов законности и справедливости, обеспечению единообразного применения административного законодательства и дальнейшему повышению качества административного судопроизводства.
Кассационный суд по административным делам
Forwarded from Қазақстан Бас прокуратурасы
КАССАЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ УЖЕСТОЧИЛА НАКАЗАНИЕ ЗА НАПАДЕНИЕ НА ПОЛИЦЕЙСКИХ
Кассационный суд по протесту Генпрокуратуры изменил приговор в отношении троих жителей Атырауской области, признанных виновными в применении насилия к представителям власти.
Ранее, Кызылкогинский райсуд приговорил Б. и А. к 4 годам ограничения свободы, а Ж. — к 3 годам 6 месяцам ограничения свободы за нападение на сотрудников полиции.
По версии следствия, в Макатском районе компания мужчин в состоянии алкогольного опьянения оказала активное сопротивление прибывшим на место вызова полицейским. В ходе инцидента злоумышленники нанесли представителям власти удары ногами, а также использовали в качестве оружия деревянную палку и камень. В результате один из сотрудников полиции получил телесные повреждения средней степени тяжести.
Кассационная коллегия, рассмотрев протест заместителя Генерального Прокурора, пришла к выводу, что назначенное наказание в виде ограничения свободы является несправедливым и не соответствует тяжести содеянного.
Кассационный суд указал, что действия осужденных представляют повышенную общественную опасность, так как грубо нарушили общественный порядок и причинили вред здоровью полицейского при исполнении им служебных обязанностей.
В связи с этим судебные акты были изменены. Б. и А. назначено 4 года лишения свободы каждому, а Ж. — 3 года 6 месяцев лишения свободы. Осужденные взяты под стражу в зале суда.
🌐 https://t.me/GenPr
Facebook | Instagram | YouTube | Сайт ГП
Кассационный суд по протесту Генпрокуратуры изменил приговор в отношении троих жителей Атырауской области, признанных виновными в применении насилия к представителям власти.
Ранее, Кызылкогинский райсуд приговорил Б. и А. к 4 годам ограничения свободы, а Ж. — к 3 годам 6 месяцам ограничения свободы за нападение на сотрудников полиции.
По версии следствия, в Макатском районе компания мужчин в состоянии алкогольного опьянения оказала активное сопротивление прибывшим на место вызова полицейским. В ходе инцидента злоумышленники нанесли представителям власти удары ногами, а также использовали в качестве оружия деревянную палку и камень. В результате один из сотрудников полиции получил телесные повреждения средней степени тяжести.
Кассационная коллегия, рассмотрев протест заместителя Генерального Прокурора, пришла к выводу, что назначенное наказание в виде ограничения свободы является несправедливым и не соответствует тяжести содеянного.
Кассационный суд указал, что действия осужденных представляют повышенную общественную опасность, так как грубо нарушили общественный порядок и причинили вред здоровью полицейского при исполнении им служебных обязанностей.
В связи с этим судебные акты были изменены. Б. и А. назначено 4 года лишения свободы каждому, а Ж. — 3 года 6 месяцев лишения свободы. Осужденные взяты под стражу в зале суда.
Facebook | Instagram | YouTube | Сайт ГП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10👏1
Forwarded from Қазақстан Бас прокуратурасы
Примирение не является основанием для повторного освобождения от ответственности
Генеральная прокуратура опротестовала судебное решение по делу о бытовом насилии.
Мужчина причинил супруге легкий вред здоровью. После примирения с ней он был освобожден от уголовной ответственности. Однако он выводов не сделал и спустя непродолжительное время вновь поднял на нее руку.
И второй раз дело было прекращено за примирением сторон.
Прокуратура с этим не согласились. По кассационному протесту судебный акт отменен, дело направлено на новое рассмотрение, для его привлечения к уголовной ответственности.
И это не единичный случай. Генеральной прокуратурой опротестованы еще три судебных актов, где лица, ранее освобожденные от уголовной ответственности в связи с примирением, повторно избежали ее по тому же основанию.
Обращаем внимание на один важный момент, о котором, как показывает практика, знают далеко не все.
С 2024 года ответственность за бытовое насилие в Казахстане существенно ужесточена. Побои и умышленное причинение легкого вреда здоровью переведены из административной плоскости в уголовную.
Теперь повторно избежать ответственности таким же образом закон не позволяет.
Закон должен защищать того, кто нуждается в защите. И прокуратура будет добиваться его неукоснительного исполнения.
🌐 https://t.me/GenPr
Facebook | Instagram | YouTube | Сайт ГП
Генеральная прокуратура опротестовала судебное решение по делу о бытовом насилии.
Мужчина причинил супруге легкий вред здоровью. После примирения с ней он был освобожден от уголовной ответственности. Однако он выводов не сделал и спустя непродолжительное время вновь поднял на нее руку.
И второй раз дело было прекращено за примирением сторон.
Прокуратура с этим не согласились. По кассационному протесту судебный акт отменен, дело направлено на новое рассмотрение, для его привлечения к уголовной ответственности.
И это не единичный случай. Генеральной прокуратурой опротестованы еще три судебных актов, где лица, ранее освобожденные от уголовной ответственности в связи с примирением, повторно избежали ее по тому же основанию.
Обращаем внимание на один важный момент, о котором, как показывает практика, знают далеко не все.
С 2024 года ответственность за бытовое насилие в Казахстане существенно ужесточена. Побои и умышленное причинение легкого вреда здоровью переведены из административной плоскости в уголовную.
Теперь повторно избежать ответственности таким же образом закон не позволяет.
Закон должен защищать того, кто нуждается в защите. И прокуратура будет добиваться его неукоснительного исполнения.
Facebook | Instagram | YouTube | Сайт ГП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤14👍13