ПРОДЗЕН
Telegram выпустил обновление, в котором при копировании ссылок используется домен telegram.me вместо t.me.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7🔥6🎉2🤔1
Дзен меняет формат RSS для Дзен Новостей
В справку Дзена внесены изменения, посвящённые экспорту публикаций в Дзен Новости с помощью RSS.
Главная новость состоит в том, что Дзен отказывается от старого формата экспорта, который был разработан ещё для Яндекс Новостей.
О том, что эти изменения произойдут, было известно заранее. Во-первых, уже достаточно продолжительное время для публикации новостей использовались два формата ленты — старый формат от Яндекс Новостей и новый, который применялся при «бесшовном подключении».
Сейчас описания этих форматов удалены из справки, и оставлен один, который является неким симбиозом двух форматов.
Описывать изменения не имеет смысла — они носят исключительно технический характер.
Единственное, о чём стоит рассказать, — это то, что в Дзене разрешили СМИ указывать для публикаций Дзен-заголовок (соответствующее поле так и называется — dzenTitle). Если издание воспользуется этой возможностью, то на сайте и в Дзен Новостях у публикации будет один заголовок, а в рекомендательной ленте — другой.
Вероятно, старые форматы ленты ещё какое-то время будут поддерживаться, но в будущем от них определённо откажутся. Когда это произойдёт, неизвестно, но всем изданиям, которые публикуют новости в Дзене, стоит задуматься о переходе на новую ленту.
Если вы используете WordPress, то поддержку нового формата я уже готовлю для своих плагинов «Продзени — Интеграция с Дзеном» и «Продзен Плюс». Отдельная лицензия для СМИ «Продзен Плюс Медиа» появится немного позже, но если обновление нужно уже сейчас, можете связаться со мной — пока она ещё не опубликована, условия можно обсудить в индивидуальном порядке.
В справку Дзена внесены изменения, посвящённые экспорту публикаций в Дзен Новости с помощью RSS.
Главная новость состоит в том, что Дзен отказывается от старого формата экспорта, который был разработан ещё для Яндекс Новостей.
О том, что эти изменения произойдут, было известно заранее. Во-первых, уже достаточно продолжительное время для публикации новостей использовались два формата ленты — старый формат от Яндекс Новостей и новый, который применялся при «бесшовном подключении».
Сейчас описания этих форматов удалены из справки, и оставлен один, который является неким симбиозом двух форматов.
Описывать изменения не имеет смысла — они носят исключительно технический характер.
Единственное, о чём стоит рассказать, — это то, что в Дзене разрешили СМИ указывать для публикаций Дзен-заголовок (соответствующее поле так и называется — dzenTitle). Если издание воспользуется этой возможностью, то на сайте и в Дзен Новостях у публикации будет один заголовок, а в рекомендательной ленте — другой.
Вероятно, старые форматы ленты ещё какое-то время будут поддерживаться, но в будущем от них определённо откажутся. Когда это произойдёт, неизвестно, но всем изданиям, которые публикуют новости в Дзене, стоит задуматься о переходе на новую ленту.
Если вы используете WordPress, то поддержку нового формата я уже готовлю для своих плагинов «Продзени — Интеграция с Дзеном» и «Продзен Плюс». Отдельная лицензия для СМИ «Продзен Плюс Медиа» появится немного позже, но если обновление нужно уже сейчас, можете связаться со мной — пока она ещё не опубликована, условия можно обсудить в индивидуальном порядке.
👍6❤1👎1🤔1
Дзен
Однажды в Дзене обновили алгоритм. Новая версия была такой замечательной, разработчики ею так гордились, что дали ей красивое и романтичное название — «Альфа Центавра».
По случайному стечению обстоятельств новый алгоритм привёл к тому, что множество каналов перестало получать охваты, и авторы засыпали службу поддержки жалобами на новый алгоритм.
После этого любые проблемы списывались на «Аваду Центавру» (так авторы окрестили новый алгоритм), а в Дзене зареклись публично говорить об обновлениях алгоритма.
Пока не появился «Кортекс». Интересно, как новый алгоритм назовут авторы?
По случайному стечению обстоятельств новый алгоритм привёл к тому, что множество каналов перестало получать охваты, и авторы засыпали службу поддержки жалобами на новый алгоритм.
После этого любые проблемы списывались на «Аваду Центавру» (так авторы окрестили новый алгоритм), а в Дзене зареклись публично говорить об обновлениях алгоритма.
Пока не появился «Кортекс». Интересно, как новый алгоритм назовут авторы?
🤣17😁2🤔2
Forwarded from Планёрка
26% пользователей отписываются от блогеров из-за обилия рекламы. Такие данные приводятся в исследовании «Дзена».
На втором месте — падение качества контента (23%), далее следует смена тематики канала (22%). 16% опрошенных отметили, что отписываются от автора в случае несоответствия образу или скандалов и конфликтов. Еще 9% респондентов отписываются из-за слишком частых публикаций.
На втором месте — падение качества контента (23%), далее следует смена тематики канала (22%). 16% опрошенных отметили, что отписываются от автора в случае несоответствия образу или скандалов и конфликтов. Еще 9% респондентов отписываются из-за слишком частых публикаций.
Планёрка
26% пользователей отписываются от блогеров из-за обилия рекламы. Такие данные приводятся в исследовании «Дзена». На втором месте — падение качества контента (23%), далее следует смена тематики канала (22%). 16% опрошенных отметили, что отписываются от автора…
Интересно, есть ли связь с обилием рекламы в Дзене и тем, как меняется аудитория платформы?
P.S. Графики построены по данным Mediascope.
P.S. Графики построены по данным Mediascope.
👏8🤔2
В справку Дзена внесены изменения.
Добавлена статья «РКН — регистрация и маркировка канала». Здесь подробно рассказано, как каналам, набравшим 10 тыс. подписчиков, зарегистрироваться в Роскомнадзоре, чтобы получить отметку «А+».
На мой взгляд, такую статью не помешало бы добавить в справку гораздо раньше — когда эта обязанность у авторов появилась. Но лучше поздно, чем никогда.
https://dzen.ru/help/ru/channel/rkn.html
Добавлена статья «РКН — регистрация и маркировка канала». Здесь подробно рассказано, как каналам, набравшим 10 тыс. подписчиков, зарегистрироваться в Роскомнадзоре, чтобы получить отметку «А+».
На мой взгляд, такую статью не помешало бы добавить в справку гораздо раньше — когда эта обязанность у авторов появилась. Но лучше поздно, чем никогда.
https://dzen.ru/help/ru/channel/rkn.html
🤡8👍2🤔2
Forwarded from кофе он мой
Короче, научный мониторинг я отключила. Сейчас объясню.
Наш эксперимент оказался слишком overqualified для Дзена. Хотя вообще-то изначально мы делали его именно для него.
Схема была прекрасная.
1. Условный Научный центр Глазго выкладывает документацию по свежему исследованию. Он есть в моей базе источников, поэтому я практически сразу получаю пуш. Мы читаем первоисточник, адаптируем данные, пишем новость и отправляем ее в Дзен.
И… ничего.
Сюжет еще не существует. Новость одиноко болтается где-то на задворках рубрики «Наука», не замеченная практически никем.
2. Через два дня условный зарубежный научный журнал пишет материал по тому же исследованию. Еще через день-два тему подхватывают российские федеральные СМИ.
И вот теперь происходит магия: появляется сюжет. Только нас в нем уже нет. Хотя мы были первыми. Хотя ссылались не на пересказ зарубежного СМИ, а непосредственно на исследование. Хотя с точки зрения нормальной редакционной логики сделали все правильно.
3. А самый жирный трафик в итоге забирает небольшое специализированное научное издание, которое пишет ровно ту же новость еще через неделю.
7-8 сюжетов из десяти в рубрике забирает оно. Остальное — ТАСС Наука.
Мы столкнулись с классическим конфликтом редакционной и платформенной логики.
Редакционная логика говорит:
нашел первоисточник → проверил → написал раньше остальных → молодец.
Платформенная говорит примерно так:
событие уже достаточно подтверждено другими СМИ → вокруг него появился информационный поток → теперь это сюжет, который можно активно раздавать.
То есть скорость публикации ≠ скорость получения дистрибуции.
И иногда возникает совершенно прекрасный first-mover penalty: редакция тратит ресурсы на то, чтобы обнаружить событие раньше рынка, а основные сливки снимает тот, кто приходит тогда, когда алгоритм уже убедился, что событие существует.
Мы фактически построили дорогой радар, который видел самолет раньше всех. А диспетчерская начинала смотреть на экран только после того, как самолет замечали еще десять человек.
Особенно смешно, что сначала система работала. Трафик был, эксперимент выглядел удачным. Потом что-то в распределении поменялось — и преимущество раннего обнаружения превратилось почти в недостаток.
Поэтому научный мониторинг в прежнем виде я закрыла.
Теперь в «Науке» мы в основном берем темы, у которых есть потенциал жить независимо от секунды публикации: российские научные прорывы вроде вакцин от рака, большие исследования про изменение климата, глобальный космос и занимательные факты о животных.
Ну а что. Не только про удачные кейсы же рассказывать.
Наш эксперимент оказался слишком overqualified для Дзена. Хотя вообще-то изначально мы делали его именно для него.
Схема была прекрасная.
1. Условный Научный центр Глазго выкладывает документацию по свежему исследованию. Он есть в моей базе источников, поэтому я практически сразу получаю пуш. Мы читаем первоисточник, адаптируем данные, пишем новость и отправляем ее в Дзен.
И… ничего.
Сюжет еще не существует. Новость одиноко болтается где-то на задворках рубрики «Наука», не замеченная практически никем.
2. Через два дня условный зарубежный научный журнал пишет материал по тому же исследованию. Еще через день-два тему подхватывают российские федеральные СМИ.
И вот теперь происходит магия: появляется сюжет. Только нас в нем уже нет. Хотя мы были первыми. Хотя ссылались не на пересказ зарубежного СМИ, а непосредственно на исследование. Хотя с точки зрения нормальной редакционной логики сделали все правильно.
3. А самый жирный трафик в итоге забирает небольшое специализированное научное издание, которое пишет ровно ту же новость еще через неделю.
7-8 сюжетов из десяти в рубрике забирает оно. Остальное — ТАСС Наука.
Мы столкнулись с классическим конфликтом редакционной и платформенной логики.
Редакционная логика говорит:
нашел первоисточник → проверил → написал раньше остальных → молодец.
Платформенная говорит примерно так:
событие уже достаточно подтверждено другими СМИ → вокруг него появился информационный поток → теперь это сюжет, который можно активно раздавать.
То есть скорость публикации ≠ скорость получения дистрибуции.
И иногда возникает совершенно прекрасный first-mover penalty: редакция тратит ресурсы на то, чтобы обнаружить событие раньше рынка, а основные сливки снимает тот, кто приходит тогда, когда алгоритм уже убедился, что событие существует.
Мы фактически построили дорогой радар, который видел самолет раньше всех. А диспетчерская начинала смотреть на экран только после того, как самолет замечали еще десять человек.
Особенно смешно, что сначала система работала. Трафик был, эксперимент выглядел удачным. Потом что-то в распределении поменялось — и преимущество раннего обнаружения превратилось почти в недостаток.
Поэтому научный мониторинг в прежнем виде я закрыла.
Теперь в «Науке» мы в основном берем темы, у которых есть потенциал жить независимо от секунды публикации: российские научные прорывы вроде вакцин от рака, большие исследования про изменение климата, глобальный космос и занимательные факты о животных.
Ну а что. Не только про удачные кейсы же рассказывать.
👍13😢2
кофе он мой
Короче, научный мониторинг я отключила. Сейчас объясню. Наш эксперимент оказался слишком overqualified для Дзена. Хотя вообще-то изначально мы делали его именно для него. Схема была прекрасная. 1. Условный Научный центр Глазго выкладывает документацию…
Правило, что в Дзене «первым быть плохо» — находить темы, на которые ещё никто не писал и на которых ещё не обучился алгоритм, — я вывел ещё в 2018 г. Тогда на Дзен-понедельнике (помните, были такие?) это правило назвали «мифом», но от этого ничего не изменилось.
Дзен всегда лучше двигал вторичный контент — рерайты публикаций, которые были отрерайчены уже тысячи или миллионы раз.
Вот сейчас об этом узнали СМИ. Алгоритм Дзена не будет двигать контент, пока его не начнут массово рерайтить. А те, кто выпустил материал первыми, останутся незамеченными.
Дзен всегда лучше двигал вторичный контент — рерайты публикаций, которые были отрерайчены уже тысячи или миллионы раз.
Вот сейчас об этом узнали СМИ. Алгоритм Дзена не будет двигать контент, пока его не начнут массово рерайтить. А те, кто выпустил материал первыми, останутся незамеченными.
❤15😁10👍3😢3🤔2💯2