Дзен удалил основную рекомендательную ленту из мобильной версии
Удивительно, насколько Дзену оказалось важно встроить в своё приложение контент независимого сервиса (именно так позиционировался новостной агрегатор Дзен Новости), что ради того, чтобы освободить под него место, платформа была вынуждена отказаться от… главной рекомендательной ленты.
Я уже писал о том, что Дзен тестирует интерфейс приложения, в котором нет общей ленты Дзена — т.е. рекомендательной ленты, в котором одновременно присутствуют все виды контента — статьи, посты, видео и ролики.
По результатам тестирования, как пишет Дзен-журнал, решено остановиться именно на таком варианте.
Уже сейчас соответствующий интерфейс реализован в мобильной версии сайта Дзена, позднее обновления произойдут и в интерфейсе мобильного приложения.
В чатах уже пошли разговоры, что Дзен превращается в видео-платформу, что до кнопки со статьями никто не доберётся.
Но меня больше волнует другой вопрос:
❔ Почему на место вкладки с общей лентой (раз уж решено от неё избавиться) не поставили вкладку подписок?
Как пользователь, который не любит смотреть видео, который страдает от того, что в Дзене «подписки — это другое», предпочёл бы именно такой вариант.
Удивительно, насколько Дзену оказалось важно встроить в своё приложение контент независимого сервиса (именно так позиционировался новостной агрегатор Дзен Новости), что ради того, чтобы освободить под него место, платформа была вынуждена отказаться от… главной рекомендательной ленты.
Я уже писал о том, что Дзен тестирует интерфейс приложения, в котором нет общей ленты Дзена — т.е. рекомендательной ленты, в котором одновременно присутствуют все виды контента — статьи, посты, видео и ролики.
По результатам тестирования, как пишет Дзен-журнал, решено остановиться именно на таком варианте.
Уже сейчас соответствующий интерфейс реализован в мобильной версии сайта Дзена, позднее обновления произойдут и в интерфейсе мобильного приложения.
В чатах уже пошли разговоры, что Дзен превращается в видео-платформу, что до кнопки со статьями никто не доберётся.
Но меня больше волнует другой вопрос:
Как пользователь, который не любит смотреть видео, который страдает от того, что в Дзене «подписки — это другое», предпочёл бы именно такой вариант.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😢26👎5👍3👾2❤1
Пришёл Роскомнадзор откуда не ждали
Новостные телеграм-каналы меряются успехами — многие из тех, кто хорошо отработал инфоповод — события, которые ещё не получили названия для будущих учебников истории, значительно приросли в подписчиках.
Многие авторы Дзена, естественно, тоже не смогли пройти мимо. Это понятно, ведь роль кликбейта и хайпа в Дзене никогда не была так высока, как при текущей версии рекомендательных алгоритмов.
Чем больше кликабельность, чем сильнее автор заинтересовал пользователей заголовком, тем больше охваты, а значит выше приток новых подписчиков.
Правда, результат оказался для некоторых неожиданным — в чатах (да и в самом Дзене) авторы делятся историями о том, что их публикации заблокированы Роскомнадзором.
Как много таких случаев, я не знаю. Но очевидно, что авторам, которые любят эксплуатировать остросоциальную тематику, стоит более критично подходить к своему контенту. Очень часто, в таких публикациях, авторы нарушают правила платформы просто неосознанно (излишняя эмоциональность часто выливается в язык вражды). Всё-таки внимание Роскомнадзора — это несколько иной уровень, нежели ограничение публикации.
Добавлю, что месяц назад Дзен был внесён в реестр социальных сетей, а значит платформа должна заниматься самоконтролем — «самостоятельно выявлять и блокировать запрещенную информацию».
Новостные телеграм-каналы меряются успехами — многие из тех, кто хорошо отработал инфоповод — события, которые ещё не получили названия для будущих учебников истории, значительно приросли в подписчиках.
Многие авторы Дзена, естественно, тоже не смогли пройти мимо. Это понятно, ведь роль кликбейта и хайпа в Дзене никогда не была так высока, как при текущей версии рекомендательных алгоритмов.
Чем больше кликабельность, чем сильнее автор заинтересовал пользователей заголовком, тем больше охваты, а значит выше приток новых подписчиков.
Правда, результат оказался для некоторых неожиданным — в чатах (да и в самом Дзене) авторы делятся историями о том, что их публикации заблокированы Роскомнадзором.
Как много таких случаев, я не знаю. Но очевидно, что авторам, которые любят эксплуатировать остросоциальную тематику, стоит более критично подходить к своему контенту. Очень часто, в таких публикациях, авторы нарушают правила платформы просто неосознанно (излишняя эмоциональность часто выливается в язык вражды). Всё-таки внимание Роскомнадзора — это несколько иной уровень, нежели ограничение публикации.
Добавлю, что месяц назад Дзен был внесён в реестр социальных сетей, а значит платформа должна заниматься самоконтролем — «самостоятельно выявлять и блокировать запрещенную информацию».
👍19😢3🌚3🔥1
Дзен добавил кнопку «Новости» в веб-версию сайта
Сегодня заметил, что в меню, расположенном на левом сайдбаре Дзена, появилась кнопка «Новости».
Ведёт она, соответственно, в раздел сервиса Дзен Новости (бывший Яндекс Новости). Нововведение ожидаемое, учитывая, что лишь ради этой кнопки Дзен был вынужден отказаться от общей рекомендательной ленты в мобильной версии сайта, а в будущем и в мобильном приложении.
Любопытно, что основная лента, судя по всему, останется доступна в версии для ПК, даже с учётом планируемого обновления дизайна, о котором стало известно ещё больше месяца назад.
По крайней мере, у ряда пользователей, на которых тестируют будущий дизайн Дзена (в три колонки), общую рекомендательную ленту пока ещё не убрали.
Сегодня заметил, что в меню, расположенном на левом сайдбаре Дзена, появилась кнопка «Новости».
Ведёт она, соответственно, в раздел сервиса Дзен Новости (бывший Яндекс Новости). Нововведение ожидаемое, учитывая, что лишь ради этой кнопки Дзен был вынужден отказаться от общей рекомендательной ленты в мобильной версии сайта, а в будущем и в мобильном приложении.
Любопытно, что основная лента, судя по всему, останется доступна в версии для ПК, даже с учётом планируемого обновления дизайна, о котором стало известно ещё больше месяца назад.
По крайней мере, у ряда пользователей, на которых тестируют будущий дизайн Дзена (в три колонки), общую рекомендательную ленту пока ещё не убрали.
🤔4👍1
Если руководствоваться советами из этой статьи, то ответ на вопрос:
„Почему вы не показываете мои публикации подписчикам?“
может быть таким:
▪️ А что вы понимаете под подписчиками?
▪️ Зато у вас их так много! Далеко не у каждого канала публикации не показываются такому количеству подписчиков.
▪️ Как я вас понимаю, нам очень жаль, что вашим подписчикам не показываются ваши публикации.
▪️ Ваш вопрос неприемлем, мы сами устанавливаем правила в Дзене!
„Почему вы не показываете мои публикации подписчикам?“
может быть таким:
▪️ А что вы понимаете под подписчиками?
▪️ Зато у вас их так много! Далеко не у каждого канала публикации не показываются такому количеству подписчиков.
▪️ Как я вас понимаю, нам очень жаль, что вашим подписчикам не показываются ваши публикации.
▪️ Ваш вопрос неприемлем, мы сами устанавливаем правила в Дзене!
🤡31😁13👍3
Дзен Новости появились в приложениях ВКонтакте и Одноклассников
ТАСС сообщает о том, что «новостной сервис контентной платформы „Дзен“» интегрировали в приложения соцсетей ВК (Android) и ОК (iOS и Android).
Проверил приложение ВК — действительно, в разделе актуальное появилась новостная лента. Традиционного контента там не появилось.
Отмечается, что это первая интеграция Новостей в соцсети ВК. При этом о Дзене в сообщении говорится следующее:
💬 «В октябре 2022 года в рамках „Дзен-понедельника” директор по контенту платформы „Дзена“ Ринат Низамов сообщал, что сервис “Новости” не будет интегрирован в приложение „Дзена“, а получит свой бренд, у него будет отдельная команда и стратегия по развитию».
В действительности, «стратегия по развитию» распорядилась иначе. Новостная лента уже добавлена и в приложение Дзена, и на сайт платформы.
Очень жаль, что такие интеграции обходят мимо и сам Дзен. Было бы очень неплохо, если бы в мобильное приложение ВК и ОК был предусмотрен раздел с публикациями авторов Дзена.
ТАСС сообщает о том, что «новостной сервис контентной платформы „Дзен“» интегрировали в приложения соцсетей ВК (Android) и ОК (iOS и Android).
Проверил приложение ВК — действительно, в разделе актуальное появилась новостная лента. Традиционного контента там не появилось.
Отмечается, что это первая интеграция Новостей в соцсети ВК. При этом о Дзене в сообщении говорится следующее:
💬 «В октябре 2022 года в рамках „Дзен-понедельника” директор по контенту платформы „Дзена“ Ринат Низамов сообщал, что сервис “Новости” не будет интегрирован в приложение „Дзена“, а получит свой бренд, у него будет отдельная команда и стратегия по развитию».
В действительности, «стратегия по развитию» распорядилась иначе. Новостная лента уже добавлена и в приложение Дзена, и на сайт платформы.
Очень жаль, что такие интеграции обходят мимо и сам Дзен. Было бы очень неплохо, если бы в мобильное приложение ВК и ОК был предусмотрен раздел с публикациями авторов Дзена.
🤔12👍4🤯2
Как привлечь в Дзен молодую аудиторию?
🟣 Привлечь в Дзен «молодёжно-стендаперских» контент-криэйторов.
🟣 Завести телегам-канал, чтобы постить кружочки, разыгрывать мерч, шарить за зумерские приколы и проводить квизы.
🟣 Публиковать там посты с цитатами из шлягеров 80-х.
😎
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡33😁6🔥4👍2
Дзен проводит опрос об оформлении канала
Авторов просят оценить шапку канала, настройки, подборки, саму ленту канала и дизайн в целом.
После прохождения опроса у меня создалось впечатление, что в Дзене рассматривают возможность вернуться к отображению карточек в несколько рядов. Это логично, учитывая, что именно так, судя по всему, и будет выглядеть основная лента в будущем.
Почему-то не было вопроса о закреплённых публикациях. А на мой взгляд — их надо как-то дорабатывать. Сейчас они выглядит точно также, как обычные публикации, и это не всегда удобно.
Если говорить в целом о дизайне канала, то тут у меня вроде бы нет конструктивной критики — я не специалист по дизайну или интерфейсам. Но как пользователь могу сказать, что текущее представление канала не обладает достаточными возможностями с точки зрения навигации.
Если вам нужно найти публикацию на канале, которую вы видели год назад, то вряд ли у вас получится это сделать (проще будет найти с помощью яндекса или гугла). Даже если вы просто решите промотать ленту канала «в начало», то в какой-то момент обнаружите, что чем дальше вы углубляетесь, тем медленнее подгружаются карточки.
Авторов просят оценить шапку канала, настройки, подборки, саму ленту канала и дизайн в целом.
После прохождения опроса у меня создалось впечатление, что в Дзене рассматривают возможность вернуться к отображению карточек в несколько рядов. Это логично, учитывая, что именно так, судя по всему, и будет выглядеть основная лента в будущем.
Почему-то не было вопроса о закреплённых публикациях. А на мой взгляд — их надо как-то дорабатывать. Сейчас они выглядит точно также, как обычные публикации, и это не всегда удобно.
Если говорить в целом о дизайне канала, то тут у меня вроде бы нет конструктивной критики — я не специалист по дизайну или интерфейсам. Но как пользователь могу сказать, что текущее представление канала не обладает достаточными возможностями с точки зрения навигации.
Если вам нужно найти публикацию на канале, которую вы видели год назад, то вряд ли у вас получится это сделать (проще будет найти с помощью яндекса или гугла). Даже если вы просто решите промотать ленту канала «в начало», то в какой-то момент обнаружите, что чем дальше вы углубляетесь, тем медленнее подгружаются карточки.
👍5🤔3
Вы довольны оформлением канала в Дзене?
Anonymous Poll
20%
Да
18%
Нет
62%
Мне всё равно, главное — показы
😁8
Как у вас сегодня с показами в Дзене?
Anonymous Poll
26%
Как-то совсем плохо
17%
Хуже чем обычно
30%
Как обычно
5%
Лучше чем обычно
2%
Как-то совсем хорошо
20%
Не публиковал ничего сегодня
😢2
Соцсеть ЯRUS сообщила о том, что с 30 числа приостанавливает работу.
Знаю несколько авторов Дзена, которые перешли в эту соцсеть после перехода Дзена к «подписочной монетизации». Ждём их обратно, тем более, что похоже именно именно Дзен больше всего выиграет от закрытия ЯRUS.
В комментариях к сообщению о закрытии, пользователи стали оставлять ссылки на свои каналы на других платформах и больше всего там ссылок именно на Дзен.
Знаю несколько авторов Дзена, которые перешли в эту соцсеть после перехода Дзена к «подписочной монетизации». Ждём их обратно, тем более, что похоже именно именно Дзен больше всего выиграет от закрытия ЯRUS.
В комментариях к сообщению о закрытии, пользователи стали оставлять ссылки на свои каналы на других платформах и больше всего там ссылок именно на Дзен.
🤣16😁4👍2😢2🌚1
Forwarded from Дзен для авторов
✨ 3 июля в 12:00 по Москве состоится «Дзен лайв»
Директор по контенту Ринат Низамов и директор по продукту Александр Толокольников в онлайн-трансляции расскажут об обновлении монетизации в Дзене и других планах по развитию платформы.
Трансляция пройдет в нашем сообществе ВКонтакте и на YouTube-канале.
Добавляйте ссылки в избранное и до встречи в эфире!
Директор по контенту Ринат Низамов и директор по продукту Александр Толокольников в онлайн-трансляции расскажут об обновлении монетизации в Дзене и других планах по развитию платформы.
Трансляция пройдет в нашем сообществе ВКонтакте и на YouTube-канале.
Добавляйте ссылки в избранное и до встречи в эфире!
👍7
Как думаете, что станет с монетизиацией?
Anonymous Poll
17%
Платить станут больше
50%
Платить станут меньше
23%
Перестанут платить
9%
Я не смог набрать 100 подписчиков, мне всё равно
Forwarded from Тимур Угулава (Тимур Угулава)
💰Что не так с монетизацией в Дзене? Честные мнения авторов
Редко касаюсь темы монетизации каналов. Оно и понятно, ведь я блогер неправильный и задачи зарабатывать с блога никогда себе не ставил. Но, надо признать, что сбалансированная модель монетизации важна всем: и профессиональным блогерам, и таким как я, и даже брендам.
Чем так важна монетизация, помимо непосредственно дохода автора?
А тем, что она оказывает сильное влияние в целом на контентную политику каналов. Само собой, блогер, ориентированный в том числе и на внутренний доход с площадки, будет делать акцент на том контенте, который позволяет ему увеличивать этот самый доход. А если, к примеру, система непрозрачна и непонятна, то этот фактор и вовсе может негативно отражаться на мотивации блогера, вплоть до отказа от ведения канала.
Теперь представьте, что этот блогер делал действительно крутой материал, но не получив осязаемой отдачи и не поняв правила игры просто отказался от этого дела?! Плохо же... А если таких блогеров много? А ведь именно из конкретных авторов и складывается общая лента платформы и её качество.
Короче, назрела идея провести опрос авторов о том, как они относятся к текущей системе монетизации Дзена. С этим вопросом я и обратился к знакомым блогерам, крупным и не очень. Получилась любопытная выборка мнений.
✦ Игорь Торхов, канал «ПРОДЗЕН» (8,6 тыс. подписчиков)
«Текущая модель монетизации Дзена очень плохо соотносится с рекомендательными алгоритмами платформы. В то время, как вознаграждение труда авторов происходит за активность подписчиков, сам факт подписки практически ничего не значит с точки зрения дистрибуции контента. Если пользователь подписан на канал, то, с точки зрения платформы, это не является достаточно веским поводом показывать ему контент.
Что, соответственно, отражается как на прямой монетизации, так и на перспективах нативной рекламы, ведь подписки не стали «источником прогнозируемых охватов и заработка», как это было обещано платформой.
В итоге, выигрывают от такой модели монетизации именно те каналы, которые по задумке платформы должны были пострадать — манимейкеры, злоупотребляющие кликбейтом и фейками.
Авторы тематических каналов, придерживающиеся узких тем, остались без перспективы в Дзене, и с точки зрения монетизации, и с точки зрения постепенного роста трафика, а также с точки зрения создания и развития сообщества из своих подписчиков».
✦ Михаил Прозоров, канал «Молодой Ипотечник» (8,8 тыс. подписчиков)
«На мой взгляд система монетизации стала более справедливой, чем 2–3 года назад. Тебе платят теперь за взаимодействие подписчиков с контентом. Это мощная стена для фрода, кликбейта и каналов-однодневок. Раньше платили за рекламу.
Вот прям своим ипотечным носом чую, что в текущей системе всё стало сложнее. Явно есть критерии для каналов, какой-то порог заработка, аналог МРОТа в зависимости от ниши. Плюс вон сколько Слав Мерлоу на платформу привлекли — явно сейчас Дзен более заинтересован в медийных лицах, чем в рядовых авторах.
В любом случае, лучше ориентироваться не на монетизацию, а на аудиторию. Есть разные варианты расширения: от донатов и нативки, до CPA-платформ и продажи своих продуктов».
✦ Андрей Бунбич, канал «Бунбич» (222,7 тыс. подписчиков)
«Текущая монетизация стала стабильной, чего так раньше хотели авторы, но она стала стабильно ниже, чем до введения оплаты за работу с подписчиками.
Сейчас неважно, собрало твоё видео 1 миллион просмотров или 10 тысяч. Ты стабильно получишь в день условную тысячу рублей. Активность подписчиков никак не сказывается на этой сумме, по крайней мере я у себя этого не увидел.
Такая система не даёт моему блогу расти. Я готов публиковать в день по 2–3 материала, но что я выпущу один материал, что три — сумма дохода останется неизменной, а затраты на производства контента увеличиваются».
Продолжение следует...
Редко касаюсь темы монетизации каналов. Оно и понятно, ведь я блогер неправильный и задачи зарабатывать с блога никогда себе не ставил. Но, надо признать, что сбалансированная модель монетизации важна всем: и профессиональным блогерам, и таким как я, и даже брендам.
Чем так важна монетизация, помимо непосредственно дохода автора?
А тем, что она оказывает сильное влияние в целом на контентную политику каналов. Само собой, блогер, ориентированный в том числе и на внутренний доход с площадки, будет делать акцент на том контенте, который позволяет ему увеличивать этот самый доход. А если, к примеру, система непрозрачна и непонятна, то этот фактор и вовсе может негативно отражаться на мотивации блогера, вплоть до отказа от ведения канала.
Теперь представьте, что этот блогер делал действительно крутой материал, но не получив осязаемой отдачи и не поняв правила игры просто отказался от этого дела?! Плохо же... А если таких блогеров много? А ведь именно из конкретных авторов и складывается общая лента платформы и её качество.
Короче, назрела идея провести опрос авторов о том, как они относятся к текущей системе монетизации Дзена. С этим вопросом я и обратился к знакомым блогерам, крупным и не очень. Получилась любопытная выборка мнений.
✦ Игорь Торхов, канал «ПРОДЗЕН» (8,6 тыс. подписчиков)
«Текущая модель монетизации Дзена очень плохо соотносится с рекомендательными алгоритмами платформы. В то время, как вознаграждение труда авторов происходит за активность подписчиков, сам факт подписки практически ничего не значит с точки зрения дистрибуции контента. Если пользователь подписан на канал, то, с точки зрения платформы, это не является достаточно веским поводом показывать ему контент.
Что, соответственно, отражается как на прямой монетизации, так и на перспективах нативной рекламы, ведь подписки не стали «источником прогнозируемых охватов и заработка», как это было обещано платформой.
В итоге, выигрывают от такой модели монетизации именно те каналы, которые по задумке платформы должны были пострадать — манимейкеры, злоупотребляющие кликбейтом и фейками.
Авторы тематических каналов, придерживающиеся узких тем, остались без перспективы в Дзене, и с точки зрения монетизации, и с точки зрения постепенного роста трафика, а также с точки зрения создания и развития сообщества из своих подписчиков».
✦ Михаил Прозоров, канал «Молодой Ипотечник» (8,8 тыс. подписчиков)
«На мой взгляд система монетизации стала более справедливой, чем 2–3 года назад. Тебе платят теперь за взаимодействие подписчиков с контентом. Это мощная стена для фрода, кликбейта и каналов-однодневок. Раньше платили за рекламу.
Вот прям своим ипотечным носом чую, что в текущей системе всё стало сложнее. Явно есть критерии для каналов, какой-то порог заработка, аналог МРОТа в зависимости от ниши. Плюс вон сколько Слав Мерлоу на платформу привлекли — явно сейчас Дзен более заинтересован в медийных лицах, чем в рядовых авторах.
В любом случае, лучше ориентироваться не на монетизацию, а на аудиторию. Есть разные варианты расширения: от донатов и нативки, до CPA-платформ и продажи своих продуктов».
✦ Андрей Бунбич, канал «Бунбич» (222,7 тыс. подписчиков)
«Текущая монетизация стала стабильной, чего так раньше хотели авторы, но она стала стабильно ниже, чем до введения оплаты за работу с подписчиками.
Сейчас неважно, собрало твоё видео 1 миллион просмотров или 10 тысяч. Ты стабильно получишь в день условную тысячу рублей. Активность подписчиков никак не сказывается на этой сумме, по крайней мере я у себя этого не увидел.
Такая система не даёт моему блогу расти. Я готов публиковать в день по 2–3 материала, но что я выпущу один материал, что три — сумма дохода останется неизменной, а затраты на производства контента увеличиваются».
Продолжение следует...
👍25❤2
Forwarded from Тимур Угулава (Тимур Угулава)
💰Что не так с монетизацией в Дзене? Честные мнения авторов (продолжение)
✦ Елена Лисейкина, канал «Путешествия с фотокамерой» (116,9 тыс. подписчиков)
«Мне кажется, с текущей монетизацией основная проблема в некоторой нечестности. В том плане, что неважно, интересно ты пишешь или нет, приходят из поиска или нет, востребована тема или нет на оплату это никак не влияет. При этом избавится от желтухи в ленте такая система не помогла (а именно так это всё позиционировалось).
Я уже полтора года при ежедневных публикациях не могу поднять оплату и количество активных подписчиков, хотя количество публикаций увеличилось в несколько раз.
Подписчики растут, охваты растут, показы именно подписчикам падают. Деньги снижаются. При этом даже на нативной рекламе толком не заработать, потому что невозможно гарантировать рекламодателю ничего. Ни показов и охватов от подписчиков, ни от широких рекомендаций. Последний рекламный пост на канале с 116к подписчиков получил 1000 (тысяча) показов в ленте. Вот и как это я должна рекламодателю объяснять? Естественно, больше они вряд ли придут».
✦ Екатерина, канал «********» (ок. 100 тыс. подписчиков)
«Веду канал с 2018 года, застала разные времена. Но то, что происходит сейчас можно назвать «доход, который не зависит от твоих усилий».
Статистика активности подписчиков не поддаётся логике, как и оплата, соответственно. Есть потолок, который не прошибается, даже если выкладывать больше хорошо читаемого контента. Бесполезно даже устраивать крутые розыгрыши для подписчиков, которые собирают немало комментариев и лайков — при этом интересным образом не повышают активность».
✦ Александр Дементьев, канал «Популярная наука» (404,2 тыс. подписчиков)
«Непрозрачность. Новая система так и не стала понятной блогерам за полтора года работы.
Раньше было примерно ясно – за каждые 1000 просмотров блогеры Нирваны получали от 50 до 150 рублей. Было примерно понятно, от каких факторов это зависит. Очевидно, что просмотры на канале про авто ценились больше, чем просмотры на канале про котят, так как реклама дороже.
Сейчас непонятен процесс ценообразования. Дзен его пытается объяснить полтора года, но все запутываются ещё больше.
Дискриминация по форматам. Когда ты публикуешь дополнительный контент (посты) то получаешь падение доходов.
Если ты, допустим, делаешь в день 1 видео – то получаешь, условно, 1000 рублей. А если ты делаешь 1 видео+1 пост, то получаешь… 800 рублей. При этом подписчики смотрят видео одинаково. Почему я делаю дополнительную работу и получаю меньше?
Чтобы ты не делал, доход неуклонно идёт вниз. За полтора года работы новой монетизации доход канала «Популярная наука» сократился в три раза.
Я общаюсь с десятками владельцев крупных каналов – у всех плюс-минус ситуация похожа. При этом канал у меня активно развивается - 400 тыс. подписчиков, они неуклонно растут. Я работаю во всех форматах и выпускаю 3–5 единиц контента в день.
Процветание манимейкеров. Прежнюю систему сменили под лозунгом «Манимейкерам станет невозможно зарабатывать».
Логика проста. Новая система монетизации требует подписок. На манимейкеров с их низкопробным контентом никто не подпишется. Но манимейкеры берут количеством. У них популярны фермы с псевдоисторическим контентом (СВО, выдуманные любовные истории с историческими персонажами и т.п.). Они получают огромное количество просмотров и собирают подписки».
---
P.S. Кажется, пора что-то менять...
✦ Елена Лисейкина, канал «Путешествия с фотокамерой» (116,9 тыс. подписчиков)
«Мне кажется, с текущей монетизацией основная проблема в некоторой нечестности. В том плане, что неважно, интересно ты пишешь или нет, приходят из поиска или нет, востребована тема или нет на оплату это никак не влияет. При этом избавится от желтухи в ленте такая система не помогла (а именно так это всё позиционировалось).
Я уже полтора года при ежедневных публикациях не могу поднять оплату и количество активных подписчиков, хотя количество публикаций увеличилось в несколько раз.
Подписчики растут, охваты растут, показы именно подписчикам падают. Деньги снижаются. При этом даже на нативной рекламе толком не заработать, потому что невозможно гарантировать рекламодателю ничего. Ни показов и охватов от подписчиков, ни от широких рекомендаций. Последний рекламный пост на канале с 116к подписчиков получил 1000 (тысяча) показов в ленте. Вот и как это я должна рекламодателю объяснять? Естественно, больше они вряд ли придут».
✦ Екатерина, канал «********» (ок. 100 тыс. подписчиков)
«Веду канал с 2018 года, застала разные времена. Но то, что происходит сейчас можно назвать «доход, который не зависит от твоих усилий».
Статистика активности подписчиков не поддаётся логике, как и оплата, соответственно. Есть потолок, который не прошибается, даже если выкладывать больше хорошо читаемого контента. Бесполезно даже устраивать крутые розыгрыши для подписчиков, которые собирают немало комментариев и лайков — при этом интересным образом не повышают активность».
✦ Александр Дементьев, канал «Популярная наука» (404,2 тыс. подписчиков)
«Непрозрачность. Новая система так и не стала понятной блогерам за полтора года работы.
Раньше было примерно ясно – за каждые 1000 просмотров блогеры Нирваны получали от 50 до 150 рублей. Было примерно понятно, от каких факторов это зависит. Очевидно, что просмотры на канале про авто ценились больше, чем просмотры на канале про котят, так как реклама дороже.
Сейчас непонятен процесс ценообразования. Дзен его пытается объяснить полтора года, но все запутываются ещё больше.
Дискриминация по форматам. Когда ты публикуешь дополнительный контент (посты) то получаешь падение доходов.
Если ты, допустим, делаешь в день 1 видео – то получаешь, условно, 1000 рублей. А если ты делаешь 1 видео+1 пост, то получаешь… 800 рублей. При этом подписчики смотрят видео одинаково. Почему я делаю дополнительную работу и получаю меньше?
Чтобы ты не делал, доход неуклонно идёт вниз. За полтора года работы новой монетизации доход канала «Популярная наука» сократился в три раза.
Я общаюсь с десятками владельцев крупных каналов – у всех плюс-минус ситуация похожа. При этом канал у меня активно развивается - 400 тыс. подписчиков, они неуклонно растут. Я работаю во всех форматах и выпускаю 3–5 единиц контента в день.
Процветание манимейкеров. Прежнюю систему сменили под лозунгом «Манимейкерам станет невозможно зарабатывать».
Логика проста. Новая система монетизации требует подписок. На манимейкеров с их низкопробным контентом никто не подпишется. Но манимейкеры берут количеством. У них популярны фермы с псевдоисторическим контентом (СВО, выдуманные любовные истории с историческими персонажами и т.п.). Они получают огромное количество просмотров и собирают подписки».
---
P.S. Кажется, пора что-то менять...
👍39❤1
Пульс официально закрыт. Уже сейчас с домена pulse.mail.ru осуществляется редирект на dzen.ru
😢14🎉3😱1
Прислали, имя просили не разглашать:
Отец знакомого работает в Дзене. Сегодня срочно вызвали на совещание. Вернулся поздно и ничего не объяснил. Сказал лишь выводить деньги и бежать в магазин за продуктами на две недели. Сейчас едем куда-то далеко за город снимать контент. Не знаю что происходит, но мне кажется началось...
Отец знакомого работает в Дзене. Сегодня срочно вызвали на совещание. Вернулся поздно и ничего не объяснил. Сказал лишь выводить деньги и бежать в магазин за продуктами на две недели. Сейчас едем куда-то далеко за город снимать контент. Не знаю что происходит, но мне кажется началось...
😁75🤣41🤡11🤔3👍2❤1👎1😱1