Как у России украли $300 млрд и когда их вернут

В Европе не утихают споры - что делать с российскими резервами, которые Запад заморозил в 2022 году.

Они лежат в западных банках, и у европейских лидеров руки чешутся направить эти деньги на помощь Украине. Для них это был бы идеальный вариант, потому что так можно наказать Россию за СВО и одновременно не портратить ни цента из денег своих налогоплательщиков на вооружение Украины.

Но вот досада, сделать так нельзя, потому что как только российские деньги будут переданы Украине, китайские и ближневосточные капиталы, которые лежат в европейских банках, начнут стремительно из них утекать.

В этот момент инвесторы в ервропейские финансовые рынки подумают: так, если они у России деньги забрали, то и я могу попасть под раздачу, если им что-то не понравится, поэтому буду держать свои доллары и евро ближе к телу.

Собственно, за такой расклад событий больше всего переживает Бельгия, которая хранит у себя российские резервы. И пока остальные страны подбивают ее, мол, да чего ты, давай, это ради общего дела, Бельгия говорит - не, ребят, давайте вы тоже на себя эти риски берите, я потом одна страдать не собираюсь.

И когда доходит до дела, что уже надо что-то решать с этими деньгами Шредингера, европейцы деликатно отворачиваются и говорят - ну давайте там, уже возьмите кто-нибудь на себя ответственность, и заберите эти резервы у России. Но никто пока не решается, все ждут и думают над какой-нибудь хитрой схемой, которая и деньги позволит отнять, и международное право не сильно нарушит.

А вот о том, как же получилось, что Россия знала о риске заморозки денег, но все равно хранила их в "недружественной" Европе, мы сняли подробный объясняющий ролик. Разбираемся, кто виноват в том, что мы потеряли 300 миллиардов.

Смотреть: https://youtu.be/ZFkUyb5rqS4

Если тормозит YouTube, то смотреть можно тут. А мы с командой кричим в голос с обложки 😄

Простая экономика

Пока гром не грянет, государство не перекрестится

С грустью в глазах смотрю на то, как не выполняется задача сделать российские компании вдвое дороже.

Вы можете подумать, где какие-то там топы Газпрома, которые ворочают миллиардами, и где вы со своими копейками — пусть они там занимаются этими большими делами, а у нас задачи поприземленнее.

Но это фатальная ошибка. В пенсионной системе растет дефицит поступлений — взносов от работающих людей все меньше, а пенсионеров становится всё больше. Перекос огромный и будет только увеличиваться из-за того, что людей в возрасте 20-30 лет меньше, чем тех, кому сегодня 40-50.

Отсрочку от решения проблемы власти получили в 2019 году, когда подняли пенсионный возраст. Вой тогда стоял страшный, но что делать — иначе бы вся пенсионная система сложилась как карточный домик. Но повышать пенсионный возраст до бесконечности нельзя, ибо до 70-75 лет работать очень трудно, а многие до него банально не доживают.

Поэтому государство ищет другой путь решения проблемы, и самый очевидный из них — сделать так, чтобы деньги пенсионеров не лежали мертвым грузом в пенсионных фондах во вкладах и облигациях, которые не покрывают инфляцию, а отправлялись в акции крупнейших компаний.

Но тут есть проблема. Российский фондовый рынок сегодня — это место, где всего 5 млн человек совершают сделки и имеют на счете больше 10 тыс. рублей. То есть это пыль для 70 млн активного населения России.

Чтобы рынок вырос, надо сделать так, чтобы на него пришло еще хотя бы 10 млн человек, но люди не хотят идти, потому что рынок у нас не защищает мелких инвесторов. Мелких инвесторов, т.е. тех, кто никак не влияет на работу компании и всего лишь принес свои пару десятков тысяч рублей в акции, чтобы их сохранить, называют миноритариями.

Но на российском рынке в последние годы миноритарии стали минеторитариями (простите за это слово, но оно лучше всего объясняет суть проблемы далеким от рынка людям) .

Советы директоров компаний, которые должны представлять интересы мелких инвесторов, заняты исключительно сиюминутными задачами государства (см. кейс Газпрома) или интересами крупных собственников (см. кейс Струкова из ЮГК).

Идеально отношение к минорам описывает недавняя цитата представителя компании Интер РАО:

Энергетический холдинг «Интер РАО» не считает своей текущей задачей рост капитализации компании, поскольку не видит в этом смысла для себя. Сейчас для компании важнее «выживание», а торговля ее акциями на бирже ничего не приносит холдингу.

Так вот, пока в Советы директоров не придут представители пенсионных и иных фондов, которые будут не бумажными тиграми, а реальными защитниками интересов миноритариев, никакого удвоения рынка не будет.

Вы посмотрите на Норвегию или США: в первой пенсионный фонд один из богатейших в мире за счет инвестиций в акции, а во второй сбережения людей лежат в основном в паевых фондах, которые инвестируют в рынок акций США, и тот растет как на дрожжах, потому что держится на накоплениях миллионов пенсионеров.

Мы, конечно, увидим краткосрочную ракету на нашем рынке, когда закончится СВО, и у людей включится FOMO, но это будет локальный всплеск.

Устойчивый же рост рынка возможен только если он станет частью пенсионной системы и местом, где защищают права миноров, а не казино, где тебя могут в любой момент услужливо кинуть, потому что ты никто.

В противном случае через 20 лет у правительства останется единственный способ спасти пенсионную систему, а именно — повысить пенсионный возраст, что будет мини-катастрофой. Поэтому готовить эти сани надо уже сейчас, чтобы на морозе не остаться с голой, простите, задницей. Накипело.

Дополнительно:

1. Как не надо копить на пенсию.
2. Почему большинство россиян живут с дырой в кармане.
3. Считаем, сколько вам надо денег для жизни.

Простая экономика

Кто хотел поиграть в демократию?

Налоговая служба выкатила опросник, какие ставки должны быть для самозанятых после того, как этот льготный режим закончится.

Напомню, что государство сейчас активно обсуждает, что делать с режимом налога на профессиональный доход. Его вводили на пробный период до 2029 года, чтобы прощупать - будут ли фрилансеры выходить из тени.

Эксперимент, видимо, признан успешным, и теперь власти думают, как увеличить налоговую нагрузку, чтобы доходов в бюджете было больше, а самозанятые не ушли обратно в подполье.

На сайте ФНС в личном кабинете можно проголосовать за любые варинты ставок, хоть 0%. Поэтому, господа самозанятые, высказывайтесь. Будет круто, если налоговая поделится итогами голосования.

Но что-то мне подсказывает, что результаты будут непубличные, потому что, вангую, наш народ сейчас предложит ставки по 1-2%, вместо текущих 4% и 6% 😄

Простая экономика

Как сохраниться, если начнется Третья мировая война

Читаю европейских и наших политиков относительно нарастающих конфликтов, которые могут перерасти в Третью мировую, и подумал: на всякий случай заранее напишу пост о том, в чём лучше хранить деньги, если вдруг случится масштабный глобальный конфликт.

Тем более, что когда он произойдёт, писать такой пост будет уже поздно, а если шанс в 0,0001% реализуется, то всегда смогу заявить, какой я дальновидный. Поехали.

Если случится Третья мировая, то любые деньги, включая доллары, моментально превратятся в фантики. Во-первых, из-за отсутствия нормальной инфраструктуры для их обмена, а во-вторых, потому что крупные суммы в наличке будет очень сложно хранить или перевозить.

Естественно, вас не спасут никакие акции и облигации, потому что все крупные бизнесы пойдут по одному месту. Исключение составят разве что военные компании, но и те будут быстро взяты под крыло государства.

Вас не спасет даже недвижимость, потому что в нее в любой момент может что-то прилететь, плюс она крайне неликвидна - уезжая, вы не сможете забрать ее с собой и перепродать в другом месте.

И вот у нас остается не так много активов, которые не обесцениваются из-за мировых кризисов, войн и действий правительств, а также которые относительно легко перенести из одного места в другое. Ровно эти два актива сейчас показывают исторические рекорды по мере того, как растет напряжение во всем мире.

Первый актив - это золото, которое тысячи лет выполняло функции денег, и которое не зависит от действий центральных банков. Золото можно физически взять с собой и увезти в любое место, особенно если оно лежит у вас в виде монет, а не слитков.

Второй актив — биткоин. Обратите внимание, не вся крипта, а именно биткоин, потому что остальные криптомонеты или малораспространены, или могут постоянно довыпускаться, а количество биткоинов ограничено, ровно как и количество золота в мире.

Да, если случится Третья мировая, то интернет будет работать с перебоями, но полное отключение мировой сети невозможно, а значит сеть биткоина продолжит работать и станет основой для перевода крупных капиталов.

Поэтому, если вы серьёзно опасаетесь Третьей мировой, то помимо закупки тушенки и строительства бункера, я бы на вашем месте прикупил золотых монет и завел криптокошелек.

Естественно, этот пост не инвестиционная рекомендация, а скорее шутка, которая, надеюсь, не станет реальностью. А вот про более реалистичные сценарии 2026 года и про то, в чем сберегать деньги триста человек узнают сегодня в Питере. Друзья, жду ❤️

Простая экономика

В беднейшей стране мира - Мадагаскаре, с сентября идут протесты. Для интересующихся "а что у них там происходит?" объясняю.

Перед нами классическая история, которая проходила недавно в Непале, и которая регулярно происходит в Аргентине.

Если коротко, то как и в любой бедной стране, в Мадагаскаре президент приходит к власти на лозунгах "Долой власть жуликов" и обещает все поменять к лучшему. Если новая власть все делает правильно, то она занимает место старой, но не через выборы, а через некрасивое свержение старой верхушки, так как институты в бедных странах не развиты.

Цинично, что ничего кроме благосостоянии нового президента и его окружения в стране после этого не меняется, а спустя время история повторяется с поразительной точностью.

Ровно это мы видим сейчас в Мадагаскаре. Власть захватила оппозиция, которую поддержали военные. Фото оппозиции прикладываю ниже, фото военных - в комментариях.

Простая экономика

Когда я работал в полиции, я никак не мог понять, почему в России людям, которые работают на госслужбе, фактически запрещено инвестировать в ценные бумаги. Далеко ходить не надо: даже Алексей Заботкин - второй человек в Банке России, говорит, что инвестирует только в рублевые депозиты.

Причина этого ограничения понятна: чиновники могут принимать решения, влияющие на прибыль компаний, а значит, и на стоимость их акций. Конфликт интересов налицо. Но вы мне скажите, как рядовой силовик или другой бюджетник с подобными ограничениями повлияет на прибыль Газпрома или Сбера?

Это грустно, потому что именно ценные бумаги на длинном горизонте не просто защищают сбережения от инфляции, но и даже немного ее обгоняют. Получается, что государство отнимает у госслужащих возможность формировать себе самостоятельную пенсию.

И в этом смысле я согласен с Мурадом Агаевым — ну разрешите вы госслужащим инвестировать в широкие фонды акций. Это уже готовые портфели бумаг, где даже если чиновник как-то повлияет на отдельную компанию, это приведет к микроскопическому изменению цены фонда.

Такой прием, напротив, поднимет общую капитализацию рынка российских ценных бумаг, о чем власти постоянно твердят, и что декларируется как стратегическая задача.

Я понимаю, что со стороны мне тут легко говорить, и проработать такой вопрос - не пост для вас написать. Но пока выходит, что, как уже объяснял, жизненно важная для государства работа по популяризации и капитализации фондового рынка больше напоминает сюжет басни «Лебедь, рак и щука».

Простая экономика

В какой России вы хотите жить

Под постом про всероссийскую битву за 500 рублей комментаторы верно заметили, что российское общество поляризуется по целому ряду признаков: географическому, идеологическому и социальному.

Возможно, кого-то я удивлю, но Россия — огромная многонациональная страна с особенностями каждого региона. И после 2022 года эта поляризация усилилась. Вот в каких Россиях хотят жить наши граждане, по итогам недавнего исследования:

1. Великая Россия. Она вызывает чувство гордости за счет мощной экономики, вооруженных сил, авторитета в мире, выдающихся достижений в культуре и спорте. В такой России хотят жить 31% респондентов.

2. Комфортная (уютная) Россия. Здесь безопасно и комфортно жить, есть достойная зарплата, доступные медицинские услуги, качественные дороги, вежливая полиция, уютные дворы, чистый воздух и чистая вода. Ее выбирают 24% россиян.

3. Справедливая Россия (не путать с партией). В такой стране должно сокращаться неравенство между разными слоями населения и регионами. Любителей справедливости всего 16%, но они очень крикливы, поэтому по комментариям в интернете может показаться, что их значительно больше. К этому кластеру относятся две группы россиян: те, кто скучает по Советскому Союзу, и молодые люди, которые не могут реализовать себя и винят в этом государство.

4. Современная Россия. В ней есть высокотехнологичная экономика и высокий уровень «цифровой зрелости», где передовые технологии широко внедряются в инфраструктуру, образование, здравоохранение. Такую Россию выбирают 13% россиян.

5. Россия – страна возможностей. Здесь созданы оптимальные условия для развития талантов и предпринимательства, гарантируются политические и экономические свободы, достигнуто реальное равенство граждан перед законом и судом. За нее голосуют 12% россиян. Типовой представитель этой группы — молодой человек, которого больше волнуют свои потребности, чем чужие.

Уже отсюда ясно, что у разных групп населения разное представление о желанной стране для жизни. Глядя на заявления элит и российскую политику последних лет, можно подумать, что власть опирается на мнение голосующих за ВЕЛИЧИЕ, но оказывается, главный ориентир сместился на «конформистов» из «уютной России».

Видимо, осознание, что величие не бесплатное, меняет хотелки не только населения, которое уже ощутило на себе реактивное удорожание жизни, но и элитариев, многим из которых урезают бюджетные транши, ибо "время такое, понимать надо".

Во всем этом радует, что за Россию, в которой люди хотят комфортно жить, пользоваться современными достижениями науки и культуры, а также иметь возможность заработать на жизнь своими талантами, больше, чем тех, кто хочет величия и справедливости. На данный момент 53% против 47%. И это хорошо.

А в какой России хотите жить вы?

Великая Россия - 🫡
Комфортная Россия - 👍
Справедливая Россия - 😭
Современная Россия - 🔥
Страна возможностей - ❤️

UPD: за великую Россию за два дня голосования было всего 600 голосов, и победители были очевидны - комфортная Россия и современная Россия по 6к и 1,5к голосов соответственно. Но через два дня, когда голоса устаканились, кто-то накрутил 2 тысячи голосов за великую Россию.

Простая экономика

Тоннель Путина–Трампа

16 октября 2025 года Кирилл Дмитриев — спецпредставитель президента России по экономическому сотрудничеству с зарубежными странами — опубликовал в бывшем Twitter обращение к Илону Маску с предложением построить подводный тоннель, который соединит Евразию и Северную Америку через Берингов пролив (смотрите картинку выше).

Текст сообщения был таким:

Представьте, что тоннель «Путин–Трамп» соединяет Россию и США. Давайте строить будущее вместе!

Мировые СМИ тут же возбудились, и на следующий день на встрече Трампа с Зеленским, где последний приехал просить «Томагавки», Трамп назвал идею тоннеля «интересной».

Собственно, а что в этом «интересного»?

Если тоннель построят, то через Россию пройдет первый в истории сухопутный транзитный коридор между Евразией и Северной Америкой.​ Он создаст альтернативу морским путям через Тихий океан, которые связывают Китай и США.

Для США тоннель означает доступ к азиатским рынкам напрямую — без морских задержек и переправы через Тихий океан. Плюс, США получат тысячи рабочих мест на Аляске - малонаселенном регионе, где людям доплачивают, чтобы они оттуда не уезжали.​

Для Китая тоннель — это продолжение маршрута «Один пояс — один путь», которым Китай охватывает всю планету. Тоннель снизит зависимость Китая от Тихоокеанских морских путей, которые в основном контролирует США, и логистически приблизит Китай к богатствам Арктики.

Вроде как всем выгодно, надо делать, какие вопросы? Однако, есть много «НО».

Во-первых, представьте, что надо построить свыше 6 000 км железных дорог по пустошам Чукотки и Аляски, где зима длится до 7 месяцев, и более 120 дней в году идут снежные бури.

Бурить придется под водой на глубине до 50 метров в условиях вечной мерзлоты, а сам тоннель должен быть длиной от 98 до 113 километров. На минутку, это вдвое длиннее, чем тоннель под Ла-Маншем, который связывает Британию и Францию.

Технологии, которые позволяют проложить тоннель в таких условиях, появились совсем недавно. В частности, они (видимо) есть у компании Маска The Boring Company, что объясняет, почему Дмитриев и обращается к Маску в исходном сообщении. А отношения Маска с Трампом — это отдельная история, которая никак не добавляет легкости реализации такой масштабной «темки».

Во-вторых, на глаз стоимость проекта оценивается в 8 миллиардов долларов, и то, если Маск согласится дать технологии. А если нет, то бюджет выйдет за 60 миллиардов. Окупится ли такая инвестиция — большой вопрос, учитывая неосвоенность этих территорий и слабопрогнозируемый поток грузов в таких климатических условиях без хоть какой-то инфраструктуры.

И вот что получается. Сама идея тоннеля Путина–Трампа очень привлекательная. Ведь если США с Россией ввязываются в этот проект, то он сплетает их долгосрочными, очень дорогими и стратегическими обязательствами. Это хорошо для обеих экономик, над чем господин Дмитриев и работает.

Но сегодня главным препятствием строительства тоннеля являются не технологии, не климат и не ограниченные ресурсы.

Идея пути между США и Евразией была предложена еще в 1960-х годах как «Мост мира Кеннеди–Хрущёва». Однако эта и следующие инициативы срывались из-за отсутствия политического согласия: то Вашингтон боялся усиления СССР/России, то Москва не желала допустить американские компании в Арктику.

Поэтому сегодня главным барьером является долгосрочная стратегия США. Если они посчитают, что ослабление Китая и доступ к Арктике куда важнее, чем потратить десятки миллиардов и связать себя партнерскими отношениями с Россией, то строительству быть.

Так что, если проект тоннеля запустят, это станет огромным шагом в развитии отношений между США и Россией. А у нас традиция - переживать за них больше, чем за свои.

Простая экономика

Самый доходный актив за этот год

На графике выше показана доходность популярных способов вложить деньги в России с начала 2025 года. Что мы тут видим?

1. Если бы вы положили 100 тысяч рублей в российские акции (красная линия), то сегодня у вас было бы 102 тысячи рублей.

2. Банковские вклады дали бы вам 117 тысяч рублей (оранжевая линия).

3. Облигации (зеленая линия) принесли бы 121 тысячу рублей.

Облигации обогнали и акции, и вклады, потому что в 2025 году рекордная ключевая ставка в России начала понемногу снижаться, и сегодня достигла 17%.

То есть, если в конце 2024 года государство занимало под 20%, а некоторые крупные компании и под 25% годовых, то сейчас таких бумаг уже нет, потому что всем очевидно - в 2026 году ставка продолжит снижаться вплоть до 12%.

Но еще остались бумаги, по которым можно сейчас зафиксировать 18% годовых на ближайшие 3 года, в то время как вклады на этот же срок дают 7% (смотрите вклады Сбера).

Для сравнения - вложив прямо сейчас 100 тысяч рублей в такую облигацию, через три года у вас будет 154 тысячи рублей, а вложив в такой вклад, 121 тысяча.

Мы понимаем, что вложения в облигации сейчас - это тренд на фоне колебаний ожиданий по договорнячку и долгосрочного снижения ключевой ставки.

Поэтому о том, как правильно выбирать надежные облигации, которые обгонят вклады, мы рассказали в отдельном курсе, где дали пошаговую видео-инструкцию, куда необходимо тыкать, чтобы уже сегодня их приобрести.

В создании курса принял участие Павел Комаровский - бывший аудитор KPMG и консультант McKinsey, а ныне автор канала @RationalAnswer и управляющий частным инвестиционным фондом.

После учета его замечаний могу без ложной скромности сказать, что получился один из самых прикладных и насыщенных курсов по облигациям для новичков.

К тому же, мы выложили список облигаций, по которым можно сейчас зафиксировать 15-18% годовых на 2-3 года вперед, а также рассказали о том, как их покупать, если в кармане всего 10.000₽, но очень хочется хоть и маленький, но пассивный доход.

Все это доступно в Простых Финансах. Набор открыт на несколько дней, все подробности здесь.

Главная проблема договорнячка

Доколе Трамп, Путин, Зеленский и лидеры ЕС будут встречаться, мило беседовать, после взаимно обвинять друг друга в нежелании заканчивать конфликт, и так несчетное количество раз?

Главный камень преткновения, что лежит на поверхности, и мешает договориться - это прекращение огня до начала переговоров. Вот позиции сторон:

1. Россия

Принципиально не соглашается на прекращение огня до начала мирных переговоров, потому что считает такую паузу выгодной Украине и Западу, и что заморозка конфликта не устраняет его первопричины.

Перемирие сейчас дало бы Киеву возможность перегруппироваться, восстановить силы и усилить поставки западного оружия. В этом аргументе Россия отсылает США к войне во Вьетнаме, когда дипломатия и боевые действия шли параллельно.

2. Европейский союз и Украина

Требуют безусловного прекращения огня до переговоров, чтобы зафиксировать текущую линию фронта. Если переговоры начнут до остановки боевых действий, то и Европа, и Украина будут в слабой позиции. Потому что России имеет козырь в виде постоянного продвижения вперед и может требовать новые территории, которые до переговоров могли в сделку не входить.

Плюс, не забываем, что перемирие дает зеленый свет использованию замороженные российских миллиардов для восстановления Украины, что во время военных действий сделать гораздо труднее.

Трампу же, в целом, все равно, кому там уйдет Донбасс и другие территории. Его задача, как неоднократно писал - закончить эту историю, скинуть бремя финансирования Украины на ЕС и заняться растущими Китаем и Индией.

Поэтому Трамп то раздумывает над передачей Томагавков, то договаривается о встрече с Путиным в Будапеште, то вводит санкции на российских экспортеров нефти. При этом вчерашние санкции на российскую нефть - исключительно косметическая угроза, которая показывает желание Трампа как можно скорее закончить конфликт, но ничего не меняющая ни на земле, ни в самочувствии российской экономики.

Одновременно смешно смотреть на перманентную панику спекулянтов на российском рынке, которые при любых проблесках договорнячка залезают в акции, а при любом новостном негативе, тут же из них выпрыгивают, теряя деньги.

Я со своей стороны, надеюсь, смог своими оперативными комментариями за последний месяц убедить пять тысяч участников Простых финансов не заниматься угадыванием новостей, а спокойно докупать дешевые активы и сохранять трезвый ум и хорошее настроение.

Дополнительно: Тоннель Путина-Трампа

Простая экономика

Ключевую ставку понизили с 17% до 16,5%

С такой ставкой нам жить до 19 декабря, и вот главные причины такого решения от Банка России:

1. Текущая инфляция и инфляционные ожидания граждан не спешат снижаться.

ЦБ считает, что если сильно понизить ставку, можно получить рост инфляции, так как больше людей пойдут брать кредиты и тратить деньги.

2. Безработица остается минимальной.

Чем меньше работников, тем больше компании должны платить зарплату, которая будет стимулировать людей тратить больше денег и также разгонять инфляцию.

Если ставку снизить сильно (на 1% и более), то люди начнут снимать сбережения с вкладов, брать кредиты и тратить, тратить и еще раз тратить. И все бы хорошо, но на это бизнес отреагирует не увеличением предложения, а ростом цен из-за того, что у него не хватает главного ресурса - работников.

При этом, совсем не снижать ставку тоже нельзя - экономике откровенно не легко при таких дорогих деньгах. Однако такое косметическое снижение на 0,5% ничего радикально не меняет. Скорее это выглядит как сигнал от ЦБ:

"Ребята, я все вижу, все понимаю, но помочь особо не могу, иначе будет еще хуже. Вот держите вам -0,5%, а в декабре посмотрим".

Возможно, вы думаете, что вся эта чехарда со ставкой вас не касается. Но это не так, ведь банки еще накануне сохранения ставки повысили проценты по вкладам, при том что в 2026 году проценты по вкладам ожидаются ниже, чем в 2025 году.

Этот тренд уже идет. Для наглядности, на этом прямом эфире в мае я разбирал ключевую ставку в 21% и прогнозировал дальнейшее ее снижение. В тот момент вы могли приобрести облигации от крупных компаний под 20% годовых и зафиксировать их на следующие 2-3 года. С 50 тысяч рублей это 10 тысяч пассивного дохода, которые капали бы вам ежегодно.

Или же открыть банковский вклад под 20% годовых на 6 месяцев и получить максимальный доход по ним из когда-либо возможных, без дополнительных знаний и риска (заметьте, прошло уже полгода, а вклады россиян до сих пор не заморозили, а я говорил об этом еще год назад). Кстати, куда делись все, кто кричал, что вклады отнимут, не знаете?

Собственно, потому что каждое решение Банка России по ключевой ставке сильно влияет на доходности разных инструментов, я каждый месяц провожу прямой эфир в Простых Финансах, где разбираю, что будет дальше с вкладами, курсом доллара, финансовыми рынками и ценами, и как к этому подготовить свой кошелек, чтобы получить выгоду, а не потерять деньги.

Сегодня в 19:00 по Москве пройдет очередной эфир, на котором дополнительно еще обсудим более житейские вопросы: когда выгоднее всего покупать подарки на Новый год, стоит ли сейчас совершать крупные покупки и брать кредиты или ипотеку.

Если успеете до этого времени попасть в Простые Финансы, то сможете еще задать мне лично вопрос, который я подробно разберу на эфире. Все подробности здесь. Отзывы о продукте можно почитать тут.

Дополнительно: Самый доходный актив в 2025 году

Самая востребованная профессия через десять лет

С таким вопросом ко мне подошел один из слушателей лекции, поэтому свой ответ я продубирую здесь в развернутом виде. Смотрите, в начале нулевых все родители отправляли детей учиться на юристов и экономистов. Это было объяснимо. На просторах СНГ зародился капитализм, и он требовал новые кадры, которые разбирались в законах и финансах. Спустя 20 лет рынок пресытился экономистами и юристами, которых сегодня выпускают все подряд, хотя хороших спецов, как было есть и будет, не хватает.

В середине 2010-х с развитием технологий бизнесу стали нужны IT-шники - не только те, что могли настроить принтер и объяснить Галине из бухгалтерии, почему у нее «все зависло», а те, кто умели работать с большими данными, создавать мобильные приложения и пр.

Сегодня этот рынок тоже насытился - обратите внимание, как все реже мелькает реклама «войти в IT» - Скилбоксы и прочие агрегаторы IT курсов больше не увидят тех космисческих прибылей, которые они гребли в 2018-2020, потому что хайп прошел, а армия безработных недоджунов, которые прошли один онлайн-курс, до сих пор ждет предложений от Яндекса. Про рынок рекламы, кстати, буду писать периодически тут.

Возникает вопрос - что будет следующим трендом - 2020-х или даже 2030-х? Куда пойти учиться или отдать ребенка? Надо понять, что спрос на высокооплачиваемые кадры в первую очередь формирует крупный бизнес. Этот крупный бизнес готов платить много тем, кто помогает ему заработать много денег. Много денег появляется там, где есть огромный неудовлетворенный спрос: в нулевые - на юристов и экономистов, в 2010-е - на айти-специалистов.

Отсюда делаем вывод - чтобы понять, где будут платить много, надо понять, куда движется массовый спрос - в какой сфере через 10, а то и 20 лет будет большое и постоянно растущее количество потребителей. На лекции я показывал демографическую пирамиду России, где четко видно, что сейчас у нас очень много граждан 40-50 лет. Возраст дожития увеличивается, а среди этих граждан много обеспеченных людей, которые плавно будут все меньше работать и все больше отдыхать. И вот это, как мне кажется, золотая жила следующей декады - обслуживание населения, которое заботится о здоровье.

Еще лет десять назад спрос на качественные медицинские услуги был неплатежеспособными. В основном они были нужны людям, которые не успели заработать деньги на старость в новой России, а еще потому что их сбережения обнулились в девяностые. Но сейчас появляется новая когорта пожилых людей - топ-менеджеры, владельцы бизнесов, крупные чиновники. У них есть деньги, они хотят отдыхать и лечиться «как в Европе», но в саму Европу сейчас уже не особо наездишься.

А еще у нас женщины рожают все позже. И они тоже создают спрос на репродутивные услуги и медицинское сопровождение. Как доказательство - взгляните, как хорошо растут акции компании «Мать и дитя». Вот он - растущий на глазах рынок, тренд будущего десятилетия.

Поэтому все причастные к медицине (врачи, генетики, операторы медицинских роботов, диетологи, аналитики медицинских данных и др.) получат отличную возможность зарабатывать больше, так как рынок будет только расти.

Естественно, к тем, кто работает на рядовых должностях в госучреждениях, это не относится. Там дополнительные деньги если и дойдут до кармана условного терапевта, то полусерыми схемами. То же самое касается и студентов, которых государство планирует отправлять отрабатывать обучение в отдаленные регионы.

Такие вот выводы, так что думайте, как вы можете обслужить этот растущий рынок, и будет вам ответ на вопрос «Какие профессии будут востребованы через 10 лет?»

Дополнительно:

1. Почему в России одни из лучших банков в мире.
2. Главная проблема договорнячка.
3. Идеальная Россия будущего.

Простая экономика

Почему золото сейчас на максимуме

Выше на картинке вы видите не взлет биткоина, а рост золота с 1970 года в долларах. Золото ценили и тысячи лет назад. Почему? В отличие от денег, которые сегодня центральные банки могут печатать триллионами, золото ограничено в природе, его нельзя сделать из воздуха.

Сейчас золото бьет исторические максимумы, взлетев в цене в долларах в четыре раза за десять лет. Ваши 100$ могли бы превратится почти в 400$, если бы тогда просто вложили и оставили как есть.

В чем секрет такого роста?

1. Когда на рынке паника и страх, а в мире большая неопределенность и идут войны, то инвесторы стараются переложиться из вкладов, акций и облигаций в золото, которое защитит от инфляции и даже дефолта.

2. Золото ограничено в природе, и пока не найден философский камень, оно сохраняет свою ценность в отличие от постоянно печатающихся валют, которые сжигаются инфляцией.

Но не спешите бежать покупать золотые монеты, потому что все не так однозначно. После взрывного осеннего роста золото уже упало на 9%. Более того, есть совершенно разные способы купить золото, и монеты в сейфе - далеко не единственный и не всегда самый выгодный из них.

Поэтому мы сделали пошаговую инструкцию для новичков как инвестировать в золото, если в кармане всего 5.000₽, а также как его купить из дома, чтобы никуда не ездить и не хранить его там.

После прочтения этих и похожих материалов пользователи Простых финансов закрывают кредиты и долги, формируют финансовую подушку, начинают дополнительно зарабатывать и выходят на пассивный доход.

А для тех, кто хочет инвестировать не в золото, а в акции и облигации, или уже имеет свой портфель, в этом месяце управляющий капиталом на 1,2 млрд рублей Мурад Агаев, который лично знает представителей всех крупных компаний российского рынка, проведет разборы самых интересных портфелей участников.

Начинаем их собирать уже сегодня, поэтому если хотите узнать, годные ли у вас бумаги в портфеле по мнению ведущего профессионала рынка, то заходите в Простые финансы и оставляйте сообщение в этом чате.

А еще мы добавили в Простые финансы новый чат с актуальными новостями, чтобы вам не приходилось ежедневно думскролить новостные каналы, а вы читали только то, что может повлиять на вашу жизнь и кошелек.

Все подробности здесь. Это было последнее сообщение о текущем наборе в Простые Финансы, уже послезавтра его закрываем.

Все уже решено за нас

Под постом про голосования за налоги встречаются настолько типовые комментарии: «Зачем вообще за что-то голосовать, если все уже решено за нас?», что у меня прямо зудит отреагировать.

Друзья, никто не говорит, что Васю, который зарабатывает 50 тысяч в месяц, сейчас все послушают, как только он предложит налоговую ставку в 0%. Таких Вась отсекают сразу, прямо как при оценке фигуристов или прыгунов в воду, когда отбрасывают самые низкие и самые высокие оценки.

Исходя из такого голосования государство поймет, где есть диапазон допустимого. Скажем, если норма для проголосовавших это ставка в 7%, то можно поднять ее до 9%, и большинство согласится платить 9%, а не уходить в тень.

Отсюда же пляшет логика голосования на любых выборах. Как писал ранее, в обществе существует несколько точек зрения, как должна развиваться Россия (или страна, в которой вы живете, это не важно). Каждую точку зрения поддерживает конкретная элита - политики и бизнесмены, которые дают первым деньги, чтобы те продвигали нужные им решения.

Задача гражданина, который в 99% случаев никак не влияет на политику страны, выбрать ту группу элит, которая наиболее близка его взглядам. Чтобы понять, кто тебе ближе, придется хотя бы иногда следить за публикациями в СМИ и высказывания разных политиков и иных публичных лиц. Это сложно, потому что требует и времени, и искреннего желания разобраться. Большинство это не делает и никогда делать не будет. Но если вы даже не хотите разобраться, то вы - ведомый электорат, по которому пропаганда стреляет из пушек со всех сторон. И чем ближе очередные выборы, тем плотнее этот огонь.

Те, кто голосуют «против всех» якобы показывают «свою позицию», но на деле отсекаются как и голосовальщики за налоговые ставки под 0%. С ними уже будет работать новая власть, которую нигилисты не выбирали. А вот те, кто ходят и высказываются, те становятся критической массой, на мнение которой опирается власть.

Скажем, если большинство граждан проголосовало за партию, которая выступает за повышение налогов и отработку бюджетников после окончания вуза, то у этой партии появляется веский аргумент: «Вот видите, люди проголосовали за нас, они поддерживают нашу политику, а мы за народ».

Тогда противникам такой политики (а противники есть у любой политики) нечем крыть, и принимается решение "повысить налоги и отправить на отработки", которое вероятно не устраивает большинство населения. Но большинство населения во время голосования занималось своими делами, потому что что? Потому что «нас это не касается».

Соответственно, если вы хотите жить в лучшей стране, то надо разбираться, кто есть кто на политическом олимпе, и какие нарративы там проталкиваются. А потом на любых выборах хотя бы не голосовать за тех, чьи взгляды вам не нравятся.

Да, это сложно, да, придется тратить время. Но государство дает вам такую возможность, а пользоваться ей или нет — решать нам. Именно так работает демократия, а не как в розовых мечтах воинствующих подростков, начитавшихся агиток. Вы не можете повлиять на выбор политикА, но вы можете повлиять на долгосрочную политикУ.

Подобное гражданское самосознание - это запредельная мечта, и я не знаю ни одного государства, где это бы работало идеально. Но сформировать критическую массу мыслящих таким образом людей будет уже большим достижением и шагом к лучшему будущему.

Простая экономика