Занятная статья о политизированности термина "интеллект". С античных времён люди привыкли мыслить дихотомиями. Например, умный/глупый, рациональный/эмоциональный и так далее. Эти же дихотомии используют для распределения благ: рацио всегда ценился больше, а у тех, кто рацио якобы обладает меньше, можно отбирать права или попросту из использовать в своих целях. Поэтому появление самого термина "интеллект" и тестов, его измеряющих, ничего особенно не изменило. Только помогло стратификации общества на основе интеллекта стать с виду более научной и хитрой.

Сейчас история интеллекта не только об угнетении. Грядет вроде бы появление искусственного интеллекта, который превзойдет самых умных из людей. И автор статьи размышляет не столько о самом этом предполагаемом событии и последствиях, сколько о том, что человечеству, давно привыкшему воспринимать интеллект, как фундаментальное преимущество, как нечто одномерное, а не комплексное (у кого-то интеллект высокий, у кого-то низкий), как в общем-то основную свою черту и признак уникальности, будет трудно осознать, что же такое ИИ и как к нему относиться.

https://aeon.co/amp/essays/on-the-dark-history-of-intelligence-as-domination?__twitter_impression=true

Все, наверное, слышали о патологическом накопительстве (хординг), когда циркуляция вещей в жизни человека останавливается и предметы понемногу заполняют все вокруг.

По мнению психологов Мелиссы Норберг и Джессики Гришем, основой патологического накопительства являются две вещи – чрезмерная склонность к антропоморфизации и одиночество. Обе характеристики динамически связаны. Вообще, наделять неодушевленные предметы человеческими качествами – популярная людская привычка, особенно в детстве. Потом механизм работает скромнее, но свои следы оставляет: у вещей ненадолго появляются черты характера или клички, или к каким-то предметам появляется привязанность, словно они живые. Хординг же предполагает, что настройки антропоморфизации включены на максимум, а потому расстаться с ненужными вещами почти невозможно.

По мнению авторов статьи, это может происходить из-за чувства одиночества, такой причудливый компенсаторный механизм: очеловечить предметы, чтобы уменьшить чувство социальной изоляции. Сложно сказать, насколько эта трактовка верна, но Гришем и Норберг вроде бы успешно проводят индивидуальные и групповые занятия с людьми, у которых выявили патологическое накопительство.

Есть данные, что хординг связан со специфическими искажениями в работе инсулы и передней поясной коры. Причём только в экспериментальных ситуациях, касающихся накопительства. Конечно же умозрительно, но это можно отнести к недостаточной осознанности и регуляции эмоций, а потому искажению процесса принятия решений. У некоторых пациентов с повреждениями мозга в зонах, принимающих участие в обработке эмоциональных реакций, может также появиться склонность к накопительству, при этом остальные функции нередко сохранны. Грубо говоря, предметы начинают вызывать эмоции, которые обычно появлялись в направлении людей, но человек этой перемены не замечает.

https://theconversation.com/when-possessions-are-poor-substitutes-for-people-hoarding-disorder-and-loneliness-97784

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Compulsive_hoarding

И ещё попросили рассказать: проводят опрос о важности соцпроектов и благотворительности среди горожан. Нужно ответить на несколько коротких вопросов по ссылке. Много времени это не отнимет, зато поможете что-то полезное исследовать.

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfgFKcM0Vvqz7jgpGZ0KaxeMa3dcgBp3zzv0DqUVzRdU_6ZUw/viewform

Интересный пациент. Видишь суслика? А если он побежит? Как слепая видит движение (видео)

Один из наших недавних текстов был посвящен нейропластичности – там психоделики увеличивали количество потенциальных синапсов у нейронов. Но что значит нейропластичность в макромире, на что она способна?

Об этом может рассказать клинический случай пациентки из Шотландии, которая сначала потеряла зрение, а потом обрела его обратно. Правда теперь она видит только движущиеся предметы. Случай опубликован в журнале Neuropsychologia

Женщина потеряла зрение 18 лет назад после неудачно протекавшей респираторной инфекции и целой серии инсультов. Дальше ей повезло еще меньше – она впала в восьминедельную кому и полностью ослепла. Однако, через несколько месяцев после того, как она пришла в сознание, она к своему удивлению заметила солнечный зайчик, отскочивший от блестящего подарочного пакета.

Что же было дальше и почему так произошло?
http://neuronovosti.ru/suslik/

#нейроновости
#интересныйпациент
#зрение
#нейропластичность

Психоделик-диссоциатив кетамин популярен сейчас среди учёных и медиков. В середине 2000-х провели несколько небольших исследований, которые показали его суровую эффективность в борьбе с депрессией. Ну и всем стало интересно, что ещё кетамин может, почему может и на самом ли деле все так хорошо. С тех пор ещё нашли, что диссоциатив помогает при хронических болях, синдроме хронической усталости и химических зависимостях. Но так как у кетамина хрупкий правовой статус и явные психоактивные качества, то исследования идут со скрипом.

Нашел неплохой текст об истории кетамина и текущем положении дел. Пишут, к примеру, что в Ленинграде в 80-х Евгений Крупитский уже вовсю экспериментировал с кетамином и лечил им людей от алкоголизма. Добивался выдающихся результатов (60% ремиссий в течение года – это сногсшибательно много для алкогольной зависимости). Ещё рассказывают об экспериментах Джона Лилли, который забавлялся с камерой сенсорной депривации, что всем известно, но ещё использовал кетамин против мигрени и опять же залезал в камеру. Ну и ещё в тексте кратко об основных вехах изучения кетамина.

https://newatlas.com/psychedelic-medicine-ketamine/54970/

Винтажная реклама антипсихотиков: как усмирить своих безумных стариков и вернуть женщину на путь приготовления завтраков.

Зловещая ирония неосознанного расизма. В США идёт эпидемия передозировок опиоидами. Одна из основных причин – пристрастие врачей давать рецепты на обезболивающие по любому поводу. А ирония в том, что опиоидная эпидемия задела преимущественно белую часть населения. Врачи, похоже, переоценивают боль белых и недооценивают страдание афро и латиноамериканцев. Причин, вероятно, несколько. Например, страх докторов, что афроамериканцы склонны продавать выписанные им лекарства или симулировать симптоматику, хотя белые склонны к этому не меньше, наверное. Ещё в одном исследований показали, что белые врачи хуже распознают мимику боли чернокожих пациентов, в результате выбирают для них альтернативные подходы. Также есть данные, что белые неосознанно склонны воспринимать чернокожих, как в среднем более выносливых, стойких и опасных. И это может происходить, даже когда перед тобой обычный человек, а не стереотипный гангстер из фильмов.

На самом деле unconscious racial bias не о том, что в душе каждого белого американца сидит ку-клукс-клановец. Это о стереотипах восприятия и когнитивных искажениях. Даже у самого доброго доктора с открытым взглядом на мир под прослойкой сознательных процессов идёт, упрощая, автоматическая обработка информация, наполненная эвристиками, искажениями, неточностями прошлого опыта. Например, деление на своих и чужих, где чужой наделяется несколько иными качествами по умолчанию. Или стереотипное мышление, которое осталось после десятков лет предубеждений против чернокожей части населения и продолжает в измененной форме поддерживаться массовой культурой. Хотя это можно сказать почти обо всем, что в мире происходит, просто эффекты разные.

https://www.theatlantic.com/amp/article/563576/?__twitter_impression=true

советы тем, кто отважился на аспирантуру

Здесь остальное в пдф: https://t.co/gWzeYPwv7r

В твиттере дискуссия и обсуждение: https://twitter.com/curiouswavefn/status/1008908837175242753?s=19

Конечно же, важнейший текст о том, как изучают крысиный секс. Если коротко, то учёные почти неподвижно сидят в темной лаборатории и тщательно фиксируют каждую эякуляцию самца и время ухаживания перед ней. А потом делают снимки мозга, без которых сейчас ни одно исследование не обходится.

А вообще речь об изучении опиоидной системы в связи с сексом и обучением. Число опиодных рецепторов меняется в зависимости от количества совокуплений и вроде как коррелирует с сексуальной мастеровитостью (её, оказывается, оценивают по скорости: чем быстрее пройден путь от ухаживаний до эякуляции, тем лучше). Как легко догадаться, у людей если и не всё так же, то похоже.

https://massivesci.com/articles/opioid-sex-pleasure-learning-rats/

Внушительная статья в Нью-Йоркере о боли. В текст уместилось какое-то огромное число вещей: какие устройства учёные придумывают, чтобы причинять боль подопытным, как исследования боли отражаются или в будущем, вероятно, изменят клиническую практику врачей, помогут в суде или приведут к совершенно новым типам обезболивающих, нацеленных на разные компоненты боли.

Самая важная тема в этой области сейчас – хроническая боль. Раньше думали, что всё одно: острая боль затягивается – появляется хроническое страдание. Но, похоже, механизмы у типов боли серьезно отличаются. Причём в ЦНС в обработку сигналов повреждения и в хронификацию страдания включено множество участков, перекличка между которыми создаёт индивидуальный опыт боли каждого человека. Собственно, другое важное направление – какие факторы способны модулировать опыт боли, что, например, полезно для развития немедикаментозных способов совладения с хронической болью.

https://www.newyorker.com/magazine/2018/07/02/the-neuroscience-of-pain/amp?__twitter_impression=true

Когнитивно-поведенческая терапия неплохо помогает при депрессии. Но в КПТ есть несколько направлений, которые и помогают, похоже, немного по-разному. Недавно, например, появился метакогнитивный тренинг для депрессии (Д-МКТ). В нем девять модулей, которые направлены на лучшее осознание своих психических процессов (памяти, мышления, эмоций).

Д-МКТ в недавнем исследовании, ссылку на которое я потерял, показал неплохую эффективность в смягчении депрессивных симптомов. Но самое интересное, что Д-МКТ фиксит искажения памяти (memory bias), которые характерны для депрессии. Речь об сверхгенерализации воспоминаний и склонности легче извлекать негативный опыт. То есть воспоминания при депрессии, во-первых, теряют свою специфичность и походят друг на друга. А во-вторых, плохой опыт настырнее лезет в голову. Эти и другие неявные особенности психических процессов коррелируют с длительностью ремиссии. То есть, чем больше искажений, тем короче ремиссия. А чем их меньше, тем дольше и качественнее продлится состояние без симптомов. Но выводы пока предварительные.

Краткое объяснение Д-МКТ, ссылки на все девять модулей: https://clinical-neuropsychology.de/d-mct-manual-english/

Я беспорядочно изучаю мир русских подкастов в последние пару месяцев. Времени у меня почти нет, поэтому находок мало (если знаете интересные подкасты, то пишите @acherm).

Недавно нашел хороший подкаст Heresy Hub, который вообще-то о культуре и книгах, но есть несколько выпусков про всякую психологию и нейронауки. Например, в первой записи рассказывают об идеях противоречивого Томаса Метцингера, что сознание – простой пострационализатор. То есть ничего на самом деле не решает, а просто придумывает логичные объяснения уже свершившимся явлениям и действиям. С этой точки зрения, которую подтверждают некоторые эксперименты, занимательно обдумать, как механизм под названием "человек" вообще работает, и зачем возомнил о себе многое. К примеру, что обладает свободной волей.

В подкасте об этом всём рассказывают через фантастический роман "Ложная слепота" Уоттса и через другие художественные произведения, поэтому узнаете немного не только об одной из современных концепций сознания, но ещё и о хороших книгах.

https://soundcloud.com/user-240956816/heresy-hub-1-uotts-i-soznanie-kak-oshibka-evolyutsii

В каком смысле алкоголь – самый опасный наркотик?

Для ответа нужно сначала разобраться, как оценивать деструктивность наркотиков.

По риску и тяжести зависимости? Тогда самыми вредными ПАВ будут никотин, кокаин и героин.
По смертности? Героин вне конкуренции, зато риск смерти от кокаина невысок. По негативному влиянию на когнитивные функции? ЛСД в топе, а героин – один из самых безопасных.

(по ссылке от @prodrug)

Алкоголь лидирует по совокупности факторов вреда

Недавно проверяли, может ли полицейский доверять показаниям свидетеля, который находился под действием конопли во время преступления. Смысл понятен: конопля отчётливо модулирует когнитивные функции, в том числе память. В ранних исследованиях показали, что трава вроде как ухудшает усвоение и извлечение воспоминаний, усиливает некоторые искажения, свойственные мнестическому процессу и так далее.

Основных выводов у исследования два. Конопля снижает запоминание контекста и основных событий. Подопытные вспоминали меньше деталей и хуже ориентировались в последовательности событий. Это ожидаемо, но вот второй результат интереснее: у подопытных повысилась метапамять. То есть способность верно оценивать надёжность своих воспоминаний. Подопытные хоть и помнили мало, но были уверены в том, что запомнили, если запомнили верно, или сомневались, если запомнили неверно. Это у них получалось лучше трезвых испытуемых. Авторы предполагают, что трава переводит внимание на интернальные процессы, из-за чего мониторинг того, что в голове происходит улучшается. Поэтому человек лучше понимает, когда воспоминание верно, а когда смешалось с воображением, например.

https://t.co/iiifBahvbI?amp=1

Я написала длинный пост о том, что вынесла с терапии: то, где именно я думаю неправильно.. Это ещё и о том, что поняла и увидела за год ведения канала: из анализа собственных сообщений, из того, что мне писали вы. Всего получилось 19 иррациональных стереотипов субдепрессивного состояния + введение.

Я почему-то ещё никогда не нервничала так, перед тем как выкладывать что-то в сеть. Описывать процесс создания и публикации было бы сочетанием ошибок №9 (эффект прожектора: кому какое дело, что я написала) и №11 (ругать себя, чтобы не разочаровывать окружающих).

Получилось очень лично. Буду считать это подведением итогов года ведения этого канала. И там много картинок из Твиттера!

Всё. Выдохнула и могу жить дальше.

Интересный текст, как когнитивно-поведенческие методы используют в работе с преступниками-рецидивистами. Измени мыслительные схемы и перестанешь нарушать закон. Или что-то вроде того.

https://www.vice.com/en_us/article/nekpy8/how-to-train-your-brain-to-keep-you-out-of-jail?utm_source=vicetwitterus