#психика_как_на_ладони
#психоанализ_для_всех

Почему ты раньше с этим соглашалась?

Очень частый вопрос, который женщина себе задаёт относительно странных или даже ужасных вещей в своей жизни - почему я раньше с этим соглашалась, это терпела, шла на это, принимала, не протестовала. Кстати, этот же вопрос ей задает и тот человек, с которым это как раз и происходило, от которого она это терпела и принимала.

Это открытие женщина делает сама или в анализе или терапии. Это всегда очень неприятное открытие. Недоумение, стыд, гнев, обида, боль мешают посмотреть на ситуацию спокойно и понять причины.

Одной из важнейших причин является перенос: она видит или ожидает увидеть в объекте то, что знакомо, с чем она уже и раньше, особенно в детстве имела дело. Это и навязчивое повторение, и надежда, что в этот раз всё будет по-другому. По-другому обычно не происходит.

Есть ещё одна причина, несколько из другой плоскости. До какого-то момента женщина получала что-то важное и ценное в этих отношениях, из этой ситуации и закрывала глаза на то, что было неприятно, тяжело, может быть больно или унизительно.

Или она это так и не могла оценить, поскольку не могла сформулировать, что именно происходит. И ещё у неё отсутствовала система координат, принципы, понимание, что для неё приемлемо, а что нет, поэтому границу можно было двигать практически бесконечно. Это как с лягушкой, которую если варить, постепенно повышая температуру, то она и не заметит, как сварится.

Когда же есть принципы и их чётко можно сформулировать, то малейший признак их нарушения станет сигналом угрозы и тогда гораздо легче на начальных этапах остановиться и остановить неприемлемое.

#отношения
#ценности

Смешение всего и вся - знамение нашего времени. Если налить в стакан жидкости с разной плотностью, то они четко разделятся на уровни и их можно будет отделить одна от другой. Если стакан потрясти и взболтать жидкости, то никаких границ не будет, будет одна масса неопределенного цвета и плотности, что-то мутное.

Если детям читать не сказки, где четко видно, кто хороший, а кто плохой, легко различимо добро и зло, то у них не сформируются эти представления. Только повзрослев, можно научиться различать полутона, оттенки, понимать относительность и взаимопроникновение понятий.

Но нужна база с определёнными и чёткими формулировками. Отсюда и наличие и отсутствие принципов у человека, они ведь не могут быть мутными, если только мутность не возведена в принцип, что нередко мы видим.

В любой науке тоже самое. Есть фундамент с понятиями, аксиомами, а потом уже строятся гипотезы, творчески можно соединять разные понятия и смотреть, что получится.

Психоанализ - не исключение. Очень много терминов и понятий, которые нужно сначала усвоить в своей определённости и чистоте, чтобы потом позволять себе вольно с ними обращаться, соединять, изобретать что-то новое на их основе. Тенденция всё смешивать проникает везде, в том числе и в психоанализ.

На последнем Конгрессе CPLF после одного из выступлений взял слово Поль Дени и поднял вопрос о чёткости терминологии, которая постепенно размывается. В итоге мы может остаться просто ни с чем.

На нашем курсе “Современная психоаналитическая практика” мы будем изучать определения, термины, рассматривать их происхождение и практическое применение. Поль Дени будет нам помогать сформировать надёжную терминологическую и теоретическую базу.

Еще можно попасть на курс.

#курс_ПсихоаналитическаяПрактика
#ШколаПрактическогоПсихоанализа

В следующую среду пройдет клинический семинар с обсуждением случаев из доклада Ф.Бобоса “В поисках утраченной травмы”, который обсуждался на лекции.

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ

Речь пойдет о двух пациентах с ранним травматизмом.

Мари пришла к аналитику со словами “Только вы можете мне сейчас помочь“, которые имели бессознательный негативный переносный смысл „потому что вы меня ранили“. К сожалению, терапия потерпела неудачу с Мари, она умерла от рака.

Раннее травмирование проявилось у неё в негативной форме, в виде компульсивного повторения избегания травматической реактивации и деструктивности в переносе.

Соматическая деструктивность, отделенная от психической, реализовалась в результате развязки влечений как разрядка против тела.

В случае Гомера сенсорно-моторная функция явно преобладает, она проявляется в компульсивном повторении травматической ситуации, чтобы сделать ее новым опытом в рамках переносно-контрпереносных отношений.

Интересно отметить, что соматическое проявление его аутоиммунного заболевания связано с подвижностью, однако не имеет символического значения.

“Стремление к поиску утраченного рая, утраченной травмы, упущенного удовлетворения бесконечно и принимает различные психические и соматические формы на протяжении всей жизни. Телесное ограничено, психическое, являющееся результатом переплетения влечений, безгранично и представляет собой двигательную связь по крайней мере двух тел“. (Из доклада Ф.Бобоса)

#Программа_СовременныйФранцузскийПсихоанализ
#конгрессCPLF

Свой вопрос по теории и технике психоаналитического консультирования и психотерапии можно задать Надежде Владимировне в гугл-документе 👉 ПО ССЫЛКЕ.

#мир_глазами_психоаналитика
#психоанализ_для_всех

Жить в одном и том же скучно и всегда хочется чего-то нового, свежего. Одним и тем же может быть только мертвое, хотя и оно тоже меняется, всё более разлагаясь.

Жизнь же всегда сопровождается чем-то новым. Почему же оно, новое, такое желанное, вызывает одновременно негативные чувства, отношение и отвергается.

Любое новое вырывает из колеи, требует внимания, психической работы, осмысления, понимания и собственных изменений. Невозможно войти в контакт с новым, не изменившись.

Поэтому часто новое называют старым, знакомым - А, да это же вот что такое, я это прекрасно знаю! - и тогда легко дальше идти своим путём, по ходу убив это новое, лишившись новой возможности.

Новое всегда неизвестно, непредсказуемо, неопределённо. Непонятно, как с ним себя вести. Оно пугает самой своей новизной. Оно угрожает старому образу себя, старому порядку, то есть опасно.

Лучше его задушить в момент появления, чтобы не тревожило и не напоминало о желании жить и необходимости творить.

Но часто новое действительно бывает опасным и разрушительным, и требуется работа и усилие, умение распознать хорошее и плохое, полезное и вредное и возможность защитить себя от плохого.

Чем больше ностальгии по прошлому, ушедшему и чем хуже появляющееся новое, тем больше хочется вернуть прошлое.

Ожидание, что когда-нибудь всё-таки будет как раньше трудно оставить. Это как предать память, отказаться от надежды на хорошее, которое ассоциируется только с прошлым.

Способность, умение и возможность быть открытым новому, сохраняя критичность, опираясь на знания и опыт, готовность встретиться со сложностями и их преодолевать - это непросто, и главный вопрос - ради чего?

Если есть ответ, то это возможно. Появление этого вопроса не как чего-то негативного и отвергающего, а как поиск смысла - важное открытие и новый этап в жизни.

#новое #жизнь