Ничего странного. Иного от известной либерал-навальнистки, без пяти минут иноагентки и ждать не приходилось.

Традиционная этика Китая с древнейших времен и поныне базируется на принципе Небесного Равновесия. В нюансах там сложно, но если совсем коротко, получается, что любое зло должно быть наказано. При этом все понимали тогда и понимают сейчас:

Твердь не Небо, и частенько бывает так, что слабый, ничтожный, беззащитный человек никак не может воздать по заслугам богатому, циничному, злому обидчику. Поэтому, если все вовсе уж безысходно, у обиженного есть абсолютно беспощадный способ:

вместо того, чтобы хныкать и жаловаться, гордо повеситься на воротах двора мерзавца, которому на все плевать, тем самым жестоко пристыдив и унизив семь поколений предков негодяя. Полагаю, г-же Захаровой, как китаисту, эта опция известна...

Мне могут возразить: так это же в Москве.
Да, но Москва задает стандарты.
Стало так в Москве – будет и по всей России.

Безусловно. Москва задает стандарты, на которые равняется провинция. И нет никаких сомнений в том, что очень скоро условная Марья Петровна из, допустим, Салехарда подтянется к стандартам, положим, Ксении Сергеевны Шойгу...

Власти ЕС санкционировали задержание иностранных танкеров перевозящих российскую нефть, -

и хотя лично я резко не одобряю данную инициативу Брюсселя, полагая ее железным основанием для выражения озабоченности и даже жалобы в ООН, но, с другой стороны,

если откровенно: кто из нас упустил бы шанс прихомячить чужую нефть, имея такую возможность и полную уверенность, что ему за это совсем-совсем ничего не будет?

"Главная цель дискредитация российского высшего руководства по аналогии с «первой мировой»".

Отставив в сторону бессмысленные рассуждения на тему, кто круче всех дискредитирует российское высшее руководство (даже не ставя перед собой такую цель, а просто не сознавая, что творит),

скажу твердо и четко: то, что творят киевские - экстремизм и терроризм, которые я отвергаю, порицаю и гневно осуждаю. Но, к сожалению, терроризмом и экстремизмом они занимаются

строго по заветам графа фон Мольтке, - системно, неуклонно, настойчиво (о чем я, кстати, писал еще 10 лет назад), - и в смысле достижения изначально поставленной цели вполне эффективно.

"Россия в любой момент будет рада принять американскую делегацию", - заявил Дмитрий Песков, и очень правильно заявил. Тренд задан, тенденция определена, понимание состоялось, и дело за малым. Теперь, коль скоро "а" сказано, кремлевским людям нужно всего лишь, перестав топырить пальцы, вместо невнятного мычания твердо и четко сказать "б". Убежден: сразу после этого американская делегация обрадует их приездом...

"Главное не ждать жареного петуха, и не сидеть на пятой точке ровно. Угрозы уже вполне понятны, сроки тоже, потенциальный ущерб тем более. Поэтому готовить сани нужно летом, а то к зиме можем наглотаться проблем".

Очень разумное замечание сведущего человека. И более того, вполне реализуемое. Единственная проблема: человеческий фактор. Доказано практикой: как ни печально, некоторые человеки, филигранно умеющие дожидаться жареного петуха, сидя на пятой точке, готовить сани летом по умолчанию не могут, не умеют и, упоенные своим величием, даже не хотят. И в этом аспекте утешает лишь то, что в жареном петухе тоже есть некая прелесть...

Оно и верно. Люди есть люди, им не угодишь. Когда всё зашибись, как сейчас, они ноют. Но ничего страшного. Когда вопрос станет о корке хлеба для детей, им станет не до того, и скулёж прекратится.

"То есть, руководства Британии, Франции и Германии пришли к выводу о том, что РФ можно додавливать".

Ну да.
А если можно, почему нельзя?

Мелочь, но есть просьба дать историческую оценку.
Извольте...

В то время, когда Иван III Великий создавал русское централизованное государство, украинцев, как таковых не было вообще. Православная аристократия ВКЛР (вполне централизованного русского государства) мало чем отличалась от социально близких в Москве, а "низы" и там, и там одинаково висели на деревьях, одинаково уцепившись за них хвостами.

Войны Роз в Англии и (к слову, сильно позже эпохи Ивана III) японских "объединителей" были не гражданскими (за неимением понятия "гражданин"), а разборками внутри сословия, ибо единство стран никто не отрицал, и "низов" разборки "верхов" касались лишь потому, что их граьили все. А грызня французских королей с Бургундией и вовсе была межгосударственной.

Вот насчет войны Пруссии с Австрией и Пьемонта с Бурбонами более-менее так, но подчеркну: там кампании были проведены за пару месяцев, без жестов доброй воли и нытья насчет договорнячка. Четко сказали и быстро сделали. Да и Стрелкова Гарибальди никто не подставил. А в Китае, к слову, по итогам "войны царств" выиграло далеко не царство, считавшееся на старте самым сильным.

Ну и, завершая, не понял насчет "гражданских войн между Севером и Югом" в США. Одну знаю, а чтобы несколько, увы-с, образования-с не хватает. И к слову, не понял про "коммунисты придумали". Гопак зафиксирован еще в XVII веке, мов так или иначе сложилась веком позже. А кто кого научил читать книги, так это лучше спросить у Феофана Прокоповича и Стефана Яворского.

Вот насчет границ - да, спорить сложно.
Но это уже совсем другая история с географией.

И возникает вопрос: а на фига киевским при сложившемся раскладе прекращать войну на любых условиях, кроме своих?

"Просто не надо нам врать", - дерзит Платон. А может быть, и не дерзит, а всего лишь не понимает двух элементарных аксиом: (а) для некоторых людей не врать совсем не просто, (б) от таких людей нельзя требовать невозможного.

https://t.me/roy_tv_mk/20613

А не надо бросать окурки в местах, где может взорваться. Тем более, три окурка в разных местах.

Да, смеется.
Ему весело.

Смешно.

"И это может сделать только Глава государства и Главнокомандующий"

Согласен.
Без Главы Государства и Главнокомандующего уже никак.