"При этом стоит заметить, что Клим Жуков весьма состоятельный человек..."

Разумеется, г-н Медведев по статусу отличается умом и сообразительностью. Но кто бы объяснил г-ну Медведеву разницу между богатством (состоятельностью) и капиталом, заключающуюся в том, что капитал извлекает прибыль из эксплуатации чужого труда, а богатство (состоятельность) - нет? И кто бы объяснил г-ну Медведеву разницу между капиталистом и успешным пролетарием умственного труда?

"А капиталистическая правоконсервативная Россия, какой она постепенно нынче станвится, в его понимании - фашистское государство".

Узрев словосочетание "какой она нынче становится", реально вздрогнул. Ибо уже фрейдизм какой-то. Но Бог с ним. Главное, что позиция г-на Медведева абсолютно однозначна: он будет яростно,

последовательно, аж до команды "Стоп! Полный назад!" отстаивать свою точку зрения, суть которой в том, что только предатель может не отдать жизнь за высшие ценности в лице лучших граждан РФ,

включая, разумеется, самого г-на Медведева. И с этой позиции, пока ее не велено изменить, будет столь же яростно и последовательно топтать левых догматиков, что, к слову сказать, очень несложно,

поскольку догматики (любых цветов и размеров!) всегда очень удобная мишень. Но что он ответит знающей все классике? Впрочем, вариант ответа у него есть. И тоже классический...

"При всем уважении к Александру Решидеовичу проверка цитируемых им источников, к сожалению, не всегда выявляет точность цитирования. Часто прямая речь мемуаристов или историков передается так, чтобы подкрепить изначальный тезис автора о работе Ленина на австро-венгерские спецслужбы. Но оригинальные тексты вряд ли дают основания к такой интерпретации".

Здесь, - и знаете, я, конечно, правнук биндюжника по маме и портового грузчика по папе, но все же (спасибо маме и бабушке) некоторые представления о воспитанности имею, да и в академических дискуссиях участвовал не единожды. А потому от перевода с языка высокой науки на общепонятный все-таки воздержусь. При всем уважении к Александру Решидеовичу...

Лучше позже, чем никогда. Позавчера вступил в восьмой десяток жизни великий одесский писатель, последний одессит и последний носитель живого одесского языка Валерий Павлович Смирнов, человек клинка и чести. До 120, Дед. Спасибо тебе за всё.

Украинский коммунист Лев Вершинин...

Этот народец, конечно, брехлив до опупения, но вот сие, дорогая аудитория, уже физдец на букву "п". В связи с чем, есть мысль, поскольку г-н Медведев уже поднадоел, порезвиться с этим бастардом какой-то монархии. Что скажете?

Ну правильно. Нельзя бить по собственности уважаемых людей. На первый раз снизошли, предупредили по-хорошему, - но ведь могут и наказать.

Вынудили.
Очень римская история.

В начале славных дел...

Ты ба!
Выходит, сей организм не только жулик, но еще и дегенерат.
И вот так у них всё...

Ассоциации с Китаем эпохи Поздней Цин, оказываются, возникают не только у меня. Я, правда, как всем известно, вижу аналогию не с Первой Опиумной, когда все язвы гниющей модели внезапно обнажились, а уже с финалом,

когда после ухода уникальной Бабушки полностью сгнившая Система поползла по швам, - но в наше быструю информационно-беспилотную эпоху время ускорилось, и десятилетия комкаются в годы, если не в месяцы...

"Для России предпочтительно урегулирование военного конфликта на Украине политико-дипломатическими средствами", заверил Дмитрий Песков, - и это, безусловно, так, да только кто ж им теперь-то даст, как минимум, без ухода из Мариуполя?

"Я бы говорил правду. Хоть и горькую. Всегда. Я бы не боялся, что народ не справится с правдой. Народ справится. Но я не власть. И не мне принимать решения", - и...

Да, Олег Анатольевич не власть. Это факт. Но, судя по всему, и то, что он подразумевает под "властью", тоже не власть. Просто потому, что функция власти именно в том, чтобы (хрен бы с той правдой!)

принимать решения, а этого нет. И я, абсолютно честно, не знаю, как определить этот странный, зыбкий, на каких-то эфемерных соплях еще шевелящийся феномен. Не складывается формулировка.

Разве что, как кто-то недавно предложил, "активно агонизирующий симулякр", но это, как по мне, не совсем точно. Хотя и оспорить не могу. Нет аргументов. Фатально нет аргументов.

Нет, не Цусима. Там всё же был бой, а тут как на стрельбище.
Абсолютная классика.

По теме ликвидации "монакской киллерши" смотрите у Шария. По моим данным, в этом вопросе его инфа полна и адекватна.

Как бы то ни было, фиаско не по всем фронтам.
Например, энергоресурсов врагам назло хватает и на друзей.

Вынужденно возвращаясь к тезису Олега Анатольевича "Я бы говорил правду. Хоть и горькую", добавлю: в данном случае сие никак невозможно. Реши кремлевские люди говорить правду, им придется постоянно ретранслировать версии Киева, а для гордого руководства великой державы роль попки, согласитесь, унизительна. Они предпочитают свои источники информации...

"События последних месяцев и то, как я их освещаю, не нравятся части подписчиков..."

У меня та же проблема, и тоже зря. В целом, могу сказать по сему поводу ровно то, что сказано автором, и да: "Возможно, эти удары — единственный шанс". В конце концов, возможно все, что не противоречит законам Природы. Но возможность и вероятность отнюдь не одно и то же, а степень вероятности, к сожалению, с каждым днем скукоживается все больше...

Я, разумеется, не знаю, во что обошлась кремлевским такая мощная перемога. Но уверен, что заплатили много, авансом и, увы, совсем не факт, что только деньгами...