Как ни крути, президент Сербии прав. Чтобы задавать такие вопросы, нужно обладать хоть каким-то влиянием на процессы. Или, как минимум, не делать того, в чем кого-то пытаешься упрекнуть.

Не понимаю ажиотажа, возникшего вокруг данной максимы г-на Шевченко. Все вполне логично. В сословном обществе победой, как бы ни завершилась война, является сохранение за высшим сословием его статуса и наследственного права контроля над потоками. А возможная потеря некоторых территорий или частичная утрата суверенитета принципиального значения не имеют.

Когда об этом 12 лет назад писал я, меня можно было не слушать, - я, в конце концов, социальный ноль без социальной палочки.

Когда об этом волком выл Полковник Стрелков, его можно было не слушать, - ибо опасный чел, на которого даже компромата нет.

Когда наши предположения подтвердили фрау Меркель и месье Олланд, их тоже почему-то не услышали, и тут я теряюсь.

Но вот, наконец, все-таки дошло.
Потому что смышленые.
И не надо больше рассказывать анекдоты про эстонцев...

Сталинские соколы.
История Великой Победы.

Как я понимаю, это реклама фильма о "попаданцах". Интересно. Когда выйдет, надо будет посмотреть.

ПРОСТО О СЛОЖНОМ
Четвертый сентябрьский выпуск
На Частном и  Дополнительном каналах.

Часть 1.

1. О побочном эффекте ГКЧП, который мало кто заметил, а зря.

2. О сепарации Хорватии в 1991-м. Крохотный осколок огромной мозаики.

3. О возможных вариантах действий СССР в Афгане на начальном этапе войны.

4. О доктрине "Технологической республики", которую некоторые ошибочно именуют "декларацией технофашизма".

5. О вполне вероятном приближении "Темных Веков 2.0". Анализ, прогноз и утешение.

Часть 2.

1. О киевском пропагандисте Виталии Портникове, его дискуссии с Юлей Латыниной и немножко (превозмогая зашкаливающе невъепенную скромность) о себе.

2. О сарказме. Суть, смысл, сила, слабость, зоны применения. Краткий конспект давней лекции.

3. Об утопичности утопий, человечности человеков и максимуме возможного.

4. О творчестве Егора Яковлева (проект "Цифровая история") и некоторых понятных, простительных, но все-таки досадных шероховатостях его метода.

Часть 3.

1. О смысле современных выборов и выборных технологий. Первый вопрос без ответа.

2. О модели современного нео-феодализма.

3. О наметившихся проблемах и вероятных перспективах ЕС.

4. О максимально вероятном будущем ПМР.

5. О китайском видении сотрудничества с РФ.

6. О методе аккуратного умолчания и легкого искажения в любой официальной историографии.

И еще несколько слов о том, что я не могу даже сформулировать. Второй вопрос без ответа.

"Идти им некуда, жить негде".

Ну почему ж "некуда"? РФ страна возможностей.
Можно, например, пойти на контракт. Это закроет многие проблемы
А может быть, даже и все...

Комментировать это незачем.
Всё прокомментировано десять лет назад.

Умом не понять, аршином не измерить.
Верьте.

Узнав, что в Госдуму РФ прошел п. Арбузов, кажется, получил возможность ответить на вопрос ув. Ярла, заданный в "Итогах Недели", но оставшийся без ответа: "Для чего кураторы процесса подтянули цифры, чтобы протянуть СР в парламент?".

Так вот, если кто не в курсе, Сергей Арбузов - ключевая фигура стаи "молодых волков" Саши "Стоматолога" Януковича, которые, дорвавшись до руля, всего за год довели большинство политически пассивных, терпеливых, послушных граждан Украины до белого каления, вылившегося в глобальный взрыв.

Исходя из этого, рискну осторожно допустить, что партию СР (с таким патриотом РФ, как п. Арбузов, для которого и невозможное возможно) "единороссы" протолкнули в Думу, дабы, ежели, не дай Бог, что, потом, в эмиграции, было на кого сваливать вину за все, что теоретически может случиться.

В общем, как по мне, в факте появления в Думе депутата Арбузова есть некая толика оптимизма...

"Благо просвещенного общества требует, чтобы знания народа не простирались дальше его занятий (...) Среди простого народа необходимо уметь читать и писать лишь тем, кому эти искусства помогают жить"

Так говорил, писал и горячо доказывал Луи-Рене де Карада, маркиз де Ла Шалоте, один из столпов и светочей Века Просвещения, и был прав. Ибо знание - сила, и непросвещенные низы, просвещаясь, могут использовать эту силу для покушения на стабильность просвещенного общества. Да и вообще, во многая мудрости много печали и блаженны нищие духом.

Таким образом, инициативу Министерства просвещения РФ можно только приветствовать, а попытки отдельных политиков, выброшенных в кювет за ненадобностью, устраивать фронду, ставя под сомнение несомненное и по факту подстрекая блага своего не сознающие социальные слои к бунту, лично я могу объяснить только мелкой и злобной мстительностью...

Приход в Думу блестящего интеллектуала Николая Старикова неложно радует. В нынешней ситуации высшему руководству РФ остро необходимы люди, умеющие точно определять тенденции и безошибочно прогнозировать последствия их решений....

Что ж, разъяснено более чем ясно. Во власти РФ пребывают не архангелы, не святые, даже не великие люди. Самые обычные простецы. Лично я вижу в этом заявлении некую крамолу, но кто я такой, чтобы спорить с духовным лицом?

А кроме того, оказывается, 70% населения РФ - пакость грешная, заслужившая Тамерлана, Иезавели, Иеробаала и прочей пакости. Вот по заслугам и имеют. Грех пенять. И опять же: кто я такой, чтобы спорить с духовным лицом?

Сообщение от старинного приятеля из Киева. Ну что я могу сказать? Прав классик: "Все счастливые семьи счастливы одинаково..."

"Кто я такой, чтобы спорить с духовным лицом?", - написал я здесь, и на том, как говорится, стою, потому как не могу иначе. Ибо тварь дрожащая. Но духовное-то лицо спорить с духовным лицом право имеет!

В том, что победа будет за ними, лично я ни секунды не сомневаюсь, о чем давеча и заявил во всеуслышание. Что же касается "таких людей", то этот вопрос вне моей компетенции...

Чел абсолютно прав. Со свободами у них куда лучше, чем в Европе. Это совершенно очевидно. Во всяком случае, такого беспредела, как в той же Испании (1, 2, 3, 4) я даже представить себе не могу.