ИМХО, ответ на вопрос, что такое "ларечное" мышление, дан исчерпывающе...

С одной стороны, т.н. "Темные Века" были не лучшим временем человечества, и осознание того, что они, похоже, возвращаются, ничего хорошего нет. С другой стороны, однако, меньше знаешь - крепче спишь, а кроме того,

чем темнее времена, тем сильнее упование широких масс на спасение посредством молитвы и осознания того, что всякая власть от Бога. А это залог стабильности и при отсутствии иных проблесков уже какой-никакой позитив...

«Это то выступление (...) президента, которого ждет весь мир»

Безусловно, весь мир.
От Великого Пня и до самого ручья на опушке.

В очередной раз: "Гляйвиц 2.0" в той или иной форме неизбежен. Он, сколько ни пукай в Кремле насчет "ядерного ответа", уже запланирован, а скорее всего, уже и подготовлен. Возможно, сразу в нескольких версиях. Но реализуют они этот "Гляйвиц 2.0" только тогда, когда сочтут, что время пришло и проигрыша не будет.

"(...) это станет серьёзным ударом по репутации России".

Прочитав, полностью согласен с логикой автора.
Но какой смысл бить в пустоту?

https://t.me/tass_agency/398431
https://t.me/tass_agency/398428

Нужный, полезный чел. Всегда готов куда угодно, и без мыла...

https://t.me/bezposhady/45969

ИМХО, всем, кому не нравится, следует помнить: все инициативы сверху давеча заранее одобрены волей большинства. Кому не нравится воля народа, тот его, народа, враг, а если враг не сдаётся, его уничтожают.

Вот именно из-за таких казусов я все-таки агностик, а не атеист...

"(...) в трудные времена Таня систематически возила еду людям, на которых почти всем было плевать", -

и если уж руководствоваться чистой логикой, именно в этом и заключается необходимость осудить с дальнейшей изоляцией. Дабы никому впредь было неповадно даже без злого умысла

позиционировать себя, как нечто лучшее, чем "почти все", то есть, большинство. Это, если уж прямо, чистая дискредитация этих самых "почти всех", - единственного источника суверенитета,

кстати, недавно делегировавшего своим лучшим представителям право менять реальность в любом направлении. Лично мне очень жаль, что некоторые отдельно взятые юристы этого не понимают...

Когда мне написали, что это истеричное орало наехало уже и на Олега Анатольевича Царева, я не поверил. Тогда мне прислали ссылку, и я поверил, но использовать ее не мог, ибо ссылка вела

на ютубку Дениски Казанского, одного из самых гадких киевских пуделей, которым я брезгую. Но вот мне прислали просто ссылку, и я с глубоким прискорбием могу констатировать: впервые за 12 лет

отвратный Дениска спокойно, вежливо, на фактах, с оттенком легкого презрения и даже не без юмора размазывает по стенке нечто вааще невообразимо вонючее, - и возразить было нечем...

ИТОГИ НЕДЕЛИ: 27 сентября - 3 октября
Часть 1.

О единственном тезисе очередной "Валдайской речи", способном привлечь хоть какое-то внимание, как подтвержденный хоть чем-то намек на возможное повышение ставок,

а также о развитии идеи "НАТО 3.0" (со ссылкой) и еще некоторых мелких, но интересных событиях недели, включая закон "О хиджабе", принятый в Азербайджане.

ИТОГИ НЕДЕЛИ: 27 сентября - 3 октября
Часть 2

1. О ситуации у Лимана и некрасивых нюансах. Кратко

2. О мелких стычках в Африке и Азии, которые всерьез принимать нельзя, потому что там это рутина.

3. О последствиях ухода США из осчастливленного ими Ирака, программной статье тов. Си, у которого слово с делом не расходятся и полной непонятке, чем запомниться текущий октябрь в Штатах.

4. О размещенной и тут же убранной статейке в стиле "держите меня семеро" на сайте РИА Новости, высылке российских дипломатов из Венгрии и похвальной откровенности президента Албании.

5. О перспективах (в худшем случае) "черной зимы" в регионах, подконтрольных Киеву, очередном туре нажима Баку на Ереван, двух версиях инцидента на борту Flydubai и причинах ссоры Израиля с Британией и Нидерландами.

Нападение на Беларусь – это совсем другая геополитическая реальность, это война.

Безусловно. Помимо всего прочего, еще и потому, что Запад, конечно, есть Запад, но ведь и Восток есть Восток. Памятуя сию геополитическую реальность, Кремль едва ли может позволить себе в случае чего слить Беларусь.

С утра очень много вопросов о проблемах Шария. Отвечаю всем сразу: к сожалению, Испания эпохи Санчеса - не та страна, где чиновника любого уровня нельзя заинтересовать материально. Или ориентировать политически, если заинтересовать его начальство.

Фрол Владимиров обсуждает возможные методы и стратегии действий патриотической оппозиции с писателем-футурологом, общественным деятелем, ведущим канала "РОЙ ТВ" Максимом Калашниковым.

Ссылка на скачивание с Яндекс.Диск.

ПРОСТО О СЛОЖНОМ
Первый октябрьский выпуск
На Частном и  Дополнительном каналах.

Часть 1.

1. О маленьких хитростях хрущевского реабилитанса.

2. Об Александре Галиче (кратко) и вероятных перспективах архитектуры в эпоху ИИ.

3. О раннем ЧГК, как я его видел и каким помню.

4. О позднем этапе творчества талантливого публициста Виктора Мараховского. Очень личное.

5. О "белом терроре". Причины, масштабы, методы, отличия от "красного".

6. О Боспорском царстве под властью Рима. Причины установления сперва косвенного, а много позже прямого управления.

Часть 2.

1. О некоторых нюансах семейной жизни Пророка (в историческом ракурсе).

2. О причинах заката Исламского Ренессанса и старта цивилизационной отсталости Востока.

3. О судьбе легендарного Эль Сида, специфике понятия "предательство" в раннем Средневековье, особенно в Испании, и аналогии с некоторыми нюансами междоусобиц Рюриковичей.

4. О творчестве и творческой методологии Григория Климова.

Часть 3

1. О сословности в РФ и новом общественном договоре.

2. Об императоре Юлиане и его персидском походе, а также о принципах содержания армий в эпоху диадохов.

3. О гвардии полковнике Романове Н.А. Личное мнение.

4. О "столпах земли" - сословии эквитов (всадников) в Риме эпохи раннего Принципата.

Что РФ не помянута, понятно. Ильхаму Гейдаровичу нет необходимости задабривать Кремль, и он может позволить себе объективность. Конечно, в разумных пределах, и в этих пределах слегка польстить Штатам пока что не грех.

На мой взгляд, недоумение ув. Станислава Люлина проистекает из механистичности подхода к рассматриваемой теме. А если подойти к теме диалектически, все гораздо понятнее. Да, действительно, РФ, согласно Конституции, республика, и следовательно,

тащить и не пущать скубентов, протестующих против самодержавия, нет никаких резонов. С другой стороны, однако, нельзя исключать, что новый состав Думы на первом же заседании в закрытом режиме принял решение об изменении формы правления,

а президент РФ, в соответствии с законом, скрепил это решение своей подписью, и тогда все понятно. Ведь по итогам прошедших выборов право на любые решения делегировано правящей партии абсолютным большинством граждан, участвовавших

в процессе. Правда, возникает вопрос: почему о столь важной новелле не оповестили широкие массы? - но тут как раз ответ на поверхности. Скорее всего, в Кремле пока еще не решили, в компетенцию какого ведомства входит такое оповещение...