​🔥Призыв госмонополий начать уже «подогревать» экономику из-за высокой адаптивности бизнеса, который нагружен налоговыми требованиями властей и пытается выжить, значит лишь одно: сам крупный капитал и государство видят нашу экономику по-разному и с отрывом от реальности — ведь во внутренних отчётах чиновников идущей рецессии нет, хотя в ряде отраслей она уже явно присутствует (например, в ритейле и строительстве).

❗️Такие взгляды близкого в властям бизнеса гарантируют нам с вами как потребителям лишь дальнейшую налоговую нагрузку: государство искренне верит, что бизнес переживёт всё новые раунды изъятия денег в бюджет через бесконечные налоги, штрафы, сборы, пошлины — но пополняемая даже через изъятие собственности у того же бизнеса казна и продолжит недополучать нефтегазовые доходы, вынуждая чиновников взваливать их компенсацию на нас с вами.

об этом не расскажут СМИ 🫢

#несамаяразумнаяинициатива

⏺ Кто предлагает: депутат Госдумы от ЛДПР, заместитель председателя комитета по информационной политике Андрей Свинцов.

⏺ Что предлагают: запретить анонимность в интернете и ввести обязательную идентификацию пользователей соцсетей по паспорту через «федеральный закон о честном, чистом и легальном интернете». Цель - очистить Рунет от анонимных аккаунтов, ботов, ботоферм и массового контента от нейросетей.

⏺ Стадия принятия: идея озвучена на федеральном уровне.

⏺ Недостатки инициативы:

Идея «полной чистки» интернета от анонимности технически утопична и ведет к катастрофическим последствиям для цифрового пространства. Во-первых, она уничтожает саму суть интернета как пространства для свободного обмена мнениями, приватного общения, творчества и получения информации. Под угрозой окажутся блоги анонимных экспертов, профили жертв домашнего насилия, активистов, журналистов, сообщества по психическому здоровью и многие другие уязвимые группы. Это превращает Сеть из публичного пространства в тотально контролируемую среду, где любое высказывание сразу привязано к паспорту.

Во-вторых, инициатива игнорирует базовые принципы кибербезопасности. Создание единой базы данных, привязывающей паспортные данные к аккаунтам в тысячах сервисов, - мечта хакеров и мошенников. Утечка такой информации станет национальной катастрофой, приведя к тотальному взлому счетов, шантажу и кражам личных данных в невиданных масштабах.

В-третьих, борьба с ботами и нейросетями через запрет анонимности - это борьба с симптомами, а не с причиной, и примитивная до абсурда. Кибервойска и мошенники легко обойдут такой закон через подставные лица или иностранные юрисдикции, а обычные пользователи лишатся приватности. Реальные инструменты против ботоферм и спама - это развитие технологий их обнаружения, а не тотальная слежка за всеми.

Кроме того, реализация такого закона нанесет смертельный удар по российской IT-отрасли. Социальные сети, форумы, игровые и IT-сервисы, не способные или не желающие внедрять такой контроль, будут заблокированы. Это окончательно изолирует Рунет от глобального интернета, убьет инновации и спровоцирует массовый исход IT-специалистов. Вместо «чистого интернета» мы получим цифровое гетто.

⏺ Как улучшить инициативу:

Вместо тотального запрета анонимности нужно сфокусироваться на адресной и соразмерной борьбе с конкретными угрозами. Ужесточать ответственность за конкретные преступления в Сети: мошенничество, клевету, угрозы, подстрекательство. Усилить работу правоохранительных органов по расследованию киберпреступлений, а не перекладывать их функции на провайдеров и соцсети. Развивать цифровую грамотность населения для противодействия мошенникам, о чем неоднократно говорила «Разумная Россия». Создавать современные правовые механизмы для удаления противоправного контента по решению суда, а не для презумпции виновности каждого анонимного пользователя.

Однако вместо адресной работы с реальными проблемами власти вновь предлагают простой, но разрушительный рецепт: поставить всех под тотальный контроль, убив при этом цифровую среду.

🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт

🇷🇺 С нового учебного года в 5-7 классах вместо трех уроков иностранного языка в неделю останется два. Это не просто «разгрузка» - это гарантированное снижение уровня языковой подготовки детей, потеря разговорных навыков и сужение их будущих академических и карьерных горизонтов. Но куда острее стоит вопрос о судьбе самих учителей. Сокращение часов ведет к прямому падению нагрузки, а значит, и зарплаты, которая и без того редко бывает достойной. В условиях растущей инфляции это удар по существованию.

Часть квалифицированных кадров будет вынуждена уйти из профессии в поисках иного дохода, что в долгосрочной перспективе ударит по общему уровню преподавания. Власти, по сути, перекладывают издержки «оптимизации» на плечи учителей, ставя их перед жестким выбором: мириться с падением доходов или менять сферу деятельности.

Теоретически «альтернатива» есть: дополнительное классное руководство, ведение кружков, нередко далеких от специальности, или гигантский объем бумажной отчетности. Но эта «заместительная» занятость - путь к профессиональной деградации. Педагоги шли в профессию, чтобы учить детей своему предмету, а не тонуть в административной рутине ради скудного выживания. Если педагог категорически не готов к переквалификации или совмещению (что является его законным правом, а не недостатком), то система ставит его в ситуацию искусственного профессионального вымирания: формально его не уволят, но фактически доведут до увольнения по собственному желанию. Кем будут затыкаться кадровые дыры - вопрос открытый.

Сложно назвать данное решение техническим перераспределением часов в учебном плане. Это симптом системной проблемы, где стратегические вопросы национального образования решаются без учета социальных последствий для ключевых участников процесса - учителей. В итоге получается двойной удар: по качеству образования для школьников и по экономическому благополучию педагогов.