Вообще правило про человека и статью еще советское, выдающийся политолог почему забыл

С Асета Матаева сняли обвинения в распространении заведомо ложной информации

Об этом сообщила его адвокат. Также она рассказала подробности драки, за которую его задержали.

«Друг Асета перепутал одного из парней с девушкой, из-за этого, как я поняла, и произошел конфликт. Хотя парень действительно очень странной внешности: длинные рыжие волосы, рыжие брови, цепочки и т.д В темноте, около 2 часов ночи, после посиделки с другом, да со спины — легко можно было перепутать», — написала в Facebook Рена Керимова.

Сегодня должны дать санкцию суда по мере пресечения.

t.me/Zanamiviehali

15 марта казахстанцы, по официальным данным, одобрили на референдуме новую Конституцию страны. Власти представили её как завершающий этап «трансформации государства», после которого начнется «новый Казахстан».

Эксперты, опрошенные «Властью», считают иначе: суперпрезидентская модель не только сохранена, но и усилена, а обществу становится все сложнее быть представленным в государственной системе и контролировать её.

При этом среди граждан растёт запрос на участие в принятии решений, прозрачность властей и расширение политических прав. В ответ власти по‑прежнему предлагают «декоративную» практику выборов и референдумов с заранее известными результатами. Но в случае дальнейшего ухудшения экономической обстановки в обществе будет расти недовольство и выливаться в протестную активность.

В этой ситуации формы транзита, которые обеспечили власти принятием новой Конституции, во многом унаследуют проблемы назарбаевского периода, сохранив вероятность внутриэлитных конфликтов и политической нестабильности.

Очень странные дела

Главу агентства «КазТАГ» Асета Матаева арестовали на два месяца. Об этом сообщают СМИ со ссылкой на полицию Алматы. Основание — дело о ХУЛИГАНСТВЕ.

В полиции заявили, что тяжелых травм ни у кого нет. Информацию о «проломленной голове» Матаева там опровергли.

t.me/Zanamiviehali

Два года назад в Киеве на глазах у жены выстрелили в голову нашему коллеге Айдосу Садыкову. Расследования никакого нет. Как нет никаких криков по этому поводу со стороны возмущенной общественности. Но возмущаются люди происходящим совершенно правильно. Вот только поздно. Страшное уже произошло, сейчас просто заканчивают уже давно начатое.

Группа казахстанских журналистов обратилась к президенту Касым-Жомарту Токаеву с призывом взять на личный контроль дело против журналистки Ботагоз Омаровой и одновременно – инициировать декриминализацию статьи Уголовного кодекса о распространении заведомо ложной информации.

«Мы просим Вас взять на личный контроль дело Ботагоз Омаровой и защитить нас, журналистов, от подобных фактов, так как статью 274 Уголовного кодекса зачастую используют как инструмент давления на журналистов. Мы просим вас, как гаранта Конституции, выступить с президентской инициативой о декриминализации данной статьи», - говорится в обращении журналистского сообщества.

Судьба немецкой пули, застрявшей во французской книге в 1944 году

Для пытающегося быть порядочным журналиста в нынешних условиях есть несколько вариантов поведения. Если не брать в расчет завершение карьеры, это:

1.Уйти в культур-мультур и ресторанную критику. 

2.Работать под психического. Писать правду, но в заведомо абсурдистской форме. Впрочем, эта тактика тоже ничего не гарантирует: Енсебека посадили в СИЗО, запретили почти все, что можно было запретить, а потом его сбила машина. Плюс ко всему работа под психического может закончиться превращением либо в блаженного, либо в реально сумасшедшего. Но рассмотреть как вариант можно.

3. Эмигрировать и давать комментарии западным пропагандистским медиа с видом Святого Либерала. Выучить несколько заклинаний: «электоральная автократия», «как говорит Екатерина Михайловна», «гендерная теория», «фашизм». 

4.Переобуться, стать пресс-секретарем движения «Жанна Адамдар» и жить с проклятьем на челе.

5. Поступить в магистратуру, где тебе подсунут Наума Чомского из списка Эпштейна. 

Главреду КазТАГ Амиру Касенову продлили срок домашнего ареста до 25 апреля 2026 года, сообщил адвокат Салимжан Мусин.

Хотелось бы вернуться к все более меня занимающей теме семейных ценностей и консерватизма, о которых все чаще говорят власти РФ и Казахстана. Недавно я озадачился, как так советские бюрократы и чекисты вдруг стали традиционалистами. Когда Эволу с Юнгером читать начали? Теперь хотелось бы понять, насколько вся эта пропагандистская трескотня связана с реальностью. 

Алгоритмы соцсетей почему-то постоянно подбрасывают мне вещи, о которых я даже не думал. Значит, это нечто реально популярное. 

Буквально вчера вечером попался рилс в инстаграме, как я понял, отрезок подкаста эскортниц. Сразу подчеркну, что я никого не осуждаю и в этих вопросах следую принципу «кто из вас не без греха». Но речь сейчас не обо мне, а о идеологии, которую пытаются спустить сверху. Так вот, барышни в традиционной,  консервативной и святой Российской Федерации обсуждали сколько у них было оргий, уместно ли срать людям на лица (буквально) и в каком возрасте они начали свой славный путь. Одна из ведущих в другом похожем подкасте, как я понял, как-то связана с Пашей Техником. Тоже образец консерватизма.

Несколько месяцев назад меня со всех сторон бомбардировали челленджем. Консервативные российские тиктокеры плясали под трек с таким припевом: 

Она путана, всем отсосала 
Нахуй я пил с ней с одного стакана? (Бля)
Светлана меня наебала 
Больше не дам ей своего банана. 

О похождениях (в том числе иногда не вполне традиционных) наших чиновников мы все тоже в курсе, первый из них даже что-то признал в своих мемуарах. А как чисто и прекрасно, совсем без матерной брани говорит наша святая молодежь! А как чисто и консервативно никто не юзает веществ!! 

Еще раз - никого не осуждаю, вопрос вообще не в этом. Вопрос в том, насколько все это бла-бла-бла про семейные ценности и все прочее бьется с жизнью. Просто разрыв между бла-бла-бла и реальность нередко приводит к самым плачевным последствиям. 

Одна из наших главных ошибок заключается в том, что мы продолжаем смотреть на события как секуляристы. Мы выросли в светском мире, а наши родители - в мире атеистическом. Как и где правильно молиться подавляющее большинство постсоветских людей узнало в лучшем случае в середине 90-х, а многим это все до сих пор не интересно. Поэтому советский человек продолжает оценивать в том числе мировые события с рациональной, как ему кажется, точки зрения. И наверняка это правильно, какие-то рациональные цели у событий вокруг Ирана есть. Но не только. Очевидно, что есть тут и религиозный элемент. И не я первый это заметил, разумеется. Уже бьет в глаза, это слон в комнате.  

Еще раз напомню о эпохальной сцене в овальном кабинете: человека с оранжевым лицом («Желтый король» Лавкрафта?) окружили пасторы, приложили к нему руки, как Алан Чумак к воде, и помолились за него. Эти же люди говорят, что в Иране правят фанатики. И это правда - в Иране правят фанатики.

Вот только это понятные фанатики. Не говорю хорошие - просто понятные. Верю.

Но не вполне понятна религиозная принадлежность другой стороны. 

Что будет, если разбудить Дональда Трампа среди ночи и попросить у него не то чтобы цитату евангельскую, а просто спросить: что такое нагорная проповедь? Если честно, я не уверен, что человек в курсе. Вот вице-президент его знает. Он относительно образованный и писатель. Но Трамп… 

Будит его Джей Ди Вэнс среди ночи, просит потренироваться. Мол, так и так, мы тут религиозную войну на Ближнем Востоке начали, господин президент, давайте соответствовать.

Вэнс: Кто такой апостол Павел?

Трамп: Пабло? Это тот пуэрториканец из гольфклуба? Он мне 15 баксов должен. 

Или так.

Вэнс: Господин президент, назовите основные символы нашей веры.

Трамп: Ну это… Циркуль, фартук, пирамида… Пентаграмма?

Вэнс (панически оглядывается): Я не об этом! При всем моем уважении, не вздумайте это на публику сказать!

Или.

Вэнс: Господин президент, сколько…

Трамп: Два! Два гендера! 

Мне кажется, там примерно так. 

Я во всех войнах поддерживаю только мирных жителей. «Блаженны миротворцы». Речь не о моих симпатиях, а о том, что в этой религиозной войне не совсем понятно во что верит одна из сторон. И кому молится. 

Напишу про Желтого Короля еще, если закинете мне все, что у вас на каспи депозите есть

Давайте посмотрим на ситуацию хладнокровно и ради мысленного эксперимента примем версию, что Санжар Бокаев работает на некую силу, а не на самого себя, народ и т.д. Чисто ради эксперимента, повторяю.

Просто если он реально чей-то проект, то наверное это первый случай в истории Казахстана, когда вкладываться начали в человека прилично одетого и принявшего душ. Бокаев просто чисто внешне выглядит НОРМАЛЬНО, а по условиям нашего политического активизма это уже много. Он был в спортивном зале, пиджак на нем сидит хорошо. С людьми он говорит на человеческом языке, не орёт.

На теме утильсбора и нескольких разоблачениях (по версии обвинения, срежиссированных, но как думать - сами решайте) местных властей он сделал себе имя, в том числе у аудитории, с которой считаться надо - автомобилистов средних лет. Штурмовать место, где его содержат под стражей, никто не будет, но в соцсетях его поддерживают не боты, а вполне реальные люди. И поддерживают искренне. Лично я в силу специфики профессии не верю ни во что и (почти) никому, но речь сейчас не обо мне. У Бокаева объективно есть уважающая его аудитория, это реальные люди.

Если допустить, если принять версию о том, что Бокаев на кого-то работает, то этот кто-то решил хотя бы попытаться сыграть всерьез, сделав ставку на психически вменяемого человека с университетским образованием. А это что-то новенькое.

Исторические темы в наших медиа набирают все большую популярность и это хорошо. Но есть ощущение, что предпочтение часто отдается историческим периодам, которые мало связаны с нашей нынешней ситуацией. Я бы очень хотел думать, что мы потомки хана Кенесары. Но, к сожалению, мы не его плоть и кровь, а плоть и кровь 70-летней социалистической диктатуры. Мне кажется, мы часто выдаем желаемое за действительное. 

Я не историк, но журналист, а значит, помимо прочего - профессиональный читатель. Поэтому могу лишь озвучить, какие темы лично мне кажутся более важными для понимания нас сегодняшних. Еще раз подчеркну - эти темы нашими медиа в основном игнорируются. Наш историк часами будет говорить о джунгарах, хотя мне как читателю более важными кажутся следующие вопросы (или точнее направления - вопросов больше):

1.Подробная биография руководителей Политбюро и СНК в Казахстане, начиная с (это главное) председателей Ревкома по управлению Киргизским краем, как это тогда называлось. Первым из них был соотечественник Дзержинского, изучение биографии которого даст много пищи для размышлений. Фамилия Пестковский. По иронии судьбы, польский шляхтич Пестковский, как и многие другие польские дворяне, судя по всему, имел в предках тюркских мурз, во внешности его есть явные тюркские черты. Его сюда люди с юмором направили, как мне кажется. Помимо прочего до революции Пестковский был членом  британской социалистической партии. Расстрелян в 1937. Согласитесь, вы эту фамилию скорее всего впервые слышите. 

2. Кто из советской номенклатуры сохранил влияние по сей день. 

Изучать это надо не для того, чтобы сделать друг другу очень больно или что-то у кого-то силой отобрать (это мы уже проходили и повторять не надо), а для того, чтобы разговор о нашей истории стал более взрослым и серьезным. Очевидно, что советская власть сохранилась. Сменила фасад, но сохранилась. И хотелось бы понять, что мы строим: национальное демократическое (смешно, да, но в Конституции написано «демократическое») государство или просто реформируем КазССР с другим фасадом. 

Очень важный момент. Разговор этот должен вестись культурно и спокойно - с архивными документами в руках, а не с пеной изо рта. И желательно без этнической ненависти - большевики были сборищем международных авантюристов и шпионов, очень часто непонятного происхождения. Так в сектах бывает. От этих международных авантюристов пострадали все народы, оказавшиеся под их властью: казахи, русские, украинцы, ВСЕ.