Пользуясь случаем, напомню про свой текст на эту тему:
https://www.google.com/amp/s/respublika.kz.media/archives/137629%3famp=1

Можно бесконечно смотреть, как течет вода, как горит огонь – и как жители Алматы радуются отставке акима, назначаемого и снимаемого Администрацией президента.

С 2009 года, за исключением нескольких лет, я живу в Алматы и люблю этот город не меньше, чем коренной алмаатинец Досаев. Возможно, это профессиональная деформация, но я убежден: проблемы загрязненного воздуха, сейсмической уязвимости, градостроительного хаоса, отсутствия внятной транспортной политики и других системных перекосов невозможно решить, пока у руля города стоит аким, назначенный Астаной.

Выборность акима Алматы – это не популистское требование, а вопрос институционального здравого смысла. Город с населением свыше двух миллионов человек, с колоссальным экономическим и электоральным весом, должен управляться не по вертикали, а на основе легитимного мандата. Именно этот мандат позволяет по-настоящему управлять. В условиях открытых выборов будущий градоначальник будет обязан формировать программу, объяснять ее горожанам, брать на себя публичные обязательства. А значит будет связан реальной политической ответственностью.

Называть отставку Досаева «победой активистов» – слишком щедрое допущение. Это всего лишь очередная управленческая ротация. И завтра депутаты маслихата – те, кто сам назначен по партийным спискам и утвержден Администрацией президента – не выберут нового акима. Они его формально утвердят. Без конкуренции. Без обсуждений. Без отчетности перед обществом.

Если мы действительно хотим видеть в Алматы подотчетную власть – нужно менять не фамилию акима, а сам механизм его появления.

Не активисты сняли Досаева. Его сняла система. Та самая, в которой аким – это не выбор общества, а результат кулуарного решения.

Скоро нам, алматинцам, назначат нового акима, и порядочные люди в интернете расскажут населению, что он (кто бы это ни был) “крепкий хозяйственник”, который “давно созрел и заслужил занять эту должность”, “искренний профессионал”, сочетающий в себе "опыт практического государственного управления с участием в политике и бизнесе”. Бонусом могут добавить, что новый аким “никак не связан со Старым Казахстаном”, что как правило означает, что до 2022 года человек не успел реализовать свои таланты крепкого хозяйственника полностью и ему ещё только предстоит поменять бордюры и газоны, которые ещё совсем недавно поменял его предшественник, тоже слывший крепким хозяйственником и искренним профессионалом. Особо талантливые и прозорливые добавят, что назначение нового акима свидетельствует о последовательном курсе действующего президента. Всё это будет написано искренне и от души.

⚡️Дархан Сатыбалды назначен новым акимом Алматы.

Можно много спорить о том, каким акимом был Досаев, а можно просто посмотреть на данные опроса самих горожан.

В конце января мы провели опрос жителей Алматы. (Кстати, это единственный публично доступный опрос по оценке работы Досаева). Полную презентацию с результатами можно найти на нашем сайте, а здесь хочу выделить ключевые моменты:

Во-первых, горожане явно не жаловали Е.Досаева. При узнаваемости в 60% (что для акимов не так уж плохо) только треть жителей считала, что он справляется со своими задачами. Недовольных оказалось заметно больше — 44%. Интересно, что известность работала против акима: чем лучше люди знали Досаева, тем критичнее к нему относились. Среди тех, кто знал его по имени, недовольных было уже 51%.

Во-вторых, большинство жителей мегаполиса убеждены, что за последние три года в городе ничего не изменилось (54%) или стало хуже (21%). Только 16% заметили улучшения. Чаще о позитивных сдвигах говорят молодые 18-24 лет — очевидно, студенческая аудитория. Самая скептичная группа — жители 35-54 лет, среди которых более трети считают, что ситуация ухудшается. Это как раз тот экономически активный класс, из налогов которого формируется бюджет города, и похоже, что они недовольны получаемым в ответ сервисом со стороны городских властей.

В-третьих, транспортный коллапс и грязный воздух — проблемы, которые волнуют практически всех горожан. Видимо, именно по этим двум критериям люди оценивают общую ситуацию в городе. Могу подтвердить как человек, вернувшийся в Алматы через 8 лет: с пробками и воздухом стало значительно хуже.

В-четвертых, алматинцы хотят сами выбирать своего акима. 73% опрошенных считают, что акимов крупных городов должны избирать жители, а не назначать президент. Эта идея популярна во всех возрастных группах, кроме 65+. Только в этой группе больше сторонников назначения. Таким образом, выборность акимов - это не выдумка "критиков режима", а реальный политический запрос от самих горожан.

Хотелось бы, конечно, проводить такие замеры регулярно, чтобы была хоть какая-то обратная связь от горожан для акимов, которые приходят и уходят по воле Акорды.
Думаю, может объявить краудфандинг среди алматинцев?)

Скоро отчитаюсь по поискам лозунга "Шал, кет!"

Смотрю апелляцию по делу Темирлана Енсебека, которого за сатирический пост приговорили к пяти годам ограничения свободы и запретили обшественно-политическую деятельность (и ещё много чего). Спросил у секретаря суда имя и фамилию судью. Она велела писать в пресс-службу. Просто, блин, имя судьи. Ну хоть петицию писать не послала.
У адвоката Енсебека Жанары Балгабаевой три ходатайства - гласность, приобщение заказанной защитой экспертизы к делу и рассмотрение апелляции нормально, офлайн (сидим в зуме, как клоуны, хотя карантина давно нет). Судья, чьё имя секретарь суда не может сообщить, удовлетветворил первые два ходатайства, но отказался рассматривать апелляционную жалобу в нормальном режиме, остаёмся в зуме.
Балгабаева в апелляции настаивает, что суд первой инстанции был предвзят и судья Бейнегль Кайсина не была независима.
Позже напишу, что решили.

Приговор оставили без изменений

Судья Бектимирова про аргумент защиты о том, что не всех их свидетелей допросили в суде первой инстанции: "Нет предела совершенству".

Позже напишу подробнее

Из апелляционной жалобы адвоката Енсебека Жанары Балгабаевой:

"Суд (первой инстанции) провел судебное следствие односторонне и с явным обвинительным уклоном, демонстрировалась  заинтересованность судьи в  исходе  настоящего дела, на протяжении всего судебного процесса. Демонстрировалось,  что  судья  не была  самостоятельна при принятии решений.

Председательствующая Кайсина Б.М. удовлетворила ходатайство  защиты  о гласности  судебного  разбирательства и объявила,  что допущены  все желающие  наблюдать за процессом в зал  судебного заседания, отметив, что те, кто не поместился, могут  наблюдать в специально  подготовленном, отведенном для этих целей зале, с  прямой трансляцией. Как  выяснилось позже, заявленого зала для наблюдателей не оказалось. 
Председательствующая ввела участников процесса в заблуждение, либо  кто то  другой принял  решение с которым, суд вынужден был  согласиться".

Апелляционная судебная коллегия с этим аргументом не согласилась: судьи считают, что тот факт, что в зал суда (зал был маленький, напишу от себя, при этом пустовали более вместительные залы) поместились не все желающие, это технический вопрос.

Позже напишу подробнее.

Апелляционный суд в Алматы оставил без изменений приговор сатирику Темирлану Енсебеку в виде пяти лет ограничения свободы

По данным радио «Азаттык», жалобу Енсебека рассматривала коллегия из трех судей, заседание проходило в формате видеозвонка через ватсап. Адвокат сатирика Жанара Балгабаева ходатайствовала о проведении суда в офлайн-режиме, однако судья отклонил эту просьбу.

Прокурор на заседании предложила дополнить приговор пунктом о лишении права заниматься общественно-политической деятельностью сроком на пять лет, а в остальной части просила оставить его без изменений. Защитница Енсебека в свою очередь указала на ошибки председательствующей на суде первой инстанции, сообщив о серьезных нарушениях гласности процесса и предвзятости судьи.

«Я впервые видела, чтобы уголовное дело рассматривали всего за три дня, включая допрос свидетелей, последнее слово и вынесение приговора, все это произошло в один день. Нам не предоставили времени для представления доказательств. Судья не была независимой, принимала незаконные и необоснованные решения», — сказала Балгабаева.

Не открывается ссылка? Читайте здесь.

Адвокат Енсебека Жанара Балгабаева говорит, что они подадут жалобу в Верховный суд.

Jusan Bank сменит название на Alatau City Bank.

произойдет на фоне ожидающейся смены акционера. Заявку на приобретение Jusan Bank подал бизнесмен Вячеслав Ким, один из крупных владельцев группы Kaspi. В настоящее время его заявка находится на рассмотрении агентства по регулированию и развитию финрынка.

В настоящее время владельцем банка является бизнесмен Галимжан Есенов.

Интересные истории всплывают вокруг парада 7 мая в Астане, увидеть который смогли далеко не все желающие.

Столичный юрист Дәулет Әлмұрат (на фото) решил судиться с Минобороны из-за запрета смотреть парад с балкона его дома. По словам истца, он живет рядом с площадью, где проходило шествие, и в тот день вышел на свой этаж, чтобы понаблюдать за праздником с террасы. Однако тут же, как рассказал Әлмұрат, он увидел, что на него навели лазер:

7 мая нам всем (юристу и его соседям — прим.) запретили смотреть. Я не снимал на камеру. На нас сразу же наводили лазерные указатели. Когда на тебя лазер наводится, это, скажем так, немного неприятные ощущения: он бьет в глаза, не дает смотреть. Потом тут же приходят сотрудники полиции, поднимаются на этаж к нам и просят уйти.

По рассказу юриста, он и его соседи разошлись, однако потом Әлмұрат написал письма в министерство обороны и Службу государственной охраны. В МО, как рассказал юрист, аргументировали запрет присутствием иностранной делегации на параде. Такой ответ возмутил автора обращений, и он пошел в суд:

Я просил их разъяснить, а они просто написали, что приехали члены иностранной делегации. Я подал сейчас иск, хочу все-таки, чтобы министерство обороны раскрыло, чем же они руководствуются, когда они половине города запрещают смотреть на парад. Я в юриспруденции уже 20 лет и

не видел законы, запрещающие физическому лицу выходить на собственный балкон и смотреть на какое-либо представление или парад

.

По мнению юриста, обеспечивать безопасность первых лиц государств можно иным путем, например, через установку бронированных стекол на трибунах подобных мероприятий — вместо установлений запретов для горожан и затрат на задействование многочисленных человеческих и технических ресурсов.

Как сообщили в Минобороны редакции «За нами уже выехали», ведомство «не осуществляет функции по охране общественного порядка, обеспечению безопасности на гражданских объектах, а также регулированию передвижения граждан в местах проживания»:

Эти вопросы находятся исключительно в компетенции уполномоченных государственных органов — соответствующих подразделений правоохранительных и специальных служб. Военное ведомство не использовало технические средства, в том числе беспилотные летательные аппараты, для ограничения прав граждан на частной территории, в том числе по визуальному наблюдению за парадом.

Редакции стало известно, что иск поступил в Специализированный межрайонный административный суд Астаны. Ответчик — министерство обороны. По словам истца, он еще ожидает ответа от представителей СГО, которые могут стать соответчиками по его иску.

Силовики задержали на двое суток оператора и бывшего сотрудника издания «Клооп» по подозрению в призывах к массовым беспорядкам

Оператора «Клоопа» Александра Александрова и бывшего сотрудника независимого медиа Жоомарта Дуулатова будут содержать в изоляторе ГКНБ в Бишкеке. В течение 48 часов им должны избрать меру пресечения. Адвокат Бакыт Автандил считает задержания необоснованными.

«Их подозревают в призывах к массовым беспорядкам. Они не допускали адвокатов, так как не считали необходимым при личной беседе с подозреваемыми допускать адвокатов. Однако мы считаем это грубым нарушением. Меня более шести часов не допускали к моим подзащитным», — сказал он.

28 мая спецслужбы начали задерживать бывших и действующих журналистов «Клоопа», а также их друзей. У троих сотрудников издания провели обыски и изъяли технику. Журналистку Зыгул Болот кызы увезли на допрос из дома в Оше, а по итогу допрашивали в Центральном аппарате ГКНБ в Бишкеке.

При этом ни к одному из задержанных не пустили адвокатов во время допроса. Следователи ГКНБ отказывались озвучивать причину задержания и допросов журналистов. Адвокатам силовики говорили, что проводят «профилактические беседы».

Всего спецслужбы задержали семерых журналистов, бывших сотрудников издания, а также их друзей. 28 мая пятерых задержанных отпустили из здания ГКНБ.

Не открывается ссылка? Читайте здесь.

Друзья! Не хватает 150к на редактуру. Все готово, надо немного почистить, а потом издать (что отдельная проблема, но как-нибудь прорвусь).