🤔 Правильно ли мы понимаем, что игроки фондов SV и КОТ МТТ тоже будут заблокированы? Или деятельность игроков конкретно этих фондов в руме не порицается?

#ШКУРА НА КОНУ — сказ о том, как Артём VeA игрался с заголовками и проиграл.

🤝 Вы же помните, что весной прошлого года Артём Веженков стал одним из нескольких людей, кто мог "порешать" проблемы игроков с установленными лимитами на вывод на покерке?

Его фонд SV удивительным образом не попал под санкции со стороны рума ПокерОК, где запрещена деятельность всех фондов вообще;
🤥 Всё это объяснялось публике байками формата "всё потому, что у нас лучшая безопасность и мы не раскрываем ники игроков в румах", что естественно, буллщит, хвастаться заносами в SV, паля ники игроков, не только в румах, но и на сервере, очень любили.
🔴 Сам Артём же продолжал уверять доверчивую публику, что "никаких денег и протекций от Покерка" не получал.

Денег и протекций не получал, но при этом игроки фонда SV не пострадали, после того как глава SV занял позицию на стороне беспредельщика из Покерка. 💸 Получив благодаря этой позиции конкурентное преимущество: приходите ко мне, я вам сниму лимиты, а если вступите в мой фонд, то и вообще лимитов не будет.

🤔 Приносил ли лично Иван Б. кэш в квартиру Веженкова? Вероятно, нет. Получил ли бизнес Веженкова прямую выгоду от его лизоблюдства в адрес Ивана? Конечно, да.

Есть ли в этом проблема? Ну, когда ты строишь из себя доброго самарянина, маскируя на публике откровенный шкурный денежный интерес (вы приходите в мой фонд под защиту от выставления лимитов -> выигрываете денег -> я получаю профит) якобы бескорыстными делами, проблема здесь может быть только этическая.

🤯 А недавно Артём заделался мыслителем, публикуя в своём канале посты на острые общественно-политические темы.
В одном из таких постов VeA сбивчиво рассуждает о влиянии американского агентства USAID на разные некоммерческие организации и независимые СМИ. Те, мол, финансировались USAID, поэтому по определению не могут быть независимыми, ведь кто девушку ужинает, тот её и танцует.
💬 Далее — цитата:

Многие из них скажут (уже говорят): - Да, я получал деньги, но говорил только то, что сам думаю.
Кмк часто это будет правдой, но так не работает. По факту, если повестка не та что надо – не будут платить деньги. Не продлят контракт. Всё регулируется автоматически, в большинстве случаев без какого-либо ТЗ, но при этом очень эффективно и точно.

📢 По удивительному совпадению, в последние 10 месяцев сам Артём регулярно выступает в качестве одного из двух главных громкоговорителей главы Покерка, неизменно называя это своей собственной независимой (и единственной верной) позицией.

🤭 Получается, согласно доктрине самого Артёма, его точка зрения — следствие получения прямой выгоды для своего бизнеса от действий мистера Ивана "слон в посудной лавке". Выходит ситуация исключительно описанного примера: Артём [так или иначе] получает выгоду, выступая на стороне Покерка, но вам пытается это продать, как альтруизм в высшей мере — говорю, мол, только то, что сам думаю. И ещё раз:

Кмк часто это будет правдой, но так не работает. По факту, если повестка не та что надо – не будут платить деньги. Не продлят контракт. Всё регулируется автоматически, в большинстве случаев без какого-либо ТЗ, но при этом очень эффективно и точно.

Вот уж действительно выходит Шкура на кону.

"Наигранная святость хуже блядства", —

— пишет Артём в своём канале. Тут тяжело поспорить, не правда ли?

😮 Ну вот, стоило всего лишь один пост написать, и мы сразу стали свидетелями очередного подтверждения того, что наркотики — зло.

а про п*керок чистая правда, да

50 реакций 🤗 и на выходных запускаем конвейер всратых покерных рилсов (Илья очень просит пилить полезный контент)