हम आपको हमेशा मोटिवेट करते रहेंगे।
आप बस मेहनत करते रहिए,
अपने लक्ष्य पर ध्यान दीजिए और खुद पर विश्वास रखिए। याद रखिए,
आज की मेहनत ही कल की सफलता बनेगी।
हार मत मानना दोस्तों,
क्योंकि आपकी मेहनत एक दिन जरूर रंग लाएगी।
हमारा वादा है—हम आपको हमेशा प्रेरित करते रहेंगे, आप बस पढ़ते रहिए और आगे बढ़ते रहिए!📖✨
📚 NO DOCUMENT NO HISTORY✍️ Owner: Shri Ramsing Rajput
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3👏2👍1
Forwarded from No Document No History (AɳƚαႦყα ʂιɳɠԋ)
Quiz chl rhi h----stone age
Join kariye
इतिहास की महत्त्वपूर्ण पुस्तकें (UGC NET/ PGT/TGT)
💐प्राचीन भारत–के सी श्रीवास्तव, पप्पू सिंह प्रजापत, सौरभ चौबे।
💐मध्यकालीन भारत–सौरभ चौबे, पप्पू सिंह प्रजापत।
💐आधुनिक भारत–परिक्षावाणी, अरविंद भास्कर।
Join 👇
https://t.me/+bqS2kyNkG6I4ZWVl
Join kariye
इतिहास की महत्त्वपूर्ण पुस्तकें (UGC NET/ PGT/TGT)
💐प्राचीन भारत–के सी श्रीवास्तव, पप्पू सिंह प्रजापत, सौरभ चौबे।
💐मध्यकालीन भारत–सौरभ चौबे, पप्पू सिंह प्रजापत।
💐आधुनिक भारत–परिक्षावाणी, अरविंद भास्कर।
Join 👇
https://t.me/+bqS2kyNkG6I4ZWVl
Telegram
UGC NET. इतिहास
इतिहास की महत्त्वपूर्ण पुस्तकें (UGC NET/ PGT/TGT)
💐प्राचीन भारत–के सी श्रीवास्तव, पप्पू सिंह प्रजापत, सौरभ चौबे।
💐मध्यकालीन भारत–सौरभ चौबे, पप्पू सिंह प्रजापत।
💐आधुनिक भारत–परिक्षावाणी, अरविंद भास्कर।
Join 👇
https://t.me/+bqS2kyNkG6I4ZWVl
💐प्राचीन भारत–के सी श्रीवास्तव, पप्पू सिंह प्रजापत, सौरभ चौबे।
💐मध्यकालीन भारत–सौरभ चौबे, पप्पू सिंह प्रजापत।
💐आधुनिक भारत–परिक्षावाणी, अरविंद भास्कर।
Join 👇
https://t.me/+bqS2kyNkG6I4ZWVl
🤣2❤1
No Document No History
Quiz chl rhi h----stone age Join kariye इतिहास की महत्त्वपूर्ण पुस्तकें (UGC NET/ PGT/TGT) 💐प्राचीन भारत–के सी श्रीवास्तव, पप्पू सिंह प्रजापत, सौरभ चौबे। 💐मध्यकालीन भारत–सौरभ चौबे, पप्पू सिंह प्रजापत। 💐आधुनिक भारत–परिक्षावाणी, अरविंद भास्कर। Join…
प्रिय दोस्तों सभी जॉइन इन कर लो
Forwarded from No Document No History (श्री.रामसिंग राजपूत⛳)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
इतिहास का विद्यार्थी होना केवल इतिहास पढ़ना नहीं, बल्कि हर तथ्य के पीछे छिपे सत्य को खोजने की क्षमता विकसित करना भी है।
प्राचीन काल से आधुनिक काल तक इतिहास में ऐसे अनेक व्यक्तित्व रहे हैं, जिनके विचारों, कार्यों और निर्णयों पर इतिहासकारों के अलग-अलग मत रहे हैं। लेकिन सवाल यह नहीं है कि कोई विषय विवादित क्यों है, बल्कि सवाल यह है कि वह विवादित है क्यों? उसके पीछे कौन-से तथ्य, संदर्भ और ऐतिहासिक व्याख्याएँ हैं?
आज स्थिति यह है कि यदि आप किसी व्यक्तित्व से जुड़ा कोई तथ्य प्रमाणित संदर्भों और पुस्तक के स्रोत के साथ साझा कर दें, तब भी कुछ लोग उसे स्वीकार करने के बजाय सीधे नकारने लगते हैं। विशेषकर गांधी, अंबेडकर जैसे व्यक्तित्वों के मामले में तो कई बार लोग तथ्यों को समझने से पहले ही समर्थन और विरोध के खाँचों में बँट जाते हैं। जबकि किसी व्यक्तित्व की प्रशंसा करना उसकी आलोचना से परे मान लेना नहीं है, और आलोचना करना उसका विरोधी होना नहीं है।
इतिहास में किसी तथ्य को केवल इसलिए स्वीकार नहीं किया जा सकता कि वह हमारी पसंद के व्यक्तित्व के पक्ष में है, और केवल इसलिए नकारा भी नहीं जा सकता कि वह हमारे विचारों के विरुद्ध है। तथ्य को उसके स्रोत, संदर्भ और प्रमाणों के आधार पर परखना ही इतिहासबोध है। अधूरी जानकारी से बनी छवि हमेशा पूरी सच्चाई नहीं होती।
और हाँ, किसी से यह पूछने से पहले कि "तुम विरोधी हो या समर्थक?" एक बार खुद से भी पूछिए कि क्या आपने उस विषय को पढ़ा है, उसके संदर्भों को समझा है और उसके पक्ष-विपक्ष के तर्कों का अध्ययन किया है?
शोध का अर्थ अपनी मान्यताओं को सही सिद्ध करना नहीं, बल्कि प्रमाणों के आधार पर सत्य के निकट पहुँचना है। असहमति शोध का हिस्सा है, लेकिन बिना तर्क के कटाक्ष करना, किसी को नीचा दिखाना और हर अलग मत को व्यक्तिगत विरोध समझना बौद्धिकता नहीं है।
क्योंकि इतिहास में सबसे बड़ा संकट किसी तथ्य का विवादित होना नहीं, बल्कि बिना पढ़े उसे स्वीकार या अस्वीकार कर देना है।
प्राचीन काल से आधुनिक काल तक इतिहास में ऐसे अनेक व्यक्तित्व रहे हैं, जिनके विचारों, कार्यों और निर्णयों पर इतिहासकारों के अलग-अलग मत रहे हैं। लेकिन सवाल यह नहीं है कि कोई विषय विवादित क्यों है, बल्कि सवाल यह है कि वह विवादित है क्यों? उसके पीछे कौन-से तथ्य, संदर्भ और ऐतिहासिक व्याख्याएँ हैं?
आज स्थिति यह है कि यदि आप किसी व्यक्तित्व से जुड़ा कोई तथ्य प्रमाणित संदर्भों और पुस्तक के स्रोत के साथ साझा कर दें, तब भी कुछ लोग उसे स्वीकार करने के बजाय सीधे नकारने लगते हैं। विशेषकर गांधी, अंबेडकर जैसे व्यक्तित्वों के मामले में तो कई बार लोग तथ्यों को समझने से पहले ही समर्थन और विरोध के खाँचों में बँट जाते हैं। जबकि किसी व्यक्तित्व की प्रशंसा करना उसकी आलोचना से परे मान लेना नहीं है, और आलोचना करना उसका विरोधी होना नहीं है।
इतिहास में किसी तथ्य को केवल इसलिए स्वीकार नहीं किया जा सकता कि वह हमारी पसंद के व्यक्तित्व के पक्ष में है, और केवल इसलिए नकारा भी नहीं जा सकता कि वह हमारे विचारों के विरुद्ध है। तथ्य को उसके स्रोत, संदर्भ और प्रमाणों के आधार पर परखना ही इतिहासबोध है। अधूरी जानकारी से बनी छवि हमेशा पूरी सच्चाई नहीं होती।
और हाँ, किसी से यह पूछने से पहले कि "तुम विरोधी हो या समर्थक?" एक बार खुद से भी पूछिए कि क्या आपने उस विषय को पढ़ा है, उसके संदर्भों को समझा है और उसके पक्ष-विपक्ष के तर्कों का अध्ययन किया है?
शोध का अर्थ अपनी मान्यताओं को सही सिद्ध करना नहीं, बल्कि प्रमाणों के आधार पर सत्य के निकट पहुँचना है। असहमति शोध का हिस्सा है, लेकिन बिना तर्क के कटाक्ष करना, किसी को नीचा दिखाना और हर अलग मत को व्यक्तिगत विरोध समझना बौद्धिकता नहीं है।
क्योंकि इतिहास में सबसे बड़ा संकट किसी तथ्य का विवादित होना नहीं, बल्कि बिना पढ़े उसे स्वीकार या अस्वीकार कर देना है।
🔥3❤2💯1