2.36K subscribers
2.45K photos
307 videos
44 files
2.23K links
科技 科技新知 IT 程序员 生物 物理 科学 社科

频道合集 @channel_push
消息搜索 @msg_index_bot

投稿请至: https://t.me/+Vygb1F3jBXz1Aibc

讨论请至: @GenderAndSocialJustice
Download Telegram
Forwarded from 推特翻译
【性特征与性别】

你的生物学家朋友已上线!

最近有很多关于生理性特征和社会性别的讨论。

很多人觉得生理性特征这个事情非常简单,真的吗?我们来学学呗。

有人说,性染色体为 XX 的,就是女性,性染色体为 XY 的,就是男性。真的是这样吗?

实际上,Y 染色体上只有一个基因会控制性特征,那就是 SRY 基因。

在人类胚胎发育时,SRY 基因包含着制造 SRY 蛋白的指令,而 SRY 蛋白会激活与男性相关的其它的基因。但事情远远没这么简单。

有时,SRY 基因会脱离 Y 染色体,而出现在 X 染色体上。这意味着什么呢?

如果你有带 SRY 基因的 X 染色体,你很可能会成为一个生理男性。

如果你有缺失 SRY 基因的 Y 染色体,你很可能会成为一个生理女性。

又有人说,既然性别相关基因会影响性激素的分泌和性激素的接收,我们就只看性激素来决定性别就好了。这也不对。

实际上,有些女性的睾酮水平比平均男性要高。有些男性的雌激素/孕激素水平也比平均女性要高。

另外,你的身体也可能无法分泌足量你基因表达所对应的性激素。这会导致你的性激素分泌与性别特征既不与男性对应,也不与女性对应。

又有人说,那我们就看细胞有没有接收到性激素好了。这也不对。有些情况下,细胞接收到了性激素,但因为接收器出现了故障,导致性激素不起作用。

你可以为自己在染色体、基因、性激素、性激素受体的各种情况排列组合一下,你就会知道生理上的性特征是非常非常复杂的事情。

间性别者的比例大约为2%。作为生物学家,我从不会让我的学生在课堂上查看自己的染色体。我不想让任何学生在课堂里,因为自己的性染色体和自己所以为的并不一样,而受到惊吓。

生理性特征是复杂的。请不要基于生理性特征而歧视别人。因为你根本不知道你的性染色体到底是什么,更别提你爱人的性别相关基因,你同事的性激素水平和性激素受体状态了。

请友善一些,尊重别人的性别和性别表达。请理解,一个人的性别,应以TA自己所说为准。

生物学是复杂的,但互相尊重,心怀善意,并不复杂。 source
Forwarded from 推特翻译
一个好的性伴侣,应满足这九点:

1. 主动询问您希望的边界,并说清自己希望的边界。

2. 主动公开自己是否有性病,并说明自己检测性病的频率。

3. 主动询问您在性爱中的偏好。

4. 主动与您讨论性爱中的保护措施。

5. 无论您对特定性癖是期待还是拒绝,TA都能保持尊重。

6. 愿意听您在性爱之后的反馈。

7. 在意您的情绪、在意您是否感到舒适和安全。

8. 尊重您的边界,从不试探或突破您的边界。

9. 把您的愉悦看得和自己的愉悦一样重要。 source
Forwarded from 推特翻译
【如何支持自闭成人】

1. 请破除对自闭者的刻板定见。每个自闭者都是不同的。

2. 对于自闭儿童的相关支持应延续到自闭成人。

3. 请自主学习和自闭相关的知识,建议从搜索 #actuallyautistic 开始。请让我们发声,而不是替我们发声。

4. 请理解,自闭不是病,自闭不能治好,也不需要治好。

5. 请尊重我们,请尊重我们的劳动。

6. 请理解,有些时候我们会隐藏自己的自闭特征。这并不代表我们变成非自闭者了。

7. 请倾听我们的需求,请认真对待我们的需求。

8. 请不要把我们当小孩。当我们遇到困难时,请耐心对待我们。 source
Forwarded from 推特翻译
【自闭者自述】

请想象一下,几乎所有的人际社交场合都会出问题,是什么感受。

那些误解、误会、被当真了的笑话、令人困惑的解释和比喻,所有这些不断充斥着我的生活。请想象一下,这会给我带来多大的精神创伤。

这就是我作为一个自闭者所经历的。

全世界的自闭者,在工厂,在学校,在照护机构里,在家里,都遭受到了这样的折磨。

非自闭者给自闭者带来的精神创伤,往往来源于非自闭者根本就不尝试去理解自闭者。

是自闭者,在花费巨大的时间和精力,去理解非自闭者。一旦我们理解错了,我就会受到非常糟糕的对待。

这根本不是平等的交流。

自闭者总是在不停的尝试理解非自闭者。但非自闭者根本试都没试。当他们看到自闭者不理解时,他们只会大吼大叫对我们生气,然后霸凌我们。这就是我们精神创伤的来源。

为自闭者减轻或避免相关的精神创伤,我们做了什么?我们做的够不够? source