BBC News 中文 | 假设，如果中国有一年取消高考，用算法根据历年成绩给每个应届毕业生打分，然后大学根据这个分数决定是否录取，录取到什么专业。

英国今年的中学毕业生对算法的这种威力有切身体验。

telegra.ph/命运和算法-一些人生重大决定算法替你做了-08-19

The trick to generating content without the need for much editing was understanding GPT-3’s strengths and weaknesses. “It's quite good at making pretty language, and it's not very good at being logical and rational,” says Porr. So he picked a popular blog category that doesn’t require rigorous logic: productivity and self-help. https://www.technologyreview.com/2020/08/14/1006780/ai-gpt-3-fake-blog-reached-top-of-hacker-news/

一些法律是建立在误解上的，比如认为男性杀害女性伴侣都是激情犯罪，都是因为对方做了让他无法承受以至于一瞬间丢弃理智的事（多半是说“她出轨了”）才杀人，因此认为社会危害性是低的，因为这么看来只要下次不碰到做出极端挑衅之行为的女性，他就不会再杀人。

但实际上研究发现大多数杀女伴的男性之前都有伴侣间暴力的前科，而且暴力对待伴侣（*）与杀害伴侣并不是截然分开的两件事，而像是一个有承接的发展（也就是说，不是突发的，而是一种关系模式。如果不经过干预可能下一次再进入关系、遇到一个新的女性，伤害还可能发生）。

另外，在杀害试图离开自己的女性（比如逃离暴力男友的女性、比如在离婚阶段的女性）之前，许多杀人犯会做出所谓的“迷恋”行为，比如跟踪、不停打电话等等（我们这里的媒体也总是喜欢把这些可怕的举动说成“追求”，降低危害性和行为的恶意- -）；并且会反复幻想自己杀对方，与其说是详细的计划，不如说是排练（rehearsing），不停地幻想在某时某刻自己不得不杀害对方，“我再也没有办法了，我只能杀了她”、“我再也控制不住了，杀了她是唯一的解决方案”。这种对自己被一种更大的、不受控制的暴力支配的幻想，让杀人犯移除了自己的责任，并且“像体验到了一种崭新的世界”。

然后那篇文献罗列了四种男性杀人犯的常见自辩（justification）：（1）诉诸失控；（2）诉诸被对方挑衅言行而激怒；（3）诉诸情感防御（“我这么做是因为我情感受损了！这是一种我的防御方式！我才是受害者！”） （4）诉诸女方不忠。作者每条都进行了驳斥。虽然是一篇写在1992年的文献，但所说的问题现在也仍不断发生。

*约翰霍普金斯大学研究伴侣间暴力的Jacquelyn Campbell教授认为至少70%的杀女伴犯有伴侣间暴力前科。 source 论文