- 자산(NFT, 토큰, 지갑)이 신원 기능을 갖도록 하는 구조
- 단순 지갑 주소를 넘어서 “자산을 통한 신뢰 구조”가 형성됨

- Web3에서는 신원이 자산과 얽혀 움직임
- NFT를 보유한 사용자는 커뮤니티 신원을 갖고, DAO 토큰 홀더는 거버넌스 신원을 가짐
- Intuition은 이런 자산 신원을 Atom과 Triple 구조에 그대로 반영
- 예: “이 사용자는 이 커뮤니티 NFT를 2년 동안 보유했다” → 신뢰 신호
프로필 기반 평가가 아니라, 행동·보유 기록·참여 이력을 통한 실질적 신뢰가 쌓임

- 자산 가격 변동이 신뢰도에 영향을 줄 수 있음
- 특정 NFT·토큰 기반 신원이 과도한 힘을 가질 위험
- 자산 기반 신원과 프라이버시 균형 고려 필요

- 창작자·커뮤니티·투자자가 처음부터 끝까지 가치 공유
- 스토리·문화·커뮤니티가 실제 금융 자산으로 전환
- Web2 플랫폼 중심 구조를 Web3 주체 중심으로 뒤바꾸는 모델

- 글로벌 IP 시장은 이미 1,000조 규모
- Web3 방식의 참여형 IP 구조는 기존 시장의 대안이 될 수 있음

- 단순 NFT/밈이 아닌 “온체인 문화 금융 시스템”
- 장기 성장 기반이 있는 생태계 구조

- Meta-Claim은 “Claim에 대한 주장”으로, 기존 데이터를 수정하지 않고 정확도를 강화하는 방식
- 정보 품질을 계층적으로 다루는 시스템

- Meta-Claim은 Claim 자체를 평가함
- 예: “이 Claim은 오래되었다”, “정확성이 낮다”, “부분적으로 참이다”
Claim을 직접 수정하거나 삭제하는 대신, 상위 Claim을 통해 정교한 보정이 가능함
- 이는 데이터의 원본성(immutability)을 유지하면서도 품질을 개선하는 Web3적 접근
- AI나 앱은 Meta-Claim까지 고려해 더 정교한 판단을 수행

- Meta-Claim 과도 생성 가능성
- 서로 모순되는 Meta-Claim 관리 필요
- Claim LifeCycle 전체 품질에 미치는 영향 고려

- 하나의 Claim을 다양한 해석 모델이 서로 경쟁하며 해석하는 구조임
- 해석의 다양성과 시장 기반 선택이 결합된 Web3형 구조

- Claim은 ‘사실’이 아니라 ‘데이터 단위’임
- 해석은 상황·조직·알고리즘마다 달라질 수 있음
- 기술적 해석
- 사회적 해석
- 법적 해석
- 알고리즘 분류 해석
- Intuition은 이 다양한 해석을 Registry에 등록하고, 시장적 경쟁을 통해 자연스럽게 우선순위가 결정되게 함
- 이는 중앙화된 “정답 1개” 방식이 아니라, Web3다운 다원적 해석 모델

- 특정 기관/집단이 해석 시장을 장악할 가능성
- 해석 모델 간 품질 차이 조정 필요
- AI 연결 시 어느 Interpretation을 참고할지 기준 중요

- 일정: ~11/29 까지
- 수량은 확인 안되고 적격, 부적격만 확인 가능

- 커뮤니티 기여자
- 센티언트 Chat 유저
- 야퍼 등

- 웹사이트 들어가서 연결할 수 있는 모든걸 연결
- Billions KYC

- Claim은 생성 이후 여러 단계를 거쳐 최종 신뢰도와 수명을 결정함
- 지식 그래프 품질을 유지하는 핵심 프로세스

- Claim LifeCycle은 다음과 같이 구성된다:
- 생성: Triple 구조 입력
- 검증: Positive/Negative Stake
- 해석: Interpretation Registry 기반 분석
- 조정: Meta-Claim으로 품질 보정
- 소멸: 참조 부족·가치 하락 시 자연 소멸
- 정보가 시대·문맥에 따라 달라지기 때문에, 이 LifeCycle은 정보의 신선도를 유지하는 장치

- 소멸 기준의 투명성
- 오래된 Claim의 보존 여부
- LifeCycle 자동화 로직 모니터링

- 동일 엔티티가 여러 방식으로 표기되는 문제를 해결하기 위한 표준화 로직
- 데이터 혼란을 줄이고 동일 인물을 하나의 Atom으로 통합

- 예: Vitalik Buterin
- “vitalik”, “bitalik”, “VitalikB”, “비탈릭” 등
- 인튜이션은 이 표기 변형들을 하나의 Atom으로 통합
- 표준화된 Atom은 Triple·검색·AI 활용 시 정확도를 비약적으로 높임
- 언어 차이·별칭·오타가 많아지는 Web3 환경에서 필수 요소

- 표준화 알고리즘의 오판 위험
- 언어·커뮤니티별 관습 차이 고려 필요
- 규칙 업데이트 주기 확인 필요

- Claim 작성자 자체가 평판 자산으로 기록되며, 작성 이력·Stake·기여 품질에 따라 신뢰 점수가 누적

- Intuition은 작성자(Activity) 자체를 Atom처럼 취급함
- 작성자가 남긴 Claim 품질
- Positive/Negative Stake 기록
- 활동 빈도·기간
- 커뮤니티와의 상호작용
- 이런 요소들이 장기적으로 Author Score로 기록됨
- Author Score는 Claim 신뢰도에도 바로 영향을 줌

- 단기 활동량으로 평판이 왜곡될 가능성
- 초기 사용자 평판 정확도 낮을 수 있음
- Author Score의 투명성 중요

- Claim은 시간이 지날수록 자동으로 신뢰도가 조정됨
- 정보의 ‘유통기한’을 반영하는 구조

- 오래된 정보는 더 이상 정확하지 않을 수 있음
- Intuition은 시간 기반 가중치를 포함해 신뢰 점수를 자연스럽게 변화시킴
- 지속적으로 Stake·참조를 받는 Claim은 신뢰도가 유지됨
- 오래된 정보는 천천히 중요도가 낮아지며 그래프에서 영향력을 잃음

- 오래된 Claim 감소율이 적절한지 확인
- 역사적 데이터 보존 여부 고려
- 시간 가중치 조정 정책 모니터링

- 여러 요소(Stakes, Author Score, Interpretation, Meta-Claim, 시간)가 결합해 최종 Confidence Score를 만듦

- Intuition은 단순 투표 방식이 아니라 다변량 평가 방식을 사용함
- Positive Stake – Negative Stake
- 작성자 평판
- Claim 간 관계
- 해석 모델
- 시간 변화
- Meta-Claim
- 이 요소들이 하나의 점수로 합쳐져 AI·앱·DAO가 사용하는 최종 신뢰 척도가 된다.

- 알고리즘 변경 시 일관성 문제
- Score 의존도가 높아질수록 투명성 중요
- 요소별 가중치 공개 여부 주목

- 잘못된 Claim은 즉시 삭제되는 것이 아니라, 반박·Negative Stake·Meta-Claim으로 점진적 무효화가 됨

- Web3는 중앙에서 데이터 삭제를 하기 어려움
- Intuition은 대신 “분쟁 해결 프로세스”를 적용한다:
- Negative Stake
- 반박 Claim
- Meta-Claim
- Author 평판 감소
이 과정을 거치며 잘못된 Claim은 자연스럽게 영향력(Confidence Score)을 잃고 사실상 무효가 됨

1. 악성 반박 Claim 감지 필요
2. 대규모 Stake를 가진 사용자에 의한 조작 위험
3. 분쟁 처리 속도·투명성 중요

- 참여자가 많아질수록 정확도·속도·신뢰도가 올라가는 네트워크 외부성 구조를 가짐

- 더 많은 Atom → 더 넓은 신원 범위
- 더 많은 Triple → 더 깊은 관계 망
- 더 많은 Interpretation → 더 정교한 해석
- 네트워크 참여가 단순 트래픽 증가가 아니라, 지식 그래프 정확도 증가로 직결됨
- Intuition은 구조적으로 “참여할수록 더 좋아지는 시스템”임

1. 초기에 참여자가 적을수록 정확도 제한
2. 기여 품질이 양보다 중요
3. 커뮤니티 활성화가 핵심 성장 동력

Intuition은 DID(탈중앙 신원) 과 Attestation(서명된 정보) 를 통해 웹에서 생성되는 모든 데이터를 소유 가능·검증 가능·이동 가능하게 만드는 신뢰 계층을 구축한다. 이는 플랫폼에 종속된 정체성과 평판 구조를 해체하고, 사용자가 자신의 데이터와 영향력을 직접 보유하는 인터넷으로 전환시키는 핵심 기반이다.

Attestation은 “누가 무엇을 말했다”를 지갑으로 서명하는 정보 증명 단위이며, DID는 플랫폼과 무관하게 스스로 소유하는 보편적 ID다. 두 요소가 결합하면 리뷰·평판·이력·기여 등이 영구적·검증 가능·삭제 불가한 데이터로 저장된다. 이는 트위터나 유튜브가 사라져도 정체성과 기록이 유지되는 구조이며, 개발자는 이를 기반으로 탈중앙 Yelp, LinkedIn, Wikipedia, Uber 같은 새로운 앱을 구축할 수 있다. Intuition은 이 정보 흐름을 위한 네트워크 레이어를 제공해, 웹2의 데이터 사일로 문제를 해결하고 신뢰 가능한 인터넷을 실현한다.

- DID = 내가 소유하는 인터넷 신원
- Attestation = 서명된 정보(누가·무엇을·언제)
- 특징: 검증 가능 / 이동 가능 / 검열 불가
- 효과: 평판·데이터가 플랫폼이 아닌 사용자에게 귀속
- Intuition 목표: 정보를 위한 이더리움, 웹3의 신뢰 레이어 구축

Intuition은 사람뿐 아니라 모든 개념·사물에 DID를 부여하고, 중복·분산 문제를 시장 기반 합의로 해결한다. 이를 위해 각 개체를 Atom으로 만들고, 많이 사용될수록 보상이 커지는 구조를 통해 자연스럽게 단일 ID(정본) 로 수렴하도록 유도한다.

누구나 임의로 DID를 생성하면 동일한 대상에 여러 ID가 생겨 정보가 분산된다. Intuition은 이를 강제 중앙선정이 아닌 경제 인센티브로 정리한다. Atom을 참조할 때 해당 Atom의 토큰을 받게 되고, 많이 쓰이는 Atom일수록 가치가 올라 사용자가 스스로 올바른 ID를 선택하게 된다. 결과적으로 하나의 개념에 하나의 대표 DID가 형성되고, 모든 데이터·평판·증명이 한곳에 모인다. 이는 웹 전반을 의미 기반(semantic) 지식 그래프로 전환하는 기반이 된다.

- DID가 사람 → 모든 것으로 확장
- 문제: 중복 생성 → 정보 단절·파편화
- 해결: 시장 선택 + Atom 인센티브
- 결과: 정본 DID 형성, 신뢰 가능한 지식 레이어 구축

- 최대 5천만원 상당의 ($CP)
[마인드쉐어별 보상 풀]
- 8% 이상 → 5천만원 상당의 $CP
- 3-8% → 3천만원 상당의 $CP
- 3% 미만 → 1천 5백만원 상당의 $CP
- 23일 후 종료
❗️현재 순위 : 30D 13위

- 전체 발행량의 0.010% 이하 ($GAIB)

[마인드쉐어별 보상 풀]
- 15% 이상 → 전체 발행량의 0.010%
- 10% 이상 → 전체 발행량의 0.008%
- 10% 미만 → 전체 발행량의 0.005%
- 11일 후 종료

- 10,000 USDT
- 10일 후 종료
❗️현재 순위 : 30D 32위

- 25,000 USDT (240명)
- 7일 후 종료
❗️현재 순위 : 30D 34위

- 전체 발행량의 0.008% $IRYS + 10,000 $USDC
- 6일 후 종료
❗️현재 순위 : 30D 36위

- 전체 발행량의 0.015%이하 ($TRUST)

[마인드쉐어별 보상 풀]
- 10% 이상 → 전체 발행량의 0.015%
- 5-10% → 전체 발행량의 0.01%
- 2-5% → 전체 발행량의 0.005%
- 2% 미만 → 보상 없음
❗️현재 순위 : 30D 17위
- 9시간 후 종료

웹상의 리뷰·좋아요처럼 모두가 소비만 하고 거의 기여하지 않는 정보 구조를 Intuition은 많은 사람이 하나의 주장에 참여하는 Many-to-One Attestation과 $TRUST 기반 인센티브로 뒤집는다. 기여자가 early·정확·통찰력 있는 참여로 보상받는 새로운 신뢰 경제를 만든다는 내용이다.

Web2는 데이터가 편향되고, 기여는 무보상이며, 개인 의견이 기업의 수익으로 전환된다. Intuition은 하나의 주장에 여러 사용자가 서명·가중치를 더하는 구조를 도입해 중복·파편화를 제거한다. 또한 $TRUST 토큰으로 자신의 확신을 실시간 조정하며, 발견·검증·평판 형성이 시장처럼 동작한다. 이로써 정보는 정적 기록이 아닌 유동적 신뢰 네트워크로 진화한다.

- 모두 소비하지만 아무도 기여하지 않는 인센티브 갭 해결
- Many-to-One Attestation으로 하나의 주장에 다수가 참여
- 확신과 평판을 $TRUST로 가중·조정
- 초기·정확·유용한 기여자에게 보상 구조 생성
- 결과: 살아있는 신뢰 시장 + 새로운 사회적 경제