Оспаривание сделок должника — это один из немногих инструментов защиты прав кредитора. В случае, если какой-либо договор или соглашение, заключенные в последние 3 года до процедуры банкротства, будут признаны недействительными, то утраченное можно вернуть в конкурсную массу, а кредитор получит от продажи свои деньги.
🔸 В октябре 2023 года в ПЦ «Реформа» обратился Андрей Г.. Его должник Тимур Е., отказывавший в выплате долга за неимением денежных средств, продал земельный участок за 300 тысяч рублей Руслану Ш. – внуку высокопоставленного чиновника Татарстана, при этом реальная рыночная стоимость участка в Лаишевском районе РТ составляла порядка 6 миллионов рублей.
🔸 При поддержке наших специалистов, Андрей Г. подал заявление на банкротство Тимура Е. В процедуре финансовый управляющий оспорил данную сделку и потребовал возврата недвижимости в конкурсную массу должника.
🔸 В процессе рассмотрения спора должник кардинально изменил свою позицию, предоставив вместо договора купли-продажи соглашение об отступном в рамках дела о банкротстве другой крупной организации. То есть якобы Тимур Е. должен был большую сумму денег Руслану Ш. и в счет долга переоформил на него участок земли. При изучении другого банкротного дела, стало очевидно, что соглашение, заключенное между участниками сделки, является недействительным.
❗ Доказав это, юристы смогли вернуть земельный участок в конкурсную массу, и теперь кредитор в лице Андрея Г. сможет получить деньги с его продажи.
#кейсы_реформа
🔸 В октябре 2023 года в ПЦ «Реформа» обратился Андрей Г.. Его должник Тимур Е., отказывавший в выплате долга за неимением денежных средств, продал земельный участок за 300 тысяч рублей Руслану Ш. – внуку высокопоставленного чиновника Татарстана, при этом реальная рыночная стоимость участка в Лаишевском районе РТ составляла порядка 6 миллионов рублей.
🔸 При поддержке наших специалистов, Андрей Г. подал заявление на банкротство Тимура Е. В процедуре финансовый управляющий оспорил данную сделку и потребовал возврата недвижимости в конкурсную массу должника.
🔸 В процессе рассмотрения спора должник кардинально изменил свою позицию, предоставив вместо договора купли-продажи соглашение об отступном в рамках дела о банкротстве другой крупной организации. То есть якобы Тимур Е. должен был большую сумму денег Руслану Ш. и в счет долга переоформил на него участок земли. При изучении другого банкротного дела, стало очевидно, что соглашение, заключенное между участниками сделки, является недействительным.
❗ Доказав это, юристы смогли вернуть земельный участок в конкурсную массу, и теперь кредитор в лице Андрея Г. сможет получить деньги с его продажи.
#кейсы_реформа
👍1🔥1
‼️ Оспаривание сделок — сложная процедура, требующая убедительного правового обоснования. Для того, чтобы быть уверенным, что все получится, лучше доверить это дело профессионалам.
Специалисты Правового центра «Реформа» возьмут на себя:
▪️ поиск сделок должника, которые возможно оспорить в процедуре банкротства;
▪️ разработку правовой стратегии и формирование доказательственной базы;
▪️ составление заявлений и прочих процессуальных документов;
▪️ юридическое сопровождение судебного процесса до вынесения решения.
📌 Запись на БЕСПЛАТНУЮ консультацию по телефону 8-906-330-30-80.
Специалисты Правового центра «Реформа» возьмут на себя:
▪️ поиск сделок должника, которые возможно оспорить в процедуре банкротства;
▪️ разработку правовой стратегии и формирование доказательственной базы;
▪️ составление заявлений и прочих процессуальных документов;
▪️ юридическое сопровождение судебного процесса до вынесения решения.
📌 Запись на БЕСПЛАТНУЮ консультацию по телефону 8-906-330-30-80.
Эпизоды объединяет схожий сценарий действий злоумышленников, использовавших легенду участия потерпевших в специальной операции ФСБ.
📍 Тюмень: обманутый гражданин решил поучаствовать в фальшивой спецоперации
В Тюменской области местный житель Анатолий Д. попытался совершить вооруженное ограбление отделения банка в селе Казанское, считая себя участником секретной миссии Федеральной службы безопасности. Дело в том что ему позвонили мошенники и представились агентами спецслужб, уверили, что он единственный может помочь раскрыть преступление в банке и направили мужчину туда с ружьем. Под угрозой уголовного преследоания Анатолий напал на кассира и похитил сумму порядка трех миллионов рублей, думая, что забирает деньги, участвовавшие в преступной схеме. Позднее выяснилось, что операция была фиктивной.
Экспертиза признала мужчину вменяемым, суд назначил наказание — пять лет колонии-поселения, а также выплата украденной суммы денег.
📍 Другое происшествие произошло во Владимирской области, где пенсионерка 66 лет и её партнер 49 лет решили совершить ограбление банка, полагая, что участвуют в расследовании преступной группы. Женщина связывалась с сыном перед нападением, утверждая, что находится в составе совместной команды ФСБ, Следственного комитета и Банка России. В качестве доказательства женщине предоставляли поддельные документы и убеждали ее в правдивости операции.
Грабеж оказался неудачным: персонал банка вызвал полицию, сотрудники которой быстро обезвредили подозреваемых. Использованное ими оружие оказалось ненастоящим.
📍 В обоих случаях виновные находились под воздействием групп мошенников, вводивших их в заблуждение.
#полезнознать
📍 Тюмень: обманутый гражданин решил поучаствовать в фальшивой спецоперации
В Тюменской области местный житель Анатолий Д. попытался совершить вооруженное ограбление отделения банка в селе Казанское, считая себя участником секретной миссии Федеральной службы безопасности. Дело в том что ему позвонили мошенники и представились агентами спецслужб, уверили, что он единственный может помочь раскрыть преступление в банке и направили мужчину туда с ружьем. Под угрозой уголовного преследоания Анатолий напал на кассира и похитил сумму порядка трех миллионов рублей, думая, что забирает деньги, участвовавшие в преступной схеме. Позднее выяснилось, что операция была фиктивной.
Экспертиза признала мужчину вменяемым, суд назначил наказание — пять лет колонии-поселения, а также выплата украденной суммы денег.
📍 Другое происшествие произошло во Владимирской области, где пенсионерка 66 лет и её партнер 49 лет решили совершить ограбление банка, полагая, что участвуют в расследовании преступной группы. Женщина связывалась с сыном перед нападением, утверждая, что находится в составе совместной команды ФСБ, Следственного комитета и Банка России. В качестве доказательства женщине предоставляли поддельные документы и убеждали ее в правдивости операции.
Грабеж оказался неудачным: персонал банка вызвал полицию, сотрудники которой быстро обезвредили подозреваемых. Использованное ими оружие оказалось ненастоящим.
📍 В обоих случаях виновные находились под воздействием групп мошенников, вводивших их в заблуждение.
#полезнознать
😱1
‼️ Будьте внимательны, когда отвечаете на звонки с незнакомых номеров телефонов!
Даже, если звонящие представляются сотрудниками спец служб, не стоит верить «на слово» и предпринимать какие-то действия под их руководством.
В случае, если вы стали жертвой мошенников, обратитесь за профессиональной юридической помощью и избавьтесь от возникших долгов.
Даже, если звонящие представляются сотрудниками спец служб, не стоит верить «на слово» и предпринимать какие-то действия под их руководством.
В случае, если вы стали жертвой мошенников, обратитесь за профессиональной юридической помощью и избавьтесь от возникших долгов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Разъяснения Верховного суда
❗ Завершение процедуры банкротства физического лица невозможно без урегулирования вопроса о судьбе залогового имущества, даже если оно является единственным жильём и было приобретено с использованием средств военной ипотеки. Такое решение было принято Верховным судом по кассационной жалобе «Промсвязьбанка» в рамках дела о банкротстве военнослужащего Валентина Демина. ⤵️
❗ Завершение процедуры банкротства физического лица невозможно без урегулирования вопроса о судьбе залогового имущества, даже если оно является единственным жильём и было приобретено с использованием средств военной ипотеки. Такое решение было принято Верховным судом по кассационной жалобе «Промсвязьбанка» в рамках дела о банкротстве военнослужащего Валентина Демина. ⤵️
📌 Согласно материалам дела, в 2015 году Демин приобрёл квартиру в Московской области с использованием ипотечного кредита от «Промсвязьбанка» и целевого жилищного займа от ФГКУ «Росвоенипотека» в рамках накопительно - ипотечной системы для военнослужащих. И ипотечный кредит, и целевой жилищный заём были обеспечены ипотекой — квартира находилась в залоге у обеих организаций.
В 2023 году арбитражный суд Московской области признал Демина банкротом, ввёл процедуру реализации имущества и включил требования банка в реестр кредиторов. Однако квартира не была реализована, а обязательства по кредиту остались невыполненными. Несмотря на это, в 2024 году суд завершил процедуру реализации имущества и освободил должника от долгов, включая обязательства перед банком. «Промсвязьбанк» обжаловал это решение, но вышестоящие инстанции также признали процедуру реализации завершённой, несмотря на то, что квартира находилась в залоге.
📌 Однако Верховный суд не согласился с таким подходом и пришёл к выводу, что реализация жилья или иное разрешение спора между банком, «Росвоенипотекой» и должником (например, через мировое соглашение или реструктуризацию) должны были быть обязательными этапами процедуры. Суд отправил дело на новое рассмотрение. В определении Верховного суда подчёркивается, что до решения вопроса о судьбе залогового имущества нельзя говорить о завершении процедуры банкротства.
При повторном рассмотрении арбитражный суд должен либо обеспечить реализацию квартиры через торги, либо рассмотреть возможность заключения мирового соглашения с участием банка, «Росвоенипотеки», должника и финансового управляющего, как предписал Верховный суд.
#чтоделать #полезнознать #практика
В 2023 году арбитражный суд Московской области признал Демина банкротом, ввёл процедуру реализации имущества и включил требования банка в реестр кредиторов. Однако квартира не была реализована, а обязательства по кредиту остались невыполненными. Несмотря на это, в 2024 году суд завершил процедуру реализации имущества и освободил должника от долгов, включая обязательства перед банком. «Промсвязьбанк» обжаловал это решение, но вышестоящие инстанции также признали процедуру реализации завершённой, несмотря на то, что квартира находилась в залоге.
📌 Однако Верховный суд не согласился с таким подходом и пришёл к выводу, что реализация жилья или иное разрешение спора между банком, «Росвоенипотекой» и должником (например, через мировое соглашение или реструктуризацию) должны были быть обязательными этапами процедуры. Суд отправил дело на новое рассмотрение. В определении Верховного суда подчёркивается, что до решения вопроса о судьбе залогового имущества нельзя говорить о завершении процедуры банкротства.
При повторном рассмотрении арбитражный суд должен либо обеспечить реализацию квартиры через торги, либо рассмотреть возможность заключения мирового соглашения с участием банка, «Росвоенипотеки», должника и финансового управляющего, как предписал Верховный суд.
#чтоделать #полезнознать #практика
🤔2
Количество желающих списать долги в процедуре банкротства увеличивается с каждым днем, наряду с этим возрастает и количество спорных ситуаций. Как вы уже успели заметить, специалисты Правового центра «Реформа» не только помогают гражданам пройти процедуру банкротства, но и часто сопровождают процессы, в которых людям приходится доказывать свою правоту и отстаивать права на имущество в процедуре банкротства других лиц.
Именно такая ситуация произошла в жизни Дианы Р., которая обратилась к нам в начале 2023 года. В ходе процедуры банкротства гражданина Рафиля Д. представитель финансового управляющего попросил признать недействительными цепочку сделок, в том числе договор купли-продажи квартиры от 11.03.2022 между Рафилем и Дианой.
Юристы ПЦ «Реформа» помогли Диане собрать необходимый комплект документов и доказали в суде, что Диана является добросовестным приобретателем квартиры в Казани, что подтверждают нижеследующие обстоятельства.
1️⃣ Ответчик приобрела квартиру на рыночных условиях.
В договоре купли-продажи от 11.03.2022 между Рафилем и Дианой указана стоимость квартиры в размере 2 000 000 рублей, тогда как фактически ответчик приобрела спорный объект за 4 500 000 рублей. Меньшая цена в договоре купли-продажи была указана сторонами по инициативе продавца, в целях уменьшения налогообложения при продаже недвижимого имущества. Факт того, что квартира реализовывалась на рыночных условиях, подтверждает объявление, размещенное на сайте avito.ru, согласно которому квартира выставлялась на продажу именно за 4 600 000 рублей с учетом комиссии риелтора.
2️⃣ У Дианы имелась финансовая возможность на приобретение спорной квартиры по цене 4 500 000 рублей.
В 2017 году она получила в наследство квартиру в Зеленодольске и долю квартиры в Уфе. В 2022 году она продала их за 1 800 000 и 2 190 000 рублей соответственно. Таким образом, от реализации собственного имущества она получила 3 990 000 рублей.
Далее ей помогли родственники: мама, бабушка и дедушка, предоставив недостающую сумму, что было подтверждено снятием наличных со счетов в ПАО «Сбербанк» в даты, предшествующие покупке.
3️⃣ Диана не является заинтересованным лицом по отношению к участнику оспариваемой сделки.
Она не была знакома на момент заключения сделки с продавцом. Квартира была выставлена на продажу на сайте avito.ru и покупатель не имел привилегированного положения при покупке.
📍 Рассмотрев все доводы наших специалистов, суд принял решение отказать финансовому управляющему в признании недействительным договора купли-продажи, и Диана смогла сохранить свою квартиру.
Дело вела руководитель компании и ведущий юрист Правового центра «Реформа» Илюкова Ксения.
#кейсы_реформа #чтоделать #практика
Юристы ПЦ «Реформа» помогли Диане собрать необходимый комплект документов и доказали в суде, что Диана является добросовестным приобретателем квартиры в Казани, что подтверждают нижеследующие обстоятельства.
1️⃣ Ответчик приобрела квартиру на рыночных условиях.
В договоре купли-продажи от 11.03.2022 между Рафилем и Дианой указана стоимость квартиры в размере 2 000 000 рублей, тогда как фактически ответчик приобрела спорный объект за 4 500 000 рублей. Меньшая цена в договоре купли-продажи была указана сторонами по инициативе продавца, в целях уменьшения налогообложения при продаже недвижимого имущества. Факт того, что квартира реализовывалась на рыночных условиях, подтверждает объявление, размещенное на сайте avito.ru, согласно которому квартира выставлялась на продажу именно за 4 600 000 рублей с учетом комиссии риелтора.
2️⃣ У Дианы имелась финансовая возможность на приобретение спорной квартиры по цене 4 500 000 рублей.
В 2017 году она получила в наследство квартиру в Зеленодольске и долю квартиры в Уфе. В 2022 году она продала их за 1 800 000 и 2 190 000 рублей соответственно. Таким образом, от реализации собственного имущества она получила 3 990 000 рублей.
Далее ей помогли родственники: мама, бабушка и дедушка, предоставив недостающую сумму, что было подтверждено снятием наличных со счетов в ПАО «Сбербанк» в даты, предшествующие покупке.
3️⃣ Диана не является заинтересованным лицом по отношению к участнику оспариваемой сделки.
Она не была знакома на момент заключения сделки с продавцом. Квартира была выставлена на продажу на сайте avito.ru и покупатель не имел привилегированного положения при покупке.
📍 Рассмотрев все доводы наших специалистов, суд принял решение отказать финансовому управляющему в признании недействительным договора купли-продажи, и Диана смогла сохранить свою квартиру.
Дело вела руководитель компании и ведущий юрист Правового центра «Реформа» Илюкова Ксения.
#кейсы_реформа #чтоделать #практика
👍2🔥2👏1
🔸 В мае 2022 года суд признал супругу Алексея Савельева банкротом и наложил ограничение на ее выезд за границу до завершения процедуры. В октябре того же года ограничение было снято, но секретарь арбитражного суда не уведомил об этом пограничную службу.
В декабре 2022 года Савельев приобрел тур в Таиланд для своей семьи, потратив 331,5 тысячи рублей. В марте 2023 года при прохождении пограничного контроля супруге отказали в выезде из-за действующего ограничения. В результате семья понесла убытки в размере 313,5 тысяч рублей, и Савельев обратился в суд.
🔸 Суды апелляционной и кассационной инстанций отказали ему, посчитав, что вред возник из-за действий судьи, что является осуществлением правосудия.
Верховный Суд РФ решил, что вред Савельеву был причинен не судьями Арбитражного суда Амурской области, а секретарем суда, который выполнял организационные функции по извещению контролирующих органов о снятии ограничения на выезд не являясь судьей.
🔸 Верховный Суд отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое апелляционное рассмотрение.
Таким образом, семья получила возможность компенсировать свои убытки, возникшие по вине секретаря суда, за счет государства.
#полезнознать
В декабре 2022 года Савельев приобрел тур в Таиланд для своей семьи, потратив 331,5 тысячи рублей. В марте 2023 года при прохождении пограничного контроля супруге отказали в выезде из-за действующего ограничения. В результате семья понесла убытки в размере 313,5 тысяч рублей, и Савельев обратился в суд.
🔸 Суды апелляционной и кассационной инстанций отказали ему, посчитав, что вред возник из-за действий судьи, что является осуществлением правосудия.
Верховный Суд РФ решил, что вред Савельеву был причинен не судьями Арбитражного суда Амурской области, а секретарем суда, который выполнял организационные функции по извещению контролирующих органов о снятии ограничения на выезд не являясь судьей.
🔸 Верховный Суд отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое апелляционное рассмотрение.
Таким образом, семья получила возможность компенсировать свои убытки, возникшие по вине секретаря суда, за счет государства.
#полезнознать
📍 В ходе рассмотрения дела о банкротстве физического лица финансовый управляющий попытался признать недействительными переводы на сумму 5 миллионов рублей, которые должник осуществлял в пользу своей супруги в течение трех лет до начала процедуры банкротства. Суды нижестоящих инстанций поддержали управляющего, отметив, что эти платежи в пользу заинтересованной стороны уменьшили конкурсную массу и нанесли ущерб кредиторам.
📍 Однако Верховный суд отменил эти решения. Экономколлегия указала, что пребывание в браке накладывает на супругов обязанность содержать общее имущество и детей, а также нести бытовые расходы, независимо от претензий кредиторов. В данном деле супруга предоставила доказательства систематичности своих расходов, включая подробные расшифровки, которые подтверждали траты на повседневные нужды семьи и содержание детей.
📍 Верховный суд пришел к выводу, что при таких обстоятельствах денежные переводы не могут рассматриваться как злоупотребление супругов своими правами или как операции, направленные на причинение вреда кредиторам в случае возможного будущего банкротства должника.
#практика #полезнознать
📍 Однако Верховный суд отменил эти решения. Экономколлегия указала, что пребывание в браке накладывает на супругов обязанность содержать общее имущество и детей, а также нести бытовые расходы, независимо от претензий кредиторов. В данном деле супруга предоставила доказательства систематичности своих расходов, включая подробные расшифровки, которые подтверждали траты на повседневные нужды семьи и содержание детей.
📍 Верховный суд пришел к выводу, что при таких обстоятельствах денежные переводы не могут рассматриваться как злоупотребление супругов своими правами или как операции, направленные на причинение вреда кредиторам в случае возможного будущего банкротства должника.
#практика #полезнознать
🔥2
Когда компания оказывается в кризисе, ее владельцы часто думают о банкротстве. Главный страх при этом — субсидиарная ответственность. Это значит, что долги компании могут взыскать с них лично. В поиске однозначного ответа о перспективах взыскания «субсидиарки» к нам на консультацию приходят собственники предприятий, при этом круг обсуждаемых вопросов как правило сводится к конкретному договору, перечислению или цепочке сделок. В чём ошибка? ⤵️
🤩3
📍 Проблема редко бывает в одной сделке. В 9 из 10 случаев владельцы даже не предполагают, что при банкротстве суд может пересмотреть самые рядовые сделки и признать их недействительными. И именно это станет основанием, чтобы взыскать убытки с владельца или директора.
Для того, чтобы принять верное решение и избежать личной ответственности, нужен полный и комплексный анализ всей финансово-правовой жизни компании за последние годы. Только так можно увидеть все риски и найти по-настоящему верный выход.
📍 Специалисты Правового Центра «Реформа» проводят экономико-правовой анализ деятельности предприятия для оценки рисков, которые может понести руководство фирмы. Мы детально изучаем все финансовые операции предприятия за последние 3-5 лет и проверяем взаимоотношения с контрагентами и экономическую целесообразность сделок, не ограничиваясь формальной проверкой договоров.
Наш отчет охватывает следующие ключевые аспекты:
🔸 Анализ бухгалтерской отчетности и банковских выписок.
🔸 Оценка заключенных сделок и управленческих решений на предмет их возможного оспаривания в суде.
🔸Выявление факторов риска, негативно влияющих на финансовую безопасность как юридических, так и фактических бенифициаров компании.
🔸 Проверка сделок с «дружественными» компаниями.
🔸 Рекомендации по документообороту для минимизации последствий проблемных сделок и финансовых операций.
Как мы помогаем руководителям?
В результате проведения анализа вы получаете заключение, которое содержит полную и достоверную информацию:
⚠️ Где скрыты финансовые риски?
⚠️ Какие сделки могут быть оспорены?
⚠️ За что спросят с владельцев лично?
⚠️ Как правильно оформить документы для защиты?
На основании проведенного исследования руководитель сможет взвешено принять меры по минимизации последствий неблагоприятных сделок и оптимальному выходу из сложной финансовой ситуации.
Время выполнения такого анализа составляет около месяца.
‼️ Если ваша компания столкнулась с трудностями, не совершайте дополнительных ошибок в попытках найти выход, обратитесь за консультацией к специалистам. Наш опыт и знания помогут вашему бизнесу преодолеть любые препятствия!
#чтоделать #полезнознать
Для того, чтобы принять верное решение и избежать личной ответственности, нужен полный и комплексный анализ всей финансово-правовой жизни компании за последние годы. Только так можно увидеть все риски и найти по-настоящему верный выход.
📍 Специалисты Правового Центра «Реформа» проводят экономико-правовой анализ деятельности предприятия для оценки рисков, которые может понести руководство фирмы. Мы детально изучаем все финансовые операции предприятия за последние 3-5 лет и проверяем взаимоотношения с контрагентами и экономическую целесообразность сделок, не ограничиваясь формальной проверкой договоров.
Наш отчет охватывает следующие ключевые аспекты:
🔸 Анализ бухгалтерской отчетности и банковских выписок.
🔸 Оценка заключенных сделок и управленческих решений на предмет их возможного оспаривания в суде.
🔸Выявление факторов риска, негативно влияющих на финансовую безопасность как юридических, так и фактических бенифициаров компании.
🔸 Проверка сделок с «дружественными» компаниями.
🔸 Рекомендации по документообороту для минимизации последствий проблемных сделок и финансовых операций.
Как мы помогаем руководителям?
В результате проведения анализа вы получаете заключение, которое содержит полную и достоверную информацию:
⚠️ Где скрыты финансовые риски?
⚠️ Какие сделки могут быть оспорены?
⚠️ За что спросят с владельцев лично?
⚠️ Как правильно оформить документы для защиты?
На основании проведенного исследования руководитель сможет взвешено принять меры по минимизации последствий неблагоприятных сделок и оптимальному выходу из сложной финансовой ситуации.
Время выполнения такого анализа составляет около месяца.
‼️ Если ваша компания столкнулась с трудностями, не совершайте дополнительных ошибок в попытках найти выход, обратитесь за консультацией к специалистам. Наш опыт и знания помогут вашему бизнесу преодолеть любые препятствия!
#чтоделать #полезнознать
✍2🔥1
Такой подробный #отзыв о сотрудничестве со специалистами ПЦ Реформа оставил Анвар на портале 2ГИС.
🔸 Со своей стороны, благодарим вас за теплые слова и высокую оценку работы правового центра. Мы рады, что смогли оправдать ваше доверие и оказать качественную правовую помощь.
При выборе сотрудников мы всегда делаем ставку на высокий уровень компетентности и добросовестное отношение к своей работе, а лагодаря подобным отзывам можем с уверенностью утверждать, что оказываем каждому квалифицированную юридическую помощь.
🔸 Для нас очень ценно мнение наших клиентов, ведь именно оно является лучшим показателем профессионализма и эффективности нашей работы. Будьте уверены, что ваши высокие оценки станут дополнительной мотивацией для всей команды Правового центра "Реформа" продолжать совершенствоваться и улучшать качество предоставляемых услуг.
Еще раз спасибо за ваш выбор и за то, что поделились своим мнением! Оно помогает нам становиться ещё лучше!
О подробностях ситуации Анвара и результатах дела рассказывали в данном посте: https://t.me/reforma_kzn/955
🔸 Со своей стороны, благодарим вас за теплые слова и высокую оценку работы правового центра. Мы рады, что смогли оправдать ваше доверие и оказать качественную правовую помощь.
При выборе сотрудников мы всегда делаем ставку на высокий уровень компетентности и добросовестное отношение к своей работе, а лагодаря подобным отзывам можем с уверенностью утверждать, что оказываем каждому квалифицированную юридическую помощь.
🔸 Для нас очень ценно мнение наших клиентов, ведь именно оно является лучшим показателем профессионализма и эффективности нашей работы. Будьте уверены, что ваши высокие оценки станут дополнительной мотивацией для всей команды Правового центра "Реформа" продолжать совершенствоваться и улучшать качество предоставляемых услуг.
Еще раз спасибо за ваш выбор и за то, что поделились своим мнением! Оно помогает нам становиться ещё лучше!
О подробностях ситуации Анвара и результатах дела рассказывали в данном посте: https://t.me/reforma_kzn/955
Telegram
Правовой центр Реформа | СПИСАНИЕ ДОЛГОВ
❗Подобные кейсы всегда обращают на себя внимание высокой ценой исков - от миллионов до миллиардов рублей. А, учитывая, что субсидиарная ответственность не списывается личным банкротством, для ответчиков исход спора является жизнеполагающим. В большинстве…
👍3👏1