Sappiamo che la vera scienza spiega che le mascherine non hanno alcun effetto nella prevenzione della trasmissione virale. Vedi il Cocrane meta-studio
👇👇👇
https://drive.google.com/file/d/16jr6fFElFcUN1FMB1fpA3IRJU_D7RARi/view?usp=drivesdk
Vedi la relazione finale del House of Representatives del Congresso USA
👇👇👇
https://drive.google.com/file/d/1a2zcMedVb8jELoSclwLhzZUSeBep-Krj/view?usp=drivesdk
Vedi le dichiarazioni dell’Assessore alla Salute dell’Alto Adige che per una futura pandemia non verrebbero impiegate mascherine all’aperto
👇👇👇
https://drive.google.com/file/d/1UqJ713Id5yN34FegvbbQmtdyGcsTYMh9/view?usp=drivesdk
Invece, ancora oggi la Provincia Autonoma di Bolzano riscuote le sanzioni inflitte ai cittadini per non aver indossato la museruola all’aperto, minacciando fermo auto ecc.
Sarebbe solo ridicolo, se non fosse la triste prova di un apparato statale completamente deviato in un sistema folle, autoritario e disumano. Erano (e in parte continuano) in fondo ad essere ignoranti scagnozzi della gang internazionale creata dai vari Epstein, Fauci, Gates & Co.
Sarebbe ridicolo, se non fosse tristemente espressione di nudo e puro autoritarismo.
👇👇👇
https://drive.google.com/file/d/16jr6fFElFcUN1FMB1fpA3IRJU_D7RARi/view?usp=drivesdk
Vedi la relazione finale del House of Representatives del Congresso USA
👇👇👇
https://drive.google.com/file/d/1a2zcMedVb8jELoSclwLhzZUSeBep-Krj/view?usp=drivesdk
Vedi le dichiarazioni dell’Assessore alla Salute dell’Alto Adige che per una futura pandemia non verrebbero impiegate mascherine all’aperto
👇👇👇
https://drive.google.com/file/d/1UqJ713Id5yN34FegvbbQmtdyGcsTYMh9/view?usp=drivesdk
Invece, ancora oggi la Provincia Autonoma di Bolzano riscuote le sanzioni inflitte ai cittadini per non aver indossato la museruola all’aperto, minacciando fermo auto ecc.
Sarebbe solo ridicolo, se non fosse la triste prova di un apparato statale completamente deviato in un sistema folle, autoritario e disumano. Erano (e in parte continuano) in fondo ad essere ignoranti scagnozzi della gang internazionale creata dai vari Epstein, Fauci, Gates & Co.
Sarebbe ridicolo, se non fosse tristemente espressione di nudo e puro autoritarismo.
👍98👏37❤18
‼️Il nuovo piano pandemico deliberato dalla Conferenza Permanente per i rapporti tra Stato, Regioni e Province
👇👇👇
https://drive.google.com/file/d/1wgFDyWqPpl6cZMa7LxSlFkSwF5-cfToh/view?usp=drivesdk
nel capitolo di introduzione ai fini della determinazione di una pandemia fa riferimento a quanto sostenuto dalla John Hopkins University, proprio quella che sostiene l’Agenda di Immunizzazione 2030 dell’OMS
👇👇👇
https://drive.google.com/file/d/1xVLN4FTh5DrpXyXRAMEfqdNS6XAy0eJi/view?usp=drivesdk
che prevede un continuo proliferare della “vaccinazione” dal grembo materno alla bara e che prevede come mezzo utile a tal fine la corruzione del personale sanitario e il controllo totale della comunicazione.
A me questo piano pandemico non tranquillizza per nulla!
👇👇👇
https://x.com/highwiretalk/status/2055340684647989466?s=48&t=2WLHtMNPGoerBa1r6tR77w
👇👇👇
https://drive.google.com/file/d/1wgFDyWqPpl6cZMa7LxSlFkSwF5-cfToh/view?usp=drivesdk
nel capitolo di introduzione ai fini della determinazione di una pandemia fa riferimento a quanto sostenuto dalla John Hopkins University, proprio quella che sostiene l’Agenda di Immunizzazione 2030 dell’OMS
👇👇👇
https://drive.google.com/file/d/1xVLN4FTh5DrpXyXRAMEfqdNS6XAy0eJi/view?usp=drivesdk
che prevede un continuo proliferare della “vaccinazione” dal grembo materno alla bara e che prevede come mezzo utile a tal fine la corruzione del personale sanitario e il controllo totale della comunicazione.
A me questo piano pandemico non tranquillizza per nulla!
👇👇👇
https://x.com/highwiretalk/status/2055340684647989466?s=48&t=2WLHtMNPGoerBa1r6tR77w
🔥81😱18👏12❤6👍3
‼️Esattamente 5 anni fa ebbe luogo una grande manifestazione contro le autoritarie misure sui prati del Talvera a Bolzano con migliaia di partecipanti.
Per l’allora sindaco PD Renzo Caramaschi eravamo degli irresponsabili, laddove era invece lui con misure assurde e dannose - come la limitazione del raggio di movimento dei cittadini a 200m a creare enorme danno e sofferenza.
Per l’allora sindaco PD Renzo Caramaschi eravamo degli irresponsabili, laddove era invece lui con misure assurde e dannose - come la limitazione del raggio di movimento dei cittadini a 200m a creare enorme danno e sofferenza.
❤🔥69👏61💯18❤12👍9
‼️Esattamente 5 anni fa ebbe luogo una grande manifestazione contro le autoritarie misure sui prati del Talvera a Bolzano con migliaia di partecipanti.
Per l’allora sindaco PD Renzo Caramaschi eravamo degli irresponsabili, laddove era invece lui con misure assurde e dannose - come la limitazione del raggio di movimento dei cittadini a 200 m. a creare danno e grande sofferenza.
Purtroppo in quel periodo l’incompetenza, stupidità e difetto del vero spirito democratico si è rivelato in quasi tutti i politici. A pensare che eravamo sotto stretta osservazione della Digos e della Questura, come il sindaco evidenziava, rende l’idea di un apparato statale deviato! Qui le parole del sindaco
👇👇👇
https://www.facebook.com/share/v/1Ckxn5v8SS/?mibextid=wwXIfr
Vergognatevi!
Dopo la manifestazione sono arrivati in due funzionari della Questura a notificarmi a casa la contestazione per non aver indossato il 18 maggio 2021 all’aperto la museruola.
Sappiamo che la vera scienza spiega che le mascherine non hanno alcun effetto nella prevenzione della trasmissione virale. Vedi il Cocrane meta-studio
👇👇👇
https://drive.google.com/file/d/16jr6fFElFcUN1FMB1fpA3IRJU_D7RARi/view?usp=drivesdk
Vedi la relazione finale del House of Representatives del Congresso USA
👇👇👇
https://drive.google.com/file/d/1a2zcMedVb8jELoSclwLhzZUSeBep-Krj/view?usp=drivesdk
Vedi le dichiarazioni dell’Assessore alla Salute dell’Alto Adige che per una futura pandemia non verrebbero impiegate mascherine all’aperto
👇👇👇
https://drive.google.com/file/d/1UqJ713Id5yN34FegvbbQmtdyGcsTYMh9/view?usp=drivesdk
Invece, ancora oggi la Provincia Autonoma di Bolzano riscuote le sanzioni inflitte ai cittadini per non aver indossato la museruola all’aperto, minacciando fermo auto ecc.
Sarebbe solo ridicolo, se non fosse la triste prova di un apparato statale completamente deviato in un sistema folle, autoritario e disumano. Erano (e in parte continuano) in fondo ad essere ignoranti scagnozzi della gang internazionale creata dai vari Epstein, Fauci, Gates & Co.
Sarebbe ridicolo, se non fosse tristemente espressione di nudo e puro autoritarismo.
Per l’allora sindaco PD Renzo Caramaschi eravamo degli irresponsabili, laddove era invece lui con misure assurde e dannose - come la limitazione del raggio di movimento dei cittadini a 200 m. a creare danno e grande sofferenza.
Purtroppo in quel periodo l’incompetenza, stupidità e difetto del vero spirito democratico si è rivelato in quasi tutti i politici. A pensare che eravamo sotto stretta osservazione della Digos e della Questura, come il sindaco evidenziava, rende l’idea di un apparato statale deviato! Qui le parole del sindaco
👇👇👇
https://www.facebook.com/share/v/1Ckxn5v8SS/?mibextid=wwXIfr
Vergognatevi!
Dopo la manifestazione sono arrivati in due funzionari della Questura a notificarmi a casa la contestazione per non aver indossato il 18 maggio 2021 all’aperto la museruola.
Sappiamo che la vera scienza spiega che le mascherine non hanno alcun effetto nella prevenzione della trasmissione virale. Vedi il Cocrane meta-studio
👇👇👇
https://drive.google.com/file/d/16jr6fFElFcUN1FMB1fpA3IRJU_D7RARi/view?usp=drivesdk
Vedi la relazione finale del House of Representatives del Congresso USA
👇👇👇
https://drive.google.com/file/d/1a2zcMedVb8jELoSclwLhzZUSeBep-Krj/view?usp=drivesdk
Vedi le dichiarazioni dell’Assessore alla Salute dell’Alto Adige che per una futura pandemia non verrebbero impiegate mascherine all’aperto
👇👇👇
https://drive.google.com/file/d/1UqJ713Id5yN34FegvbbQmtdyGcsTYMh9/view?usp=drivesdk
Invece, ancora oggi la Provincia Autonoma di Bolzano riscuote le sanzioni inflitte ai cittadini per non aver indossato la museruola all’aperto, minacciando fermo auto ecc.
Sarebbe solo ridicolo, se non fosse la triste prova di un apparato statale completamente deviato in un sistema folle, autoritario e disumano. Erano (e in parte continuano) in fondo ad essere ignoranti scagnozzi della gang internazionale creata dai vari Epstein, Fauci, Gates & Co.
Sarebbe ridicolo, se non fosse tristemente espressione di nudo e puro autoritarismo.
🔥79👏47❤33💯11👍4
‼️Con il nuovo piano pandemico l’Italia si dichiara d’accordo con i criteri di definizione di una PANDEMIA stabiliti dal John Hopkins Health Center che era tra i principali driver della cosiddetta pandemia del Sars-CoV-2
👇👇👇
https://pandauncut.substack.com/p/the-dashboard-that-ruled-the-world
Il John Hopkins Health Center è finanziato dalla Gates Foundation, dalla Rockefeller Foundation, dall’OMS (a sua volta finanziata e pilotata dalla Gates Foundation, dall’alleanza dei produttori dei “vaccini” GAVI)
👇👇👇
https://centerforhealthsecurity.org/who-we-are-at-the-center-for-health-security
👇👇👇
https://pandauncut.substack.com/p/the-dashboard-that-ruled-the-world
Il John Hopkins Health Center è finanziato dalla Gates Foundation, dalla Rockefeller Foundation, dall’OMS (a sua volta finanziata e pilotata dalla Gates Foundation, dall’alleanza dei produttori dei “vaccini” GAVI)
👇👇👇
https://centerforhealthsecurity.org/who-we-are-at-the-center-for-health-security
🔥97❤6👏3
‼️Con il nuovo piano pandemico l’Italia si dichiara d’accordo con i criteri di definizione di una PANDEMIA stabiliti dal John Hopkins Health Center che era tra i principali driver della cosiddetta pandemia del Sars-CoV-2
👇👇👇
https://pandauncut.substack.com/p/the-dashboard-that-ruled-the-world
Il John Hopkins Health Center è finanziato dalla Gates Foundation, dalla Rockefeller Foundation, dall’OMS (a sua volta finanziata e pilotata dalla Gates Foundation, dall’alleanza dei produttori dei “vaccini” GAVI)
👇👇👇
https://centerforhealthsecurity.org/who-we-are-at-the-center-for-health-security
Leggo nel documento del John Hopkins Health Center del 2022 - al quale il nuovo piano pandemico italiano nel capitolo A fa esplicito riferimento
👇👇👇
https://drive.google.com/file/d/1wgFDyWqPpl6cZMa7LxSlFkSwF5-cfToh/view?usp=drivesdk
che la letalità di un virus non deve essere alta per creare una emergenza sanitaria, una pandemia, e che la letalità deve essere solo “apprezzabile” … chi definisce che cosa è “apprezzabile”?
👇👇👇
https://drive.google.com/file/d/1763Dx2fYtadXWbGpYFT2-MQlZPAF6NF7/view?usp=drivesdk
Nel documento, richiamato espressamente dal nuovo piano pandemico, il driver di pandemie doc - appunto il John Hopkins Health Center - raccomanda la strategia della diagnostica molecolare a gogo e lo sviluppo dei vaccini a RNA modificata.
È solo uno dei tanti motivi per i quali non posso assolutamente dare un voto positivo al nuovo piano pandemico, che ovviamente non è uguale a quello vecchio, ma che per tutta una serie di aspetti ci espone persino a maggiori rischi.
👇👇👇
https://pandauncut.substack.com/p/the-dashboard-that-ruled-the-world
Il John Hopkins Health Center è finanziato dalla Gates Foundation, dalla Rockefeller Foundation, dall’OMS (a sua volta finanziata e pilotata dalla Gates Foundation, dall’alleanza dei produttori dei “vaccini” GAVI)
👇👇👇
https://centerforhealthsecurity.org/who-we-are-at-the-center-for-health-security
Leggo nel documento del John Hopkins Health Center del 2022 - al quale il nuovo piano pandemico italiano nel capitolo A fa esplicito riferimento
👇👇👇
https://drive.google.com/file/d/1wgFDyWqPpl6cZMa7LxSlFkSwF5-cfToh/view?usp=drivesdk
che la letalità di un virus non deve essere alta per creare una emergenza sanitaria, una pandemia, e che la letalità deve essere solo “apprezzabile” … chi definisce che cosa è “apprezzabile”?
👇👇👇
https://drive.google.com/file/d/1763Dx2fYtadXWbGpYFT2-MQlZPAF6NF7/view?usp=drivesdk
Nel documento, richiamato espressamente dal nuovo piano pandemico, il driver di pandemie doc - appunto il John Hopkins Health Center - raccomanda la strategia della diagnostica molecolare a gogo e lo sviluppo dei vaccini a RNA modificata.
È solo uno dei tanti motivi per i quali non posso assolutamente dare un voto positivo al nuovo piano pandemico, che ovviamente non è uguale a quello vecchio, ma che per tutta una serie di aspetti ci espone persino a maggiori rischi.
Substack
The Dashboard that Ruled the World
Global influence that took “just a few hours” to build
🔥80😱24👏6❤4👍4
‼️Cittadini perseguitati perché respiravano e giravano così come Dio li ha creati: senza museruola.
Il fatto che magistrati perseguano penalmente cittadini per un fatto che mai era previsto come fatto penalmente rilevante (il non aver indossato la mascherina, rectius museruola) la dice lunga sull’apparato statale deviato in un assurdo sistema autoritario.
Ma, a prescindere da questo esempio eclatante di uno sviluppo distopico e disumano - assolutamente possibile nella sua ripetizione, perché i presupposti a ciò non sono stati eliminati - va evidenziato che
il mero fatto che l’attuale governo non abbia annullato quantomeno le sanzioni inflitte ai cittadini per non aver indossato la museruola all’aperto, nonostante che ci sia la prova scientifica che “il dispositivo di protezione di naso e bocca” non abbia alcun considerevole impatto sulla
è la prova che l’attuale governo in realtà non ha mosso un dito - nell’ambito delle sue possibilità e competenze - per bloccare l’ingiustizia evidente.
Il fatto che magistrati perseguano penalmente cittadini per un fatto che mai era previsto come fatto penalmente rilevante (il non aver indossato la mascherina, rectius museruola) la dice lunga sull’apparato statale deviato in un assurdo sistema autoritario.
Ma, a prescindere da questo esempio eclatante di uno sviluppo distopico e disumano - assolutamente possibile nella sua ripetizione, perché i presupposti a ciò non sono stati eliminati - va evidenziato che
il mero fatto che l’attuale governo non abbia annullato quantomeno le sanzioni inflitte ai cittadini per non aver indossato la museruola all’aperto, nonostante che ci sia la prova scientifica che “il dispositivo di protezione di naso e bocca” non abbia alcun considerevole impatto sulla
è la prova che l’attuale governo in realtà non ha mosso un dito - nell’ambito delle sue possibilità e competenze - per bloccare l’ingiustizia evidente.
👍112❤28🔥17💯1
‼️Cittadini perseguitati perché respiravano e giravano così come Dio li ha creati: senza museruola.
Il fatto che magistrati perseguano penalmente cittadini per un fatto che mai era previsto come fatto penalmente rilevante (il non aver indossato la mascherina, rectius museruola) la dice lunga sull’apparato statale deviato in un assurdo sistema autoritario.
Ma, a prescindere da questo esempio eclatante di uno sviluppo distopico e disumano - assolutamente possibile nella sua ripetizione, perché i presupposti a ciò non sono stati eliminati - va evidenziato che
il mero fatto che l’attuale governo non abbia annullato quantomeno le sanzioni inflitte ai cittadini per non aver indossato la museruola all’aperto,
nonostante che ci sia la prova scientifica che “il dispositivo di protezione di naso e bocca” non abbia alcun considerevole impatto sulla circolazione del virus (vedi il meta-studio Cochrane
👇👇👇
https://drive.google.com/file/d/16jr6fFElFcUN1FMB1fpA3IRJU_D7RARi/view?usp=drivesdk
e che, per tale motivo nella sua relazione finale il House of Representatives del Congresso USA ha dichiarato che l’obbligo di portare una mascherina era del tutto inappropriato e anche dannoso
👇👇👇
https://drive.google.com/file/d/1a2zcMedVb8jELoSclwLhzZUSeBep-Krj/view?usp=drivesdk
e c’erano sin da subito paesi, come la Svezia, in cui tale obbligo non vigeva e tali paesi, come la Svezia, in complessivo superavano molto meglio la cosiddetta “pandemia”,
è la prova che l’attuale governo in realtà non ha mosso un dito - nell’ambito delle sue possibilità e competenze - per bloccare l’ingiustizia evidente.
Perché il giornalismo non pone la domanda a Giorgia Meloni & Co. per quale motivo ancora oggi i cittadini ricevono l’intimazione di pagamento per sanzioni a loro inflitte per non avere indossato la museruola?? E se i cittadini non pagano, perché l’autorità ancora oggi procede all’esecuzione forzata?
Non mi convince la tattica di puntare il dito solo sul passato e su una magistratura deviata, perché abbiamo un governo che in realtà ha fatto niente per ridare ai cittadini quanto a loro è stato tolto in termini di dignità umana, salute e troppo spesso pure di vita.
Il fatto che magistrati perseguano penalmente cittadini per un fatto che mai era previsto come fatto penalmente rilevante (il non aver indossato la mascherina, rectius museruola) la dice lunga sull’apparato statale deviato in un assurdo sistema autoritario.
Ma, a prescindere da questo esempio eclatante di uno sviluppo distopico e disumano - assolutamente possibile nella sua ripetizione, perché i presupposti a ciò non sono stati eliminati - va evidenziato che
il mero fatto che l’attuale governo non abbia annullato quantomeno le sanzioni inflitte ai cittadini per non aver indossato la museruola all’aperto,
nonostante che ci sia la prova scientifica che “il dispositivo di protezione di naso e bocca” non abbia alcun considerevole impatto sulla circolazione del virus (vedi il meta-studio Cochrane
👇👇👇
https://drive.google.com/file/d/16jr6fFElFcUN1FMB1fpA3IRJU_D7RARi/view?usp=drivesdk
e che, per tale motivo nella sua relazione finale il House of Representatives del Congresso USA ha dichiarato che l’obbligo di portare una mascherina era del tutto inappropriato e anche dannoso
👇👇👇
https://drive.google.com/file/d/1a2zcMedVb8jELoSclwLhzZUSeBep-Krj/view?usp=drivesdk
e c’erano sin da subito paesi, come la Svezia, in cui tale obbligo non vigeva e tali paesi, come la Svezia, in complessivo superavano molto meglio la cosiddetta “pandemia”,
è la prova che l’attuale governo in realtà non ha mosso un dito - nell’ambito delle sue possibilità e competenze - per bloccare l’ingiustizia evidente.
Perché il giornalismo non pone la domanda a Giorgia Meloni & Co. per quale motivo ancora oggi i cittadini ricevono l’intimazione di pagamento per sanzioni a loro inflitte per non avere indossato la museruola?? E se i cittadini non pagano, perché l’autorità ancora oggi procede all’esecuzione forzata?
Non mi convince la tattica di puntare il dito solo sul passato e su una magistratura deviata, perché abbiamo un governo che in realtà ha fatto niente per ridare ai cittadini quanto a loro è stato tolto in termini di dignità umana, salute e troppo spesso pure di vita.
👏103🔥21❤17👍6💯3
‼️ Quanto vale giuridicamente realmente il rigetto delle modifiche al Regolamento Sanitario (RSI) dell’OMS, dichiarato il 18 Luglio 2025 con lettera (mai pubblicata) dal Ministro Orazio Schillaci all’OMS, visto che la stragrande maggioranza dei paesi UE non ha rigettato le modifiche al RSI e nel 2022 con i Regolamenti 2022/2371 e 2022/2372, e in parte già prima, i paesi dell’UE (inclusa l’Italia) hanno trasferito (ultra vires) competenze in ambito sanitario all’UE/Commissione Europea???
👍37❤17
‼️ Quanto vale giuridicamente realmente il rigetto delle modifiche al Regolamento Sanitario (RSI) dell’OMS, dichiarato il 18 Luglio 2025 con lettera (mai pubblicata) dal Ministro Orazio Schillaci all’OMS, visto che la stragrande maggioranza dei paesi UE non ha rigettato le modifiche al RSI e nel 2022 con i Regolamenti 2022/2371 e 2022/2372, e in parte già prima, i paesi dell’UE (inclusa l’Italia) hanno trasferito (ultra vires) competenze in ambito sanitario all’UE/Commissione Europea???
👇👇👇
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/PDF/?uri=CELEX:32022R2371
Con la Decisione 2025/1129 il Consiglio dell’UE 2025/1129 raccomandava ai paesi membri dell’UE di accettare le modifiche del RSI nella misura in cui riguardano competenze dell’UE / Commissione Europea
👇👇👇
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/PDF/?uri=OJ:L_202501129
A parte il fatto che si pone un punto di domanda sul voto del rappresentante dell’Italia nel Consiglio dell’UE il 26 maggio 2025 (visto che il 6 maggio in Parlamento Europeo anche i parlamentari del FdI avevano votato a favore della raccomandazione agli Stati membri di voler accettare le modifiche al RSI … sic!) rimane da chiarire l’effettiva portata del rigetto da parte dell’Italia delle modifiche al RSI.
Ciò, perché
▪️l’UE compie nella sua normativa (come p.e. nel Regolamento UE 2022/2371) ampio rinvio al RSI
▪️la stragrande parte dei paesi UE hanno accettato le modifiche al RSI,
▪️dunque, la Commissione Europea, e l’UE in generale, si considereranno legittimate ad invocare il RSI modificato ai fini dell’esecuzione delle competenze trasferite dai paesi membri, tra cui l’Italia.
Il nuovo piano pandemico dell’Italia fa - tra le altre - esplicito rinvio al Regolamento UE 2022/2371
👇👇👇
https://drive.google.com/file/d/1wgFDyWqPpl6cZMa7LxSlFkSwF5-cfToh/view?usp=drivesdk
Se l’UE dovesse considerarsi legittimata a poter considerare invocata con la propria normativa (che vige in Italia) la versione modificata del RSI,
e considerata la supremazia del diritto dell’UE,
il rigetto da parte dell’Italia delle modifiche al RSI che valore in termini giuridici concreti ha?
Io temo che corrisponda al nulla, visto l’errore madornale commesso nel 2022 dai parlamentari europei italiani (tutti, tranne F. Donato) e nel Consiglio dell’UE nel trasferire (peraltro ultra vires) importanti competenze in campo sanitario alla Commissione Europea con il Regolamento UE 2022/2371.
👇👇👇
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/PDF/?uri=CELEX:32022R2371
Con la Decisione 2025/1129 il Consiglio dell’UE 2025/1129 raccomandava ai paesi membri dell’UE di accettare le modifiche del RSI nella misura in cui riguardano competenze dell’UE / Commissione Europea
👇👇👇
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/PDF/?uri=OJ:L_202501129
A parte il fatto che si pone un punto di domanda sul voto del rappresentante dell’Italia nel Consiglio dell’UE il 26 maggio 2025 (visto che il 6 maggio in Parlamento Europeo anche i parlamentari del FdI avevano votato a favore della raccomandazione agli Stati membri di voler accettare le modifiche al RSI … sic!) rimane da chiarire l’effettiva portata del rigetto da parte dell’Italia delle modifiche al RSI.
Ciò, perché
▪️l’UE compie nella sua normativa (come p.e. nel Regolamento UE 2022/2371) ampio rinvio al RSI
▪️la stragrande parte dei paesi UE hanno accettato le modifiche al RSI,
▪️dunque, la Commissione Europea, e l’UE in generale, si considereranno legittimate ad invocare il RSI modificato ai fini dell’esecuzione delle competenze trasferite dai paesi membri, tra cui l’Italia.
Il nuovo piano pandemico dell’Italia fa - tra le altre - esplicito rinvio al Regolamento UE 2022/2371
👇👇👇
https://drive.google.com/file/d/1wgFDyWqPpl6cZMa7LxSlFkSwF5-cfToh/view?usp=drivesdk
Se l’UE dovesse considerarsi legittimata a poter considerare invocata con la propria normativa (che vige in Italia) la versione modificata del RSI,
e considerata la supremazia del diritto dell’UE,
il rigetto da parte dell’Italia delle modifiche al RSI che valore in termini giuridici concreti ha?
Io temo che corrisponda al nulla, visto l’errore madornale commesso nel 2022 dai parlamentari europei italiani (tutti, tranne F. Donato) e nel Consiglio dell’UE nel trasferire (peraltro ultra vires) importanti competenze in campo sanitario alla Commissione Europea con il Regolamento UE 2022/2371.
👏54❤19🔥14👍8😱1