Евгений Жуков оптимистично откоментировал статью: https://geektimes.ru/post/276262/

"Интересный взгляд ... из прошлого. Автор всё верно разобрал по полочкам.

Однако его выводы вызывают, мягко говоря, улыбку сожаления по отношению к человеку, выпавшему из потока времени. Так и хочется предложить ему написать статью о незавидной судьбе библиотекарей, чистильщиков обуви, бродячих точильщиков ножей, трубочистов и молочников.

Кстати, только что спросил у детей, кто или что такое "молочник"? Варианты ответов:

1) Тот, кто делает молоко (Ника, 11 лет)
2) Тот, кто кушает молочное (Егор, 8 лет)
3) Какой-то орган в теле (Таис, 14 лет)

Я полагаю, автор статьи просто не в курсе наличия новых профессий, типа оператор хирургического робота, или специалист по индивидуальной настройке персонального AI ассистента. И даже если я эти профессии сейчас придумал, я чувствую, что мой прогноз не столь далёк от истины и такие профессии очень скоро появятся на рынке."

По-моему, очень массовой ошибкой в бытовых разговорах является бездумная экстраполяция данных о известной человеку выборке, не являющейся репрезентативной. Например, «среди моих знакомых никто не голосует за Путина — значит, все эти его 70% на выборах целиком нарисованные» (нет, чувак, ты просто в таком социальном кругу, и это очень нерепрезентативный для российского общества круг).

Сейчас я внезапно осознал, что одно популярное советское произведение учит не допускать эту ошибку экстраполяции, а говорить только об известной выборке, предупреждая, что данные генеральной совокупности из неё не вывести и они могут отличаться.

И ирония ситуации в том, что этим произведением оказалось не что-то высоколобое, а песня на грани блатной: «Шаланды, полные кефали».

«Я вам не скажу за всю Одессу,
Вся Одесса очень велика,
Но и Молдаванка, и Пересыпь
Обожают Костю-моряка»

Суды некоторых штатов США используют специальные алгоритмы для предсказания вероятности повторного преступления. Основываясь на оценках алгоритма, судьи принимают решение о степени наказания или о досрочном освобождении.

Журналисты ProPublica исследовали данные о 7 000 людей, арестованных в штате Флорида в 2013-2014 годах. Оказалось, что всего 20% из тех, кто по прогнозу алгоритма мог совершить повторное преступление, сделали это. Более того, алгоритм показал четкие расовые предрассудки. Он ошибочно присваивал чернокожим преступникам высокий риск рецидива в два раза чаще, чем белым. Белые преступники наоборот, намного чаще получали ошибочно заниженные риски.

Вопросы, которые учитывались при формировании оценки, включали в себя такие: "Ваши родители попадали в тюрьму?", "Сколько ваших друзей употребляют наркотики?", "Как часто вы дрались в школе?". То есть люди из плохих районов автоматически попадали в группу высокого риска - отрицательная обратная связь.

Очень большое и интересное исследование темы в фирменном жанре ProPublica. Если вы не в курсе - это такой очень крутой американский некоммерческий проект журналистских расследований на социально важные темы, почитайте сайт. Я подписался на рассылку других статей из проекта " Machine Bias: Investigating the algorithms that control our lives", когда будет что-то интересное - напишу тут.

https://www.propublica.org/article/machine-bias-risk-assessments-in-criminal-sentencing

Краткий пересказ по-русски: http://apparat.cc/news/crime-prediction-racism/ via @apparatmag

Отличный профайл Петра Павленского в исполнении Ноа Снайдера для аффилированного с The Economist журнала 1843. Поскольку Снейдер в России живет, ему, к счастью, чужды присущий многим пишущим о России редукционизм и черно-белая оптика; с другой стороны, ему хватает дистанции от героя, чтобы писать о нем спокойно, равно без сакрального придыхания и без выпученных глаз; в отношении акций художника даже употребляется вполне уместное определение sensationalist.

В остальном — отменно сделанный по всем канонам жанрам профайл: есть и про детство-отрочество-юность, и про контекст российского акционизма, и традицию политического искусства в России (вообще, исторический контекст — это то, чего почти всегда не хватает русскоязычным лонгридам, а тут даже Чаадаев упоминается); и финал красивый. Остается в очередной раз посетовать, что, насколько мне известно, по-русски ничего столь же полноценного и окончательного про Павленского не выходило.

https://www.1843magazine.com/features/body-politics

Восстание роботов будет выглядеть так: роботы станут настолько дешевы, что заменят людей везде, а люди вымрут от голода. Собственно в Китае это уже началось - на заводах Foxconn более 60 тысяч сотрудников заменили на роботов. http://www.bbc.com/news/technology-36376966

Теперь вы можете найти этот канал в @ruschannel - каталоге рускоязычных каналов (если вдруг потеряете)

То, с какой скоростью развивается сообщество в телеграме, не может не впечатлять. Люди создают уютные канальчики, делятся вкусным: кто с коммерческой жилкой -- всякими подборочками, а кто для души -- наблюдениями, мыслями, прочитанными книгами. И все добрые такие, репостят друг друга, взаимопиарятся. Прям целый творческий мир, общество свободных художников, зона политического равноправия. Но не все так просто: кто-то, глядь, уже и рублик за репост просит. Вот вам и экономика зарождается. А боты -- так это вообще охуеть что творят! Не перестаю удивляться. Смотреть на это и увлекательно, и стремно. Кто знает, что сможет делать следующий бот? Вдруг они станут бесконтрольными?

Длинная и весьма поучительная история о том, как WeChat из Китая пытался выйти на другие рынки. И почему у него ничего не вышло, не смотря на миллиардные бюджеты на рекламу с мировыми звёздами https://www.techinasia.com/wechat-global-expansion-fail

Всем привет! Сегодняшний день был долгим и утомительным. Но я никуда не делся)
Глобализация по-медвежьи - это когда глобальное потепление склоняет гризли и белых медведей к межвидовому скрещиванию. Новый вид назвали Pizzly - (Polar bear+Grizzly). С нетерпением жду появления расистски настроенных зоозащитников, митингующих за чистоту полярного вида - "White Bear power!!!"
https://naked-science.ru/article/sci/globalnoe-poteplenie-dovelo-medvedey
#глобализация #медведи

В 1924 году газета The New York Times писала:
«Грешно тратить столько времени на эту откровенно бестолковую чушь! Это даже не игра, это даже спортом тяжело назвать. Люди, занимающиеся этим, ничего не получают в результате, кроме примитивной формы умственных упражнений, а успех или неудача в этом деле совершенно не имеют отношения к уровню умственного развития».

Годом позже на страницах NYT:
«Сумасшедшая популярность этого явления быстро сходит на нет, а через месяц оно будет забыто».

В 1930 году корреспондент NYT отметил в статье:
«Это сумасшествие, всего лишь приходящая популярность, наконец-то прошло, но миллионы людей все еще ждут свои кроссворды в газетах так же, как прогнозы погоды».

Только в 1942 году на страницах The New York Times был опубликован первый кроссворд.

Сексу пришел конец?

Сходил с девушкой выпить кофе, оставил генетический материал на стакане? А через 9 месяцев неожиданно стал отцом "улучшенного ребенка" Следить за своими генами станет сложнее. Перевели по наводке @theDailyProphet статью о будущем нашего с вами, дорогие Homo Sapiens, размножения.

Шокирующие возможности размножения будущего: дети из чешуек кожи, трое и более родителей. Не хотите делить своё чадо ни с кем другим? Скоро у вас появится генетическая возможность исполнить свою мечту: учёные смогут реализовать концепцию "единого родителя", когда сперматозоид и яйцеклетка производятся из генетического материала одного человека. Ну и самое шокирующее: появится возможность одновременно родить себе не только детей, но и сразу внуков, соединив гены эмбриона с другим генетическим материалом.

Дивный новый мир готовит нам множество открытий и этических проблем. Этично ли воровать генетический материал (а в новом мире это может быть и фрагменты слюны) у, скажем, селебрити? Имеет ли право родитель выбирать будущий потенциал своего чада, скажем, в спорте в ущерб потенциалу в науке? И что делать, если ребёнок не сможет этот потенциал (за который заплачены немалые деньги) реализовать?

А секс станет чистым развлечением.



#Newstatesman #секс

Оригинал: http://www.newstatesman.com/culture/books/2016/05/end-sex

Перевод: https://goo.gl/wNPFbY

http://www.terrapattern.com
Проект, о котором сегодня пишут все технологические сайты — Terrapattern. Очередное применение машинного обучения, на этот раз систему научили находить похожие объекты на спутниковых картах. Проект еще в альфа версии, сейчас на карте четырех городов можно выбрать любую точку и найти все похожие объекты в городе — парковки, развязки, бейсбольные поля, корабли, все, что выберете. Обещают добавить больше городов, а в идеале еще пригодился бы поиск по своей фотографии. Авторы просят присылать им свои примеры того, как можно было бы использовать Terrapattern.

Как это работает — нейросети скормили сотни тысяч спутниковых снимков, которые были заранее категоризированы, чтобы научить сеть предсказывать категорию объекта по фотографии. Затем сети скормили и категоризировали миллионы снимков каждого из городов. Когда вы выбираете регион на карте, система находит регионы с похожим описанием.

Данные для каждого города занимают 10Гб оперативной памяти, а на всю США понадобятся терабайты, так что поискать по Петербургу или Москве удасться, увы, нескоро.

А вот смотрите, какая интересная штука (разумеется для тех, кто следит, это вообще не новость, заранее извиняюсь).

Астрономы нашли звезду, свечение которой резко убывает. Предположили, что вокруг нее строится Сфера Дайсона.

Что такое Сфера Дайсона, для дебилов – это как если бы вы были сверхразвитой цивилизацией и решили запихнуть свое солнце внутрь огромной, но полой планеты.

Оказывается, у ящериков есть и другие интересные проекты, кроме спаивания Русского Народа.

http://ria.ru/science/20160524/1438899285.html

Если вы интересуетесь поп-культурой и читаете один текст в месяц, пусть этим текстом станет материал Vulture про пузырь современного телевидения; про его невероятный рост и масштабы; про ситуацию, когда в Америке идёт 400 сериалов в год. Это правда интересная ситуация: качество размазывается и снижается, потому что концентрация денег, талантов и времени на проект меньше, когда этих проектов больше; студии в буквальном смысле сражаются за площадки и оборудование — в тексте приводится история, как авторы «Мотеля Бейтс» три дня ищут какой-то кран; шоураннеры, сценаристы и так далее жертвуют деньгами ради творческой свободы (не то чтобы денег у них в итоге мало, но все равно); наконец, стриминговые сервисы вроде Netflix реально сражаются с традиционным телевидение; ну и про апокалиптические прогнозы, что скоро этот пузырь лопнет, тут тоже есть. В общем, ужасно интересный текст про современное американское ТВ — и писался он, кажется, три или четыре месяца.

http://www.vulture.com/2016/05/peak-tv-business-c-v-r.html

В начала 2000-х годов группа студентов Массачуссетского Технологического Института (MIT) проводила исследование для курсовой работы по статистике. Они выяснили, что методики проведения лотереи Massachusetts’ Cash WinFall подразумевает разбиение джекпота на множество маленьких выигрышей, если не будет основного победителя с полным совпадением.

Проведя нехитрые рассчеты, студенты поняли, что для гарантированного успеха надо купить лотерейных билетов примерно на $100.000 в дни проведения Cash WinFall. А покупка билетов на сумму $600.000 ведет к выигрышу, превышающему сумму затрат на 15-20%.

Студенты-математики подождали роста джекпота до отметки в $2 миллиона, после чего выкупили лотерейных билетов на рассчитанную заранее сумму. Их прогноз оказался верным, они наварились на Cash WinFall, разделив прибыль поровну.

Группа продолжила покупать билеты и выигрывать в лотерее. К 2005 году прибыль студентов составила $8 миллионов. К 2010 году они разработали метод, который позволял им выигрывать весь джекпот разом в первый же тур лотереи.

В ходе независимого расследования выяснилось, что организация, которая проводила лотерею, знала о схеме студентов, но никак не вмешивалась. Оказалось, что покупка сотен тысяч лотерейных билетов по цене $2 существенно повышала популярность лотереи, а также приносила ощутимую прибыль организаторам.

Несмотря на то, что чудо-математики никаким образом не нарушали закон, казначей штата запретил проведение лотереи с 2012 года до полного пересмотра ее правил.

Дж. К. Роулинг в 2000 рассказала, что в Хогвартсе около 1000 учеников. Поклонники, разделив это число на 7 лет и 4 факультета прикидывали, что у Гарри должно быть 34 одноклассника. (Само собой, допуская, что Шляпа распределяет учеников примерно равномерно, а за семь лет никого не отчисляют и никто не погибает. Если отчисляют, число одноклассников в первом классе должно быть ещё больше.)

Нетрудно заметить, что в фильмах и книгах учащихся вдвое меньше. Легче всего списать это на дыру в миростроении (так оно, скорее всего, и есть), но баззфид нашёл более интересную и печальную теорию.

https://www.buzzfeed.com/andyneuenschwander/this-sad-harry-potter-theory-explains-why-hogwarts-class-siz?utm_term=.bqowPRKPB9#.lgaoP0xPe6

Она даёт простое и логичное объяснение: ровесники Гарри были зачаты в годы наибольшего могущества Волдеморта. Тысячи погибших и страх выживших привели к демографическому спаду — вот в 1989 году учеников и становится меньше обычного.

Очень знакомая ситуация: когда я поступал в школу, набралось четыре параллельных класса. Через год детей 1990 года рождения хватило только на один.

Даже в волшебном мире действуют простые и безжалостные социальные законы.

BBC сделало фантастическую инфографику о составе тела

http://www.bbc.com/earth/story/the-making-of-me-and-you/

Вводите дату рождения, возраст, рост и пол и узнаете, сколько весят кости, какого размера органы, как много бактерий и клеток, какова длина ДНК и так далее.

Хотя некоторые вещи, я бы предпочла не знать: например, что из фосфора во мне можно сделать 3 миллиона спичек, а калия хватило бы на 261 банан, или что литрами крови, прошедшей через мое тело за жизнь, можно было бы наполнить 23 олимпийских бассейна.

Все, наверное, слышали вчера, что греческие археологи якобы нашли могилу Аристотеля. Доказательств у них особо нет, но теория все равно интересная. Вот текст об этом от моей чудесной подруги Юли: http://spektr.press/dokazatelstv-net-primety-est-grobnica-aristotelya-nashlas-k-yubileyu/

Известный футурист Рэй Курцвейл, с 2012-го работающий на Google, теперь наконец назвал один из проектов, над которым работает его команда.

Оказывается, он тоже делает чатбота.

На первый взгляд ситуация выглядит по-дурацки: важный визионер и провидец занимается тем же, чем сейчас занимается каждый дурак.

Но если чуть вдуматься, всё становится на свои места. Сделать чатбота несложно, а вот сделать по-настоящему хорошего чатбота адски сложно, и человечество пока что с этим не справилось. И тут человек, который не сейчас прибежал на хайп, а всю жизнь посвятил вопросам вроде искусственного интеллекта, может прийтись как нельзя кстати.

Релиз запланирован на этот год — так что уже скоро узнаем на практике, не получится ли так, что этот чатбот будет умнее своих живых собеседников.

https://www.youtube.com/watch?v=bK9jcT-EhPc

Ну и закончим статьей "Секрет Фирмы" как табачники приспосабливаются к кризису. Я сразу вспомнил нашумевшую в штатах историю про то как группа борцов с легализацией марихуаны в Аризоне получила пожертвование в $10k от местной алкогольной ассоциации. поднялся скандал, но вообще интересно было бы выяснить, сколько денег тратят производители алкоголя по всему миру на противодействие легализации.А сколько тратят табачники на исследования о вреде электронных сигарет?

http://secretmag.ru/longread/2016/05/26/kak-zhivut-tabachnye-kompanii/