Три четверти космонавтов, побывавших на МКС, испытывают проблемы со зрением — у них развивается дальнозоркость. Чтобы понять, почему зрение ухудшается, космонавты постоянно сдают анализы: собирают слюну, мочу, кровь; носят очки как у Гарри Поттера. Когда эксперименты начались, основная гипотеза была — отсутствие гравитации влияет на кровоснабжение мозга и зрительного канала. Чтобы минимизировать негативные эффекты гравитации русские космонавты в последние три недели миссии носили специальные чулки (с виду похожие на огромные насосы). Они называются «Чибис». Теперь НАСА хочет проверить эффективность чулков в профилактике нарушений зрения.
https://www.youtube.com/watch?v=RZG0d-WCP7M

По ходу экспериментов родилась новая гипотеза — генетическая. Дело в том, что зрение портится не у всех космонавтов. И причина может быть в особенностях клеточного обмена. Химические процессы в организме (переработка еды) протекают по метаболическим путям. Один из таких путей углеродный — он важен для переноса витаминов B6, B12, фолатов. Стимулируют обменные реакции – энзимы. И вот в них-то ученые и нашли разницу. Это интересно еще и потому, что та же разновидность энзимов, которая в космосе определяет, будет дальнозоркость или нет, на Земле может быть связана с сердечно-сосудистыми заболеваниями или эндокринологическими нарушениями у женщин.
https://www.youtube.com/watch?v=kmvFGc5Tt38&feature=youtu.be
Надеюсь ответы на вопросы о зрении найдутся. А пока посмотрите на лучшие виды Земли с МКС в объективе космонавта Скотта Келли http://www.nasa.gov/content/best-year-in-space-photographs-from-scott-kelly

Сегодняшний день, кроме шуток, стоит запомнить.

В Science вышло эссе, подписанное Джорджем Черчем и несколькими другими большими людьми в генетике. Они объявили о запуске проекта The Genome Project-Write по аналогии с проектом Human Genomt Project, но если двадцать пять лет назад в амбициях было полностью прочитать человеческий геном, что и удалось сделать коллективными усилиями за примерно 13 лет, то теперь мы готовы поставить перед собой задачу человеческий геном полностью синтезировать. То есть по буковкам напечатать полоценную ДНК человека или другого сложного организма.

Авторы эссе уверены, что справимся за 10 лет и выйдет это дешевле, чем Human Genome Project, стоивший в общей сложности около 3 миллиардов. И, похоже, они знают, о чем говорят.

Конечно, усли Genome Project-Write обернется успехом, как до этого HGP, это еще не значит, что мы сможем печатать ДНК с теми свойствами, как нам нравится, и выращивать себе потомков с нужным цветом кожи, уровнем iq и выносливостью. Прежде всего, мы до сих пор мало знаем о том, какие буковки генома за что отвечают, особенно в комплексе. Но, теоретически, воссоздать организм по геному, хранящемуся в базе данных, станет решаемым делом.

Больша часть эссе - о том, что запуску проекта будет предшествовать широкое обсуждения этических гайдлайнов, это почти так же важно, как и разработка технологии. Разумеется, синтезировать геномы мы учимся не для возрождения мамонтов, а для того, чтобы без проблем выращивать новые органы, лучше разобраться, какие участки ДНК за что отвечают, для создания вакцин, для синтеза клеток, устойчивых к вирусам и раку и так далее.

Понятно, что все это пока декларация о намерениях, но это не торговля ожиданиями, а вполне реалистичный расчет. Через десять лет мы сможем напечатать полный человеческий геном. Это какая-то невероятная фантастика. http://www.svoboda.mobi/a/27778290.html

Variety обращает внимание на успешность aftershow — телешоу, посвященных разбору успешных сериалов. Обычно aftershow запускается сразу по окончании очередной серии.

* Для Walking Dead студии AMC существует сопровождающее шоу Talking Dead, для Breaking Bad в свое время выходил Talking Bad, для Better Call Saul — Talking Saul. Аналогично у HBO — Game of Thrones сопровождается обсуждениями в передаче After the Thrones.

* Феномен aftershow — следствие неожиданно сильного вовлечения поклонников, которым хронически не хватает информации.

* Формат aftershow — обсуждение 2-3 ведущими. Иногда передача содержит дополнительную информацию, иногда в студии появляются гости, но обычно формат исчерпывается обсуждением. Это создает иллюзию разговора о сериале с приятелями — только, как надеются создатели, более веселого и умного.

* Ключевой фактор успешности aftershow — качество оригинального сериала в каждой серии. Это похоже на отложенное комментирование спортивного матча. Если матч скучен, комментатор вряд ли спасет ситуацию.

http://variety.com/2016/tv/spotlight/tv-aftershows-talking-dead-after-the-thrones-1201787313/?curator=MediaREDEF

Занятное видео о том, что случится с окружающим миром, если вдруг все люди исчезнут из него.

Через несколько часов погаснет свет. Обычные электростанции отключатся из-за недостатка топлива, автомные станции перейдут в безопасный режим. Разве что гидроэлектростанции продолжат работать автономно месяцы, а возможно и годы.

Спустя три дня все метрополитены затопит, потому что отключатся насосы, откачивающие из них постоянно поступающую воду.

Спустя десять дней животные в домах начнут умирать от голода и обезвоживания. Те из них, что смогут сбежать, откажутся в дикой среде. Большинство декоративных пород собак вроде бульдогов не смогут охотиться и погибнут, маленькие собаки станут добычей крупных. Крупные породы собак собьются в стаи и будут охотиться на всё, что движется. Коровы, куры и другие сельскохозяйственные животные вымрут.

Спустя месяц после исчезновения людей испарится охлаждающая вода в атомных электростанциях, и произойдёт серия мощных радиоактивных взрывов, сильнее чем случались на Фукусиме или в Чернобыле.

Через год из космоса начнут падать спутники.

Через 25 лет 75% дорог исчезнут с поверхности земли. Города зарастут, их населят дикие животные. Домашние собаки скрестятся с волками и вернутся к естественному состоянию.

Спустя три сотни лет ржавчина окончательно разрушит металлические конструкции. Мосты и небоскребы рухнут, плотины прорвёт.

Морские животные будут рады исчезновению человека, и достигнут своей обычной численности.

Спустя 10 тысяч лет от цивилизации останутся только груды камней и некоторые крупные памятники.

Через 50 миллионов лет про человечество будут напоминать только неразложившиеся пластиковые бутылки и осколки стекла. Еще через 50 миллионов лет не останется вообще никаких следов цивилизации.

https://www.youtube.com/watch?v=Wy7Q6wazD_E

Для любознательных и усидчивых
The New York Times Magazine подготовил большой обзорный материал об онкологических заболеваниях: какими они бывают, как лечатся, как проявляются. В меру подробно и очень интересно: nytimes.com/interactive/2016/05/11/magazine/cancer-origin.html.
Этот текст ещё хорошо помогает понять, почему вылечить любое онкологическое заболевание с помощью топорного универсального метода вроде употребления соды, керосина или болиголова невозможно.
Если вы уже столкнулись с каким-то онкологическим заболеванием, то для вас, конечно, этот материал вряд ли будет полезен — вам лучше посетить сайты, на которых описываются все тонкости: cancer.gov, cancer.org, cancerresearchuk.org и, конечно, uptodate.com/patients.

Не ебанистика, но очень хорошее — восхитительный текст про Моххамеда Али в Нью-Йоркере; там про то, после чего Кассиус решил заняться боксом (когда мстил за кражу велика) и про первый нокдаун (выбил два зуба матери в шестимесячном возрасте) и прочее:

http://www.newyorker.com/news/news-desk/the-outsized-life-of-muhammad-ali

Сотрудники Фейсбука в своём техноблоге немного рассказали про тамошний AI проект. Мы теперь знаем, что у него очень оригинальное название DeepText, и что там нейронки обучаются понимать смысл текстов, типичных для соцсеток: небрежных, с кучей ошибок, сокращений и жаргона. Причём на сотнях языков. Пишут, что главная цель - понять интент, т.е. что человек хочет, и что ФБ ему может контекстно предложить. Предположу, что по аналогии с поисковиками интенты им нужны и для повышения кликабельности рекламы ;)
Но когда у них получится - благодаря многоязычности Фейсбука и специализации на разговорном языке - действительно исчезнут языковые барьеры в общении людей со всего мира. По мне, так это куда круче прироста рекламных доходов ФБ. И в них я верю больше, чем в микрософтовскую публику, малоуспешно пытающуюся встроить переводчик в Скайп.
https://code.facebook.com/posts/181565595577955

в издании marijuana times есть рубрика "illegal patient profile". они там разговаривают с людьми, которые используют марихуану в медицинских целях, но вынуждены покупать ее на черном рынке, потому что легальная недоступна там, где они живут. это очень здорово просветляет и открывает глаза на то, что не все каннабис-юзеры так развлекаются, некоторым марихуана помогает справляться с хронической болью или стрессом и тревожностью http://www.marijuanatimes.org/illegal-patient-profiles-using-cannabis-for-managing-anxiety-and-stress/

Сложно сказать, что впечатляет сильнее:

что Asus сделал «домашнего робота-помощника» Zenbo за $599,

что на практике этот громко заявленный робот — примерно Сири на колёсиках (рецепт вам зачитает, но помочь готовить не сможет),

что рекламный ролик этого робота длится ОДИННАДЦАТЬ МИНУТ,

или что при всей продолжительности и тщательной постановке ролика актёры там играют НАСТОЛЬКО ужасно, что робот оказывается самым естественно выглядящим и действующим.

https://www.youtube.com/watch?v=Gz5bWCna5uM

http://polygraph.cool/miles/

Новый проект от крутейших Polygraph. В этот раз они отмечают 90 лет со дня рождения Майлза Дэвиса и вспоминают, на какие области он повлиял. Для этого они нашли все статьи в Википедии, в которых упоминается его имя, а их нашлось более 2000. Тут не только статьи о самом джазе, не только десятки вдохновленных им музыкантов и пластинок, но даже пиво и род трилобитов силурийского периода, называнные в его честь.

Сходил на лекцию основателя «Убера» Трэвиса Каланика о будущем транспорта. Выступление напоминало пресс-релиз, но были и любопытные моменты:
— Пробки — главная беда городов: средний москвич добирается до работы полтора часа. В мире миллиард машин, которые стоят на парковке 96% времени, занимая треть городского пространства. «Убера» хочет стать альтернативной покупке автомобиля.
— Общественный транспорт не избавит от пробок. Он удобен в центре, но не охватывает весь город. Треть пользователей с окраин Лондона вызывают «Убер» к остановке, чтобы добраться до дома. Пик заказов в крупных городах — в выходные ночью.
— Решением станет карпулинг: два пассажира, едущие в одно место, делят стоимость поездки. Раньше для этого не хватало технологии и мотивации для водителей, а «Убер» решил обе проблемы.
— «Убер-пул» работает только при большом потоке заказов. При текущих темпах роста Москва получит сервис в ближайшие месяцы (но раньше, чем через год).

Поучительная статья о том, что часто происходит со стартапами после покупки их большими корпорациями. На примере Nest, которые после покупки гуглом получили все что только можно, но не сделали ничего хорошего. Да, не буду скрывать, я тоже разочарован их прогрессом - они обещали сделать home automation совсем на другом уровне. http://arstechnica.com/gadgets/2016/06/nests-time-at-alphabet-a-virtually-unlimited-budget-with-no-results/

Узнал из нового выпуска @xkcdchannel о существовании длинной вики-статьи «Список побегов из тюрьмы на вертолёте». Прямо сейчас мне некогда её читать, но, по-моему, сам факт её существования прекрасен.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_helicopter_prison_escapes

Короткие выводы из исследования использования голосовых ассистентов: большая часть людей использует их только в машине, почти никто не готов использовать голос в общественных местах или дома. Я в этот результат не верю, думаю в панели был перекос в сторону возрастной аудитории. Потому что молодежи пофиг, они просто используют голос для работы с телефоном везде, где это возможно и достаточно быстро http://creativestrategies.com/voice-assistant-anyone-yes-please-but-not-in-public/

Итак, о диктаторах. При республике у римлян высшие государственные должности, особенно те, которые предполагали силовые полномочия (это я пытаюсь перевести трудноуловимый римский концепт imperium), были парные — в частности, высшая должность консула. И избирались консулы и большинство других чиновников только на год. Так обеспечивалась система сдержек и противовесов, которой римляне так яростно гордились.

При этом римляне понимали, что бывают в государственной жизни такие случаи, когда без единовластия и единоначалия ну никак не обойтись (разногласия между консулами во время войн не раз стоили римлянам победы). Для этого случая и была придумана должность диктатора.

Диктаторы бывали разные (об этом несколько слов в следующий раз), но важнее всего было назначить диктатора в момент кризиса. Такой диктатор назывался dictator rei gerundae causa, “для выполнения задачи”. Задача всегда была совершенно конкретная, и чаще всего — военная. Как только поставленная задача была выполнена, диктатор автоматически утрачивал все свои полномочия. Если задача оказывалась сложной и не решаемой с наскока, диктатор все равно утрачивал все полномочия по истечении шести месяцев. Ну и чтобы уж совсем не отказываться от сдержек и противовесов, диктатору назначали помощника, так называемого “начальника конницы” (magister equitum) — изначально диктатор командовал пехотой, его заместитель конницей, но римляне от традиционных названий не отказывались даже когда задача была не военная или когда коннице развернуться было негде.

Это — ограничения; но было что ограничивать! Диктатору полагалось двадцать четыре телохранителя-ликтора, сколько у обоих консулов вместе взятых; более того, диктаторские ликторы не вынимали из связок прутьев (фасций) топорик даже в священных пределах Рима — а ликторам всех остальных чиновников строжайше предписывалось топорик вынимать. Это как раз символизировало беспрецедентный imperium диктатора. На время его правления (диктатуры) все остальные чиновники, включая консулов, подчинялись диктатору, только народные трибуны сохраняли независимость. Диктатор мог издать или отменить любой закон, казнить любого; и самое главное — даже по окончания срока диктаторских полномочий его нельзя было судить за содеянное в период диктатуры (всех остальных чиновников можно было). Поэтому римляне, конечно, своих диктаторов выбирали и назначали тщательно, и случаев злоупотребления диктаторской властью было немного.

Можно сказать, что диктатор — это кризисный управляющий. Когда римские завоевания перехлестнулись за пределы Италии, диктаторов назначать перестали: римляне решили, что в мировом, так сказать, масштабе это будет слишком опасно. После пунических войн институт диктатуры отмер. Он был восстановлен в эпоху гражданских войн — сначала Суллой, потом Юлием Цезарем; но это уже было извращение изначальной концепции; Цезарь, тот вообще в какой-то момент отбросил притворство и назвался “диктатором во веки вечные” (dictator in perpetuo). Идея была скомпрометирована настолько, что Август от идеи тоже назваться диктатором отказался.

После победы Ли Седуля, у AlphaGo остался только один достойный противник - текущий чемпион мира Ки Джи. До этого Ки отказывался, говоря, что машина играет в Go "заметно хуже" и что он не хочет, чтобы она "смогла научиться его шаблонам". Теперь же, когда AlphaGo победил игрока №2 в мире, Ки передумал и матч обещают назначить до конца этого года. Так или иначе, скоро придёт конец шуткам про "вместо AlphaGo играл Ки Джи", потому что мы сами всё узнаем. :) http://www.engadget.com/2016/06/06/google-deepmind-ai-alphago-ke-jie/

Интересные результаты можно получить совмещая старые идеи и новые методы. Преступников уже давно определяют по татуировкам: их фотографируют, добавляют в каталог, а потом, в случае необходимости, идентифицируют человека сравнивая фотографию и, например, описание татуировки очевидцем. Логично, что, используя новые технологии, весь этот процесс можно автоматизировать и ускорить: если база электронная, то по ней легче искать, можно применять компьютерное зрение и нейронные сети, получая всё тоже самое, но только автоматически и за секунды, а не за часы человеческой работы. Опять же, если всё будет электронно и татуировки будут ассоциированы с другой информацией о их "владельцах", появляются новые применения этой информации. Например, благодаря большой базе, алгоритм сможет пробовать определить, к какой банде относится тот или иной человек не зная о нём больше ничего. ФБР, как оказывается, разрабатывает такой проект ещё с 2014 года и уже переходит к тестированию на больших выборках заключённых. Но, что волнует во всех таких инициативах, так это то, что, в случае ошибки или просто общего татуировщика, последствия могут быть неожиданными и для ни в чём неповинных людей: татуировки есть не только у преступников и не все знают их "криминальное" значение. http://www.engadget.com/2016/06/02/fbi-tattoo-tracking-ai/

Немного научных анекдотов в этот пасмурный понедельник:

Мы перестали лазить в окна Овертона любимых женщин.

Наркома просвещения Луначарского спросили, что нужно, чтобы быть интеллигентным человеком. «Три высших образования, — и пояснил. — У вашего деда, отца и у вас».

Шредингер бродил по комнате в поисках нагадившего котенка, тот сидел в коробке — ни жив ни мертв.

Вот подборка шуток на английском
https://www.youtube.com/watch?v=wbrbrzT56pU

И, наконец, объяснение: почему мы шутим? Так мы привлекаем внимание и повышаем социальный статус. Среди прочего филолог Александра Архипова рассказывает о том, как интернет трансформировал анекдот и травит политические байки.
https://postnauka.ru/video/34955

Guardian пишет о моде на заклеивание вебкамер. Благодаря Сноудену и его коллегам мы узнали, что спецслужбы могут подсматривать за людьми через их ноутбуки. Хакеры, активисты и просто сторонники приватности начали заклеивать камеры. Даже директор ФБР признался, что заклеивает свою вебкамеру. Рынок отреагировал на это незамедлительно - в продаже появились специальные наклейки. Некоторые компании зарабатывают на них миллионы долларов. Заклеивание камер используют в рекламе (недавно журналистам разослали брендированные наклейки к новому сезону Mr.Robot, очень удачно получилось - фото по ссылке), оно стало частью массовой культуры (обыгрывается в одной из сцен трейлера "Сноудена"; кстати, хороший трейлер, посмотрите).
http://www.theguardian.com/world/2016/jun/06/surveillance-camera-laptop-smartphone-cover-tape

Раньше я думал, что это паранойя и показуха - типа, "смотрите какой я крутой, заклеил свою камеру, вот такой я шарящий чувак" - пф, да кому ты нужен вообще. А потом почитал вот эти истории и уже так не думаю. Хотя камеру пока не заклеил - надо подобрать наклейку постильнее.

Если вы считаете, что никому не интересны - ни хакерам, ни спецслужбам, вспомните историю с массовым взломом веб-камер двачерами: https://telegram.me/brodetsky/364. Коллективный анонимус выставил на всеобщее обозрение личную жизнь сотен людей - просто ради лулзов.

Отдельно надо напомнить о хакере с Двача, который устраивает шоу из стримов со взломанных вебкамер: https://telegram.me/brodetsky/347. Правда, интересного в его трансляциях мало (он постит записи стримов у себя в группе ВК), но легкость проникновения в жизнь других пугает.

В штатах небольшая заварушка - на Waze ругаться и подавать в суд за то, что он во время пробок (совершенно корректно, кстати) маршрутизирует людей на когда-то тихие улочки. Вроде-бы когда-то возле твоего дома небыло ни одной машины, а сегодня прямо проходной двор. Возмущение людей понятно, но стоит отметить - они не являются владельцами улицы, а только домов на ней. Значит то, что делает Waze совершенно легально. Хотя алгоритм срезания углов стоило бы подтюнить, как это в свое время сделали в Я.Навигаторе, чтобы не ездить по дворам все время. https://www.washingtonpost.com/local/traffic-weary-homeowners-and-waze-are-at-war-again-guess-whos-winning/2016/06/05/c466df46-299d-11e6-b989-4e5479715b54_story.html