Наверное, самый популярный лонгрид прошлой недели на английском — очень (местами неоправданно) длинный текст «Нью-Йоркера» про то, как новое поколение американских богачей из Кремниевой долины и с Уолл-стрит готовится встретить апокалипсис, который, как многим из них кажется, в нынешних обстоятельствах политически разделенной нации и неизбежной климатической катастрофы, неминуем. Сограждан они спасать совершенно не собираются — наоборот, собираются спасаться от них.

Делают они это по-разному. Одни просто бессистемно начинают собирать некие запасы на черный день. Другие придумывают общий план: нужен самолет; нужно позаботиться о семье пилота; нужно, чтобы было куда лететь (люди покупают себе маленькие острова); нужно просчитывать условия (люди делают себе операции на глазах, потому что близоруким после разрушения цивилизации придется худо).

Третьи покупают готовые варианты — большая часть текста посвящена Survival Condo Project, бывшей шахте для хранения ядерных ракет в Канзасе, которую смекнувший тренд предприниматель превратил в люксовую долговременную гостиницу для желающих пережить конец света. В ней 15 апартаментов; все уже якобы распроданы; у администрации есть запасы еды на пять лет и технологии, позволяющие ее выращивать в течение неограниченного периода времени, а также протокол действий в случае, когда «начнется».

Четвертые просто покупают землю в Новой Зеландии, будучи уверенными, что уж до тех бесконечно спокойных и красивых мест условный Трамп или кризис энергоносителей не доберутся. Разумеется, среди новозеландцев уже существует движение против этой люксовой иммиграции, но пока участки земли (прицельно выбранные так, чтобы им не угрожало затопление после поднятия уровня мирового океана) разбираются, как горячие пирожки.

Плюс к тому в материале куча идеологического контекста (как увеличение разрыва между доходами разных групп населения способно привести к социальной катастрофе), психологического (технологической элите свойственно просчитывать даже маловероятные риски и вкладываться в страховку от них, если она потенциально выгодна) и исторического (как богатеи готовились к неминуемому апокалипсису в начале 20-го века и во время ядерной гонки 60-х). И могу признаться честно: помимо общей увлекательности темы, основная моя эмоция по отношению к этому тексту — зависть. Разумеется, не ко всем этим антрпренерам-футуристам, а к автору — которому издание выделило бюджет на то, чтобы тот съездил в Новую Зеландию, повстречался с местным элитным риэлтором, поездил с ним по местному побережью и удостоверился: да, там действительно рай, очутившись в котором, забываешь о Трампе и прочих погибелях.

http://www.newyorker.com/magazine/2017/01/30/doomsday-prep-for-the-super-rich

Уже писал здесь как-то о китайских стримерах. Там они настоящие звезды, и зарабатывают на одних только виртуальных подарках от поклонников неплохие деньги. Эта индустрия разрослась до таких масштабов, что начали появляться целые "фабрики стримеров". В пекинский офис крупнейшей из таких фабрик - REDO Media - наведались корреспонденты Motherboard.

Это большая студия с видеотехникой и гримерками, где работают десятки стримеров, каждый - в своём образе. С девушками проводят специальные тренинги, придумывают для них необычные костюмы. Стримеры получают зарплату от компании и процент от подарков от зрителей. Одна из девушек однажды заработала для компании $60 тысяч за неделю. Доходы стримеров сильно отличаются - кто-то зарабатывает сотни юаней в день, кто-то - сотни тысяч (1 юань = 0.15 доллара). Но в среднем выходит неплохо, как для такой непыльной работы. Не удивляйтесь: да, люди получают деньги за то, что делают всякую фигню перед веб-камерой. Так работает экономика интернета в 2017 году.

Репортаж с яркими фото: https://motherboard.vice.com/en_us/article/chinas-live-streaming-factory

Перевод: https://lenta.ru/articles/2017/02/03/streamchina/

Подробнее о китайском феномене видеостримеров от Wall Street Journal: https://t.me/brodetsky/549

Интересная история: француз залогинился в Uber на айфоне жены, потом разлогинился и уехал, а приложение все равно получало оповещения о поездках с его аккаунта. Так жена узнала подробности всех поездок, которые он от неё скрывал; подробностей не сообщают, но можно догадаться. Итог: развод. Теперь француз требует от Uber компенсации в 45 млн евро за разрушенный брак.

Очевидная реакция: сам виноват, ложь все равно всплыла бы. Но блин, баг Uber реально подставил этого парня! Баг, кстати, известный, журналисты Figaro его легко воспроизвели. Интересно, какую линию выберут истец и Uber в суде. Я бы почитал их аргументацию, это ведь реально интересный юридический кейс - можно ли засудить многомиллиардную компанию из Долины из-за таких деликатных и неочевидных последствий бага? И да, интересно, на чьей стороне будет свидетельствовать обманутая жена героя.

http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2017/02/08/32001-20170208ARTFIG00007-un-francais-demande-45-millions-d-euros-a-uber-pour-avoir-precipite-son-divorce.php

Этого поста нет в телеграме, но он тоже очень крутой.
https://www.facebook.com/vguriev/posts/10154544127183305

💳 Как сэкономить 1200 рублей на учебнике по интерфейсам

Возможно, вы слышали, что студия Горбунова планирует выпустить электронный учебник «пользовательский интерфейс». Учебник этот собран по курсу Ильи Бирмана.

Сам курс отличный, но недостаточно описывает детали, в которых проходит 90% времени дизайнера:

- проектирование форм,
- обработку ошибок,
- работу со временем.

Я собрал альтернативу для этого учебника — курс лекций Препода об интерфейсах. Он полностью покрывает интерфейсную часть курса Бирмана и добавляет недостающее.

Все статьи в открытом доступе, бесплатно. Читать лучше всего по порядку:

http://designpreppy.ru/interface.html

Сделала небольшую подборку московских арт-акций ко Дню всех влюбленных:

❤️Центр искусств — два билета по цене одного goo.gl/Zhxwd8

❤️Институт русского реалистического искусства — два билета по цене одного и 50% скидка на экскурсию goo.gl/bzVuzN

❤️Дарвиновский музей — два билета по цене одного goo.gl/S1GFHY

❤️Винзавод — в 12:00 художник Олег Арнаутов устроит love-демонстрацию на центральной площади Винзавода https://instagram.com/p/BQc61eMgHso/

❤️Vladey Space — с 15 февраля открывается выставка LOVE: группа художников, среди которых не только классики российского современного искусства, но и представители молодого поколения. vladey.net/exhibitions/love.html

Михаил Климарев:

Тут екатеринбургский фейсбучик рвет на части по поводу убийства почтальона, который разносил пенсию наличными.

Особенно бомбит в камментах у Евгений Енин, который задается очевидным вопросом - а что если пенсии не носить в сумках, а перечислять на карточки.

Самый упоротый из комментариев - это по поводу "бабушки в деревне", которой никак нельзя пенсию перечислять на карточку, потому что в этой самой деревне нет банкомата, а магазины не принимают карточек.

Так вот, у меня по этому поводу есть две истории, которые можно рассказать погожим воскресным деньком.

***********************

1. История про то, как нельзя победить, если равняться на отстающих:

Однажды, на заре развития компьютерной техники и самых первых экспериментов с искусственным интеллектом, проводили некие "боевые игры". Что-то типа стратегий, в которые так любят играть "пользователи персональных компьютеров". Суть игры была в том, чтобы оптимизировать маневрирование флота в океане. Не важно какого, не важно где - просто игра.

Так вот, оптимизирующий алгоритм предложил тупо утопить самый медленный корабль в эскадре, чтоб собственно флот успел добраться до точки соприкосновения с противником, и при этом не оставить врагу вариантов с захватом военного имущества.

Мораль первая: если ориентироваться на самый последний и отстающий элемент системы, то почтальонов будут грабить все чаще. Нужно понимать, что процент "бабушек (тупых, очевидно, не способных вообще на высшую умственную деятельность) из глухой деревни" - мизерный. И не нужно на них ориентироваться. Большинство пенсионеров таки живет в цивилизованном мире, где таки банкоматы есть. И не нужно считать, что все пенсионеры - законченные кретины, не способные разобраться в механизме оплаты карточкой (хотя, возможно я и ошибаюсь).

***********************

2. История про Африку.

В Африке, как известно, уровень жизни гораздо ниже, чем в России. А уровень преступности - выше. Сильно выше. И там грабеж населения на наличные просто процветает.

Однако, "белый человек" предложил механизм борьбы с грабежами. И реализованные механизмы позволили в разы сократить количество тяжких преступлений.

Сервис под названием M-Pesa (можно гуглить) предложила компания Vodafone. Изначально он задумывался как сервис микрокредитования (да-да - капиталисты выкачивают последние деньги у бедных негров), но потом стал гораздо шире - это мобильная платежная система, работающая на базе смсок. С довольно сложной системой команд, но смартфонов в Африке пока не очень много.

С помощью M-Pesa можно:
* Размещать деньги на депозитах и отзывать их
* Переводить деньги пользователям платёжной системы и третьим лицам
* Оплачивать счета
* Покупать услуги мобильного оператора

И там довольно изощренная система обеспечения безопасности платежей. Ну, то есть, можно отобрать у подростка телефон, и даже можно попробовать "списать у него деньги" со счета. Но: а) все трансакции записываются и б) довольно легко отслеживаются. И ежели бандит, отобравший телефон у условной бабушки, переведет все ее деньги себе на счет, то полиция легко вычисляет злодея. И тупо сажает, отобрав вообще все деньги.

Так вот. В страны, где M-Pesa работает (Кения, Танзания, например) прям вот вздохнули от мелкого грабежа и насилия. Падение преступности - в разы.

Мораль вторая: наличные - это дорого и опасно по определению. Стыдно в XXI веке носить в сумках 240 тыс., если есть банковские системы, которые, кстати, в России реально одни из лучших в мире.

https://www.facebook.com/michael.klimarev/posts/1760840613941981

Должны ли умные машины иметь права? Вопрос, казалось бы, преждевременный - по-настоящему умных машин пока не видно на горизонте. Но это может измениться очень скоро, так что думать об этом надо уже сейчас.

Интересных текстов на эту тему я не видел, а вот свежее видео от Kurzgesagt мне понравилось. Авторы доступно объясняют: прежде чем говорить о правах, надо разобраться, что такое сознание - а у учёных пока нет единого мнения о его природе. Права связаны с возможностью ощущать боль, несправедливость и несвободу - всё это можно запрограммировать. Вопрос в том, захотят ли люди это сделать - экономически выгодно эксплуатировать тех, у кого нет прав, будь то люди или роботы.

https://youtu.be/DHyUYg8X31c

P.S. Kurzgesagt - один из моих любимых каналов на YouTube. Шикарные объяснительные мультики на околонаучные темы. Осторожно, можно залипнуть надолго 🤓

Что бы мне хотелось сказать своему сыну про работу и взрослый мир занятости перед его поступлением:

1. Не выбирай работу ТОЛЬКО из-за стабильности и денег. Человек так устроен, что «перемен требуют наши сердца», а всех денег никогда не заработаешь.

2. Отдавай преимущество молодым, развивающимся, но перспективным компаниям, а не старым, но надёжным с постсоветским прошлым.

3. Не бойся мало зарабатывать, но и не надейся на то, что тебе все вокруг будут помогать материально. Правильно рассчитывай свои потребности и грамотно распределяй траты. Но не скупись на музыку, кино, танцы, игры и подарки любимому человеку! 🤓

4. Не будь специалистом широкого профиля. Нас этому учили, говорили, что такие люди никогда без работы не останутся. Так вот — это всё враки. Выбирай одну, желательно узкую специализацию и прокачивайся по ней до небес. Каждая специальность/профессия видоизменяется со временем, меняйся и ты вместе с ней. Будь лучшим из лучших в одной какой-нибудь области, чем посредственностью во всем подряд.

5. Попробуй найти универсальную по режиму работу, где предусмотрены свободный график, удаленность и хоум-офис дни. Но сохраняй внутреннюю дисциплину. Беги ракетой от тех, кто чипирует сотрудников на точное время прихода-ухода и устраивает прилюдные порки за опоздания. Скорее всего, там люди получают зарплату только за присутствие в офисе строгие восемь рабочих часов. Это деградирующий путь. Надеюсь он в твоём будущем исчезнет.

6. Дружи с роботами и технологиями. Я знаю, что программирование и железки — это сложно и может быть не так интересно, как хотелось бы. Но за цифровым миром будущее. Если в твоём будущем люди не станут киборгами, то останется два пути: либо они будут управлять машинами, либо машины управлять ими. При любом раскладе с цифровым миром необходимо будет подружиться.

7. Проявляй инициативу. Если у твоего работодателя инициатива окажется наказуема или никому не нужна — увольняйся. Не жди, когда тебя свалит режим ничегонеделания, а при любой нештатной ситуации (сокращение или увольнение) ты окажешься паралитиком на рынке труда.

8. Не бывает абсолютно идеальной работы. Просто будь в этом уверен. Если с загруженностью будет ок, то с командой не повезёт. Если и с тем и другим ок, то начальник попадётся неудачный; зарплату будут задерживать; уборщица будет плохо убираться в твоём кабинете; далеко и неудобно добираться до офиса; глупые коллеги; умные коллеги; сложности в продвижении по службе/повышении зарплаты; сплетни и интриги; выживание сотрудников; подсиживание начальников; неудобный стол, стул, старый компуктер — и ещё миллион возможных причин неидеальности. Выбери ту работу, где шероховатости будут наименее значимыми для сохранения твоей внутренней гармонии.

9. Не бойся. Я знаю, что ты итак ничего не боишься, но черт возьми никогда не бойся уходить, терять, бросать, отказываться от того, что тебе осточертело. Не терпи плохого к себе отношения и скучной работы. Не бойся всё потерять. Потому что только так ты сможешь найти что-то новое и расширить горизонты.

10. Живи. Помни о том, что нет ничего круче самой жизни. Возможности видеть, слышать, дышать, двигаться и думать. Жизнь — это пока самое крутое изобретение на нашей планете.

Рубрика «Короткие истории».

В 1185 году в Финляндии строили маяк, но по ошибке построили его в Швеции. Переносить и сносить было жалко, и страны немного подвинули границы, чтобы маяк остался финским.

На пальцах что такое блокчейн и с чем его едят 😊
https://tjournal.ru/41306-samoe-ponyatnoe-obyasnenie-principa-raboti-blokcheina

Олег Вихарев:

Ручки и карандаши

Как известно, в России школьники всегда пишут ручкой. Может сейчас что-то изменилось, но в мое время прям с первого класса все было по хардкору — вот тебе ручка, пиши ей прописи.

А, например, те люди, которые прошли через горнило европейского школьного образования, говорят, что в школе они всю дорогу писали строго карандашом, а ручку использовал только учитель для исправлений.

Казалось бы, какая разница? А разница, друзья мои, космическая. Дело в том, что когда какой-нибудь финский Вилле писал карандашом и ошибался в слове varapuheenjohtaja, то этот самый Вилле, обнаружив ошибку, всегда мог стереть хоть все слово и написать его заново правильно. И получал за свою работу высший балл.

А когда российский ребенок делал ошибку, ему приходилось все зачеркивать, и если ошибок им было сделано и обнаружено много, то учительница потом яростно трясла тетрадью и говорила:

— Ну что за мазня?! А?! Это что за мазню ты мне сдал?!

В результате, даже если ребенок сам нашел все ошибки еще до сдачи работы и поправил их, ему лепили жирный трояк или снисходительную четверку с минусом и припечатывали словом «Грязь!». Пусть даже с точки зрения правильности выполнения задания там все было прекрасно.

В чем тут глобальная разница:

Когда ребенок пишет карандашом, он не боится ошибиться — ведь ошибку легко исправить. Подтер, переписал и готово. Ребенок понимает, что ошибаться не страшно.

Когда ребенок пишет ручкой, он в ужасе. Если ручка пишет слишком жирно, то сделав неосторожное движение, можно все размазать! Если он сделает ошибку, ему придется ЗАЧЕРКНУТЬ и надписать сверху или сбоку! А это сделает тетрадь грязной! Это кошмар. Это доводит девочек-отличниц до истеричной дрожи. А, например, моя учительница в начальной школе — суровая как бронепоезд педагог советской закалки — могла взять тетрадь, где было много зачеркиваний и исправлений, брезгливо пролистать, а потом разорвать к чертям собачьим, и останки швырнуть на парту ее красного до ушей владельца. Которому теперь предстояло увлекательное занятие — переписывать всю тетрадь с самого начала.

Поэтому российский ребенок сразу приучался к тому, что ошибки — это страшно. Ошибки неизбежно ведут к снижению оценки — это раз. Ошибки ведут к тому, что надо все переделывать с самого начала — это два. И тысячи девочек-отличниц, которые, глотая слезы, сидели до часу ночи и переписывали по четвертому разу свои домашние работы из-за крохотной помарки могут вам об этом рассказать.

Это карандаш позволяет исправить ошибку так, будто ее и не было, а ручка нет — ручка жестока. С ней каждая помарка — это стигма и клеймо. Вот они твои ошибочки, все как на ладони! Ну и что, что исправил? Уже все, поезд ушел. Уже МАЗНЯ.

Поэтому, в итоге мы получаем человека, который боится ошибок. Боится их признавать, боится брать за них ответственность, а так же предпочитает принцип: «кто много делает — тот много ошибается» — а потому лучше делать как можно меньше и инициативы не проявлять — еще сделаешь чего-нибудь не то, а на тебя наорут. Нет, я лучше в сторонке постою. Моя хата с краю.

Вот такая вот педагогическая поэма.

А казалось бы, сущая ерунда — карандаши, ручки. Подумаешь.

https://goo.gl/m6ypws

Правила эксперимента

"Наш успех в Амазоне – это функция от того, сколько экспериментов мы проводили в год, в месяц, в неделю, за день...", – сказал Джефф Безос.

Все, что мы думаем о нашем проекте до запуска - обычно оказывается иллюзиями. Все то, что мы делам после него – работает недостаточно хорошо. Успех может прийти только в результате непрекращаемых экспериментов. Эдисону потребовалось 10 000 опытов, чтобы усовершенствовать лампочку накаливания, 50 000 опытов – чтобы усовершенствовать щелочной аккумулятор. Мы ничем не лучше Эдисона.

Правила эксперимента

1. Если вы заранее знаете результат эксперимента – это не эксперимент

2. Если вы ставите эксперимент, вне зависимости от результатов которого вы все равно собираетесь делать то же, что и делали раньше – это ненужный эксперимент.

3. Если вы не можете измерить результат эксперимента – это плохой эксперимент.

4. Если у вас нет данных, с которыми можно сравнить результаты эксперимента – сначала соберите эти данные.

5. Если результаты эксперимента не могут повлиять на доходы или расходы – зачем такой эксперимент вообще нужен?

Самозанятость – это не бизнес

1. Самозанятость – это, когда содержательная часть основных процессов (производство и/или продажи и/или операционка) замкнута на вас и без вас работать не может. Чаще всего, в результате вы зарабатываете деньги, сравнимые с зарплатой, которую бы вы получали в найме за те же компетенции и тот же объем геморроя.

2. Самозанятость – это не обязательно работа в одиночку. Можно быть учредителем компании, иметь сотрудников, но быть самозанятым.

3. Как ни странно, но главная задача основателя – не руководить бизнесом, а им владеть. Титул "Founder & CEO" – это не орден на груди, а признание несовершенства.

4. Самозанятость может быть в состоянии "еще не бизнес". Практически любой стартап начинается с самозанятости основателей. Они делают основную работу сами, но самое главное – экспериментируют и ищут модель, которая поможет превратить самозанятость в бизнес.

5. Самозанятость может быть состоянии "уже не бизнес". Модель зафиксирована, эксперименты закончены или не начинались. Вливание денег не поможет, масштабирование неудачной бизнес-модели не вылечит родовую травму. Единственный выход – пробовать менять модель.

6. Если вы крутитесь как белка в колесе, все замкнуто на вас, а результаты вас не радуют – попробуйте понять, вы в состоянии "еще не бизнес" или "уже не бизнес". И сделайте нужные выводы.

Аж странно было, что последнее время мало что слышно (если не считать предвыборной прикольной президентской кампании Золтана Иштвана в США) от и про трансгуманистов: вроде бы шум вокруг машинного интеллекта и всяких нейроинтерфейсов должен быть для этих ребят питательной средой.
Но вот новость: сегодня в свет выходит книга To Be A Machine - журналистское изучение мира трансгуманистов.
Не уверен, что сам ее буду читать, но кому-то мир людей, всерьез мечтающих стать киборгами или загрузить себя в облако может быть интересен. Они считают, что наш интерес к собственному организму и вообще телесности - это всего лишь стокгольмский синдром людей, оказавшихся в заложниках у недолговечной и довольно непрочной органической оболочки. При всей странности такого взгляда, в нем есть своя логика технологической утопии - а многое утопическое нынче нежданно превращается в обыденность.
http://www.theverge.com/2017/2/25/14730958/transhumanism-mark-oconnell-interview-cyborg-hacker-futurist-biohackers

Нашёл забавную игрушку в браузере, которая наглядно показывает работу AI в самоуправляемых автомобилях. Это 2D пространство с двумя машинками и блоками, которые они успешно (или нет) объезжают. Машинками управляет нейросеть и правила, что движение вперёд это хорошо, а врезаться в стены — плохо. Для навигации используются 19 сенсоров, имитирующих технологию LIDAR, которую гугл и убер используют для своих беспилотных автомобилей, только сенсоров у них побольше. А ещё там можно дорисовывать блоки прямо на дороге машинки, и создавать им ощутимые проблемы :) Попробуйте, выглядит интересно. Самое главное, народ начинает привыкать к тому, что этого не избежать и вопрос "если" касательно self-driving cars уже превратился в "когда".
http://janhuenermann.com/projects/learning-to-drive

15 февраля в аэропорту Куала-Лумпура две девушки убили Ким Чен Нама, брата лидера Северной Кореи Ким Чен Ына. Одна из девушек набросила на лицо бедняги платок, пропитанный ядом. Позже девушки заявили, что убивать никого не хотели, и их просто попросили поучаствовать в реалити-шоу.

Недавно выяснилось, что платок был протитан нервно-паралитическим токсином VX. Это между прочим химическое оружие! А еще я долго думал, что его название кажется мне каким-то знакомым.

Точно! Это же зеленый яд в шариках из фильма «Скала»! Вот Шон Коннери и Николас Кейдж деактивируют одно из ракет, начиненных VX. Интересно, а Ким Чен Нам или Ким Чен Ын смотрели этот фильм?

Радует, что в телеграме появляется все больше каналов с узкой направленностью. Например, сама от себя не ожидала, что с интересом буду читать о... мостах!

Автор канала @connectcoast подробно, но без занудства, рассказывает про самые необычные и известные мосты в мире. Уделяет внимание их техническим характеристикам, дизайну, связи с окружающим ландшафтом и инновациям в строительстве.

Давно я не читала настолько живописных и романтичных текстов, посвящённых архитектурному сооружению https://t.me/connectcoast/51