Теперь не про IT: не думал, что когда-либо напишу «мне понравился новый клип Юрия Хованского», но.

Тут явно вдохновлялись великим и ужасным клипом The Lonely Island "Motherlover" (обязательно его посмотрите, а также ни в коем случае его не смотрите), но отлично изменили сюжет под свои амплуа. Ну и самоироничное возрождение Дмитрия Маликова, по-моему, дошло до кульминации: вот именно этого и не хватало в дополнение к его впечатляющим твитам.

#извините

https://www.youtube.com/watch?v=LCGhJEpxjSg

Двадцать лет назад весь радио и телеэфир состоял из танцевальной музыки. Транс, хаус и техно вдруг стали делать все звезды советской эстрады, начиная от Владимира Кузьмина, заканчивая Борисом Моисеевым. В кремлевском дворце съездов и в клубе "Тоннель" играли примерно одну и ту же музыку — моя бабушка называла ее "тубс тубс тубс по голове".

Самый любимый пример эпохи — песня Валерия Леонтьева "Человек дождя". Написал ее известный электронный визионер Юрий Чернавский, а обработал, вероятно, моднейший диджей того времени.

Концертное исполнение выглядело как злое издевательство над пенсионерами. В зале — совковые тетки с мужиками в свитерах, на сцене — Валерий Леонтьев в латексе, окруженный БДСМщиками. Играет сумасшедший транс. Пенсионеры поднимаются со своих мест, скидывают с себя серые пиджаки и начинают колбаситься. Директор овощебазы Тамара Ильинишна Петрова, одетая в неон, подходит к фрезеровщику Николаю Ивановичу Сидоренко и начинает облизывать его сосок. На полу валяются таблетки от головы.

Шучу. На самом деле они просто сидят и смотрят.

Человек дождя
https://www.youtube.com/watch?v=kBu_zDjU91w

Для сравнения — KLF "What Time Is Love?"
https://www.youtube.com/watch?v=OjL5uCMv9OM

Так говорил Цукерберг

Вольный пересказ нескольких выдержек из речи Марка Цукерберга в Гарварде.

1. Надо иметь цель. Цель – это чувство того, что мы часть чего-то, большего, чем мы сами. Больше того, что нам нужно для того, чтобы нормально жить. Чувство того, что впереди есть еще больше того, чего мы уже достигли.

2. Для наших родителей понимание цели было другим. Иметь нормальную работу, ходить в церковь, быть членом "своего круга". Сейчас все меняется – нельзя получить работу на всю жизнь, понятие "общество" теряется. Люди становятся одинокими и живут в условиях неопределенности. Можно впасть в отчаяние, а можно задуматься о той самой большой цели.

3. Недостаточно иметь большую цель самому. Фокус состоит в том, что нужно дать эту большую цель с другими. Нельзя предполагать, что люди увидят и поймут эту большую цель, просто работая вместе с тобой. Надо показывать и объяснять.

4. Я понял это, только наступив на грабли. Еще в самом начале нас хотели купить за большие деньги. Все вокруг строят компании, чтобы продаться. Я отказался, потому что я строил компанию, чтобы достичь большой цели. Никто из команды меня не понял, и я остался практически в одиночестве.

5. Надо иметь большую цель. Вы можете мне ответить: "Но я не знаю, что можно сделать, что станет действительно важным для миллионов людей". Но давайте я открою вам один секрет: "В самом начале пути этого не знает никто. Вы никогда не видите полной картины результата, к которому хотите прийти. Эта картина формируется только после того, как вы начали что-то делать, и продолжаете делать. Если бы мне надо было сначала изучить все аспекты человеческой коммуникации, необходимые для построения социальной сети, _перед_ тем, как я начал, я бы никогда не начал делать Facebook."

6. Мифы и легенды о великих озарениях и переломных моментах, окружающие нас в книгах и фильмах – опасная ложь. Она вселяет в нас чувство неуверенности, потому что в нашей жизни нет озарений и мгновенных успехов. Она не дает нам начать, потому что в руках у нас нет той идеи, которая может изменить мир. Хотя у нас достаточно того, с чего можно начать.

7. Однако, есть проблема. Наше общество глубоко вдолбило нам боязнь ошибиться. Мы боимся начать что-то большое, потому что обычно непонятно, что из этого может получиться. И это легко может оказаться ошибкой. А делать ошибки – нельзя. Facebook не был моим первым проектом. Я делал до него и другие вещи, которые не закончились ничем. И это не только моя история – посмотрите на историю Джоан Роулингс или Бейонсе.

8. И эта проблема еще глубже. Общество не поддерживает тех, кто ошибся, делая что-то. Ты сделал ошибку, ты оказался без денег, тебе нужно работать, чтобы кормить себя и свою семью. Нам нужно каким-то образом сделать так, чтобы люди имели возможность продолжать пытаться. Если они, конечно же, преследуют какую-то большую цель. Может быть, это будет универсальным базовым доходом, который дает возможность начинать и ошибаться, не думая о том, что твоя семья умрет от голода?

9. За то, что другие имеют возможность продолжать пытаться – кто-то должен платить. Я готов платить. И такие, как я, должны быть готовы за это платить. Речь даже не только о деньгах. Поддерживать тех, кто может и хочет, можно разными способами.

10. Чего вы ждете? Вокруг куча больших проблем. Занимайтесь ими. Зачем заниматься чем-то меньшим?

Полный текст: https://qz.com/992048/mark-zuckerbergs-harvard-speech-a-full-transcript-of-the-facebook-ceos-commencement-address/

Почему очень скоро приватность станет роскошью для богачей

Все выходные интернет сотрясал скандал со Сбербанком и якобы передачей данных пользователей. Дело было так. На конференции Яндекса представитель агенства Segmento (принадлежит Сбербанку) поделился историей про то, как новые технологии использовались в рекламной кампании. Дальше цитирую бывшего на конференции сотрудника банка Credit Suisse Андрея Микитюка.
"Итак, Segmento выполняли заказ по рекламе ГрикМака для McDonalds. Следите за руками:
1. Они "нашли" клиентов, которые за последние три месяца совершали покупки по картам сбербанка в сетях фастфуда. Иными словами, просто воспользовались вашими данными о транзакциях.
2. Технологии Segmento были использованы для того, чтобы дополнить их профили данными из социальных сетей (тут без подробностей, что именно было сделано).
3. Части этих клиентов была показана таргетированная реклама.
4. Для отслеживания эффективности, проверяли кто из клиентов расплатился в Макдональдсе, и сопоставляли с детальными чеками из Макдональдса, чтобы найти, кто купил именно грикмак".

После этого покатилась волна возмущения тем, что была нарушена банковская тайна клиентов. Сам Сбербанк утверждает, что все законно, передавались "только зашифрованные и обезличенные вероятности, которые не содержат личной информации о человеке или группе людей".

Даже не хочу разбираться, кто юридически прав, кто виноват (во-первых, я не юрист; а, во-вторых, у нас теперь по закону ФСБ может изымать дома, так что вполне возможно где-то уже есть правило про передачу банковских данных). Важно в этой ситуации другое. Очень скоро приватность и возможность не получать рекламу, не заходить в интернет, когда не хочешь, станет очень дорогой роскошью.

Американское исследовательское агенство Pew опросило 2000 технологических экспертов и пришло к неутешительному выводу - к 2025 году все мы станем абсолютно прозрачны. Приватность из права превратятся в специальную услугу, которую можно будет купить. А люди начнут делиться не только на финансово состоятельных и бедных, но и на privacy reach и privacy poor (не придумала, как это правильно перевести).

Бороться с этим можно будет только персональным отказом от технологий - платить наличными, не покупать новомодную технику, подключенную к интернету, жить в лесу в общем.

Особенно смешно будет, купить себе прайвеси-защиту и потом пойти мыться в тазике, потому что горячую воду отключили на 2 недели)



Источники: http://m.washingtontimes.com/news/2014/dec/23/privacy-soon-to-be-a-luxury-experts-say/
https://www.facebook.com/mikityuk/posts/10211321613488864

Суд над оператором дрона, снимавшего протесты

Суд оправдал журналиста, снимавшего с помощью дрона протесты против строительства нефтепровода в Северной Дакоте. Обвинение требовало приговорить его к семи года лишения свободы, так как использование дрона якобы подвергало опасности жизни полицейских и активистов.

Конфликт в Северной Дакоте длится почти два года. Местные жители выступают против строительства нефтепровода Dakota Access, который должен пройти по территории индейской резервации Стэндин-Рок и уничтожить исторические памятники коренных американцев. Их поддерживают экоактивисты, которые считают, что строительство приведёт к опасному загрязнению реки Миссури.

Журналист Аарон Тургеон снимал и публиковал в нескольких группах в Facebook видеозаписи этих протестов и столкновений с полицией. Его дрон, например, заснял, как полицейские разгоняют активистов водометами и слезоточивым газом. В октябре 2016 года его арестовала полиция округа Мортон. Помимо обвинения в несогласованном использовании беспилотника, за которое полагается штраф, ему предъявили обвинение по угоовной статье «преступная неосторожность» (Reckless Endangerment).

Полиция утверждала, что дрон летал в опасной близости от патрульного самолёта, который в случае столкновения с дроном мог упасть и убить людей внизу. Как отмечает Motherboard, периодически в СМИ появляются сообщения о столкновении дронов с самолётами, однако ни один инцидент не подтвердился. Тем не менее, обвинение требовало признать дрон «смертельно опасным оружием», которое «подвергало протестующих и сотрудников правоохранительных органов риску травм, и возможно, смерти».

Правозащитники опасались, что суд штата Северная Дакота может осудить Тургеона на 7 лет, так как статью о «преступной неосторожности» в законодательстве штата можно трактовать очень расплывчато. Но сегодня стало известно, что суд полностью оправдал владельца дрона.

#преступление #дроны #кейс

https://motherboard.vice.com/en_us/article/drone-journalist-faces-7-years-in-prison-for-filming-north-dakota-access-pipeline-protests

Если вы еще не видели: нейросеть обучили дорисовывать фотореалистичные портреты людей. Го тестировать: http://fotogenerator.npocloud.nl/

Лучшие рисунки отправляйте в @techmediachat

Пишу этот пост специально для того, чтоб вы могли поделиться им с друзьями, они бы подписались на этот канал и у меня было бы ещё больше мотивации читать все те десятки каналов на которые я подписан и отбирать зерна от плевел и нести первые сюда вам:)

Сергей Новик — он же Мопс — отсидел в советских и украинских тюрьмах в общей сложности 27 лет — в частности, за грабеж с применением паяльника. Теперь он зарабатывает на жизнь тем, что ведет видеостримы, в которых зрители могут заплатить, чтобы его бывший сокамерник ударил его куском сала по лицу или выстрелил в него из травматического пистолета. Мопс, в общем, доволен жизнью.

Это не единственный такой пример — в ютьюбе есть и другие каналы, в которых над людьми (в основном над бездомными) издеваются за деньги. Например, предлагают им за 500 рублей выпить залпом три бутылки водки или бутылку подсолнечного масла. Авторы таких каналов говорят, что таким образом этим людям помогают.

Мощный и страшный репортаж Юлианы Скибицкой про темную сторону ютьюба в рамках нашего проекта про видеоблогеров.

https://meduza.io/feature/2017/06/06/vystrel-v-golovu-za-50-tysyach-rubley?utm_source=telegram&utm_medium=live&utm_campaign=live

Сергей Аксенов:

Неожиданно глубокая тема. Вкратце: одна из ключевых функций неокортекса, отличающая нас от животных — способность воспринимать такую абстракцию, как "будущее", а значит оценивать перспективы, предсказывать ход событий, строить планы и т.д. Немного перекликается со "Story of Your Life" Тэда Чанга, да?
С этой точки зрения всё современное течение про йогу, медитацию, осознанность, проявленность в моменте и т.п. — по сути шаг назад по эволюционной лестнице.
Пример: человек, "проявленный в моменте", наткнувшись на пакет шоколадных конфет, должен последовать сигналам своей лимбической системы и сточить максимальное их количество в кратчайший срок. Ведь согласно прошитым там инстинктам примата-собирателя, получить сразу столько быстрых углеводов — это редкая удача, и будет хорошей идеей отложить их все в жировые депо, что заметно повысит шансы на выживание. Сделать это надо пока он не привлёк внимание хищников, а добыча — внимание других приматов. Впрочем, если поблизости имеется высокоранговая самка, то часть стоит предложить ей, чтобы как раз таки привлечь её внимание и заслужить расположение, что повысит уже шансы на клонирование половины своего генома.
Человек же разумный (точнее перспективный, в терминах статьи), напротив — может сообразить, чем на самом деле обернётся в будущем такое поведение, и насколько это всё не имеет отношения к выживанию (разве что в отрицательном смысле). Подумав ещё немного, часть про высокоранговую самку он, впрочем, оставит без изменений.
И с недавно прочитанным двухтомником Харари тоже многое рифмуется. Буду ещё об этом думать, богатый материал.

https://www.facebook.com/sergeax/posts/10156350117139062

Как вы знаете, за последние месяцы биткоин, эфир и многие другие криптовалюты выросли в цене в несколько раз. Общая капитализация всех криптовалют превысила 100 миллиардов долларов. Я узнал о биткоинах лет 5-6 назад и с тех пор активно интересуюсь этой темой. И точно так же, как и вы, жалею, что в своё время основательно ими не закупился.

Вчера на Wired вышел отличный разбор «What the hell is happening to cryptocurrency valuations?». Если у вас есть время прочесть только один текст на эту тему – прочтите этот мастрид.

techcrunch.com/2017/06/07/what-the-hell-is-happening-to-cryptocurrency-valuations/

#криптоанархист_мастрид

«Многие сейчас одеваются, чтобы впечатлить друг друга, — рассуждает Крис Дэнфорд, сникер-редактор Highsnobiety. — Например, сегодня очень много фанатов Yeezy, и они думают, что необходимо скупать каждый релиз, чтобы их Instagram-подписчики оценили новое приобретение».

Yep.

На Wonderzine неплохой вводный материал для тех, кто хочет начать разбираться в сникер-культуре. Может и для вас, искушенные, там будет полезная информация: wonderzine.com/wonderzine/style/style/226412-sneakers

Сегодняшний #стартапдня SeatGeek не просто большая и успешная компания, но и пример того, как можно на ходу менять и улучшать свою бизнес-модель. Начинался проект в 2009-ом году как мета-поиск по сайтам перепродажи билетов на концерты, спектакли, спортивные события и тому подобные мероприятия. В США этот рынок не был монополизирован, агрегировать было кого, агрегатор и запустился.

При этом SeatGeek не просто перепродает лиды, с точки зрения покупателя он выглядит практически как полноценный продавец: название источника билета при продаже видно, но деньги платятся на сайте seatgeek.com, и ответственность за любые проблемы стартап тоже берет на себя. Другой инструмент, повышающий смысл маркетплейса, – интеллектуальная оценка билета. Предположим, на какой-то спектакль продается место в партер по $500 и в амфитеатр по $300 – что лучше выбрать, если деньги есть, но сорить ими не хочется? На обычном сайте пользователь мучается сам, и в каких-то случаях от этих мучений не покупает вообще ничего. Но только не на SeatGeek! Он использует Хитрые Алгоритмы На Основе Больших Данных и подрисовывает для каждой потенциальной покупки интегральную оценку её выгодности одним числом от 1 (вас грабят) до 100 (это билет на седьмой матч финала NBA по $50 – надо хватать на последние деньги). В более реалистичном случае амфитеатру назначаются какие-нибудь 72, партеру 67, и счастливый пользователь избегает участи Буриданова осла. При этом понятно, что никто никогда эти числа не взвесит, рисовать можно практически что угодно, но раньше я с таким подходом не встречался – а он, кажется, интересный.

Однако обычным агрегатором SeatGeek оставаться не захотел. Набрав мощь и аудиторию, он запустил перепродажу напрямую через себя. Комиссия с продавцов составляет плоские 20%, а, чтобы не связываться с логистикой, на сайт допускаются только электронные билеты (агрегирует он и продажу бумажных тоже). Впрочем, 2017-ый год на дворе, про бумажные вспоминать уже и не хочется. Эксперимент оказался удачным, остальные площадки от источника клиентов отказаться не смогли и не разбежались, ну а пользователи активно новой возможностью пользуются.

Второй принципиально новый шаг – продажа “новых” билетов. Буквально в прошлом году SeatGeek начал договариваться с организаторами о дистрибуции их билетов через свою систему. Важно, что он хочет быть не просто одним из агентов, а центральной точкой, в которой хранится исходная информация о наполненности зала. Другие сайты, включая страницу самого организатора, данные должны получать уже от SeatGeek и какая-то оплата должна идти ему за каждую транзакцию – бизнес-модель GDS, а не OTA. Но, впрочем, и OTA, конечно, тоже: на самом SeatGeek эти билеты тоже, конечно, будут.

Последняя новость от проекта – поглощение TopTix, старого и заслуженного автоматизатора продаж билетов со стороны продавца, на эту покупку сам SeatGeek и поднимал последний раунд инвестиций в 57 миллионов долларов. Всего за свои историю компания подняла 160 миллионов, из них 6 за первые 5 лет жизни, а 154 за последние 3.

https://seatgeek.com/ (У меня открывается только с американского IP)

А сейчас расскажу в пару слов о своей самой большой ошибке на данный момент.

В ноябре прошлого года я принял участие в хакатоне по блокчейну, выиграли там приз в одной из номинаций и получили немного криптовалюты WAVES, но очень хотелось отпраздновать это дело, так я там ее и продал сразу же, а на эти "халявные" деньги пошел съел бургер, купил девушке цветы и подстригся в каком-то модном барбершопе.
И вот пару дней назад на Всемирном Питерском Экономическом Форуме одним из спикеров был основатель вот этой платформы WAVES, из-зачего валюта подскочила неистово, аж до 6$ за монету.
Если переводить старые деньги на новый курс, то стрижка стоила мне примерно 6000$

Вывод простой, не спешите продавать все, что у вас есть:)

"Мы отстаём от Запада во многих традиционных индустриях, и поэтому должны попробовать обогнать в развивающихся. И в этом огромную роль сыграет ИИ". Это - кусочек стратегии Китая, и там умеют поддерживать направления, признанные стратегически важными на госуровне. Ну, и масштабы китайские - некоторые города (!) предоставили бюджеты на разработку и внедрение систем машинного обучения на уровне $2млрд/город.
Я, кстати, вполне допускаю после неоднократного общения с китайцами разных уровней и занятий, что за 5-10 лет они спокойно могут стать мировыми лидерами не только в технологиях машинного обучения, но и в объемах их практического внедрения.
http://www.sbs.com.au/news/article/2017/06/10/chinas-bid-beat-worlds-artificial-intelligence-revolution

Забавный тест на менеджерские скиллы из книжки "Секреты консалтинга" — называется "тест на апельсиновый сок".

Представьте, что я организую крупную конференцию на 700 человек и хочу найти подходящее место. Конференция начинается в 9 утра, а в 7 мы хотим угостить участников завтраком. Вы менеджер ресторана при отеле, где мы думаем провести наше мероприятие. Я рассказываю вам о своих требованиях:

- во время завтрака каждый из 700 участников должен получить 1 стакан апельсинового сока
- сок должен быть выжат не ранее, чем за 2 часа до завтрака
- стакан должен быть большим (не менее 500 мл).

Что вы ответите на такой запрос?

Это невозможно? А не хотите ли заменить свежевыжатый сок на пакетный? А не уменьшить ли нам объём стаканов? Да это легко, мы без проблем это организуем?

Правильный ответ: да, безусловно, это непростая задача...и вот сколько это будет вам стоить.
Ваша задача как менеджера — оценить ресурсы. А уже принимать решение о том, тратить их или нет, будет ответственный за это человек.

Смысл упражнения — дать очень сложную, но выполнимую задачу, и посмотреть на реакцию кандидата. Если он обещается успеть за выходные или утверждает, что задание невыполнимо, это явно не ваш вариант.

- А можем ли мы сделать фичу Х?
- Конечно, можем, только это займёт год работы 2 разработчиков и 1 дизайнера, что в деньгах составит Y тысяч долларов. А ожидаемый профит сравним с фичой Z, которую мы делаем прямо сейчас и планируем завершить через 2 недели. Что думаете?

Собрала книги, с которых можно смело начинать чтение на английском языке:

1. Diana Wynne Jones «Howl's Moving Castle»;
2. J.D. Salinger «The Catcher in the Rye»;
3. Neil Gaiman «Coraline»;
4. L. Frank Baum «The Wonderful Wizard of Oz»;
5. Roald Dahl «Matilda», «Charlie and the Chocolate Factory»;
6. E.B. White «Charlotte's Web»;
7. Douglas Adams «The Hitchhiker's Guide to the Galaxy»;
8. Audrey Niffenegger «The Time Traveler's Wife»;
9. Sophie Kinsella «The Secret Dreamworld of a Shopaholic»;
10. Agatha Christie «Murder on the Orient Express»;
11. Lemony Snicket «The Bad Beginning»;
12. Louisa May Alcott «Little Women»;
13. P.G. Wodehouse «Jeeves and the unbidden guest»;
14. Alex Flinn «Beastly»;
15. Wandelin Van Draanen «Flipped»;
16. Daniel Keyes «Flowers for Algernon»;
17. S.E. Hinton «The Outsiders»;
18. Lois Lowry «The Giver»;
19. Sue Townsend «Queen Camilla»;
20. Mark Haddon «The Curious Incident of the Dog in the Night-time».

Суды в штате Огайо начали требовать от людей, осуждённых за вождение в нетрезвом виде, устанавливать приложение Uber или Lyft и вводить туда данные кредитной карты. Сделано это с расчётом на то, что люди будут иметь простую альтернативу пьяной поездке - удобный и недорогой вызов машины уже с водителем. Казалось бы, что в 2017 году все должны иметь хотя бы одно такое приложение на смартфоне, но, как показывает практика, это не совсем и не всегда так. Установить и настроить приложение будучи уже пьяным - задача порой нетривиальная. Поэтому приятно, как элегантно и просто суды стараются уменьшить смертельность на дороге: не вводят дополнительные драконовские меры, а просто контролируют то, что у человека есть бесплатное приложение на телефоне. Поможет ли это на самом деле - вопрос открытый, но, как минимум, это никому и никак не навредит. https://www.engadget.com/2017/06/14/ohio-drunk-drivers-uber-lyft/ I'm back.

Статья с разбором тренда, которого мы в сердцах так долго ждали. Тренд на грязные кроссовки: sobaka.ru/fashion/stuff/58648

Такая тенденция с учетом наших климатических обстоятельств приятна, но перестроить свое восприятие так, чтобы это приемлемо выглядело, будет очень сложно.

Человечество так легко не сдается

Игрок в го примет микродозу ЛСД, чтобы выиграть у ИИ

В прошлом году ученые успешно смоделировали влияние ЛСД на человеческий мозг и показали, что это вещество влияет на способ функционирования нашего мозга. Теперь исследователи хотят проверить, сможет ли небольшая доза ЛСД — которая не вызывает галлюциногенного эффекта — улучшить умственные способности, пишет Science Alert.

Для этого ученые дадут человеку микродозу ЛСД, после чего он сыграет в го с искусственным интеллектом. Идея эксперимента исходит от исследователя Аманды Филдинг, которая ежедневно принимала ЛСД перед работой, чтобы повысить свою работоспособность, пока вещество не было признано в США наркотиком в 1966 году и запрещено к продаже в 1968 году.

До запрета ЛСД Филдинг часто играла в го. По ее словам, когда она была под действием ЛСД, а ее оппонент — нет, она выигрывала чаще. Из этого исследователь сделала вывод, что вещество улучшает когнитивные функции.

Она планирует собрать 20 добровольцев, которые получат разные дозы ЛСД или плацебо. Исследователи будут следить за тем, как работает мозг испытуемых, когда они решают те или иные задачи. И главное, что они попытаются обыграть искусственный интеллект в го. На эксперимент Филдинг планирует собрать с помощью краудфандинга $350 тысяч. Исследование может начаться уже в этом месяце, а первые результаты ученые планируют получить к концу года.

https://m.hightech.fm/2017/05/12/Go