Только заметил, что 17 февраля каналу на Ютубе исполнилось 8 лет. 😳
Не знаю, что тут сказать. Время летит...
Спасибо, что остаетесь со мной.
Не знаю, что тут сказать. Время летит...
Спасибо, что остаетесь со мной.
20🔥466👍150❤89🎉67👏10👎7😱4
КОНЕЦ_СТАРОГО_МИРОВОГО_ПОРЯДКА_Рэй_Далио.pdf
141.7 KB
Как обещал в видео, публикую полный перевод статьи Рэя Далио.
12👍163❤30👏9👎5🔥1
Во всех финансовых пузырях за последние 200–300 лет меняются только декорации: тюльпаны, железные дороги, доткомы, крипта. Каждый раз появляется новая «история» — каждый раз всё иначе и не так как раньше.
Сначала это выглядит разумно: есть идея, есть первые заработки. Но в какой-то момент люди перестают думать «это выгодно?» и начинают думать «почему я ещё не внутри?». С этого момента рынок становится психологией, а не логикой.
Дальше включается механизм ускорения. Рост цены начинает восприниматься как доказательство правоты. Чем выше цена — тем сильнее вера, чем сильнее вера — тем больше новых участников. Но рост уже не причина, а следствие поведения. И в какой-то момент всё останавливается не потому, что стало плохо, а потому что больше некому покупать.
Бытовой пример простой: ты видишь очередь за товаром, который тебе не нужен, но решаешь встать, потому что «раз все берут — значит ценно». Ты покупаешь не товар, а социальное подтверждение. Финансовые пузыри работают точно так же. Общее во всех пузырях — не актив, а поведение людей: жадность на росте, страх на падении и вера, что в этот раз всё по-другому.
На росте главная ошибка — подмена мышления поведением толпы. Цена растёт, и мозг начинает воспринимать это как доказательство правильности. Но рост — это не аргумент, это сигнал поведения других людей. В этот момент задача — не «успеть», а задать простой вопрос: откуда здесь деньги завтра? Есть ли новый поток покупателей или уже работает только взаимная вера? Если ответ — «все просто покупают, потому что растёт», значит ты уже внутри психологии, а не экономики.
На падении включается другая крайность — страх и желание избежать боли. Люди продают не потому, что изменилась ценность, а потому что не выдерживают давления. Здесь важно отделить факт от реакции. Изменилось ли что-то в основе актива? Или изменилось только настроение участников? Если второе — значит ты наблюдаешь ту же толпу, только в обратную сторону. И действовать нужно не по эмоции, а по реальности.
Анализировать нужно всегда одно и то же: не историю, а поведение. Кто покупает? За счёт каких денег? Что должно произойти, чтобы рост продолжился? И что должно произойти, чтобы ты признал, что ошибся? Главный принцип: не следовать за ценой и толпой, а проверять реальность через поток денег и поведение участников — всё остальное иллюзия.
Сначала это выглядит разумно: есть идея, есть первые заработки. Но в какой-то момент люди перестают думать «это выгодно?» и начинают думать «почему я ещё не внутри?». С этого момента рынок становится психологией, а не логикой.
Дальше включается механизм ускорения. Рост цены начинает восприниматься как доказательство правоты. Чем выше цена — тем сильнее вера, чем сильнее вера — тем больше новых участников. Но рост уже не причина, а следствие поведения. И в какой-то момент всё останавливается не потому, что стало плохо, а потому что больше некому покупать.
Бытовой пример простой: ты видишь очередь за товаром, который тебе не нужен, но решаешь встать, потому что «раз все берут — значит ценно». Ты покупаешь не товар, а социальное подтверждение. Финансовые пузыри работают точно так же. Общее во всех пузырях — не актив, а поведение людей: жадность на росте, страх на падении и вера, что в этот раз всё по-другому.
На росте главная ошибка — подмена мышления поведением толпы. Цена растёт, и мозг начинает воспринимать это как доказательство правильности. Но рост — это не аргумент, это сигнал поведения других людей. В этот момент задача — не «успеть», а задать простой вопрос: откуда здесь деньги завтра? Есть ли новый поток покупателей или уже работает только взаимная вера? Если ответ — «все просто покупают, потому что растёт», значит ты уже внутри психологии, а не экономики.
На падении включается другая крайность — страх и желание избежать боли. Люди продают не потому, что изменилась ценность, а потому что не выдерживают давления. Здесь важно отделить факт от реакции. Изменилось ли что-то в основе актива? Или изменилось только настроение участников? Если второе — значит ты наблюдаешь ту же толпу, только в обратную сторону. И действовать нужно не по эмоции, а по реальности.
Анализировать нужно всегда одно и то же: не историю, а поведение. Кто покупает? За счёт каких денег? Что должно произойти, чтобы рост продолжился? И что должно произойти, чтобы ты признал, что ошибся? Главный принцип: не следовать за ценой и толпой, а проверять реальность через поток денег и поведение участников — всё остальное иллюзия.
11👍206🔥46❤45🤔9👏3🤯3🤩3🎉1
Большинство людей думают, что теряют деньги на рынке, потому что «не разобрались» или «слишком сложно». На деле причина проще: люди делают одни и те же ошибки снова и снова. Например, часто покупают и продают (и теряют на комиссиях), пытаются угадать, когда рынок вырастет или упадёт (и почти всегда промахиваются), покупают, когда уже всё выросло, и продают, когда уже всё упало. Добавь сюда ещё ставку на одну идею («я уверен, что это выстрелит») и веру, что «успею выйти вовремя» — и это стандартный сценарий потерь.
Проблема не в том, что человек глупый. Проблема в том, как он себя ведёт. Рынок устроен так, что наказывает за лишние движения и эмоции. Часто дергаешься — теряешь. Пытаешься угадать — ошибаешься. Делаешь как все — заходишь слишком поздно и выходишь слишком рано. Ставишь всё на одну карту — рискуешь проиграть всё. Уверен в себе — берёшь на себя больше риска, чем понимаешь.
Знать эти ошибки — это как знать, где яма на дороге. Ты можешь быть не экспертом, но просто не попадать в одни и те же ловушки.
Здесь выигрывает не тот, кто умнее всех, а тот, кто меньше делает глупых действий: реже суетится, не ведётся на эмоции и не переоценивает себя.
Проблема не в том, что человек глупый. Проблема в том, как он себя ведёт. Рынок устроен так, что наказывает за лишние движения и эмоции. Часто дергаешься — теряешь. Пытаешься угадать — ошибаешься. Делаешь как все — заходишь слишком поздно и выходишь слишком рано. Ставишь всё на одну карту — рискуешь проиграть всё. Уверен в себе — берёшь на себя больше риска, чем понимаешь.
Знать эти ошибки — это как знать, где яма на дороге. Ты можешь быть не экспертом, но просто не попадать в одни и те же ловушки.
Здесь выигрывает не тот, кто умнее всех, а тот, кто меньше делает глупых действий: реже суетится, не ведётся на эмоции и не переоценивает себя.
1👍153❤42🔥13😁3
Большинство заходят в движение тогда, когда оно уже «понятно». Новости вышли, все обсуждают, график выглядит красиво — и кажется, что риск минимальный. Но это иллюзия. В этот момент ты не ранний — ты поздний.
Главная ошибка — путать ясность с выгодой. Чем очевиднее идея, тем больше людей уже внутри. А значит, потенциал роста сжат, а риск разворота — максимальный. Рынок не платит за очевидность, он платит за неопределённость, когда ещё страшно и нет консенсуса.
Вспомни: сильные движения начинаются тихо, когда большинство сомневается или игнорирует. А заканчиваются — когда «всё ясно» и уже хочется зайти даже тем, кто раньше не интересовался.
Если идея кажется безопасной и очевидной — ты, скорее всего, уже опоздал.
Главная ошибка — путать ясность с выгодой. Чем очевиднее идея, тем больше людей уже внутри. А значит, потенциал роста сжат, а риск разворота — максимальный. Рынок не платит за очевидность, он платит за неопределённость, когда ещё страшно и нет консенсуса.
Вспомни: сильные движения начинаются тихо, когда большинство сомневается или игнорирует. А заканчиваются — когда «всё ясно» и уже хочется зайти даже тем, кто раньше не интересовался.
Если идея кажется безопасной и очевидной — ты, скорее всего, уже опоздал.
6👍124❤78🔥37👏10🤩3😁1
Рынок — это не про «угадать цену». Его базовая функция — перераспределять деньги от тех, кто действует хаотично, к тем, кто действует системно. Поэтому со временем капитал концентрируется у меньшинства.
Большинство приходит за быстрым результатом. Они реагируют на новости, двигаются вместе с толпой, совершают много действий и редко думают о риске. Им кажется, что чем больше попыток — тем выше шанс заработать. Но каждая ошибка стоит денег, а частые ошибки на дистанции съедают капитал.
Немногие действуют иначе. Они не спешат, ждут ситуации с перевесом, ограничивают потери и не участвуют в каждом движении. Их преимущество не в «гениальности», а в том, что они реже совершают дорогие ошибки и дают времени работать на себя.
В итоге возникает простой, но жесткий механизм: деньги переходят от тех, кто действует часто и эмоционально, к тем, кто действует редко и дисциплинированно. Рынок не «наказывает» — он просто усиливает последствия поведения.
Большинство приходит за быстрым результатом. Они реагируют на новости, двигаются вместе с толпой, совершают много действий и редко думают о риске. Им кажется, что чем больше попыток — тем выше шанс заработать. Но каждая ошибка стоит денег, а частые ошибки на дистанции съедают капитал.
Немногие действуют иначе. Они не спешат, ждут ситуации с перевесом, ограничивают потери и не участвуют в каждом движении. Их преимущество не в «гениальности», а в том, что они реже совершают дорогие ошибки и дают времени работать на себя.
В итоге возникает простой, но жесткий механизм: деньги переходят от тех, кто действует часто и эмоционально, к тем, кто действует редко и дисциплинированно. Рынок не «наказывает» — он просто усиливает последствия поведения.
👍107🔥38❤17😁2
Понимание биткоина - лучший способ показать, что вы понимаете, как устроен этот мир.
1🔥112👍34😁14❤8👎5🤔3
Создал черновой продукт, который превращает поток криптоновостей в короткий, понятный сигнал.
Каждый день система забирает десятки новостей, отбрасывает шум — заголовки про цену, очевидные события и уже «отыгранные» темы — и ищет то, что может быть недооценено.
Логика простая: не пересказывать новости, а находить скрытые сдвиги — в регуляции, инфраструктуре и поведении крупных игроков.
Дальше эти 1–2 идеи прогоняются через шаблон: что произошло, что видит толпа, в чём простая суть (по Оккаму) и почему это может быть важно вдолгую.
На выходе — короткий Telegram-пост без воды: только суть, человеческий язык и один ясный вывод.
Ключевая мысль: это фильтр, который превращает инфошум в несколько сигналов, на которые действительно стоит обратить внимание.
Это черновик. Прочти новости за вчера и дай обратную связь. Толково или не продолжать работу
Каждый день система забирает десятки новостей, отбрасывает шум — заголовки про цену, очевидные события и уже «отыгранные» темы — и ищет то, что может быть недооценено.
Логика простая: не пересказывать новости, а находить скрытые сдвиги — в регуляции, инфраструктуре и поведении крупных игроков.
Дальше эти 1–2 идеи прогоняются через шаблон: что произошло, что видит толпа, в чём простая суть (по Оккаму) и почему это может быть важно вдолгую.
На выходе — короткий Telegram-пост без воды: только суть, человеческий язык и один ясный вывод.
Ключевая мысль: это фильтр, который превращает инфошум в несколько сигналов, на которые действительно стоит обратить внимание.
Это черновик. Прочти новости за вчера и дай обратную связь. Толково или не продолжать работу
1👍128🔥32❤22👏9
Forwarded from N8_Mvp
SEC: ПО для кошельков — не брокер
SEC заявила, что программное обеспечение, которое облегчает проведение транзакций из криптокошельков (включая обходные пути для сделок с ценными бумагами), не рассматривается как брокер. Формально это снижает риск, что кошелёк‑SDK или реле попадут под брокерское регулирование.
Что видит массовый пользователь:
Новость кажется технической и касается только разработчиков — обычные пользователи вряд ли почувствуют изменения сейчас.
Если по‑простому:
Если программа в кошельке только помогает отправлять, подписывать и передавать транзакции, её, скорее всего, не будут требовать регистрировать как брокера.
По Оккаму:
Регулятор отделяет роль «передающего» ПО от роли посредника по сделкам — меньше юридической неопределённости для non‑custodial инфраструктуры.
Почему это важно вдолгую:
Если позиция SEC устоит, проекты смогут развивать кошелёк‑SDK, реле и wallet‑to‑wallet решения без годами висевшего риска брокерских требований. Это ускорит появление более сложных on‑chain продуктов и институциональных интеграций без перехода на custodial‑модель.
Ключевая мысль: Меньше риска, что wallet‑SDK превратятся в брокеров.
ClearBank получил MiCA‑статус и таргетирует стейблкоины Circle
ClearBank получил статус поставщика услуг по криптоактивам в рамках MiCA и намерен подключать институциональных клиентов к евро и долларовым стейблкоинам Circle через регулируемые rails.
Что видит массовый пользователь:
Пользователи увидят, что банк официально работает с «цифровыми деньгами», но не сразу поймут, зачем это институциям.
Если по‑простому:
Регулируемый банк будет напрямую связывать банковские системы и стейблкоины, чтобы компании могли проводить расчёты и платежи по понятным и законным правилам.
По Оккаму:
Это даёт институтам удобный и контролируемый путь использовать Circle‑стейблкоины в Европе/UK, снижая операционные и комплаенс‑риски.
Почему это важно вдолгую:
Такая связка банка + MiCA + крупный стейблкоин может ускорить массовое институциональное принятие цифровых денег в Европе, увеличив спрос на регулируемые стейблкоины и нагрузку на соответствующие rails и провайдеров.
Ключевая мысль: MiCA‑одобренный банк — прямой путь институций к стейблкоинам.
This message was sent automatically with n8n
SEC заявила, что программное обеспечение, которое облегчает проведение транзакций из криптокошельков (включая обходные пути для сделок с ценными бумагами), не рассматривается как брокер. Формально это снижает риск, что кошелёк‑SDK или реле попадут под брокерское регулирование.
Что видит массовый пользователь:
Новость кажется технической и касается только разработчиков — обычные пользователи вряд ли почувствуют изменения сейчас.
Если по‑простому:
Если программа в кошельке только помогает отправлять, подписывать и передавать транзакции, её, скорее всего, не будут требовать регистрировать как брокера.
По Оккаму:
Регулятор отделяет роль «передающего» ПО от роли посредника по сделкам — меньше юридической неопределённости для non‑custodial инфраструктуры.
Почему это важно вдолгую:
Если позиция SEC устоит, проекты смогут развивать кошелёк‑SDK, реле и wallet‑to‑wallet решения без годами висевшего риска брокерских требований. Это ускорит появление более сложных on‑chain продуктов и институциональных интеграций без перехода на custodial‑модель.
Ключевая мысль: Меньше риска, что wallet‑SDK превратятся в брокеров.
ClearBank получил MiCA‑статус и таргетирует стейблкоины Circle
ClearBank получил статус поставщика услуг по криптоактивам в рамках MiCA и намерен подключать институциональных клиентов к евро и долларовым стейблкоинам Circle через регулируемые rails.
Что видит массовый пользователь:
Пользователи увидят, что банк официально работает с «цифровыми деньгами», но не сразу поймут, зачем это институциям.
Если по‑простому:
Регулируемый банк будет напрямую связывать банковские системы и стейблкоины, чтобы компании могли проводить расчёты и платежи по понятным и законным правилам.
По Оккаму:
Это даёт институтам удобный и контролируемый путь использовать Circle‑стейблкоины в Европе/UK, снижая операционные и комплаенс‑риски.
Почему это важно вдолгую:
Такая связка банка + MiCA + крупный стейблкоин может ускорить массовое институциональное принятие цифровых денег в Европе, увеличив спрос на регулируемые стейблкоины и нагрузку на соответствующие rails и провайдеров.
Ключевая мысль: MiCA‑одобренный банк — прямой путь институций к стейблкоинам.
This message was sent automatically with n8n
👍68❤12🔥9
В 2020 году США напечатали 6 триллионов долларов.
Обычно ты читаешь такой заголовок и листаешь дальше. Но возьми калькулятор и посмотри на цифры.
Средняя зарплата американца составляла 60 000 долларов.
То есть, 6 триллионов, напечатанных из воздуха - это 100 миллионов лет человеческого труда, украденных всего за один год с помощью обесценивания валюты.
Если каждый человек работает примерно 50 продуктивных лет в течение своей жизни, то этот единичный случай печати денег (он же - фальшивомонетничество в государственных масштабах) эквивалентен энергии труда 2 миллионов человеческих жизней.
Осознай это, пока не стало слишком поздно.
Обычно ты читаешь такой заголовок и листаешь дальше. Но возьми калькулятор и посмотри на цифры.
Средняя зарплата американца составляла 60 000 долларов.
То есть, 6 триллионов, напечатанных из воздуха - это 100 миллионов лет человеческого труда, украденных всего за один год с помощью обесценивания валюты.
Если каждый человек работает примерно 50 продуктивных лет в течение своей жизни, то этот единичный случай печати денег (он же - фальшивомонетничество в государственных масштабах) эквивалентен энергии труда 2 миллионов человеческих жизней.
Осознай это, пока не стало слишком поздно.
5👍162❤37😁14🤯14😢4👎2🔥2👏2🤔2
Сейчас большинство людей использует ИИ примерно как калькулятор. Но через несколько лет ИИ станет таким же навыком, как когда-то интернет или смартфон.
(Примерно так же в свое время многие игнорировали интернет, компьютеры или смартфоны. А потом оказалось, что те, кто раньше научился ими пользоваться, получили огромное преимущество в скорости, деньгах и возможностях.)
Одни люди смогут с его помощью делать работу быстрее, запускать проекты, экономить время и зарабатывать больше. Другие останутся в старой реальности и будут проигрывать просто потому, что не научились пользоваться новым инструментом.
В своем исследовании «50 способов работать с ИИ» я собрал реальные сценарии, которые использую сам каждый день:
- поиск идей,
- анализ информации,
- создание ИИ-агентов,
- автоматизация задач,
- усиление контента и бизнеса.
Без сложной теории. Только практические способы применения ИИ в обычной жизни и работе.
Ссылка 👉 https://Aibook.to
(Примерно так же в свое время многие игнорировали интернет, компьютеры или смартфоны. А потом оказалось, что те, кто раньше научился ими пользоваться, получили огромное преимущество в скорости, деньгах и возможностях.)
Одни люди смогут с его помощью делать работу быстрее, запускать проекты, экономить время и зарабатывать больше. Другие останутся в старой реальности и будут проигрывать просто потому, что не научились пользоваться новым инструментом.
В своем исследовании «50 способов работать с ИИ» я собрал реальные сценарии, которые использую сам каждый день:
- поиск идей,
- анализ информации,
- создание ИИ-агентов,
- автоматизация задач,
- усиление контента и бизнеса.
Без сложной теории. Только практические способы применения ИИ в обычной жизни и работе.
Ссылка 👉 https://Aibook.to
👍73🔥21❤12😁7👏6🎉3👎1🤬1🤩1
Если бы нужно было дать молодому человеку один совет на ближайшие 20 лет, он звучал бы так:
Не пытайся угадать будущее. Стань человеком, который умеет адаптироваться к будущему.
Большинство профессий изменятся. Многие задачи возьмёт на себя искусственный интеллект. Огромное количество “умной работы” станет дешёвой. Но некоторые качества останутся очень ценными.
Во-первых — способность думать самостоятельно. Мир переполнен чужими мнениями, алгоритмами и манипуляцией вниманием. Очень легко начать жить чужими желаниями и чужими целями. Поэтому важно уметь задавать себе простой вопрос:
“Это действительно нужно мне или я просто копирую толпу?”
Во-вторых — умение учиться быстрее других. Сегодня знания быстро устаревают. Поэтому ценность человека всё больше определяется не тем, что он уже знает, а тем, насколько быстро он может освоить новое.
В-третьих — дисциплина. Не жёсткая армейская дисциплина, а способность делать полезные вещи даже без настроения. Спорт, чтение, работа, развитие навыков — всё это даёт результат только через годы. Большинство людей бросают слишком рано.
Ещё один важный момент — избегать ловушки дешёвого удовольствия. Постоянные развлечения, короткие видео, игры, бесконечный контент и быстрый дофамин делают жизнь приятной в моменте, но постепенно ослабляют внимание и волю. Через годы это превращается в огромный минус.
И наоборот: книги, спорт, нормальный сон, работа над навыками и хорошее окружение сначала кажутся скучными, но потом дают свободу и уверенность.
Также не стоит слишком рано строить свою личность вокруг денег или статуса. Деньги важны, но если вся самооценка зависит от успеха, человек становится очень уязвимым.
Лучше строить фундамент:
• здоровье;
• навыки;
• мышление;
• репутацию;
• устойчивую психику.
Потому что именно это помогает выдерживать длинную дистанцию.
Не пытайся угадать будущее. Стань человеком, который умеет адаптироваться к будущему.
Большинство профессий изменятся. Многие задачи возьмёт на себя искусственный интеллект. Огромное количество “умной работы” станет дешёвой. Но некоторые качества останутся очень ценными.
Во-первых — способность думать самостоятельно. Мир переполнен чужими мнениями, алгоритмами и манипуляцией вниманием. Очень легко начать жить чужими желаниями и чужими целями. Поэтому важно уметь задавать себе простой вопрос:
“Это действительно нужно мне или я просто копирую толпу?”
Во-вторых — умение учиться быстрее других. Сегодня знания быстро устаревают. Поэтому ценность человека всё больше определяется не тем, что он уже знает, а тем, насколько быстро он может освоить новое.
В-третьих — дисциплина. Не жёсткая армейская дисциплина, а способность делать полезные вещи даже без настроения. Спорт, чтение, работа, развитие навыков — всё это даёт результат только через годы. Большинство людей бросают слишком рано.
Ещё один важный момент — избегать ловушки дешёвого удовольствия. Постоянные развлечения, короткие видео, игры, бесконечный контент и быстрый дофамин делают жизнь приятной в моменте, но постепенно ослабляют внимание и волю. Через годы это превращается в огромный минус.
И наоборот: книги, спорт, нормальный сон, работа над навыками и хорошее окружение сначала кажутся скучными, но потом дают свободу и уверенность.
Также не стоит слишком рано строить свою личность вокруг денег или статуса. Деньги важны, но если вся самооценка зависит от успеха, человек становится очень уязвимым.
Лучше строить фундамент:
• здоровье;
• навыки;
• мышление;
• репутацию;
• устойчивую психику.
Потому что именно это помогает выдерживать длинную дистанцию.
6❤152👍101🔥40👏3😁1🤩1
Люди часто задают вопрос: если технологии становятся всё мощнее, почему жизнь не становится легче?
Ответ неприятный, но простой: технологии созданы не для справедливости, а для эффективности. Они делают процессы быстрее, дешевле и масштабнее, но не гарантируют, что выгода распределится между всеми одинаково.
Раньше большой компании нужны были тысячи сотрудников. Сегодня часть работы делают программы и ИИ. Раньше бизнесу нужно было открывать магазины в разных городах. Сегодня можно продавать всему миру через интернет.
Но главный эффект технологий — они усиливают тех, у кого уже есть рычаг (leverage):
• бизнес;
• капитал;
• аудитория;
• известность;
• технологии;
• возможность быстро расти.
Один успешный блогер может зарабатывать больше, чем тысячи обычных работников. Один владелец платформы получает деньги с миллионов пользователей. Один человек с ИИ способен выполнять работу небольшой команды.
Из-за этого деньги и возможности всё сильнее концентрируются у меньшего числа людей. А обычная работа растёт намного медленнее, потому что многие навыки становятся массовыми и легче заменяются.
Есть и психологическая сторона. Интернет сделал сравнение постоянным. Человек каждый день видит чужие путешествия, покупки, успех и дорогую жизнь. Мозг постепенно начинает считать это нормой.
Поэтому даже при росте технологий многие чувствуют не свободу, а нехватку, тревогу и страх отстать.
Главная ошибка — ждать, что технологии автоматически сделают жизнь проще для всех. Они делают систему эффективнее, но эффективность и справедливость — не одно и то же.
Поэтому в будущем всё важнее будут не просто трудолюбие, а владение активами, собственные проекты, умение использовать технологии, редкие навыки и способность быстро адаптироваться.
Ответ неприятный, но простой: технологии созданы не для справедливости, а для эффективности. Они делают процессы быстрее, дешевле и масштабнее, но не гарантируют, что выгода распределится между всеми одинаково.
Раньше большой компании нужны были тысячи сотрудников. Сегодня часть работы делают программы и ИИ. Раньше бизнесу нужно было открывать магазины в разных городах. Сегодня можно продавать всему миру через интернет.
Но главный эффект технологий — они усиливают тех, у кого уже есть рычаг (leverage):
• бизнес;
• капитал;
• аудитория;
• известность;
• технологии;
• возможность быстро расти.
Один успешный блогер может зарабатывать больше, чем тысячи обычных работников. Один владелец платформы получает деньги с миллионов пользователей. Один человек с ИИ способен выполнять работу небольшой команды.
Из-за этого деньги и возможности всё сильнее концентрируются у меньшего числа людей. А обычная работа растёт намного медленнее, потому что многие навыки становятся массовыми и легче заменяются.
Есть и психологическая сторона. Интернет сделал сравнение постоянным. Человек каждый день видит чужие путешествия, покупки, успех и дорогую жизнь. Мозг постепенно начинает считать это нормой.
Поэтому даже при росте технологий многие чувствуют не свободу, а нехватку, тревогу и страх отстать.
Главная ошибка — ждать, что технологии автоматически сделают жизнь проще для всех. Они делают систему эффективнее, но эффективность и справедливость — не одно и то же.
Поэтому в будущем всё важнее будут не просто трудолюбие, а владение активами, собственные проекты, умение использовать технологии, редкие навыки и способность быстро адаптироваться.
👍126❤33🔥22😁5👎1
Богатейший ДИ / ИИ / pinned «Сейчас большинство людей использует ИИ примерно как калькулятор. Но через несколько лет ИИ станет таким же навыком, как когда-то интернет или смартфон. (Примерно так же в свое время многие игнорировали интернет, компьютеры или смартфоны. А потом оказалось…»
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
На видео два робота FigureAi заправляют кровать за 2 минуты.
Кажется, что это просто театральная постановка, чтобы похвастаться вроде бы не таким уж и большим достижением.
Но уже через несколько лет это может обернуться чем-то совершенно иным. Чем-то, что будет иметь огромное значение для стран, очень зависимых от туристического и гостиничного секторов. Таких, как, например, Испания в Европе, Таиланд в Азии и Мексика в Северной Америке. Я уже молчу про микрогосударства вроде Мальдив или Андорры, где зависимость экономики от этих факторов является тотальной.
Вот несколько расчетов. Они очень простые и потому явно полны погрешностей и неточностей, но зато они могут дать ориентировочную перспективу туда, куда мы вообще движемся.
Это все состоянием 2026 год:
Робот Figure 02/Helix-02 → примерно 120 000 евро.
Эффективность труда: 80% от человеческого.
Рабочий день: 8 эффективных часов.
Окупаемость в среднем отеле: более 5 лет.
Как видишь конкретно сегодня математика и экономика не сходятся. Это не кажется выгодным вложением.
Но робототехника подчиняется закону Райта: при каждом удвоении объемов производства цена падает на 15–25%. То же самое УЖЕ произошло с полупроводниками, солнечными панелями и генеративным ИИ.
Вот как ситуация будет выглядеть уже в 2028 году:
Цена робота Figure упадет уже до 70 000 евро.
Его эффективность уже превзойдет человеческую.
Рабочий день: не 8, а 12 часов. Учитывая, что роботу не нужны соцстрахования, премии, отпуски и больничные.
Окупаемость: уже 2-3 года.
А что будет в 2030 году?
Цена робота станет еще ниже: 55 000 евро за робота.
Рабочий день: 16 часов бесперебойной работы. Все также не нужны никакие социальные "бонусы".
Чистая экономия за 5 лет работы такого робота: +300 000 евро.
Вот так простое видео, где робот заправляет кровать в 2026 году ПОЛНОСТЬЮ перепишет экономику и бизнес в 2030 году.
Суть не в том, когда ТЫ решишь автоматизировать свой бизнес.
Важно то, когда это сделает ТВОЙ КОНКУРЕНТ, и окажется ли это для него выгоднее. Когда он это сделает и если его статьи затрат рухнут на 60%, твоему бизнему придет конец, даже если ты просто будешь следовать своей ранее успешной модели, ничего не меняя.
Парадокс, о котором не хочет говорить ни одна власть на Земле.
МРОТ вырос на 66% с 2018 года. И цель повышения минимальной зарплаты вполне оправдана: защитить зарплаты и покупательную способность граждан. Я не пытаюсь критиковать рост МРОТа, но его побочный эффект ПАРАДОКСАЛЕН: он ускоряет достижение точки рентабельности робота. Чем выше растут затраты на оплату труда, тем быстрее пересекаются эти две кривые. Проще: чем дороже обходится живой человек, тем быстрее бизнес поймет, что выгоднее заменить его на робота.
Поэтому вопрос уже не в том, будет ли массовая автоматизация (очевидно, что да), а в том, готовит ли кто-то реальные политические меры и планы к моменту ее наступления. Потому что, насколько мне известно, таких планов сейчас очень мало и все они больше философские, чем реалистичные...
Кажется, что это просто театральная постановка, чтобы похвастаться вроде бы не таким уж и большим достижением.
Но уже через несколько лет это может обернуться чем-то совершенно иным. Чем-то, что будет иметь огромное значение для стран, очень зависимых от туристического и гостиничного секторов. Таких, как, например, Испания в Европе, Таиланд в Азии и Мексика в Северной Америке. Я уже молчу про микрогосударства вроде Мальдив или Андорры, где зависимость экономики от этих факторов является тотальной.
Вот несколько расчетов. Они очень простые и потому явно полны погрешностей и неточностей, но зато они могут дать ориентировочную перспективу туда, куда мы вообще движемся.
Это все состоянием 2026 год:
Робот Figure 02/Helix-02 → примерно 120 000 евро.
Эффективность труда: 80% от человеческого.
Рабочий день: 8 эффективных часов.
Окупаемость в среднем отеле: более 5 лет.
Как видишь конкретно сегодня математика и экономика не сходятся. Это не кажется выгодным вложением.
Но робототехника подчиняется закону Райта: при каждом удвоении объемов производства цена падает на 15–25%. То же самое УЖЕ произошло с полупроводниками, солнечными панелями и генеративным ИИ.
Вот как ситуация будет выглядеть уже в 2028 году:
Цена робота Figure упадет уже до 70 000 евро.
Его эффективность уже превзойдет человеческую.
Рабочий день: не 8, а 12 часов. Учитывая, что роботу не нужны соцстрахования, премии, отпуски и больничные.
Окупаемость: уже 2-3 года.
А что будет в 2030 году?
Цена робота станет еще ниже: 55 000 евро за робота.
Рабочий день: 16 часов бесперебойной работы. Все также не нужны никакие социальные "бонусы".
Чистая экономия за 5 лет работы такого робота: +300 000 евро.
Вот так простое видео, где робот заправляет кровать в 2026 году ПОЛНОСТЬЮ перепишет экономику и бизнес в 2030 году.
Суть не в том, когда ТЫ решишь автоматизировать свой бизнес.
Важно то, когда это сделает ТВОЙ КОНКУРЕНТ, и окажется ли это для него выгоднее. Когда он это сделает и если его статьи затрат рухнут на 60%, твоему бизнему придет конец, даже если ты просто будешь следовать своей ранее успешной модели, ничего не меняя.
Парадокс, о котором не хочет говорить ни одна власть на Земле.
МРОТ вырос на 66% с 2018 года. И цель повышения минимальной зарплаты вполне оправдана: защитить зарплаты и покупательную способность граждан. Я не пытаюсь критиковать рост МРОТа, но его побочный эффект ПАРАДОКСАЛЕН: он ускоряет достижение точки рентабельности робота. Чем выше растут затраты на оплату труда, тем быстрее пересекаются эти две кривые. Проще: чем дороже обходится живой человек, тем быстрее бизнес поймет, что выгоднее заменить его на робота.
Поэтому вопрос уже не в том, будет ли массовая автоматизация (очевидно, что да), а в том, готовит ли кто-то реальные политические меры и планы к моменту ее наступления. Потому что, насколько мне известно, таких планов сейчас очень мало и все они больше философские, чем реалистичные...
1🔥60👍47❤25🤔6🤯5👎3😱1